Median suuri uutinen viime päivinä.
Homo saa lapsen.
No eihän homo saa lasta.
Hän ostaa lapsen !!!!!
Samalla tavalla kuin ostaa olohuoneen sisustusmaton.
ps. Loppuiko kyseisen julkkishomon parisuhde toiseen homoon tähän lapseen.
Ei homo voi saada lasta
siunaako kirkko
52
166
Vastaukset
- säälin lasta
Mitä vastaa tämä lapsi itselleen omista juuristaan ja lähtökohdistaan viidentoista vuoden päästä.
- Kuka on äitini
- Kuka on isäni
- Millä summalla
- MiksiEiköhän jokainen joka adoptoi lapsen, joudu tuon saman eteen?
Oletko tullut ajatelleeksi...Tosin ei kaikki naisetkaan lasta saa, tunnen sellaisia. Mutta kirkko on heidätkin siunannut halutessaan. Moni heistä on sitten ostanut lapsen vaikka ulkomailta.
Ai, no mummomuorikin oli jo antanut tämän kannan.- säälin SINUA
haista kuule paska. eiköhän lapselle ole aina parempi saada perhe ja rakasvatavat vanhemmat. se on paljon tärkeämpää kuin vanhemman jalkovälin värkki.
ei näköjään heteroidenkaan lapsista täysipäisiä kasva. sen osoitat sinä typeryydelläsi. jokainen adoptoitava lapsi on hieno asia. on hienoa kun lapsi saa perheen. kyseleehän heteroparienkin adoptoitavat noita samoja kysymyksiä biologisten vanhepiensa perään. - dikduk
Voi todennäköisesti antaa selkeämmän vastauksen sekä äidistä ja isästä kuin tuntemattomien lahjaspermalla tai munasoluilla alkuunpannut lapset. Miten vain, lasta haluavat vanhemmat saavat näin lapsen joka muuten ei edes syntyisi.
Miksi kysymykseen:olet itse voinut olla täysi vahinko, aikasi kuluksi voisit pohtia oletko.
Tuossa otteita uutisesta, jossa tulee aika hyvin esiin se, etteivät homot ole mitään steriilejä.
”…nais- tai miesparien yleisimmät keinot hankkia lapsi on naisparilla joko luovutetut sukusolut tai kumppanuusvanhemmuus.”
”Tällä tarkoitetaan tilannetta, jossa esimerkiksi miespari ja naispari tai miespari ja sinkkunainen sopivat keskenään lapsen hankinnasta, joka toteutetaan useimmiten koti-inseminaation avulla. Koti-inseminaatiossa spermaa laitetaan ruiskulla naisen sisälle hedelmöitystarkoituksessa.”
”Vaikka sukusolujen luovuttajat ovat pääosin anonyymejä, voi luovuttaja olla myös tunnettu. Esimerkiksi oma tuttava, joka haluaa luovuttaa spermaa ja alkaa myös lapselle isäksi, Sirviö sanoo.”
”…sijaissynnyttäjän käyttö suomalaisissa sateenkaariperheissä oli kuitenkin ennen lakiakin pienessä roolissa.”
”- Sijaissynnyttäjää käytettiin lähinnä tilanteissa, joissa sukulainen synnytti heteroparille heidän omista sukusoluistaan alkunsa saaneen lapsen, Niittynen sanoo.”
”Nais- tai miespareille perheen ulkopuolinen adoptio ei ole mahdollinen tällä hetkellä. Yksin elävä saa adoptoida lapsen.”
http://www.iltalehti.fi/perhe/2013101717617584_pr.shtml- dikduk
Homomies voi siittää siinä kuin heteromieskin, ei homous siihen vaikuta. Lesbonainen voi synnyttää siinä kuin heteronainen , kummatkin voivat olla myös hedelmättömiä, mutta ei homoudella ole senkään kanssa mitään tekemistä.
Olohuoneen mattovertaukseen on jo vastattu, adoptio ja keinohedelmöitys ovat siis maton hankintaa vastaava toimi.- selväjärkinen
Jollei homomies ole avioliitossa lapsen synnyttäjän kanssa, hänellä ei ole automaattisesiti mitään lähivanhemman oikeuksia lapseen vaan vain elatusvelvollisuus.
Jos äiti on sopinut synnyttävänsä lapsen tilaustyönä ja saa vaivoistaan korvauksen, niin kyse voi olla laittomasta kohdunvuokrauksesta, laittomasta sijaissynnytyksestä tai laittomasta lapsikaupasta. - sgdh
selväjärkinen kirjoitti:
Jollei homomies ole avioliitossa lapsen synnyttäjän kanssa, hänellä ei ole automaattisesiti mitään lähivanhemman oikeuksia lapseen vaan vain elatusvelvollisuus.
Jos äiti on sopinut synnyttävänsä lapsen tilaustyönä ja saa vaivoistaan korvauksen, niin kyse voi olla laittomasta kohdunvuokrauksesta, laittomasta sijaissynnytyksestä tai laittomasta lapsikaupasta."Jollei homomies ole avioliitossa lapsen synnyttäjän kanssa, hänellä ei ole automaattisesiti mitään lähivanhemman oikeuksia lapseen vaan vain elatusvelvollisuus."
- Jos noin on, niin yhtä lailla se koskee heteromiehiä. - selväjärkinen
sgdh kirjoitti:
"Jollei homomies ole avioliitossa lapsen synnyttäjän kanssa, hänellä ei ole automaattisesiti mitään lähivanhemman oikeuksia lapseen vaan vain elatusvelvollisuus."
- Jos noin on, niin yhtä lailla se koskee heteromiehiä.Sama koskee toki heteromiehiä
Avioliitossa oleva heteromies pääsee normaalisti lähivanhemmaksi yhdessä lapsen äidin kanssa ilman mitään laillisia tai laittomia kepulikonsteja.
Myös homomies voi tulla isäksi, toiseksi huoltajaksi ja lähivanhemmaksi heteroavioliitossa. Jos heteroyhdyntä on hänelle vastenmielinen, hän voi sulkea silmänsä ja kuvitella naisen ja normaaliyhdynnän tilalle miehen ja toisen aukon.
- dikduk
Heteroparien jotka eniten käyttävät vierasta spermaa ja munasoluja täytyy siis muistaa mattokaupoilla ollessaan että parin mies ei olekaan isä vieraspermaisessa keinohedelmöityksessä vaan muualla on elatusvelvollinen josta saattaa tulla myös lähivanhempi.
Kohdun tai munasolun luovuttaja voikin olla jopa rikollinen tai syyllistyä laittomaan lapsikauppaan. Mahtaako lainsäätäjä muistaa kieltää tämmöisen toiminnan joka lapsettomien heteroparien keskuudessa jo on hyvin yleistä nyt kun adoptiolapsia on hyvin vaikea saada ulkomailtakaan?
Ei kovin järkevä asenne sinulla.- äidin lapsi
Heteroavioparin mies katsotaan automaattisesti syntyvän lapsen isäksi kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Aviomiehen juridista isyyttä on vaikea kumota tapauksessa, jossa todellinen siittäjä on joku muu.
Tutustukaa lakiin paremmin ja hihhuloikaa vähemmän. - 4 5
äidin lapsi kirjoitti:
Heteroavioparin mies katsotaan automaattisesti syntyvän lapsen isäksi kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Aviomiehen juridista isyyttä on vaikea kumota tapauksessa, jossa todellinen siittäjä on joku muu.
Tutustukaa lakiin paremmin ja hihhuloikaa vähemmän.Adoptiolapsilla on samat oikeudet kuin biologisilla lapsilla ja adoptiovanhemmilla on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla.
- dikduk
4 5 kirjoitti:
Adoptiolapsilla on samat oikeudet kuin biologisilla lapsilla ja adoptiovanhemmilla on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla.
kerro se aloittajalle ja "selväjärkiselle " hehän asettivat oikeudet sen mukaan ovatko kyseessä homot vai heterot elleivät sitten kokonaan unohtaneet että myös heterot adoptoivat, käyttävät lahjoittajilta saatua spermaa ja munasoluja sekä lainattua kohtua. Toinen on ok, toinen sisustusmaton ostoa.
- 4 5
dikduk kirjoitti:
kerro se aloittajalle ja "selväjärkiselle " hehän asettivat oikeudet sen mukaan ovatko kyseessä homot vai heterot elleivät sitten kokonaan unohtaneet että myös heterot adoptoivat, käyttävät lahjoittajilta saatua spermaa ja munasoluja sekä lainattua kohtua. Toinen on ok, toinen sisustusmaton ostoa.
Ehkäpä löytävät sen tästäkin. Mikä kumma siinä on, että yritetään erotella velvollisuuksia sen mukaan onko homoseksuaali tai heteroseksuaali?
Kauheaa älämölöä siitä, ettei homoille saa antaa adoptio-oikeutta. Miksi ei? Järjellisiä perusteluita ei kukaan ole osannut antaa.
Hei siunaako kirkko,
Kylläpä kirjoitat rumasti lähimmäisestäsi. Suomessa kukaan ei voi ostaa lasta. Adoptiolait ovat tiukat.
Homoseksuaali nainen voi hankkiutua raskaaksi keinohedelmöityksellä.
Jotenkin tuntuu, että haluat tirkistellä julkkiksen asioita, vaikka ne eivät sinulle kuulu. Me ihmiset olemme erilaisia, mutta sen ei tarvitse pelottaa meitä, eikä anna meille oikeutta nauraa toisen valinnoille. Lapsi on aina lahja.
t. Maarit-pappi- rdehe
mave kirjoitti:
Itse tämä julkkis toi asian esille :D
Monet "julkkikset" ilmoittavat lapsensa syntymästä.
- voi sua taas
mave kirjoitti:
Itse tämä julkkis toi asian esille :D
Julkkis taitaa kyllä haluta iahn itse että uutinen kerrotaan norsun kokoislla kirjaimilla.
Voi sua Maarit taas kerran. - Tosi on
Raamatussa kielletään homoseksi. Se tarkoittaa sitä, ettei homoilla ole oikeutta keinohedelmöitykseen. Lapsella on oikeus isään ja äitiin, mikä menee ohi homon itsekkään halun saada lapsi.
Tuo julkkishomo ei kertonut, miten se lapsi on järjestetty. Vihjasi johonkin epätyypilliseen moniperheeseen. Vihreät ovat kannattaneet sellaista avioliittoa, jolla olisi enemmän kuin kaksi jäsentä, monta miestä ja monta naista.
Maarit-pappi, sinun velvollisuus on kertoa, ettei homoparisuhteessa oleva eli homoseksiä harjoittava pääse taivaaseen. Raamatussa on yksiselitteinen kohta tästä asiasta (1. Kor. 6:9-11).
Tässä on asiallinen artikkeli siitä, mitä Raamattu sanoo homoliitoista ja siitä, miksi papit puhuvat ihan muuta asiasta:
https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit?pli=1 Tosi on kirjoitti:
Raamatussa kielletään homoseksi. Se tarkoittaa sitä, ettei homoilla ole oikeutta keinohedelmöitykseen. Lapsella on oikeus isään ja äitiin, mikä menee ohi homon itsekkään halun saada lapsi.
Tuo julkkishomo ei kertonut, miten se lapsi on järjestetty. Vihjasi johonkin epätyypilliseen moniperheeseen. Vihreät ovat kannattaneet sellaista avioliittoa, jolla olisi enemmän kuin kaksi jäsentä, monta miestä ja monta naista.
Maarit-pappi, sinun velvollisuus on kertoa, ettei homoparisuhteessa oleva eli homoseksiä harjoittava pääse taivaaseen. Raamatussa on yksiselitteinen kohta tästä asiasta (1. Kor. 6:9-11).
Tässä on asiallinen artikkeli siitä, mitä Raamattu sanoo homoliitoista ja siitä, miksi papit puhuvat ihan muuta asiasta:
https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit?pli=1Heteroilla yksin asuvilla on siis oikeus keinohedelmöitykseen? Vai onko vain aviopareilla siihen oikeus? Eli mies antaa hedelmöittää vaimonsa lainaspermallakin.
Lapsella on oikeus rakastaviin ja hänestä huolehtiviin aikuisiin. Sillä ei ole väliä, mitä noiden aikuisen haarovälissä on ja mitä he niillä tekevät – kunhan eivät tee sitä lapsen kanssa.- Tosi on
mummomuori kirjoitti:
Heteroilla yksin asuvilla on siis oikeus keinohedelmöitykseen? Vai onko vain aviopareilla siihen oikeus? Eli mies antaa hedelmöittää vaimonsa lainaspermallakin.
Lapsella on oikeus rakastaviin ja hänestä huolehtiviin aikuisiin. Sillä ei ole väliä, mitä noiden aikuisen haarovälissä on ja mitä he niillä tekevät – kunhan eivät tee sitä lapsen kanssa.Koeputkihedelmöityksessä jää yli hedelmöittyneitä munasoluja, jotka kuolevat. Ihminen syntyy, kun munasolu hedelmöittyy. Aborteissa ja koeputkihedelmöityksissä kuolee lapsia.
Heteropari ei sen takia saa turvautua tällaisiin tapoihin saada lapsi. Lapsen oikeus elämään on suurempi, kuin vanhempien oikeus yhteen lapseen sisarusten kuollessa. Tosi on kirjoitti:
Raamatussa kielletään homoseksi. Se tarkoittaa sitä, ettei homoilla ole oikeutta keinohedelmöitykseen. Lapsella on oikeus isään ja äitiin, mikä menee ohi homon itsekkään halun saada lapsi.
Tuo julkkishomo ei kertonut, miten se lapsi on järjestetty. Vihjasi johonkin epätyypilliseen moniperheeseen. Vihreät ovat kannattaneet sellaista avioliittoa, jolla olisi enemmän kuin kaksi jäsentä, monta miestä ja monta naista.
Maarit-pappi, sinun velvollisuus on kertoa, ettei homoparisuhteessa oleva eli homoseksiä harjoittava pääse taivaaseen. Raamatussa on yksiselitteinen kohta tästä asiasta (1. Kor. 6:9-11).
Tässä on asiallinen artikkeli siitä, mitä Raamattu sanoo homoliitoista ja siitä, miksi papit puhuvat ihan muuta asiasta:
https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit?pli=1Tosi on
>>>Raamatussa kielletään homoseksi. Se tarkoittaa sitä, ettei homoilla ole oikeutta keinohedelmöitykseen.- tepi
voi sua taas kirjoitti:
Julkkis taitaa kyllä haluta iahn itse että uutinen kerrotaan norsun kokoislla kirjaimilla.
Voi sua Maarit taas kerran.Ei siinä mitään pahaa ole että iloitsee isyydestään. Ei sitä salassa tarvitse pitää.
Tosi on kirjoitti:
Raamatussa kielletään homoseksi. Se tarkoittaa sitä, ettei homoilla ole oikeutta keinohedelmöitykseen. Lapsella on oikeus isään ja äitiin, mikä menee ohi homon itsekkään halun saada lapsi.
Tuo julkkishomo ei kertonut, miten se lapsi on järjestetty. Vihjasi johonkin epätyypilliseen moniperheeseen. Vihreät ovat kannattaneet sellaista avioliittoa, jolla olisi enemmän kuin kaksi jäsentä, monta miestä ja monta naista.
Maarit-pappi, sinun velvollisuus on kertoa, ettei homoparisuhteessa oleva eli homoseksiä harjoittava pääse taivaaseen. Raamatussa on yksiselitteinen kohta tästä asiasta (1. Kor. 6:9-11).
Tässä on asiallinen artikkeli siitä, mitä Raamattu sanoo homoliitoista ja siitä, miksi papit puhuvat ihan muuta asiasta:
https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit?pli=1TOSION. Et ole oikein käsittänyt.
Homoseksi on laaja käsite, eikä sitä ole yksiseltteisesti kielletty. Vain makaaminen on kielletty, mutta ei mitään muuta. Lesboilta ei ole kielletty mitään, eikä heitä ole myöskään tuossa Paavalin 1. Kor 6 listassa.
Sen sijaan Paavalin listassa, jotka eivät saa periä tavasten valtakuntaa, on ukkomiehiä, bi-seksuaalisia ja homoja; heistä ne jotka makaavat miesten kanssa. Heillä ei varmaan saa olla mitään oikeutta mihinkään.
Homoliitot ovat aivan OK Jumalan silmissä, jos ei vain yhdytä. Olihan Daavid ja Joonatankin liitossa syvän rakkautensa tähden. TOSION, olet siis käsittänyt vähän päin honkia.Tosi on kirjoitti:
Koeputkihedelmöityksessä jää yli hedelmöittyneitä munasoluja, jotka kuolevat. Ihminen syntyy, kun munasolu hedelmöittyy. Aborteissa ja koeputkihedelmöityksissä kuolee lapsia.
Heteropari ei sen takia saa turvautua tällaisiin tapoihin saada lapsi. Lapsen oikeus elämään on suurempi, kuin vanhempien oikeus yhteen lapseen sisarusten kuollessa.Tuota, en tarkoittanut koeputkihedelmöitystä. Tarkoitin keinohedelmöitystä. Vaikka niin että jos miehellä ei ole elinkykyisiä siittiöitä, otetaan jonkun toisen miehen spermaa. Hedelmöittyminen sujuu siis ihan normaalisti muuten.
Naisilla voidaan pakastaa munasoluja sekä alkioita, joita voi käyttää joko itse tai joku muu nainen.
“Inseminaatio eli keinohedelmöitys
Inseminaatio on toimenpide, jossa hyvin liikkuvat siittiöt erotetaan erityisellä pesumenetelmällä siemennesteestä ja ruiskutetaan kohtuonteloon munasolun irtoamisen aikana. Inseminaatio voidaan tehdä joko luonnollisessa kuukautiskierrossa tai tarvittaessa voidaan samanaikaisesti tehdä munasolun kypsytyshoito hormonilääkityksen avulla.”
“donor-hoidot”
”Suurin osa munasoluluovutushoidoista tehdään vastaanottajille tuntemattomien, rekisteröityjen munasoluluovuttajien soluilla, mutta myös vastaanottajalle tuttu henkilö voi luovuttaa munasoluja.
Rekisteröityneiden, vastaanottajalle tuntemattomien luovuttajien siittiöiden pakastusta ja säilytystä varten Väestöliiton kaikilla klinikoilla toimii spermapankki. Spermaa voi luovuttaa myös ns. tunnettuna luovuttajana nimetylle saajalle.”
http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/lapsettomuushoidot/hedelmoityshoidot/inseminaatio-eli-keinohedelmoity/
Raamatussa on muuten kyllä selkeästi tästä sanottu, että jos veli kuolee lapsettomana, on veljen hedelmöitettävä hänen leskensä.- joopa joo
Tosi on kirjoitti:
Raamatussa kielletään homoseksi. Se tarkoittaa sitä, ettei homoilla ole oikeutta keinohedelmöitykseen. Lapsella on oikeus isään ja äitiin, mikä menee ohi homon itsekkään halun saada lapsi.
Tuo julkkishomo ei kertonut, miten se lapsi on järjestetty. Vihjasi johonkin epätyypilliseen moniperheeseen. Vihreät ovat kannattaneet sellaista avioliittoa, jolla olisi enemmän kuin kaksi jäsentä, monta miestä ja monta naista.
Maarit-pappi, sinun velvollisuus on kertoa, ettei homoparisuhteessa oleva eli homoseksiä harjoittava pääse taivaaseen. Raamatussa on yksiselitteinen kohta tästä asiasta (1. Kor. 6:9-11).
Tässä on asiallinen artikkeli siitä, mitä Raamattu sanoo homoliitoista ja siitä, miksi papit puhuvat ihan muuta asiasta:
https://docs.google.com/document/d/1B_rHxLySjopC5Jfv_jk-58ao6BmF59WCHEkiacEFj1o/edit?pli=1"Tosi on"
"Raamatussa kielletään homoseksi. Se tarkoittaa sitä, ettei homoilla ole oikeutta keinohedelmöitykseen. Lapsella on oikeus isään ja äitiin, mikä menee ohi homon itsekkään halun saada lapsi."
- Onko keinohedelmöitys sinun mielestäsi seksiä? Lapsella ei ole lakiin kirjattua oikeutta sekä isään että äitiin. Jos olisi, niin siinä tapauksessa isäni olisi rikkonut lakia kun kuoli silloin kun minä olin lapsi. - Tosi on
mummomuori kirjoitti:
Tuota, en tarkoittanut koeputkihedelmöitystä. Tarkoitin keinohedelmöitystä. Vaikka niin että jos miehellä ei ole elinkykyisiä siittiöitä, otetaan jonkun toisen miehen spermaa. Hedelmöittyminen sujuu siis ihan normaalisti muuten.
Naisilla voidaan pakastaa munasoluja sekä alkioita, joita voi käyttää joko itse tai joku muu nainen.
“Inseminaatio eli keinohedelmöitys
Inseminaatio on toimenpide, jossa hyvin liikkuvat siittiöt erotetaan erityisellä pesumenetelmällä siemennesteestä ja ruiskutetaan kohtuonteloon munasolun irtoamisen aikana. Inseminaatio voidaan tehdä joko luonnollisessa kuukautiskierrossa tai tarvittaessa voidaan samanaikaisesti tehdä munasolun kypsytyshoito hormonilääkityksen avulla.”
“donor-hoidot”
”Suurin osa munasoluluovutushoidoista tehdään vastaanottajille tuntemattomien, rekisteröityjen munasoluluovuttajien soluilla, mutta myös vastaanottajalle tuttu henkilö voi luovuttaa munasoluja.
Rekisteröityneiden, vastaanottajalle tuntemattomien luovuttajien siittiöiden pakastusta ja säilytystä varten Väestöliiton kaikilla klinikoilla toimii spermapankki. Spermaa voi luovuttaa myös ns. tunnettuna luovuttajana nimetylle saajalle.”
http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/lapsettomuushoidot/hedelmoityshoidot/inseminaatio-eli-keinohedelmoity/
Raamatussa on muuten kyllä selkeästi tästä sanottu, että jos veli kuolee lapsettomana, on veljen hedelmöitettävä hänen leskensä.Sanoit: "Raamatussa on muuten kyllä selkeästi tästä sanottu, että jos veli kuolee lapsettomana, on veljen hedelmöitettävä hänen leskensä."
Niin menneinä aikoina Israelin kansassa oli tämä sääntö, joka tarkoitti sitä, että veljen tuli ottaa leski vaimoksi (tarkoittaa ottaa vaimoksi), jos kuolleen veljen perheessä ei ollut vielä lasta. Tämä oli erittäin tärkeä asia sosiaaliturvan takia ja erityisesti sen takia, että perheellä oli tällöin mahdollisuus saada omaisuutensa takaisi riemuvuotena.
Menneinä aikoina oli toimeentulo tiukassa, joten avioliitot olivat usein enemmän taloudellisia liittoja, kuin nykyajan rakkausavioliittoja. Silloin ei myöskään ollut mahdollisuus käydä huorissa ja erota miten huvitti, kuten nykyään tehdään.
Niin keinohedelmöityksen ei tarvitse olla koeputkihedelmöitys, mutta silloin isä on muu kuin aviopuoliso. Tämäkään ei ole oikein. - Tosi on
helsinkijokkeri kirjoitti:
TOSION. Et ole oikein käsittänyt.
Homoseksi on laaja käsite, eikä sitä ole yksiseltteisesti kielletty. Vain makaaminen on kielletty, mutta ei mitään muuta. Lesboilta ei ole kielletty mitään, eikä heitä ole myöskään tuossa Paavalin 1. Kor 6 listassa.
Sen sijaan Paavalin listassa, jotka eivät saa periä tavasten valtakuntaa, on ukkomiehiä, bi-seksuaalisia ja homoja; heistä ne jotka makaavat miesten kanssa. Heillä ei varmaan saa olla mitään oikeutta mihinkään.
Homoliitot ovat aivan OK Jumalan silmissä, jos ei vain yhdytä. Olihan Daavid ja Joonatankin liitossa syvän rakkautensa tähden. TOSION, olet siis käsittänyt vähän päin honkia.Sellaista homoparisuhdestaa ei liene, jossa eletään selibaatissa.
Tosi on kirjoitti:
Sanoit: "Raamatussa on muuten kyllä selkeästi tästä sanottu, että jos veli kuolee lapsettomana, on veljen hedelmöitettävä hänen leskensä."
Niin menneinä aikoina Israelin kansassa oli tämä sääntö, joka tarkoitti sitä, että veljen tuli ottaa leski vaimoksi (tarkoittaa ottaa vaimoksi), jos kuolleen veljen perheessä ei ollut vielä lasta. Tämä oli erittäin tärkeä asia sosiaaliturvan takia ja erityisesti sen takia, että perheellä oli tällöin mahdollisuus saada omaisuutensa takaisi riemuvuotena.
Menneinä aikoina oli toimeentulo tiukassa, joten avioliitot olivat usein enemmän taloudellisia liittoja, kuin nykyajan rakkausavioliittoja. Silloin ei myöskään ollut mahdollisuus käydä huorissa ja erota miten huvitti, kuten nykyään tehdään.
Niin keinohedelmöityksen ei tarvitse olla koeputkihedelmöitys, mutta silloin isä on muu kuin aviopuoliso. Tämäkään ei ole oikein.Niin, mistäs se Jumala rankaisi Onania?
Totta, avioliitot olivat ennen taloudellisia liittoja. Poikalapset olivat tärkeämpiä, koska he perivät vanhempansa. Naiset myytiin johonkin sukuun.
Koetko että lapsen saaminen tulee kieltää tietyiltä kansanosilta? Ehkä joku voisi saada adoption kautta, mutta antaisitko luvan yksinäisille naisille? Entä köyhille? Perinnällisesti sairaille? Lievästi kehitysvammaisille? Perinnöllistä sairautta sairastaville? Päihdeongelmaisille? Luonnevikaisille? … Entä värillisille? Entä ateisteille tai muille ”vääränuskoisille”? Tai vaikka entisille prostituoiduilleTosi on kirjoitti:
Sellaista homoparisuhdestaa ei liene, jossa eletään selibaatissa.
TOSION. Mitä sinä puhut selibaatista. Eihän Jumala selibaattia vaadi, vaan että ei makaa, eli yhdy.
helsinkijokkeri kirjoitti:
TOSION. Mitä sinä puhut selibaatista. Eihän Jumala selibaattia vaadi, vaan että ei makaa, eli yhdy.
Minä pahoin pelkään ettei kaikki oivalla sitä, mikä on seksiä. Tiedän että kovin ahdasmielisille se on vain yhdyntä. Tästä on tainnut moni nainen kärsiäkin.
- Tavis :))
mave kirjoitti:
Itse tämä julkkis toi asian esille :D
Moni julkkis iloitsee vanhemmuudestaan. Eivät he silti kuvaile lapsensa alkuunpanemista. Miten se voi olla niin kiinnostavaa niiden mielestä, jotka eivät ihmistä lainkaan edes tunne.
Miten se homous onkin niin ylipääsemätön asia, että on mielessä ensimmäisenä joidenkin henkilöiden kohdalla!
Jos he eivät olisi antaneet tietoa julki, ei kukaan ihmettelisi eikä puhuisi mitään, vaan antaisi arvon julkkiksen työlle.
Kun homous vielä oli rikoslaissa, ei kukaan ollut julkihomo, joten kenenkään suuntauksesta ei tiedetty, homo sai olla rauhassa, vaikuttaa yhteiskunnassa, tehdä arvokasta työtä ja palvella isänmaata kansanedustajana tai muualla päättäjien joukossa.
Nytkin se on mahdollista, mutta ensin on muistettava, MIKÄ hän on. Se tuodaan esille joka paikassa.
Koska ymmärretään, että seksuaalinen poikkeavuus on pysyvä ilmiö ihmiskunnassa, on nyt, ja on ollut aina.
- ällikällä lyöty
Luin Petri Paavolan artikkelin homoseksuaalisuudesta Raamatun valossa. Artikkelissa siteerattiin piispojen kannanottoja, mm. Riekkistä ja Mäkistä. Olin aivan ymmälläni, kun huomasin, että puhuvat täysin Raamatun sanan vastaisesti. Askolalta olen kuullut samanlaisia lausuntoja.
http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html- dikduk
Paavolan puheissa ei ole päätä eikä häntää.Hän ei ilmeisesti edes tiedä että israelilaiset/juutalaiset olivat moniavioisia, että mies omisti vaimonsa joten sai erota tästä koska halusi. Aviorikos oli jos mies makasi jonkun naisen joka jo oli toisen miehen omaisuutta, ei se että nai vapaita naisia, ei avioliittoon kuulunut miehen seksuaalisuuden rajoittaminen vaan naisten.
- Tosi on
dikduk kirjoitti:
Paavolan puheissa ei ole päätä eikä häntää.Hän ei ilmeisesti edes tiedä että israelilaiset/juutalaiset olivat moniavioisia, että mies omisti vaimonsa joten sai erota tästä koska halusi. Aviorikos oli jos mies makasi jonkun naisen joka jo oli toisen miehen omaisuutta, ei se että nai vapaita naisia, ei avioliittoon kuulunut miehen seksuaalisuuden rajoittaminen vaan naisten.
Vanha testamentti paheksuu avioeroja. Annat yksipuolisesti väärän kuvan avioliitsta menneinä aikoina Israelissa.
- dikduk
Tosi on kirjoitti:
Vanha testamentti paheksuu avioeroja. Annat yksipuolisesti väärän kuvan avioliitsta menneinä aikoina Israelissa.
Laki erot nimenomaan sallii, erokirja vain pitää kirjoittaa. Avioliitto oli ja on maallinen sopimus ei siinä tarvinnut roikkua kiinni kynsin hampain, se vain pitää muistaa että miehillä oli kaikki valta, erossakin. Paheksuuko VT orjan käyttöä lapsen hankinnassa? Muinoin ei ollut keinohedelmöityksiä joissa jokainen on vapaa toimija ja voi sanoa ei, mutta orjia oli eikä orja määrännyt omasta kohtalostaan .
- lepuskala
http://www.kotipetripaavola.com/eheytysmanipulaatio.html
Toi paljastaa koko homman.Paavola: "2/3 osaa homomiehistä harjoittaa erilaisia anaalisia seksuaalitoimintoja".
Tämän jälkeen hän kertoo minkälaista terveyshaittaa sellainen aiheuttaa.
Ja minä tiedän sanoa, että myös heterot harrastavat erilaisia anaalisia seksuaalitoimintoja. Hyvin on paljastunut koko homma.helsinkijokkeri kirjoitti:
Paavola: "2/3 osaa homomiehistä harjoittaa erilaisia anaalisia seksuaalitoimintoja".
Tämän jälkeen hän kertoo minkälaista terveyshaittaa sellainen aiheuttaa.
Ja minä tiedän sanoa, että myös heterot harrastavat erilaisia anaalisia seksuaalitoimintoja. Hyvin on paljastunut koko homma.Olisipa tutkinut tosiaan myös heteromiesten tapoja. Luulen ettei se niin erikoista ole. Samoin voisi käydä katosmassa, mitä vaikka sotilaat maailmalla ovat puuhanneet tai yhä puuhaavat – sukupuoliin katsomatta.
- 254
helsinkijokkeri kirjoitti:
Paavola: "2/3 osaa homomiehistä harjoittaa erilaisia anaalisia seksuaalitoimintoja".
Tämän jälkeen hän kertoo minkälaista terveyshaittaa sellainen aiheuttaa.
Ja minä tiedän sanoa, että myös heterot harrastavat erilaisia anaalisia seksuaalitoimintoja. Hyvin on paljastunut koko homma."Välihuomautuksena tuon esille, että heteroseksissä anaaliyhdyntä on yhtä vaarallista kuin homoseksissä. Anaaliseksi ei kuulu luonnolliseen heteroseksuaalisuuteen."
Kyllähän tässä kirjoituksessa tuodaan esiin se, että myöskin heteromiehillä anaaliyhdyntä on luonnotonta. - 254
254 kirjoitti:
"Välihuomautuksena tuon esille, että heteroseksissä anaaliyhdyntä on yhtä vaarallista kuin homoseksissä. Anaaliseksi ei kuulu luonnolliseen heteroseksuaalisuuteen."
Kyllähän tässä kirjoituksessa tuodaan esiin se, että myöskin heteromiehillä anaaliyhdyntä on luonnotonta.Tarkoitan siis heterosuhteessa.
- ateistix
Tietenkin homo voi saada lapsen. Miksi väität että homoseksuaali ostaisi lapsen? Ei se ainakaan Suomessa ole laillista.
- Ihmettelijä57
Samaa mieltä ! Ei homo voi saada lasta tai tulla isäksi. Se on mahdotonta ja luonnotonta. Kaikin puolin Toivolan jutun uutisointi on tahallinen provo.
Minusta tällaisille asioille pitäisi olla laki. Lapsi ei ole lelu.- tepi
" Ei homo voi saada lasta tai tulla isäksi."
- Ei vai? Eikös Markku Koivistolla ole useampikin lapsi?
- leppiläinen
Välihuomautuksena tuon esille, että heteroseksissä anaaliyhdyntä on yhtä vaarallista kuin homoseksissä. Anaaliseksi ei kuulu luonnolliseen heteroseksuaalisuuteen.
Kopsasin tuolta. http://www.kotipetripaavola.com/eheytysmanipulaatio.html- höböhöbö
No höpsistä. Anaaliyhdynnässä ei ole mitään vaarallista ellei nyt kuiviltaan vetele siinä voi tietenkin paikat vähän kärsiä. Sehän on hyvinkin suosittua juuri uskovaisten parissa kun sen etuna on ettei muija pamahda joka kerrasta paksuksi eikä tarvitse sitten sortua siihen ehkäsyn syntiin. Siitä myöskin osittain varmaan johtunee se uskovaisten pohjaton kiinnostus homojen harjoittamiin akteihin. Asiaan suhtaudutaan niin tunteella kun väkisinkin uskovainen miettii mielessään että "ei kait minussa vaan asu pieni homo kun tykkään siitä b- rapusta"
- Uskottavaa
höböhöbö kirjoitti:
No höpsistä. Anaaliyhdynnässä ei ole mitään vaarallista ellei nyt kuiviltaan vetele siinä voi tietenkin paikat vähän kärsiä. Sehän on hyvinkin suosittua juuri uskovaisten parissa kun sen etuna on ettei muija pamahda joka kerrasta paksuksi eikä tarvitse sitten sortua siihen ehkäsyn syntiin. Siitä myöskin osittain varmaan johtunee se uskovaisten pohjaton kiinnostus homojen harjoittamiin akteihin. Asiaan suhtaudutaan niin tunteella kun väkisinkin uskovainen miettii mielessään että "ei kait minussa vaan asu pieni homo kun tykkään siitä b- rapusta"
"ei kait minussa vaan asu pieni homo kun tykkään siitä b- rapusta"
En oo koskaan ajatellu sitä tolleen mutta toi kyllä on aika looginen selitys sille sairautta hipovalle kiinnostukselle :D - tiedonlähde?
höböhöbö kirjoitti:
No höpsistä. Anaaliyhdynnässä ei ole mitään vaarallista ellei nyt kuiviltaan vetele siinä voi tietenkin paikat vähän kärsiä. Sehän on hyvinkin suosittua juuri uskovaisten parissa kun sen etuna on ettei muija pamahda joka kerrasta paksuksi eikä tarvitse sitten sortua siihen ehkäsyn syntiin. Siitä myöskin osittain varmaan johtunee se uskovaisten pohjaton kiinnostus homojen harjoittamiin akteihin. Asiaan suhtaudutaan niin tunteella kun väkisinkin uskovainen miettii mielessään että "ei kait minussa vaan asu pieni homo kun tykkään siitä b- rapusta"
Oletko itse ollut anaalijyystämisen kohteena vai millä asiantuntemuksella puhelet?
- Tavis :))
Miksei?
Keinohedelmöitys on täyttä totta. Ei lapsen alkuunpaneminen tarvitse tapahtua aina perinteisin menoin.
Heteromiehillä on hirveä kiinnostus homoihin ja homouteen. Se ihmetyttää monia naisia.- remmi&ruoska
Niinpä. Turha on uskovaisten selittää että homous on jotenkin perverssiä koska eihän sekään tervettä ole että pitää kaiken päivää miettiä karvaisten isojen ukkojen perään paukuttamista.
Hei,
tuleeko joillekin yllätyksenä se että lapsia voi saada ilman että harrastaa seksiä tai että seksiä voi harrastaa ilman että silloin syntyy lapsi?
Kaisa-pappi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561886Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138