Vieläkö liikkuva kuva kaikissa muodoissaan on syntiä.

Autossa istuissa maisemat näyttää aivan kuin liikkuvan, siksikö ikkunoiden tummennukset vl:ien autoissa ettei tule synnillisiä ajatuksia.

Psst! Kerron erään salaisuuden:

Ei liikkuva kuva ole syntiä, vaan saastainen mielikuvitus! Ihminen tekee syntiä hekumoidessaan saastaisilla tai synnillisillä asioilla - ei kuva tee syntiä. Ei liikkuva eikä liikkumaton.

Omaa sisäistä pahuuttaan ei tarvitse kohdata, kun ulkoistaa synnin esineisiin ulkopuolella. Näin voi uskotella olevansa kalliisti uskomassa, vaikka oman tilan tunteminen ja uusi syntyminen ovat jääneet toteutumatta.

"Minä kiitän Sinua, Jumala, että en ole kuin muut ihmiset! En käytä alkoholia -Jumalan kiitos, en käytä korvakorua - Jumalan kiitos. Minulla on oikea oppi- Jumalan kiitos! Jne

Kyllä voimme olla varmoja siitä, että tämä liikkuvankuvansyntikin on saanut uudet selitykset. Aika ajaa pikkuhiljaa tekosynnin jos toisenkin ohi. Tilalle tulevat uudet perustelut:
-itseasiassa jokaisen oma asia.
-eivät ne koskaan ole olleet mitään syntejä, vaan ohjeita
-ei ketään ole tuomittu niiden perusteella
-telkkari ei ole syntiä, vaan turha

Tosiasiassa ne ovat olleet ihan samassa muuttumattomassa opissa aiemmin sielun elämän ja kuoleman kysymyksiä. Aika epäreilua tuomittuja kohtaan, eikö?

Olen yli puolivuosisataa käynyt seuroissa eikä koskaan ole puhuttu liikkuvasta kuvasta syntinä.Tuo on ei uskovaisten höpö puheita että saatas mollattua uskovaisia. tuohan on ihan naurettava juttu.

Sunnuntaisaunominen,kyllä on naurettava mielipide.Meillä on saunottu arjet ja pyhät eikä kukaan ole edes puhunut siitä.Tuo on taas niitä juttuja...........

Ylivieskalainen kirjoitti toisaalla näin: "Vl-seurakunnan päätös vuodelta 1978 on, että jokainen, joka hankkii kotiinsa television, on uskonsa kieltänyt, eikä häntä tarvitse puhutella Kristuksen kirkkolain mukaisesti. Television hankkineen on tehtävä parannus maailmasta, jos hän haluaa taivaaseen päästä. Tuolloin korostettiin, että ongelma ei ole koje eikä laite, vaan sisältö. Seurakunnan päätöksen mukaan me olemme kaikki pois poikenneita, eriseuraan menneitä ja maailman reissulla, siis uskon kieltäneitä. Onko asia tulkittava näin?"

Minunkin mielestä seurakunnan päätökselle pitää edelleen olla kuuliainen. Seurakuntahan on erehtymätnön, eikä voi tehdä väärää päätöstä. Ne jotka eivät ole kuuliaisia, ovat menneet eriseuraan.

H.Saari, henkiopin isä, pienviljelijä, selätti kaikki
lääkärit puheillaan, liikkuvia kuvia ei saa käyttää
lääketieteessä oppivälineenä.
Lääkärit vavisten kävivät vuorollaan seurakunnan edessä tekemässä parannusta kuvien pahuudesta.
Elettiin aikakautta 1970 lukua.

Hoitokokousvuodet alkoivat, vanhuksia alettiin heitellä
seuroissa saa.anan haltuun.
Pakotetut seuroissakäynnit tulivat pelon omaisiksi, kuka on seuraava.
Kyttäys toisia vl kohtaan alkoi, mieluisia käräyttäminen
tuli käyttöön, joka jatkuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu......

Hei gubbe herätys! me eletään nykyaikaa. LOL noille sinun jutuilles. Jos tuo seurakunnan päätös olisi edelleen voimassa, niin SRK kyllä päivittäisi sen. Tuomas Hänninenkin katsoo urheilua tv:sta, ja SRK:n konttorilla on tautlutv:t joka huoneessa. Eikä sitä paitsi Tuomas voi olla väärässä, jos kuka niin hän tietää mitkä säännöt ovat voimassa ja mitkä eivät. Ja olavilla kyllä on valta muuttaa seurakunnan päätöksiä vaikka joka päivä edelleen. Olavi pystyi yksin kieltämään syntien päästön Päivämiehen kirjoituksista. Lopettakaa jo se hoitokokousjauhaminen ja tulkaa tähän päivään, ja totelkaa SRK:ta. kun ollaaan kuuliaisia huoneen hallitukselle niin taivaaseenkin päästään sitten aikanaan.

Ei ole liikkuvan kuvan syntiä kumottu siionissa.

Kun se on kerran saarnattu synniksi niin se on syntiä: Ei srk-henki voi erehtyä.

Olen kuullut puhuttavan televisiokristityistä. Mitä se tarkoittaa.

Tuo on epäuskoisten omaa hörinää.

1. Liikkeen johtaja tai johtajat ovat aina oikeassa ja kaiken arvostelun yläpuolella. Johtaja on pidettävä tyytyväisenä ja hänen käskyjään on toteltava.

2. Liikkeen opit ovat täydellisiä ja virheettömiä, niitä ei saa arvostella eikä tulkita. Toisenlaiset opit ja ajatukset ovat rappeutuneita ja pahoja. Oma yhteisö edustaa puhtautta, ulkomaailma pahuutta.

3. Ota tai jätä -mentaliteetti: jos haluaa kehittyä henkisesti, on hyväksyttävä kaikki, mitä liike tarjoaa.

4. Syyllistäminen ja ajattelun kontrollointi: kriittiset ajatukset ovat syntiä ja osoittavat jäsenen olevan hengellisesti kehittymätön. Sama pätee seksuaalisuuteen, tunne-elämään ja yksilöllisiin toiveisiin, mikäli ne poikkeavat ryhmän normeista. Puhdas oppilas ei ajattele omaa etuaan, vain ryhmän tai yhteisön etua.

5. Ulkomaailmasta eristäminen: entinen elämä ja ystävyyssuhteet ovat arvottomia. Jos sukulaiset tai vanhat kaverit arvostelevat yhteisöä tai sen oppeja, on parempi välttää heidän seuraansa. Jäsen painostetaan muuttamaan yhteisöön.

6. Osallistuminen ryhmän toimintoihin on pakollista. Jäsen joutuu alistumaan jatkuviin opin sisäistämiseen tähtääviin keskusteluihin ja luentotilaisuuksiin.

7. Käännytystyö on velvollisuus.

8. Omaisuus on luovutettava tai testamentattava liikkeelle. Sen toimintaa on tuettava esimerkiksi kymmenyksin, vaikka ei olisi muita tuloja kuin opintoraha, työttömyyskorvaus tai kansaneläke.

9. Liikkeen hyväksi on tehtävä jatkuvasti työtä ilman palkkaa ja lomapäiviä. Varoja hankitaan laittomasti tai eettisesti arveluttavin keinoin. Kalliita kursseja varten on otettava velkaa.

10. Pelottelu: liikkeen hylännyt luopio kohtaa vastoinkäymisiä ja onnettomuuksia, kuoleman jälkeen hän joutuu helvettiin tai jälleensyntyy eläimeksi. Vain liikkeen sisällä voi pelastua.

Höh! Onko tuollaista televisiopäätöstä muka joskus tehty, kun mitä ylivieskalainen kirjoittaa?