Venäjä ei hyökkää suomeen varottaen vaan yllättäen.

Rajan taakse ei ole tullut mitään uusia joukkoja kymmeniin vuosiin.

Kesä 1939 oli Suomessa kuuma. Kukaan ei osnnut kuvitellakaan, että Neuvostoliitto hyökkäisi.

"Suunnitelmissa varmasti saada meri rajaksi ja hyökkäys suomeen toimisi sotilasuudistusten koekenttänä."

Merirajoilla ei ole nykymaailmassa sellaista itseisarvoa kuin oli vielä 1800-luvulla.

Asiantuntemuksesi taso kyllä kärsi jo siinä, ettet osannut kirjoittaa Suomea isolla alkukirjaimella.

nykyään kun netissä kirjoitellaan niin moni kirjoittaa pienellä sellaisetkiin sanat joka kuuluis kirjoittaa isolla alkukirjaimella, itsekin teen niin koska en hallitse enää kymmensormijärjestelmää niin on nopeampi kirjoittaa kaikki pienellä ja osaksi syynä myös laiskuus. Myös..oho nyt tulin iso alkukirjain..nykyään yleistynyt tapa kirjoittaa yhteen esim 20m tai 10km tai 40v. mulle ihan sama kunhhan viestin sanoma tulee ymmärretyksi ja siihen ei vaikuta onko suomi-sana kirjoitettu isolla vai pienellä.

Meriraja??? ei aloitusviestin kirjoittaja tarkoittanut MERIRAJAA kirjaimellisesti vaan ihan muuta, lue viesti uusiksi ja ajattele mitä sen sanoma on.

Kenraali Puhe loinen saisi jo herätä unestaan. Reservit kehiin ja treenaamaan!

Ahaa, Venäjä hyökkää yllättäen, ilman että sitä ennen on maittemme välillä ollut viikkojen, kuukausien nokkapokka? Tuosta vain, ilman mitään näkyvää syytä, vaikka ensi yönä?

Siinähän tulevat, millä huoltavat joukkonsa esim. Helsingissä, aika haastavaa.

ylättäen yllättäen net tulee. rajaasemat saa olla rauhas. net tulee yöl ja lentäen.

Sitähän ei koskaan tavis tiedä milloin nokkapokka on sen verran kiukkuista että se tuo rajaan tälle puolen muutaman venäläissotilaan. Ei sitä tiedä mistä leikistä ne suuttuu.

Siksi olisi järkevää lopettaa tyhjänpäiväinen natosta höpöttäminen ja alkaa kehittämään maakuntiin ja kaupungeihin joukkoja jotka hetkessä varustettu, ikään kuin on vapaapalokunta olemassa, homma perustuisi vapaa-ehtoisuuteen ja nimenomaan reseviläisiin, hälytyksen tullen tämä vapaa-ehtoisjoukko siirtyisi omilla autoillaan tms kokoontumispaikoille tai suoraan suojattaviin kohteisiin, varusmiehet jotka suorittaa sillä hetkellä varusmiespalvelustaan olisi se liikkuva joukko joka menee sinne minne on tarpeen esim estämään vihollisen etenemisen syvemmälle maahamme ja suojattaviin kohteisiin.

Jotenkin minulla on sellainen tunne että jos tulisi tällainen kriisi tilanne niin korkeimmilla palleilla olevat eivät olisi heti ajan tasalla, heillä on kyllä narut käsissään mutta niitä liikaa ja eivät tietäisi aivan välittömästi mistä narusta vetäistä.

Jokaista suomen kansalaista jolla olisi edellytys ja velvollisuus puolustaa maatamme tulisi tietää mihin hänet sijoitettaisiin kriisin tullen, nyt ollaan kuin säkki päässä odottaen mistä suunnasta tulee kopsaus päähän. Tämä tieto antaisi mahdolisuuden henkilölle miettiä järjestelyt jos lähtö tulisi pikaisesti.

Olisi niin paljon tehtävää ja vaikka vapaa-ehtoisesti puolustuksen hyväksi mutta sitä mahdollisuutta ei oikein ole, reserviläistoiminta joillakin paikkakunnilla aivan jäässä, ainoastaan pakolliset kokoukset käydään ja ehkä muutaman kerran vuodessa parissa ampumaradalla jos sitäkään.

Hyvää pohdiskelua vaikka olen eri mieltä Natosta -se tarvitaan selkärangaksi vähintäänkin huollon ja materiaalin turvaamiseksi.

Kuten kaikki organisaation tänään niin suuri on kaunista vaikka puolustuksessa se pitäisi olla soluajatteluun perustuva, nopeita sähäköitä yksiköitä joissa on potkua ja intoa. Tällaiset ampiaispesät x 20000 ympäri maata tekee maahantulon epämieluisaksi ja yllätysiskut merkittämättömiksi - aina on porukka jo liikkeella vaikka Helsinki laamaantuisi. Hallintoajattelu on myrkkyä ja sammaloittaa liikkeen- tämä on selvä vaara. Upseeritkin kalkkeutuvat noissa esikunnissa konttoripöydön takana- liikaa byrokratiaa ja liian vähän tekemistä painottuen aktiivisuuteen oikeasti.

No joo..mutta natoon ei pidä liikaa tukeutua, ehkä ikäänkuin taustavoimiksi silloin kun on otettava aikalisä, tarkoitin tuolla natosta tyhjänpäiväisellä jauhamisella sitä että pääasialliseksi puheenaiheeksi nimenomaan se kuinka olisi järkevin ja tehokkain puolustaa maata omilla resursseilla, toki sellainen järjestelmä on olemassa mutta on aina hyvä kehittää varajärjestelmä.

Juuri sellainen että jokainen joka pystyy maata puolustamaan jiten kuten, kartoitetaan ja hänelle määrätään suurinpiirtein paikka mihin joutuisi, tilanne tietysti ratkaisee mutta tehtävä kuitenkin selville, itse esim olen reservin kersantti jonkin tällä hetkellä c-papereilla ja ikää jo hieman yli 50 mutta silti milestäni olisi hyvä kartoittaa kaikki reserviläiset ja miettiä tehtävä jo etukäteen.

Vaikkakin olen c-papereilla niin pystyn aivan varmasti täyttämään paikkani kun tiukka paikka tulee mutta mitään kontaktia ei ole puolustusvoimista päin ollut. Todennäköiusesti ei sitten tarvita, niin ei pitäisi koskaan ajatella sillä Suomi on väkiluvultaan pieni ja jokainen tarvittaisiin puolustamaan tätä maata sillä näitä jotka eivät maanpuolkustuksesta piittaa alkaa olla jo vähän liikaakin ja motivaatio siviilipalvelukseen ja sitä kautta tiettyihin tehtäviin sodan aikana ei ehkä kaikkein innokkainta.

Ei Venäjä mahdollisessa krisitilanteessa lähetä Suomeen sotilaita. Suomeen lähetetään ydinohjuksia, se on paljon siistimpää toimintaa ja säästää Venäläisten aikaa ja miehiä turhalta tussaroinnilta Suomessa.
Pari Satan-monikärkiydinohjusta vie suomalaisilta tarpeenvaatiessa suuremmat tussarointihimot -takuulla.
Kannattaa Suomessa liikekannallepanon ja maanpuolustuksen sijaan miettiä, kuinka ydinlaskeuma siivotaan rauniokaupunkien teiltä ja turuilta kriisitilanteen jälkeen, ja minne kuoppaatte ne sadattuhannet hiiltyneet ruumiit..
Helvetti alkaa Suomessa Satanan vierailun jälkeen.

Ja minkähän takia tänne ydinohjuksia lähetettäisiin?? Ydinlaskeuma Suomeen on aika lähellä itse ydinohjusten ampujaa joten sama kuin sahaa oksaa jolla itse istuu.

Ampuiko venäjä ukrainaan ydinkärkiohjuksia?? Miksiköhän ei ampunut, olisihan se helpompi ollut täräyttää vaikkapa viisi ydinohjusta eikä lähettää kymmeniätuhansia sotilaita. Jospa nuo venäläiset on viisaampia kuin Alioppilax strategioineen.

No herää jo, ei ensimmöiseksi ydinaseisiin turvauduta, ydinaseet pitää yllä kauhuntasapainoa, se on ikäänkuin vangiksi joutuneen teko että räjäytetään vangitsija ja samalla itsensä käsikranaatilla.

Kyllä ne ydinaseet on hieman näyttely-esineitä, näytetään kilpailevalle asevallalle että meillä on tällainen että älä meille ala.

Herää jo tuosta ydinunestasi.

No jos yhtään on ihmisillä järkeä niinkuin olettaa saattaa niin ei nyt epäröimättä käytetä se on varmaa, tuo "epäröimättä" niinkuin itse viesteissäsi annoit ymmärtää..eihän venäjä ole käyttänyt muissakaan kahinoissa ydinaseita eikä muukaan valtio esim usa joka sentään ollut vielä enemmän sotakentillä osallisena kuin venäjä.

Kyllä ensin taistellaan hävittäjiä ja muita ohjuksia käyttäen ja pitää olla todella tiukka paikka ennekuin joku alkaa käyttämään ydinaseita, suorastaan epätoivoinen tilanne, se on minun mielipiteeni.

Esim nyt Ukraina, asettivat määräajan missä pitäisi hallintorakennuksien olla miehittäjistä tyhjät ja uhkaukset olivat kovat ja miten kävi, määrä-aika meni umpeen ja mitään sotilaallista voimannäyttöä ei tapahtunut se kielii siitä että harkintaa käytetään joka tasolla olipa sitten kyse ydinaseista tai ihan vaan maajoukkojen käytöstä.

ydin aseiden käyttö suurvaltojen välillä takaa molemmin puolisen varmistetun tuhon

Jos Suomeen syttys sota ja pitäs lähtee rintamalle ni saiskohan sinne mennä omalla autolla ja ottaa vielä kelkan tai mönkijän kärryssä matkaan poteron viereen odottamaan sitä että patit loppuu ku miljoona miestä rynnii päälle? Siitä vois sitte helposti ajella seuraavaan puolustuslinjaan tai vaikka maailman tappiin asti jos tarve vaatii.

Ei hyökkää venäjä ilmoitaen että täältä tullaan ja ei mekään ilmoitetta että nyt tulee russalle lähtö, ajetaan Uralin taakse saakka ja vedetään raja mukana, roistot veivät karjalan ja nyt samat roistot vievät Ukrainan, laittoivat venäjänmieliset rähisemään ja valtaamaan rakennuksia itä-ukrainassa ja odottavat kuin korppikotkat että Ukraina tekee virheen ja siitä saa Venäjä syyn hyökätä ja jos tuo taktiikka ei toimi niin kyllä ne keksivät jotain muuta, ampuvat vaikka muutaman oman sotilaan ja väittävät että Ukrainan sotilaat ne ampui, sellainen on tämä itänaapurimme johon ei ole koskaan luottamista.