Sossu sekoilee tahallisesti?

Tyypillistä touhua, saattaa olla tahallistakin.
Tuollaisista päätöksistä pitää AINA valittaa vähintään hallinto-oikeuteen saakka, samoin noista alennuksista kun niistä aika suuri osa on laittomia.

Huonoa tuossa on se, että valitusprosessi on pitkä ja nälkään se ei auta. Mutta jos ei kukaan valita niin homma karkaa käsistä ja laittomuudet yleistyvät.

Kun nykyään sattuu ja tapahtuu koko ajan niin tulee väkisinkin mieleen että touhu on tahallista.

Tahallista se on, siitä ei ole epäilystäkään, mutta joskus sattuu vahinkoja ja saattaa sossu jopa noudattaa lakia.
Kokeilevat "kepillä jäätä" ja sitten kun tulee HaO:ssa "pataan" niin silti pysyvät kannassaan. Naamakin näyttää norsunvitulta aika kauan sen jälkeen.

Tahallista "kepillä jäätä" -kokeilemista. Se on valtiolle tuottavaa, koska 80% uhreista ei jaksa tai osaa valittaa päätöksestä. Vaikka valittaisivatkin, korvausten maksaminen vasta valituksen käsittelyn jälkeen on jo tuottanut valtiolle monen kuukauden "yön yli" -korot, jotka ovat merkittäviä summia. Kyllä ne osaa. Zemppiä!

Yli kymmenen vuotta valittaneena ja voittaneena voin neuvoa:
- Jos lääkäri väittää, ettei sinussa mitään vikaa ole, kysy eikö kipu merkitse mitään. Lääkärinvala velvoittaa lisätutkimuksiin. Mulla alkoi löytyä vikoja siinä vaiheessa esim. magneettiröntgenissä, jonne ei ihan helpolla pääse!

- Jos valitat kielteisestä päätöksestä, todista vakuuttavasti päätöksen virheellisyys. Tuo mieluummin esiin jotakin uutta. Aikaisempien perustelujen perusteella tehtyä päätöstä ei IKINÄ muuteta. Päätöksen pyörtäminen merkitsee itsemurhaa lautakunnalle. Varo vaatimasta sitä!

Nuo lautakunnat ei muuta viranhaltijan päätöstä KOSKAAN, koko systeemi on täysin MÄTÄ. Esittelijä saa valehdella lautakunnalle niin paljonkun haluaa, ja usein tekee sen. Hallinto-oikeus muuttaa jos on aihetta, ja sitä aihetta on ollut minun kohdalla AINA.

Lautakuntien alkuperäinen tehtävä oli ihan jotain muuta mitä se touhu käytännössä nykyisin on, siksi nuo lautakunnat pitäisi lopettaa, tai saada virkavastuu toimimaan esitteljän ja lautakunnan osalta. Suomessa ei käytännösä virkavastuu toimi ollenkaan. Tuo johtaa pidemmällä tähtäimellä virkamiesten turvallisuuden heikkenemiseen, yleisen lain kunnioituksen vähenemiseen ja herra ties mihin. .

Olisinkin meilenkiintoista saada tilastot noiden lautakuntien hylkäysprosentista ja siitä onko asia muuttunut HaO:ssa, lähellä sataa on varmaan molemmat luvut, minun kohdalla nuo luvut tasan 100%, tosin on vain 3 tapausta.

Pidän ongelmana myös sitä, että noita hallinto-oikeuden päätöksiä ei juurikaan julkaista esim. finlexissä, joten niitä ei helpolla netistä löydä esimerkkeinä käytettäviksi.

Sivuiltani toki löytyy muutamia...

http://www.toimeentulotuki.net

Täysin samaa mieltä Petu.

Nuo lautakunnan lausunnot HaO:lle voisi julkaista satukirjassa, ainakin minun tapauksissa ne sinne sopisivat. Sellaista potaskaa en ole mistään vielä koskaan lukenut. On saattanut olla HaO:n kahvihuoneessa hauskaa. Kun vein yhtä vastinetta tuollaiseen lausuntoon HaO:n tiskille niin virkailija sanoi hymyillen että aika selvä tapaus tämä on. Ja "pataan" tuli sossulle ja aika nopeasti, kesti vain n. 2 kuukautta HaO:ssa.