Mitä hyötyä EU:sta on meille tavallisille Suomen kansalaisille,

"Suomi maksaa EU-jäsenyydestään vuosina 2014-2020 arviolta 520 miljoonaa euroa vuodessa. Yhtä suomalaista kohden tämän on arvioitu olevan noin 105-110 euroa vuodessa.

Suomi on EU:n nettomaksaja, eli maksamme unionin jäsenyydestä enemmän kuin saamme unionilta rahaa."

Muistaakseni Uusi Suomi-lehdestä lainnattua.

jepulis1 kirjoitti:

"Suomi maksaa EU-jäsenyydestään vuosina 2014-2020 arviolta 520 miljoonaa euroa vuodessa. Yhtä suomalaista kohden tämän on arvioitu olevan noin 105-110 euroa vuodessa.

Suomi on EU:n nettomaksaja, eli maksamme unionin jäsenyydestä enemmän kuin saamme unionilta rahaa."

Muistaakseni Uusi Suomi-lehdestä lainnattua.

Lue lisää

omission laskutavan mukaan Suomen nettomaksuosuus vuonna 2009 oli 0,32 % bruttokansantulosta (BKTL). Ennen edellä mainittua EU:n huippukokouksen päätöstä se oli vain kolmannes siitä. Meitä suuremmiksi jäsenmaksujen nettomaksajiksi komissio on saanut – mitattuna jäsenmaksulla suhteessa kansantuloon – Belgian (0,49 %), Tanskan (0,42 %), Luxemburgin (0,39 %) ja Italian (0,34 %).

Kun otetaan huomioon komission laskelmasta pois jätetyt hallintomenot, Belgian ja Luxemburgin osuudet alenevat merkittävästi; ovathan ne EU:n kotipesä. Belgian maksuosuus laskee vieläkin enemmän, kun otetaan huomioon sen satamien kautta Keski-Euroopan sisämaahan, muihin maihin, tuoduista tavaroista perityt tullit ja niiden kantopalkkiot.

Kun muut maat saavat maataloustukiaisensa pääosin EU:lta, Suomi maksaa niistä valtaosan itse. Suomi on omien veronmaksajien varoista maksettujen kansallisten maataloustukien maksajana EU:ssa kolmannella sijalla heti suurten maiden Saksan ja Ranskan jälkeen. (Suomen kansallinen tuki maatalouteen vuonna 2008 oli 1 203 miljoonaa euroa ja Italian – maan kokoon nähden vaivaiset – 836 miljoonaa ja Tanskan vain 112 miljoonaa euroa.)

Maataloustukiaiset eivät ole jäsenmaksua, mutta ne ovat Suomelle tavattoman suuri ja poikkeuksellinen kulu muihin maihin verrattuna. Kun kaikki tämä otetaan huomioon, Suomi oli vuonna 2009 suhteessa kansantuloon EU:n suurin nettomaksaja! Iloista maksajaa rakastavat ainakin Englanti, Saksa, Itävalta, Ruotsi ja Hollanti, jotka ovat kansantuotteella mitattuna meitä rikkaampia maita ja joiden EU-jäsenmaksun maksamiseen meidät on pantu osallistumaan.


http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=687:eun-suurin-nettomaksaja&catid=17:talous&Itemid=31
_________________________________

Ihanaa meidän euromme kelpaa, käykää tutkimassa täällä o
tarkkaa tietoa siitä mitä oikeasti maksamme.

se=paljon . kirjoitti:

omission laskutavan mukaan Suomen nettomaksuosuus vuonna 2009 oli 0,32 % bruttokansantulosta (BKTL). Ennen edellä mainittua EU:n huippukokouksen päätöstä se oli vain kolmannes siitä. Meitä suuremmiksi jäsenmaksujen nettomaksajiksi komissio on saanut – mitattuna jäsenmaksulla suhteessa kansantuloon – Belgian (0,49 %), Tanskan (0,42 %), Luxemburgin (0,39 %) ja Italian (0,34 %).

Kun otetaan huomioon komission laskelmasta pois jätetyt hallintomenot, Belgian ja Luxemburgin osuudet alenevat merkittävästi; ovathan ne EU:n kotipesä. Belgian maksuosuus laskee vieläkin enemmän, kun otetaan huomioon sen satamien kautta Keski-Euroopan sisämaahan, muihin maihin, tuoduista tavaroista perityt tullit ja niiden kantopalkkiot.

Kun muut maat saavat maataloustukiaisensa pääosin EU:lta, Suomi maksaa niistä valtaosan itse. Suomi on omien veronmaksajien varoista maksettujen kansallisten maataloustukien maksajana EU:ssa kolmannella sijalla heti suurten maiden Saksan ja Ranskan jälkeen. (Suomen kansallinen tuki maatalouteen vuonna 2008 oli 1 203 miljoonaa euroa ja Italian – maan kokoon nähden vaivaiset – 836 miljoonaa ja Tanskan vain 112 miljoonaa euroa.)

Maataloustukiaiset eivät ole jäsenmaksua, mutta ne ovat Suomelle tavattoman suuri ja poikkeuksellinen kulu muihin maihin verrattuna. Kun kaikki tämä otetaan huomioon, Suomi oli vuonna 2009 suhteessa kansantuloon EU:n suurin nettomaksaja! Iloista maksajaa rakastavat ainakin Englanti, Saksa, Itävalta, Ruotsi ja Hollanti, jotka ovat kansantuotteella mitattuna meitä rikkaampia maita ja joiden EU-jäsenmaksun maksamiseen meidät on pantu osallistumaan.


http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=687:eun-suurin-nettomaksaja&catid=17:talous&Itemid=31
_________________________________

Ihanaa meidän euromme kelpaa, käykää tutkimassa täällä o
tarkkaa tietoa siitä mitä oikeasti maksamme.

Lue lisää

Maatalouspuolen virkakuntaa on yhtä tilaa kohti enemmän ,kuin esim Ruotsissa.Tukirahoja menee maatalouteen ,mutta olisi syytä tutkia mitkä tahot niistä hyötyy?

Jokatapauksessa kansallista maataloustukea maksetaan enempi kuin muut ja se on yksi huonon sopimuksen merkki,kun oli"pakko päästä" jäseneksi...Oliko?

> Suomi ei varmastikaan olisi sodassa vaikka ei olisikaan EU:n jäsen.

Ehkäpä ei. Mutta olisivatko jotkut tärkeimmistä vientimaistamme.

Pariin viimeiseen isoon kahinaan Suomikin joutui mukaan joten ei tästäkään niin kauhean varma voi olla.

> EU ja sen sisämarkkina-alue ovat ajaneet suomen talouden lamaan

Höpötystä. Vienti ei vedä koska on maailmanlaajuinen lama. Esimerkiksi Koneen hissien hinnat ovat samantekeviä kunnes rakentaminen vientimaissamme taas alkaa.

> On se ihme kun Ruotsi pärjää

Kysypä ruotsalaisilta. Heidän mukaansa Ruotsi ei pärjää. Samaa valitusta sielläkin.

Ruotsikin on muuten EU:ssa joten sinun mielestäsi siis EU:ssa voi pärjätä.

> Pakostakin siinä tilastot kaunistuvat.

Mitä ihmettä sönkötät tilastojen kaunistumisesta? Minä puhun alkoholipolitiikan järkevöitymisestä (= holhouksen vähemenisestä), en kulutuksen vähenemisestä.

> Pienituloiset näkevät nälkää koska valtio vie pakollisilla veroilla ja leikkauksillaan leipäpalan suusta.

Joopa joo ja silkkaa soopaa. Pienituloisella rahat riittävät ruokaan jos ei käytä niitä turhuuksiin.

> EU:ssahan se määrätään minkälainen budjetti ja säästölinja Suomeen tehdään.

Eikä määrätä. EU yrittää ajaa läpi sitä että elettäisiin tulojemme mukaan. Haluaisit siis että eläisimme velaksi ja edessä olisi Kreikan kohtalo. Ei sinulla paljon järki päässä pakota.

> Oikeastiko luulet, että jos Suomi joutuisi sotaan tulisivat muut EU-maat pelastamaan Suomen pinteestä ja sotimaan Suomen puolesta?

En todellakaan luule näin. Mistä tällaista olet saanut päähäsi? Onko lukutaito noin heikko? Vai ymmärryksessäkö puutteita?

EU ei ole puolustusliitto. Ei vaikka monet vasurit näin hokevatkin puhuessaan EU:n yhteisestä puolustuksesta. Sellaista ei ole.

Hyödyistä kirjoitti:

> Suomi ei varmastikaan olisi sodassa vaikka ei olisikaan EU:n jäsen.

Ehkäpä ei. Mutta olisivatko jotkut tärkeimmistä vientimaistamme.

Pariin viimeiseen isoon kahinaan Suomikin joutui mukaan joten ei tästäkään niin kauhean varma voi olla.

> EU ja sen sisämarkkina-alue ovat ajaneet suomen talouden lamaan

Höpötystä. Vienti ei vedä koska on maailmanlaajuinen lama. Esimerkiksi Koneen hissien hinnat ovat samantekeviä kunnes rakentaminen vientimaissamme taas alkaa.

> On se ihme kun Ruotsi pärjää

Kysypä ruotsalaisilta. Heidän mukaansa Ruotsi ei pärjää. Samaa valitusta sielläkin.

Ruotsikin on muuten EU:ssa joten sinun mielestäsi siis EU:ssa voi pärjätä.

> Pakostakin siinä tilastot kaunistuvat.

Mitä ihmettä sönkötät tilastojen kaunistumisesta? Minä puhun alkoholipolitiikan järkevöitymisestä (= holhouksen vähemenisestä), en kulutuksen vähenemisestä.

> Pienituloiset näkevät nälkää koska valtio vie pakollisilla veroilla ja leikkauksillaan leipäpalan suusta.

Joopa joo ja silkkaa soopaa. Pienituloisella rahat riittävät ruokaan jos ei käytä niitä turhuuksiin.

> EU:ssahan se määrätään minkälainen budjetti ja säästölinja Suomeen tehdään.

Eikä määrätä. EU yrittää ajaa läpi sitä että elettäisiin tulojemme mukaan. Haluaisit siis että eläisimme velaksi ja edessä olisi Kreikan kohtalo. Ei sinulla paljon järki päässä pakota.

> Oikeastiko luulet, että jos Suomi joutuisi sotaan tulisivat muut EU-maat pelastamaan Suomen pinteestä ja sotimaan Suomen puolesta?

En todellakaan luule näin. Mistä tällaista olet saanut päähäsi? Onko lukutaito noin heikko? Vai ymmärryksessäkö puutteita?

EU ei ole puolustusliitto. Ei vaikka monet vasurit näin hokevatkin puhuessaan EU:n yhteisestä puolustuksesta. Sellaista ei ole.

Lue lisää

menee huonosti? ,kyllä ne kohta ottaa ylivoimaisen euron käyttöön sitten meidänkin täytyy ottaa.....jaa meillähän onkin se jo

Svenssoneillako kirjoitti:

menee huonosti? ,kyllä ne kohta ottaa ylivoimaisen euron käyttöön sitten meidänkin täytyy ottaa.....jaa meillähän onkin se jo

Kuten tavallista ei mitään kommenttia siihen mitä kirjoitin.

Euro on hyvä valuutta. On säilyttänyt hyvin arvonsa, ei ole tehty devalvaatioita, matala korkotaso.

Huomasithan että en kirjoittanut mitään siitä meneekö minun mielestäni Ruotsilla hyvin vai ei?

> "Ruotsalaisten mielestä ",mutta eivät ota euroa käyttöön.

Mitähän tämäkin tarkoittaa?

Ruotsalaisetkin valittavat että huonosti menee. Sinun mukaasi heillä menee hyvin.

Eivät tosiaan ole ottaneet euroa käyttöön. Mitä siitä? Jotkut maat ovat ottaneet euron käyttöön, toiset eivät.

> Pitäisikö sinun mielestä tuolle 6% osuudelle tehdä jotain ?

Ei.

> olisiko se parempi jos se olisi vähän korkeampi?

Ei mitenkään välttämättä. Voi olla toisinkinpäin: olisiko parempi että keskittyisimme tekemään sitä mitä osaamme hyvin?

PS. Siinä kirjoituksen alla on Vastaa -painike. Opettele käyttämään sitä.

Hyödyistä kirjoitti:

> "Ruotsalaisten mielestä ",mutta eivät ota euroa käyttöön.

Mitähän tämäkin tarkoittaa?

Ruotsalaisetkin valittavat että huonosti menee. Sinun mukaasi heillä menee hyvin.

Eivät tosiaan ole ottaneet euroa käyttöön. Mitä siitä? Jotkut maat ovat ottaneet euron käyttöön, toiset eivät.

> Pitäisikö sinun mielestä tuolle 6% osuudelle tehdä jotain ?

Ei.

> olisiko se parempi jos se olisi vähän korkeampi?

Ei mitenkään välttämättä. Voi olla toisinkinpäin: olisiko parempi että keskittyisimme tekemään sitä mitä osaamme hyvin?

PS. Siinä kirjoituksen alla on Vastaa -painike. Opettele käyttämään sitä.

Lue lisää

Me sinun mielestäsi osaamme tehdä hyvin ,joka olisi niin tuottavaa että saisimme sen kaivattavan kasvun? Onko sinulla työpaikka tämän homman lisäksi vai oletko peräti yrittäjä?