SEURAAVIA TIETEELLISÄ TODISTEITA LUOMISKERTOMUKSEN PAREMMUUDESTA EI YKSIKÄÄN ATEISTI PYSTY TODISTAMAAN VÄÄRIKSI
Luentoja EVOLUUTIO TEORIASTA netissä (englanniksi):
YOUTUBE.COM: esim sueraavilla hakusanoilla
FORMER EVOLUTIONIST (eli entinen evolutionisti)
http://www.youtube.com/results?search_query=former evolutionist
WALTER VEITH EVOLUTION (Walter on tutkija, yliopisto tohtori ym)
http://www.youtube.com/results?search_query=walter veith evolution
www.amazingdiscoveries.org
WALTER VEITH 101 THE GENESIS CONFLICT: THE EARTH IN TIME AND SPACE
http://www.youtube.com/watch?v=HtcNMm21I_M&list=PL01BE21B220D6082C
(eli luomiskertomus konflikti tieteen näkökulmasta)
RAVI ZACHARIAS EVOLUTION
http://www.youtube.com/results?search_query=ravi zacharias evolution
DINESH D´SOUZA EVOLUTION
http://www.youtube.com/results?search_query=DINESH D´SOUZA EVOLUTION
GARY KAH EVOLUTION
http://www.youtube.com/results?search_query=gary kah evolution
Top atheist scientist converts to christianity
http://www.youtube.com/watch?v=1qygy14tC3I
EX-ATHEIST PhD CONVERTS TO CHRISTIANITY (eli ateisti tohtori kääntyy kristityksi)
http://www.youtube.com/results?search_query=ex-atheist PhD converts to christianity
Evoluutio TEORIALLE kova kolaus tiedemiehiltä
26
105
Vastaukset
- Evoluutioteoriasta
TIETEELLISET TEORIAT OVAT VAIN TEORIAA, EI FAKTAA, JOPA EVOLUUTIOTEORIAKIN ja sen myöntävät tiedemiehetkin. Tiedemiehet eivät ole Jumalia. Ihmisten kaikkia teorioita eli väitteitä ei tarvitse uskoa sokeasti/ kritiikittömästi. EVOLUUTIO= EVOLUUTIOTEORIA ELI PELKKÄÄ TEORIAA, EI AUKOTTOMASTI TODISTETTUA FAKTAA. EI LÄHELLÄKÄÄN TOTUUTTA KOSKA
Kyseisessä teoriassa on hälyttävän paljon aukkoja jotta sitä voitaisiin pitää totuutena. TÄMÄN OVAT MONET TIEDEMIEHET ITSE PALJASTANEET. Monet tiedemiehetkin herättelevät nykyään kysymystä, mikä on totuus kaiken takana. Erittäin älykkäitä ateisti-tiedemiehiä, tutkijoita, tohtoreita, professoreita on alkanut uskoa yhä enemmän Kristinuskon Jumalaan ja Raamattuun
(youtubeta/ googleta former atheist scientist ym ym)- ihminen.....
Eikö dinosaurusten jäänteistä oltu löydetty verisuonia mikä todistaa siitä, että se, että kuinka vanhoja ne ovat on valetta...
- Avoimin silmin
TIETEELLISET TEORIAT OVAT VAIN TEORIAA, EI FAKTAA, myös EVOLUUTIOTEORIA sen myöntävät tiedemiehetkin. Tiedemiehet eivät ole Jumalia. Ihmisten kaikkia teorioita eli väitteitä ei tarvitse uskoa sokeasti/ kritiikittömästi. EVOLUUTIO= EVOLUUTIOTEORIA ELI PELKKÄÄ TEORIAA, EI AUKOTTOMASTI TODISTETTUA FAKTAA. EI LÄHELLÄKÄÄN TOTUUTTA
KOSKA kyseisessä teoriassa on hälyttävän paljon aukkoja jotta sitä voitaisiin pitää totuutena. TÄMÄN OVAT MONET TIEDEMIEHET ITSE PALJASTANEET. Monet tiedemiehetkin herättelevät nykyän kysymystä, mikä on totuus kaiken takana. Monia erittäin älykkäitä ateisti-tiedemiehiä, tutkijoita, tohtoreita, professoreita on alkanut uskoa yhä enemmän Kristinuskon Jumalaan ja Raamattuun (youtubeta/ googleta former atheist scientist ym)
VASTAUKSIA ELÄMÄÄ SUUREMPIIN TIETEELLISIIN JA RAAMATULLISIIN KYSYMYKSIIN ON ETSITTÄVÄ, TUTKITTAVA OBJEKTIIVISESTI, ENNAKKOLUULOTTOMASTI.
Tiedettä ja oikeaan Raamatun käännökseen (King James Bible) perustuvaa kristillistä maailmankuvaa tutkittava ennakkoluulottomasti, objektiivisesti, unohtaen esim. ateismin poterossa istuminen.- Dinosaurukset
ESIM. DINOSAURUS LÖYDÖT Montanan Hell Creekistä KYSEENALAISTAVAT TIEDEMIESTEN KÄYTTÄMÄN IKÄMÄÄRITYKSEN FOSSIILEISSA.
SITEN MYÖS KOKO LUONNOSSA (esim maakerrostumat ym), KIVIAINEKSISSA YM. Eli siten myös maapallon ja ihmislajin iänmääritystavat ja iänmääritys tulokset asettuvat kyseenalaisiksi.
”SCHWEITZERIN VAARALLINEN LÖYTÖ"
Tämä DISCOVER-LEHDESSÄ ollut artikkeli kertoi Dr Mary Schweitzerin löytämästä tuoreesta dinosauruksen kudoksesta. Aiheesta on raportoitu aiemmin Creation-lehdessä: Dinosaur bone blood cells found, 16(1):9, 1993; Sensational dinosaur blood report! [ks. kuvat (T. rexin verisuoni ja punasoluja)] 19(4):42; 1997; Dino soft tissue find, 27(4):7, 2005.
”Kun tämä ujo paleontologi löysi pehmyttä, tuoreen näköistä kudosta T. rexin reisiluun sisältä, hän pyyhki menneisyyttä ja nykyisyyttä erottavan rajan pois. Silloin kaikki karkasi käsistä.”
Schweitzer: ”Eräskin vertaisarvioija sanoi minulle, ettei hän välitä, mitä todisteet kertovat. Hän tiesi että se, mitä löysin, ei ollut mahdollista,”. ”Kirjoitin takaisin ja sanoin: ’No mitkä todisteet sitten vakuuttaisivat sinut?’
Hän sanoi: ’Eivät mitkään.’”
Schweitzer ymmärtää miksi niin monet ovat epäileviä. ”Jos otat verinäytteen ja laitat sen hyllylle, noin viikon kuluttua sinulla ei ole mitään tunnistettavaa jäljellä”, hän sanoi lisäten: ”Miksi sitten dinosauruksissa olisi mitään tunnistettavaa jäljellä?”
Miksi tosiaankaan?
Paitsi tietenkin, jos ne eivät ole olleet kuolleina sukupuuttoon MILJOONIA vuosia, ja EPÄTAVAÖÖINEN TAPAHTUMA säilöi niiden jäänteet NOPEASTI.
Schweitzer kertoo hetkestä, jolloin hän löysi dinosauruksen punasoluja 1990-luvulla: ”Menin aivan kananlihalle, sillä jokainen tietää, etteivät nämä säily 65 MILJOONAA vuotta”.
Haisevat luut
Schweitzer selostaa, miten hän huomasi ensimmäisen löytönsä jälkeen Montanan Hell Creekistä löydetyn T. rexin luurangon selvän kalmamaisen hajun. Kun hän mainitsi tästä
PITKÄÄN PALEONTOLOGINA TOIMINEELLE Jack Hornerille hän vastasi: ”Tiedän, KAIKKI Hell Creekistä löydetyt luut haisevat.”
Ällistyttävää, eikö totta? Se, että dinosaurusten luiden täytyy olla MILJOONIEN vuosien ikäisiä, on iskostunut paleontologien mieliin niin syvään, ettei edes ”kuoleman haju” herättänyt huomiota – vaikka todisteet olivat heidän neniensä alla. - ,ghjuyfeer
Dinosaurukset kirjoitti:
ESIM. DINOSAURUS LÖYDÖT Montanan Hell Creekistä KYSEENALAISTAVAT TIEDEMIESTEN KÄYTTÄMÄN IKÄMÄÄRITYKSEN FOSSIILEISSA.
SITEN MYÖS KOKO LUONNOSSA (esim maakerrostumat ym), KIVIAINEKSISSA YM. Eli siten myös maapallon ja ihmislajin iänmääritystavat ja iänmääritys tulokset asettuvat kyseenalaisiksi.
”SCHWEITZERIN VAARALLINEN LÖYTÖ"
Tämä DISCOVER-LEHDESSÄ ollut artikkeli kertoi Dr Mary Schweitzerin löytämästä tuoreesta dinosauruksen kudoksesta. Aiheesta on raportoitu aiemmin Creation-lehdessä: Dinosaur bone blood cells found, 16(1):9, 1993; Sensational dinosaur blood report! [ks. kuvat (T. rexin verisuoni ja punasoluja)] 19(4):42; 1997; Dino soft tissue find, 27(4):7, 2005.
”Kun tämä ujo paleontologi löysi pehmyttä, tuoreen näköistä kudosta T. rexin reisiluun sisältä, hän pyyhki menneisyyttä ja nykyisyyttä erottavan rajan pois. Silloin kaikki karkasi käsistä.”
Schweitzer: ”Eräskin vertaisarvioija sanoi minulle, ettei hän välitä, mitä todisteet kertovat. Hän tiesi että se, mitä löysin, ei ollut mahdollista,”. ”Kirjoitin takaisin ja sanoin: ’No mitkä todisteet sitten vakuuttaisivat sinut?’
Hän sanoi: ’Eivät mitkään.’”
Schweitzer ymmärtää miksi niin monet ovat epäileviä. ”Jos otat verinäytteen ja laitat sen hyllylle, noin viikon kuluttua sinulla ei ole mitään tunnistettavaa jäljellä”, hän sanoi lisäten: ”Miksi sitten dinosauruksissa olisi mitään tunnistettavaa jäljellä?”
Miksi tosiaankaan?
Paitsi tietenkin, jos ne eivät ole olleet kuolleina sukupuuttoon MILJOONIA vuosia, ja EPÄTAVAÖÖINEN TAPAHTUMA säilöi niiden jäänteet NOPEASTI.
Schweitzer kertoo hetkestä, jolloin hän löysi dinosauruksen punasoluja 1990-luvulla: ”Menin aivan kananlihalle, sillä jokainen tietää, etteivät nämä säily 65 MILJOONAA vuotta”.
Haisevat luut
Schweitzer selostaa, miten hän huomasi ensimmäisen löytönsä jälkeen Montanan Hell Creekistä löydetyn T. rexin luurangon selvän kalmamaisen hajun. Kun hän mainitsi tästä
PITKÄÄN PALEONTOLOGINA TOIMINEELLE Jack Hornerille hän vastasi: ”Tiedän, KAIKKI Hell Creekistä löydetyt luut haisevat.”
Ällistyttävää, eikö totta? Se, että dinosaurusten luiden täytyy olla MILJOONIEN vuosien ikäisiä, on iskostunut paleontologien mieliin niin syvään, ettei edes ”kuoleman haju” herättänyt huomiota – vaikka todisteet olivat heidän neniensä alla.älä huuda
Dinosaurukset kirjoitti:
ESIM. DINOSAURUS LÖYDÖT Montanan Hell Creekistä KYSEENALAISTAVAT TIEDEMIESTEN KÄYTTÄMÄN IKÄMÄÄRITYKSEN FOSSIILEISSA.
SITEN MYÖS KOKO LUONNOSSA (esim maakerrostumat ym), KIVIAINEKSISSA YM. Eli siten myös maapallon ja ihmislajin iänmääritystavat ja iänmääritys tulokset asettuvat kyseenalaisiksi.
”SCHWEITZERIN VAARALLINEN LÖYTÖ"
Tämä DISCOVER-LEHDESSÄ ollut artikkeli kertoi Dr Mary Schweitzerin löytämästä tuoreesta dinosauruksen kudoksesta. Aiheesta on raportoitu aiemmin Creation-lehdessä: Dinosaur bone blood cells found, 16(1):9, 1993; Sensational dinosaur blood report! [ks. kuvat (T. rexin verisuoni ja punasoluja)] 19(4):42; 1997; Dino soft tissue find, 27(4):7, 2005.
”Kun tämä ujo paleontologi löysi pehmyttä, tuoreen näköistä kudosta T. rexin reisiluun sisältä, hän pyyhki menneisyyttä ja nykyisyyttä erottavan rajan pois. Silloin kaikki karkasi käsistä.”
Schweitzer: ”Eräskin vertaisarvioija sanoi minulle, ettei hän välitä, mitä todisteet kertovat. Hän tiesi että se, mitä löysin, ei ollut mahdollista,”. ”Kirjoitin takaisin ja sanoin: ’No mitkä todisteet sitten vakuuttaisivat sinut?’
Hän sanoi: ’Eivät mitkään.’”
Schweitzer ymmärtää miksi niin monet ovat epäileviä. ”Jos otat verinäytteen ja laitat sen hyllylle, noin viikon kuluttua sinulla ei ole mitään tunnistettavaa jäljellä”, hän sanoi lisäten: ”Miksi sitten dinosauruksissa olisi mitään tunnistettavaa jäljellä?”
Miksi tosiaankaan?
Paitsi tietenkin, jos ne eivät ole olleet kuolleina sukupuuttoon MILJOONIA vuosia, ja EPÄTAVAÖÖINEN TAPAHTUMA säilöi niiden jäänteet NOPEASTI.
Schweitzer kertoo hetkestä, jolloin hän löysi dinosauruksen punasoluja 1990-luvulla: ”Menin aivan kananlihalle, sillä jokainen tietää, etteivät nämä säily 65 MILJOONAA vuotta”.
Haisevat luut
Schweitzer selostaa, miten hän huomasi ensimmäisen löytönsä jälkeen Montanan Hell Creekistä löydetyn T. rexin luurangon selvän kalmamaisen hajun. Kun hän mainitsi tästä
PITKÄÄN PALEONTOLOGINA TOIMINEELLE Jack Hornerille hän vastasi: ”Tiedän, KAIKKI Hell Creekistä löydetyt luut haisevat.”
Ällistyttävää, eikö totta? Se, että dinosaurusten luiden täytyy olla MILJOONIEN vuosien ikäisiä, on iskostunut paleontologien mieliin niin syvään, ettei edes ”kuoleman haju” herättänyt huomiota – vaikka todisteet olivat heidän neniensä alla.Ymmärrätkö nyt ihan varmasti mitä fossiloituminen tarkoittaa? Fossiili syntyy kun kudoksen aineet korvautuu maan sisällä mineraaleilla. Fossiili siis ei ole lähelläkään elävää luukudosta, vaan enemmänkin luun muotoon asettunutta kiviainesta.
twiikeri kirjoitti:
Ymmärrätkö nyt ihan varmasti mitä fossiloituminen tarkoittaa? Fossiili syntyy kun kudoksen aineet korvautuu maan sisällä mineraaleilla. Fossiili siis ei ole lähelläkään elävää luukudosta, vaan enemmänkin luun muotoon asettunutta kiviainesta.
Itse asiassa fossiloituminen ei edellytä permineralisaatiota tai petrifikaatiota. Mutta nuo dinosaurusten pehmytkudosjutut ovat silkkaa kreationistipaskaa - valheeksi todettua, mutta ääliöpiireissä edelleen kuumaa kamaa.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC371.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC371_1.html
- töttöröö
Ei se huuda vaan alleviivaa ja otsikoi !!!!!!!!!!!
Muista itse olla koskaan käyttämättä hutomerkkejä, ehe ehe ehe - satuahannevain
http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/blood.html
Kannattaisi ottaa asioista selvää eikä uskoa kreationistien valheita :) Jopa avaajakin voi käydä lukemassa Schweitzerin viimeisimmät julkaisut, joissa
kerrotaan mitä oikeasti on löydetty :) - ei kaikki ole satua
Kannattaisi ottaa asioista ihan puolueettomasti selvää eikä uskoa ihan kaikkia teorioita joita "luotettavat" VALTAVIRRAN (mukana menevät) tiedemiehet ja poliitikot syöttää hyväuskoisille massoille.
Kannattaa katsoa ex-ateisti-tiedemies Walter Veithin (ja muidenkin evoluutioteoriaa kritisoivien tutkijoiden) luennot netistä ja vasta sitten hutkia ja leimata saduksi. Muuten vaarana ettet saa KOKONAISKUVAA. Siis ei se absoluuttinen totuus tule vain yhdestä torvesta vaan kaikki tieto mitä esim. evoluutiosta löytyy, puolesta ja vastaan kannattaa selvittää.
Monet entiset ateisti- tiedemiehet tarjoavat tietoa sekä ateistien että kristittyjen asiantuntijoiden näkökulmasta. Siksi kyseisten TIEDEMIESTEN tarjoama Tieto on objektiivisinta ja luotettavintaRaamatulla päähän -tyyppinen erimielisyys tieteellisistä tosiasioista ei tee asiasta mitenkään puolueettomampaa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä, ja näiltä walttereilta ynnä muilta hihhuleilta ei sellaista ole tähän päivään mennessä kuulunut.
- infantiilia leimata
On laiskuutta ja INFANTIILIA/ lapsellista leimata kaikki saduksi, valheiksi ym, ja jättää tutustumatta tarjottuun tietoon. Lapsellista teilata tarjottu Tieto vain siksi että se ei tue esim. sitä maailmankuvaa mihin itse HALUAA SOKEASTI USKOA.
OIkeaa tietoa tulee monenlaisilta henkilöiltä. Ei ole olemassakaan vain yhtä "totuudentorvea" (hlöä/ tiedekuntaa/ koulukuntaa/ pliittista suuntausta/ uskonollista suuntausta) josta pelkästään saisi luotettavaa tietoa. Kaikista llähteistä tulee sekä väärää että oikeaa tietoa. Ja sivistyneen/ älyllisen ihmisen tehtävä on ottaa ENNAKKOLUULOTTOMASTI, objektiivisesti selvää asioista, erilaisista lähteistä ja muodostaa vasta sitten ns. oikea kokonaiskuva/ maailmankuva, tarjotuista tiedonpaloista. Kaikissa tarjotuissa maailmankuvissa ja sukonnoissa ym on sekä väärää tietoa että oikeaa tietoa. Mutta sinun tehtäväsi ihmisenä (eikä apinan esi-isästä polveutuvana) on löytää kaikista tarjotuista "teorioista"/maailmankuvista (yms) se luotettavin Tieto. Ja samalla osata tunnistaa ja hylätä tarjotuista "teorioista" väärä Tieto ja poliittisesti korrekti propaganda yms.- joopa joo
Kannattaisi ottaa asioista MONIPUOLISESTI selvää eikä uskoa vain ateistien yms ja poliittisesti/ aatteellisesti värittyneiden ihmisten valheita ja propagandaa : )
Ryhmäpaineen ja massan mukana meneminen ohjaa monesti uskomaan valheellisiin asioihin. Poliittiset suuntaukset/ aatteet/ ideologiat ja tiedekin vaatii massan/ryhmäpaineen mukana menijöiltä USKOA polittisesti korrekteihin "tieteellisiin" "totuuksiin", koska tavikset eivät yl. TIEDÄ asioista tarpeeksi. Ja tavikset uskovat mihin HALUAVAT USKOA. Ja etsivät vain sellaisia "todisteita" ja "faktaa" jotka tukevat sitä maailmankuvaa (yhteiskunnalliset asiat, politiikka, tiede, uskonto jne) johon he HALUAVAT uskoa. Eli eivät etsi laaja-alaisesti tietoa, eri näkökulmista, erilaisilta ihmisiltä. Massanmukana menijät sortuvat aina omiin ennakkoluuloihinsa. - tieteenriemuvoitto
joopa joo kirjoitti:
Kannattaisi ottaa asioista MONIPUOLISESTI selvää eikä uskoa vain ateistien yms ja poliittisesti/ aatteellisesti värittyneiden ihmisten valheita ja propagandaa : )
Ryhmäpaineen ja massan mukana meneminen ohjaa monesti uskomaan valheellisiin asioihin. Poliittiset suuntaukset/ aatteet/ ideologiat ja tiedekin vaatii massan/ryhmäpaineen mukana menijöiltä USKOA polittisesti korrekteihin "tieteellisiin" "totuuksiin", koska tavikset eivät yl. TIEDÄ asioista tarpeeksi. Ja tavikset uskovat mihin HALUAVAT USKOA. Ja etsivät vain sellaisia "todisteita" ja "faktaa" jotka tukevat sitä maailmankuvaa (yhteiskunnalliset asiat, politiikka, tiede, uskonto jne) johon he HALUAVAT uskoa. Eli eivät etsi laaja-alaisesti tietoa, eri näkökulmista, erilaisilta ihmisiltä. Massanmukana menijät sortuvat aina omiin ennakkoluuloihinsa.On se huvittavaa miten uskonnot kokevat tieteen uhaksi. Eivät ihmiset hylkää naurettavia jumalianne evoluution takia, tai minkään muunkaan tieteellisen kehityksen takia.
Ihmiset hylkäävät jumalanne siksi että ne ovat naurettavia. Nykyihmiselle on täysin selvää että raamatun on keksinyt ihminen. Vain typerys kuvittelee että ikuinen ja viisas olento olisi niin kammottava että käskisi kivittää naiset, jotka eivät olleet neitsyitä.
Jes. 13:11 15 Jokainen, joka tavoitetaan, lävistetään, jokainen, joka saadaan kiinni, kaatuu miekkaan. 16 Heidän sylilapsensa lyödään murskaksi heidän silmiensä edessä, heidän talonsa ryöstetään ja naiset raiskataan.
raamatussa kuvattu jumala on kuvottava, moraaliton, sadistinen paskaläjä, jonka palvonta on päättymässä. uskonnot ja jumalat kuuluvat pimeeään keskiaikaan ja kohta kuolevat pois. - ttkkl
tieteenriemuvoitto kirjoitti:
On se huvittavaa miten uskonnot kokevat tieteen uhaksi. Eivät ihmiset hylkää naurettavia jumalianne evoluution takia, tai minkään muunkaan tieteellisen kehityksen takia.
Ihmiset hylkäävät jumalanne siksi että ne ovat naurettavia. Nykyihmiselle on täysin selvää että raamatun on keksinyt ihminen. Vain typerys kuvittelee että ikuinen ja viisas olento olisi niin kammottava että käskisi kivittää naiset, jotka eivät olleet neitsyitä.
Jes. 13:11 15 Jokainen, joka tavoitetaan, lävistetään, jokainen, joka saadaan kiinni, kaatuu miekkaan. 16 Heidän sylilapsensa lyödään murskaksi heidän silmiensä edessä, heidän talonsa ryöstetään ja naiset raiskataan.
raamatussa kuvattu jumala on kuvottava, moraaliton, sadistinen paskaläjä, jonka palvonta on päättymässä. uskonnot ja jumalat kuuluvat pimeeään keskiaikaan ja kohta kuolevat pois.Raamatussa Jumalan nimiä ovat esimerkiksi El, Elohim. TRamattu onalkuperäinen Jumalan ilmoitus, josta Muhamed oli saanut käsiinsä joitakin kappaleita, joista kehitti kirjoitelmansa. mm jotkut osat ovat saasta sanaan Raamatun kopiota, utta useimmiten epätrkadti käännettyjä ja väännettyjä Raamatun tekstejä.
Jos joku väittää löytäneensä elävää kudosta kivestä (siis 1. sellainen löytö koko historiassa), voi väitettä varsin kevyesti pitää valeena. Fossiilit kun on kivimineraaleilla korvautunutta kudosta. Verinäytteet on helposti säilöttävissä, antropologiassa ja forensiikassa sitä tehdään koko ajan, jännä ettei 'tutkija' säilönyt näytteitä puolueetonta tutkimusta varten.
tieteenriemuvoitto kirjoitti:
On se huvittavaa miten uskonnot kokevat tieteen uhaksi. Eivät ihmiset hylkää naurettavia jumalianne evoluution takia, tai minkään muunkaan tieteellisen kehityksen takia.
Ihmiset hylkäävät jumalanne siksi että ne ovat naurettavia. Nykyihmiselle on täysin selvää että raamatun on keksinyt ihminen. Vain typerys kuvittelee että ikuinen ja viisas olento olisi niin kammottava että käskisi kivittää naiset, jotka eivät olleet neitsyitä.
Jes. 13:11 15 Jokainen, joka tavoitetaan, lävistetään, jokainen, joka saadaan kiinni, kaatuu miekkaan. 16 Heidän sylilapsensa lyödään murskaksi heidän silmiensä edessä, heidän talonsa ryöstetään ja naiset raiskataan.
raamatussa kuvattu jumala on kuvottava, moraaliton, sadistinen paskaläjä, jonka palvonta on päättymässä. uskonnot ja jumalat kuuluvat pimeeään keskiaikaan ja kohta kuolevat pois.Asiaa. Tästähän oli vasta puhe uskonnottomat-dokkarissa. Kenenkään ei pitäisi pitää tiedettä uhkana. Tiede on ihmisten luomus ja palvelee tiedonjanoista ihmistä, ei se uhkaa ketään. Jos empiirinen tiede tuntuu uhalta omalle ajatusmaailmalle ja on selvästi ristiriidassa, olisi silloin syytä tarkastella omia käsityksiään, ei hyökätä tiedettä vastaan.
twiikeri kirjoitti:
Jos joku väittää löytäneensä elävää kudosta kivestä (siis 1. sellainen löytö koko historiassa), voi väitettä varsin kevyesti pitää valeena. Fossiilit kun on kivimineraaleilla korvautunutta kudosta. Verinäytteet on helposti säilöttävissä, antropologiassa ja forensiikassa sitä tehdään koko ajan, jännä ettei 'tutkija' säilönyt näytteitä puolueetonta tutkimusta varten.
Ohhoh, tulinpa puhuneeksi läpiä päähäni. Hätiköin olettamaan kyseessä olleen 100% fossiloitunut jäänne, mutta kyseisessä T.Rex-luussa oli ollut sisällä subfossiloitunutta bioainesta. Kreationistit vaan on heti valehtelemassa, että olisi löydetty punasoluja sis. elävää verta, joka ei voisi säilyä 65milj. vuotta. Mutta kyllähän biomolekyylit voi, jos täysi fossiloituminen ei tapahdu.
joopa joo kirjoitti:
Kannattaisi ottaa asioista MONIPUOLISESTI selvää eikä uskoa vain ateistien yms ja poliittisesti/ aatteellisesti värittyneiden ihmisten valheita ja propagandaa : )
Ryhmäpaineen ja massan mukana meneminen ohjaa monesti uskomaan valheellisiin asioihin. Poliittiset suuntaukset/ aatteet/ ideologiat ja tiedekin vaatii massan/ryhmäpaineen mukana menijöiltä USKOA polittisesti korrekteihin "tieteellisiin" "totuuksiin", koska tavikset eivät yl. TIEDÄ asioista tarpeeksi. Ja tavikset uskovat mihin HALUAVAT USKOA. Ja etsivät vain sellaisia "todisteita" ja "faktaa" jotka tukevat sitä maailmankuvaa (yhteiskunnalliset asiat, politiikka, tiede, uskonto jne) johon he HALUAVAT uskoa. Eli eivät etsi laaja-alaisesti tietoa, eri näkökulmista, erilaisilta ihmisiltä. Massanmukana menijät sortuvat aina omiin ennakkoluuloihinsa.Raamatuntulkinnan vääntäminen tieteelliseksi totuudeksi on kaukana monipuolisesta asioiden selvittämisestä. Koittakaa nyt torvelot jo tajuta, ettei tieteessä ole kysymys halusta uskoa tai olla uskomatta, vaan tieteellinen metodi käsittää mekanismeja joilla totuus pyritään saamaan selville antamatta ennakkoasetelmien vääristää tuloksia.
- onpa niinkin
Maailmankaikkeus on luojan valmistama ja nimi on ALLAH.
- nou tuho
Maailmankaikkeus on luojan valmistama ja nimi on ALLAH.
- sfesf
nou tuho kirjoitti:
Maailmankaikkeus on luojan valmistama ja nimi on ALLAH.
Sama jumala se Allah on mitä sinäkin palvot.
- tiede rulettaa
Hassua kertakaikkiaan.
Aloittaja, tee itsellesi palvelus ja selvitä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa. Et näyttäsi niin idiootilta. - evoluutio on faktaa
Evoluutio toimii todistettavasti. Uskovaisten on vaikea ymmärtää tätä. Heidän älykkyys ei riitä tähän.
(Mutaatio) Olipa siinä taas uskovan voimannäyttö. Ei usko 'evoluutio TEORIAAN'. Ei varmaan myöskään yhdys sana teoriaan tai oikeinkirboitusteoriaan tai väli?merkki;teoriaan. Tässäpä sinulle lahjaksi välimerkkejä, sijoittele miten haluat. ,..?!,,;.!.?
Samaa paskaa tuo spammisi on tällä palstalla kuten muillakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561886Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138