Hei! Olen jo jonkin aikaa kuullut kovaa kritiikkiä Kennelliitosta. Koskien mm. pentutehtailuja.
En ole Kennelliiton jäsen enkä varsinaisesti tiedä liiton asioista. Voiko joku nyt vähän valottaa, mikä tuossa liitossa mättää?
Kiinnostaisi kovasti tietää! :)
KENNELLIITTO
Huono liitto?
49
2930
Vastaukset
- isoisoäiti
Ei lasta kannata pesuveden mukana heittää !
- ?????
Eli??
- isoisoäiti
????? kirjoitti:
Eli??
Tarkoitin tuolla sanonnalla ettei koko järjestö missään nimessä huono ole, mutta hoitaa niin ison osan puhdasrotuisten koirien joka toiminnasta, että aina löytyy jotain sanomista, ja korjattavaakin vaikka kuinka paljon.
Noustaan sitten toisen125v jälkeen katsomaan joko kaikki olisi kunnossa - Minuakin kiinnostaa
isoisoäiti kirjoitti:
Tarkoitin tuolla sanonnalla ettei koko järjestö missään nimessä huono ole, mutta hoitaa niin ison osan puhdasrotuisten koirien joka toiminnasta, että aina löytyy jotain sanomista, ja korjattavaakin vaikka kuinka paljon.
Noustaan sitten toisen125v jälkeen katsomaan joko kaikki olisi kunnossaTunnut selvästi tietävän asioista kun noin kirjotat niin vastaisitko apn kysymykseenkin? Eli selvennät mitkä asiat aiheittaa kritisointia?
- isoisoäiti
Minuakin kiinnostaa kirjoitti:
Tunnut selvästi tietävän asioista kun noin kirjotat niin vastaisitko apn kysymykseenkin? Eli selvennät mitkä asiat aiheittaa kritisointia?
Olisihan se paljon helpompi niitä "liiton vikoja" ihmetellä, kun aloittaja olisi pikkuisen selvittänyt mistä kiikastaa hänen kuulemansa asiat.
- BERNILÖ
Ei mikään. Kennelliitolla ei ole aseita eikä lain suomia valtuuksia puuttua pentutehtailuun, joka tapahtuu ei liittoon kuuluvien toimesta. jos kuuluu liittoon, ja on kasvattajasopimuksen allekirjoittanut, ja rikkoo sitä, tulee sanktioita liiton osalta. Esim kielto näyttelyttää, kilpailuttaa ja rekisteröidä koiria.
LIITTO TOIMII LAIN JA ASETUSTEN MUKAAN.- Valitettavaa...
Kennelliitto on täysin salliva epäeettisen, eläimille kärsimystä aiheuttavan jalostuksen suhteen.
Kennelliitto ylläpitää, tukee ja edustaa - ja myös suojelee eläinrääkkäystä harjoittavia kasvattajia ja rotujärjestöjä. - tulkaajokupelastamaa
Valitettavaa... kirjoitti:
Kennelliitto on täysin salliva epäeettisen, eläimille kärsimystä aiheuttavan jalostuksen suhteen.
Kennelliitto ylläpitää, tukee ja edustaa - ja myös suojelee eläinrääkkäystä harjoittavia kasvattajia ja rotujärjestöjä.OLEN LÄHELTÄ SEURannut erään kasvattajaystävän yeritytä saada koira pois, joka on kelvoton paikka koirale, on liian pelokas, hakattu. Kennnelliitto ei ota mitään kantaa asiaan.
- rekkis
Eli, jos harkitset puhdasrotuisen pennun ostoa, mutta pentau ei ole rekisteröity kennelliittoon, älä osta! Sekarotuisten ja rekisteröimättömien pentujen kanssa toimiville ei liitto mahda valitettavasti mitään. Ei siis niin, että sekarotuisissa varsinaisesti mitään vikaa olisi... Ennemminkin toisin päin siinä mielessä, että kun sekarotuista pentua ei voisikaan rekisteröidä, niin ei sen rekisteröimättä jättäminen tarkoita mitään. Sen sijaan puhdasrotuisen rekisteröimättä jättäminen on aina ja vain huono merkki.
- ....
Jos vanhemmat on terveitä ja hyväluonteisia eikä kyseessä ole esimerkiksi kennelin kohdalla välipentue vaan voi olla vaikka että yksityinen tekee yhdet pennut koirallaan ja hinta on selvästi halvempi ja kasvatusolot ovat muutenkin hyvät, niin miksi ei rekkaamatontakin voisi ostaa jos ei halua vaikka mitään näyttelyjä kiertää?
- isoisoäiti
.... kirjoitti:
Jos vanhemmat on terveitä ja hyväluonteisia eikä kyseessä ole esimerkiksi kennelin kohdalla välipentue vaan voi olla vaikka että yksityinen tekee yhdet pennut koirallaan ja hinta on selvästi halvempi ja kasvatusolot ovat muutenkin hyvät, niin miksi ei rekkaamatontakin voisi ostaa jos ei halua vaikka mitään näyttelyjä kiertää?
Jos tarkoitat kennelillä kennelnimen omistavaa kasvattajaa ja häneltä ostat tuon rekisteröimättömän pennun, silloin voit halutessasi ottaa liittoon ykteyttä, tuo tapaus rikkoo jo heidän monta eri pykäläänsä.
Ei siitä nyt ole kymmeniä vuosia aikaa kun kasvattaja voi halutessaan jättää jonkun pennuista rekisteröimättä ja myydä halvemmalla. Yleensä syy oli purenta- tai värivirhe. Nyt nekin rekataan kasvattajan päätöksen mukaan vaikka EJ- rekisteriin.
Heikko kohta jäi siihen, ettei kukaan tarkastanut pentueesi lukumäärää. Jäi mahdollisuus rekisteröidä yhden todellisen nartun sijaan vaikka kaksi. Samalla nartulla todellisuudessa teettivät joka juoksusta pennut, jotka rekisteröitiin sen yhden olemattoman nimiin.
Sitten tuli pentujen sirutus ennen rekisteröintiä, mikä paikkasi paljon väärinkäytöksiä.
Kyllä aina parempaan mennään ja jos jokainen kasvattaja pitäytyisi siinä mitä kasvattajasopimuksessa allekirjoitti, ei olisi huolen häivää. - rotu ei muutu
isoisoäiti kirjoitti:
Jos tarkoitat kennelillä kennelnimen omistavaa kasvattajaa ja häneltä ostat tuon rekisteröimättömän pennun, silloin voit halutessasi ottaa liittoon ykteyttä, tuo tapaus rikkoo jo heidän monta eri pykäläänsä.
Ei siitä nyt ole kymmeniä vuosia aikaa kun kasvattaja voi halutessaan jättää jonkun pennuista rekisteröimättä ja myydä halvemmalla. Yleensä syy oli purenta- tai värivirhe. Nyt nekin rekataan kasvattajan päätöksen mukaan vaikka EJ- rekisteriin.
Heikko kohta jäi siihen, ettei kukaan tarkastanut pentueesi lukumäärää. Jäi mahdollisuus rekisteröidä yhden todellisen nartun sijaan vaikka kaksi. Samalla nartulla todellisuudessa teettivät joka juoksusta pennut, jotka rekisteröitiin sen yhden olemattoman nimiin.
Sitten tuli pentujen sirutus ennen rekisteröintiä, mikä paikkasi paljon väärinkäytöksiä.
Kyllä aina parempaan mennään ja jos jokainen kasvattaja pitäytyisi siinä mitä kasvattajasopimuksessa allekirjoitti, ei olisi huolen häivää.Yksityinen ihminen ei ole kennelnimen omaava. Jokainen jolla on koira tai koiria saa teettää pentuja vaikkei kennelnimeä ole. Eikä kaikki pidä itseään kasvattajana vaikka pennut koirallaan teettääkin, osa jopa vain yhden pentueen, kun haluaa oman koiran pentunsa itselleen.
ps. koirat eivät välitä onko kaverilla paperit vai ei.
- Kysymys.
Jos ei voi kahden rekisteröidyn koiran seropijälkeläistä rekisteröidä liittoon niin miksi ei? Eikö näin saataisi seurattua seropejakin ihan samallalailla kuin puhdasrotuisiakin? Eikö tämä auttaisi seropeja? Miksi seropi ei ole samanarvoinen ja ansaitse rekisteröintiä?
- Pqppoqoo
Kennelliittoa ei kiinnosta koirien terveys vhjottunkaan vertaa - vaan oman narsismin pönkittäminen entistä sairaammilla ja puhdasrotuisemmilla palkintokoirilla.
- Kdkdkdficjfifi
Pqppoqoo kirjoitti:
Kennelliittoa ei kiinnosta koirien terveys vhjottunkaan vertaa - vaan oman narsismin pönkittäminen entistä sairaammilla ja puhdasrotuisemmilla palkintokoirilla.
Jos kennelliitto toimisi viron alueella, pentutehtailu ei loppuisi, mutta terveiden koirien geneettinen perimä romahtaisi vuosien saatossa, terveitä hybridejä ei olisi enää missään ja kaikenmaailman perversioulkomuotonäyttelyitä olisi kyllä riittiim, missä tyhmät ja luonteeltaan sairaat "tuomarit" palkitsisivat yhä vääristyneempiä koiria.
- isoisoäiti
Kennelliitto ajaa puhdasrotuisten koirien hyvinvointia ja terveyttä, jonka eteen on sentään eräskin tutkimus tehty, paljon hyvää on saatu aikaan, mutta mitä enemmän kaivellaan aina löytyy lisää sairauksia ja vikoja, joista ennen ei mitään tiedetty ja elettiin hyvää elämää koirinemme.
Liitolla on niin lukematon määrä toimintaa ympäri maailman, ettei sitä aivan nipeasti muuteta mitään.
Ei kuuleppa, vastaus kysymykseen miksi.. siksi kun ne ovat erirotuisia, ja pennuista tulee silloin sekarotuisia. Kyllä itse sen miellän oikein hyvin, ellei sitten olla uutta rotua tekemässä - Höpöhöpö!!
isoisoäiti kirjoitti:
Kennelliitto ajaa puhdasrotuisten koirien hyvinvointia ja terveyttä, jonka eteen on sentään eräskin tutkimus tehty, paljon hyvää on saatu aikaan, mutta mitä enemmän kaivellaan aina löytyy lisää sairauksia ja vikoja, joista ennen ei mitään tiedetty ja elettiin hyvää elämää koirinemme.
Liitolla on niin lukematon määrä toimintaa ympäri maailman, ettei sitä aivan nipeasti muuteta mitään.
Ei kuuleppa, vastaus kysymykseen miksi.. siksi kun ne ovat erirotuisia, ja pennuista tulee silloin sekarotuisia. Kyllä itse sen miellän oikein hyvin, ellei sitten olla uutta rotua tekemässäEsim lyhytkuonoisten hengitysvaikeuksia omaavien koirien rekisteröinnin sallintaa ei voi selittää millään kaivelulla. Kyse on siitä ettei haluta puuttua näihin koska tietäisi rahanmenoa. Ell todistus siitä että hengitys ei krohise yhtään pitäisi vaatia! Vastaavia tapauksia on muitakin mutta ei sklää kiinnosta käyttää sitä valtaa mikä heillä yhdistyksenä on sallia tai kieltää sairaiden rekisteröinti. He voisivat aivan hyvin puuttua näin räikeisiin tapauksiin!
- Ja pskat
isoisoäiti kirjoitti:
Kennelliitto ajaa puhdasrotuisten koirien hyvinvointia ja terveyttä, jonka eteen on sentään eräskin tutkimus tehty, paljon hyvää on saatu aikaan, mutta mitä enemmän kaivellaan aina löytyy lisää sairauksia ja vikoja, joista ennen ei mitään tiedetty ja elettiin hyvää elämää koirinemme.
Liitolla on niin lukematon määrä toimintaa ympäri maailman, ettei sitä aivan nipeasti muuteta mitään.
Ei kuuleppa, vastaus kysymykseen miksi.. siksi kun ne ovat erirotuisia, ja pennuista tulee silloin sekarotuisia. Kyllä itse sen miellän oikein hyvin, ellei sitten olla uutta rotua tekemässäJaa miksi ei sekarotuisten terveyttä pitäisi vaalia?!!!?!! Kyllä kuule pitäisi ihan samalla lailla kuin niitä teidän vitun sairaaksi jalostettuja rotukoiriannekin!! Miksi se seropin terveys ei olisi yhtä tärkeä? Se on elävä ja tunteva olento IHAN YHTÄ PALJON KUIN SE SAATANAN RUTTUNAAMAKIN JOKA ON JOTAIN MUKA ROTUA!
- rdfgvhbjnkm
Ja pskat kirjoitti:
Jaa miksi ei sekarotuisten terveyttä pitäisi vaalia?!!!?!! Kyllä kuule pitäisi ihan samalla lailla kuin niitä teidän vitun sairaaksi jalostettuja rotukoiriannekin!! Miksi se seropin terveys ei olisi yhtä tärkeä? Se on elävä ja tunteva olento IHAN YHTÄ PALJON KUIN SE SAATANAN RUTTUNAAMAKIN JOKA ON JOTAIN MUKA ROTUA!
Skl kuvittelee olvansa Jumala joka on luonut kaikki koirarodut ja omistaa oikeudet niihin, olivat ne sitten kuinka terveitä tai sairaita tahansa. Tätä mentaliteettia vasten, skl ei tule ikinä hyväksymään mitään uutta rotua tai sekarotuisia, koska skl ei "omista oikeuksia" tähän rotuun. Myöskin uuden koirarodun tai sekarotuisten hyväksyminen järjestön piiriin pistäisi liiton perverssit ja tuhoisat kauneusihanteet uusiiksi ja suurennuslasin alle - ja hyväksyttäväksi arvostelukriteereiksi jäisi vai koiran terveys ja soveltuvuus tarkoitukseensa. Tätä Kennelliitto ei voi sallia, koska mielisairaiden tuomareidn pikku pervoklubi ei voisi enää yksioikeudella pyörittää sairaita koiranäyttelykisojaan. Hyi helvatta, että oksettaa tollanen liitto. Oma valta, ego ja narsismi on ainoa ohjenuora skl:n toiminnassa - kärsivät eläimet sitten kuinka paljon tai vähän tahansa. En väitä, että skl:n jäsenistä kaikki ovat eläinrääkkääjiä, mutta Suomen kennelliitto on kuitenkin näiden mielisairairaiden perverssien vallassa ja talutusnuorassa.
- lässynlässynlääälää
isoisoäiti kirjoitti:
Kennelliitto ajaa puhdasrotuisten koirien hyvinvointia ja terveyttä, jonka eteen on sentään eräskin tutkimus tehty, paljon hyvää on saatu aikaan, mutta mitä enemmän kaivellaan aina löytyy lisää sairauksia ja vikoja, joista ennen ei mitään tiedetty ja elettiin hyvää elämää koirinemme.
Liitolla on niin lukematon määrä toimintaa ympäri maailman, ettei sitä aivan nipeasti muuteta mitään.
Ei kuuleppa, vastaus kysymykseen miksi.. siksi kun ne ovat erirotuisia, ja pennuista tulee silloin sekarotuisia. Kyllä itse sen miellän oikein hyvin, ellei sitten olla uutta rotua tekemässäJos Kennelliitto ajaisi puhdasrotuisten koirien hyvinvointia ja terveyttä, se puuttuisi sairaita rotukoiria jalostavien jäsenjärjestöjensä toimintaan ja vaatisi heitä lopettamaan sairaiden koirien epäeettisen jalostamisen ja siihen kannustamisen - mutta näin Kennelliitto ei tee. Eli en nyt oikein ymmärrä tätä vouhotusta, että väitetään, että Kennelliitto ajaa ja edistää koirien terveyttä, kun se ei se puutu selviin , aivan julkisiin ja räikeisiin epäkohtiin, joihin sen olisi hyvin helppo puuttua. Aika moista lässyttämistä ja kaksinaismoralismia.
- isoisoäiti
Höpöhöpö!! kirjoitti:
Esim lyhytkuonoisten hengitysvaikeuksia omaavien koirien rekisteröinnin sallintaa ei voi selittää millään kaivelulla. Kyse on siitä ettei haluta puuttua näihin koska tietäisi rahanmenoa. Ell todistus siitä että hengitys ei krohise yhtään pitäisi vaatia! Vastaavia tapauksia on muitakin mutta ei sklää kiinnosta käyttää sitä valtaa mikä heillä yhdistyksenä on sallia tai kieltää sairaiden rekisteröinti. He voisivat aivan hyvin puuttua näin räikeisiin tapauksiin!
Tuo lyhytkuonoisten valinta on jokaisen itsensä päätettävissä, älä osta, loppuu niiden kasvatuskin. Johonkin sentään voidaan jokainen kohdallamme itsekkin vaikuttaa.
Ei kasvattajat eikä trokarit niitä pitkään nurkissaan ala pitämään, vaihtavat kyllä rotua. - 9785joi
isoisoäiti kirjoitti:
Tuo lyhytkuonoisten valinta on jokaisen itsensä päätettävissä, älä osta, loppuu niiden kasvatuskin. Johonkin sentään voidaan jokainen kohdallamme itsekkin vaikuttaa.
Ei kasvattajat eikä trokarit niitä pitkään nurkissaan ala pitämään, vaihtavat kyllä rotua.Monet tavalliset ihmiset eivät tiedä näistä ongelmista ja luottavat kasvattajien sanaan ja rotujärjestöjen auktoriteettiin. Epäeettinen kasvattaminen pitäisi kieltää selvästi lailla ja usuttaa poliisi näiden eläinrääkkäjien kimppuun. Ei sähköliikkeessäkään saa myydä rikkinäisiä sähkölaitteita - tyyppihyväksyntä pitää olla ja tietyt EU normit laitteen on täytettävä. Mielestäni ei riitä, että älkää ostako - sillähän se loppuu.
Sairaan koiran jalostamisessa on jo tapahtunut rikos, pennun ostamatta jättäminen ei kuittaa tätä tilannetta mitenkään - vaan kasvattajat pitää saada tekosistaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tämä on selvästi kaikkien etu. - 666ad
lässynlässynlääälää kirjoitti:
Jos Kennelliitto ajaisi puhdasrotuisten koirien hyvinvointia ja terveyttä, se puuttuisi sairaita rotukoiria jalostavien jäsenjärjestöjensä toimintaan ja vaatisi heitä lopettamaan sairaiden koirien epäeettisen jalostamisen ja siihen kannustamisen - mutta näin Kennelliitto ei tee. Eli en nyt oikein ymmärrä tätä vouhotusta, että väitetään, että Kennelliitto ajaa ja edistää koirien terveyttä, kun se ei se puutu selviin , aivan julkisiin ja räikeisiin epäkohtiin, joihin sen olisi hyvin helppo puuttua. Aika moista lässyttämistä ja kaksinaismoralismia.
Suomen Kennelliitto on seniilin, asioille sokean, mummelin pyörittämä, joka ei halua nähdä tai kuulla mistään "ikävistä asioista". Kaikki on liitossa sallittua. Piiri pieni pyörii - näyttelytuomarit siellä hyörii - ja eläimet kärsivät.
- isoisoäiti
lässynlässynlääälää kirjoitti:
Jos Kennelliitto ajaisi puhdasrotuisten koirien hyvinvointia ja terveyttä, se puuttuisi sairaita rotukoiria jalostavien jäsenjärjestöjensä toimintaan ja vaatisi heitä lopettamaan sairaiden koirien epäeettisen jalostamisen ja siihen kannustamisen - mutta näin Kennelliitto ei tee. Eli en nyt oikein ymmärrä tätä vouhotusta, että väitetään, että Kennelliitto ajaa ja edistää koirien terveyttä, kun se ei se puutu selviin , aivan julkisiin ja räikeisiin epäkohtiin, joihin sen olisi hyvin helppo puuttua. Aika moista lässyttämistä ja kaksinaismoralismia.
Totta todella, kun ei tuon paremmin Kennelliiton toimintaa ja laajuutta tunne kannattaa tyhjääkin kirjoittaa. Jos koirien kasvatus on jonkun elinkeino (Suomestakin löytyy) vielä jokunen sellainen, kyllä sen lopettamiseen tarvitaan muutakin kuin kennelliitto.
Vähän sama kuin pitäisit "kempsua" ja joku tulisi ja pistäisi ovet lukkoon, kauppa loppui tähän, näitä myynnissä olevia aineita on testattu eläimillä. Siitähän voisi vangituksi tulla. Kenenkään valtuudet ei riitä rajattomiin.
Sekarotuisten suosijat tuntuvat odottavan valmista toisten tekemästä työstä, itsellä ei löydy pienintäkään yritystä.Perustaisitte jonkun rekisterin vaikka pelkistä tutkimustuloksista alkuun, sitä olisi helppo joskus jatkaa niiden vanhempien tiedoilla, jotka edes tiedossa ovat.
Mutta sekin kaipaa osaavaa innokasta aloittajaa, Kennelliittoja on sentään saatu aikaiseksi aikanaan kaksikin. Yritystä!
Kaikkia kokeita ja harrastuksia olisi helppo järjestää, rotukoirilta pääsy kielletty systeemillä.
- molossi ei rek
Ehkäpä ihmisiä mättää se,ettei se kaikkeen heidän haluamaansa puutu...
Mutta kannattaa taasen muistaa,että skl koostuu ihan ihmisistä...
Eli siis kaikki alkaa ruohonjuuritasolta ;)
Jokainen mukaan vaan yhdistystensä kokouksiin ja vaikuttamaan myös asioihin kongreettisesti.Sieltähän myös valitaan edustaja kennelliittoon ym.
Toki kritiikkiä aina voi antaa,itsekkin kritisoin ko.tietyin osin,mutta ei kannattaisi unohtaa hyviäkin puolia.
Ja tähän kohtaan voisi palauttaa mieliin mm.jalostusstrategia ehdotus,rotujen pevisat ja jto:t(mietitään mikä olisi tilanne ilman niitä mm.tiedon kannalta ostajille...).
Kennelliiton sanktiot,jotka julkaistaan sen lehdessä,ohjeet tuomareille nykyisellään,että ei palkittaisi ylilyöntejä(ja muistaakseni jossain luki,että mahdollista,että alettaisiin kirjata ylös?) ym.
Ja mikä ihan huippua,jalostustietokanta,jota muuallakin maailmassa ihaillaan.Tuo jos jokin,palvelee hyvinkin ostajia ;)
ps.nimimerkille Kysymys.Jokainen yhdistyy toimii sääntöjensä ja aatteidensa mukaan.Ne selviääsäännöistä ym.Kenelliitto on siis puhdasrotuisten yhdistys.
Mikään ei estä sekarotuisten harrastajia perustamasta omaa liittoa,pitämästä tietokantaa ym.Aikoinaan olikin oma yhdistys ja alueellista toimintaan,itsekkin olin vetämässä oman paikkakuntani jengille jokusen koulutuksen.Mihinkähän homma kaatui...
Mikään ei estä siis sekarotuisten harrastajia itse auttamasta ;)Nythän mikään taho ei suitse heitä,olisiko siinä yksi syy,miksi ei mitään toimintaa tehdä itsekkään...
Skl sentään joltain osin pystyy suitsemaan,ettei ihan mitä vaan tehtäisi "omissa luovuuksissaan",kuin myös tuodaan sanktiolla esiin niitä mitä voidaan.
Ja taas kerran.Sitä toimintaa kannattaa,mistä koiransa ostaa.Eli ostaja ja ihan ruohonjuuuriharrastaja on aina kuitenkin se määrävin tekijä hyvinkin monessa...Puhdasrotuisuuden nimissä Kennelliiton tuella harjoitetaan räikeän epäeettistä eläintenjalostusta. Perverssin ja koiralle hyvin vahingollista kauneusihannetta myötäillen, rotujärjestöt ovat itse kirjanneen mm. ranskiksen puhdasrotuisuuden vaatimukseksi, että koiran kuono on jalostettu pois. Tämä hyvin haitallinen ominaisuus vahingoittaa olennaisesti koiran luonnollista kuonon avulla tapahtuvaa - lämmönsäätelyä. Kuono on koiralle elintärkeä elin ja välttämätön koiran kehon jäähdyttämiseen kuumalla ja ilman lämmittämiseen kylmällä. Käytännössä kuonottomat koirat kärsivät ylikuumenemisesta heti liikkuessaan ja ovat talvella alttiita ikävälle paleltumiselle. Lättäänjalostettu kuono aiheuttaa jokaiselle yksilölle eriasteisia hengitysvaikeuksia lyttyyn painuneen kitalaen tukkiessa koiran hengitystiet ja nielun. Eläinlääkäreiden mukaan terveitä koiria on nuorena lopetettu tukehtumisoireiden takia ja mm. eräässä tapauksessa koiralle asennettiin kova muoviputki kurkkuun, jotta koira pystyisi saaman ilmaa. Kaikki tämä puhdasrotuisuuden vaatimuksesta. Ranskisten "luonnollisesti" typistynyt häntä on saatu aikaiseksi surkastuttamalla koiran selkärankaa jolloin sälkärangan loppuosa, eli häntä, on surkastunut pois. Tällainen hännän typistäminen ei valitettavasti vaikuta vain koiran häntään, vaan koko selkärankaan ja tästä syystä mm. ranskikset ovat taipuvaisia selkärangan rappeumalle. Töpöhäntäisyyden kauneusihanteen ja puhadsrotuisuuden vaatimuksen seurauksena on jalostunut myös paljon koirilla joilla häntä on kääntynyt napamaisesti sisäänpäin keräten likaa ja aiheuttaen monelle koiralle jatkuvia kroonisia tulehduksia lähtökohtaisesti rappeutunen selkärangan lisäksi.
Mm. näiden periaattelisten seikkojen vuoksi Kennelliitto ei edusta nykypäivän suomalaisia arvoja koskien eläintenkohtelua. Tuen ja hyväksymisen antaminen tällaiselle systemaattiselle puhdasrotuisuuden nimissa tapahtuvalle eläinten tarpeettomalle vahingoittamiselle on mielestäni räikeän epäeettistä, eikä missään nimessä hyväksyttävää.molossi ei rek.
Itse uskallan ihan omalla nimimerkillä kirjoitella. Olen kovin ihmetellyt jos oikeasti kuulut bulmastiffi mastiffi yhdistykseen (mitä epäilen samoin kun omistaisit ks yhdistykse rodun koiria ) niin olisin kennelliiton tulevista päätöksistä huolissa ks yhdistyksen tulevaisuuden takia.
Samoin tässä ihmettelen kun joka ketjussa kun on aloitus taistelukoirista niin kirjoittelet entisitä taistelukoira taustaisista koirista, jos kuuluisit oikeasti bulmastiffi mastiffi yhdistykseen niin tietäisit että ks yhdistyksestäkin löytyy muummuassa tosa inu mitä japanissa tänäkinpäivänä käytetään koiratappeluissa, en ole jaksannut huomauttaa siitä aikaisemmin koska olisin jonkun muun siitä sinulle halunnut huomauttavan.
Itse lähden palkkatöihin aamusella, toivoisin työttömät ihmiset saisi kaikki suomessa töitä- molossi ei rek
kikkorokokkoromies kirjoitti:
Puhdasrotuisuuden nimissä Kennelliiton tuella harjoitetaan räikeän epäeettistä eläintenjalostusta. Perverssin ja koiralle hyvin vahingollista kauneusihannetta myötäillen, rotujärjestöt ovat itse kirjanneen mm. ranskiksen puhdasrotuisuuden vaatimukseksi, että koiran kuono on jalostettu pois. Tämä hyvin haitallinen ominaisuus vahingoittaa olennaisesti koiran luonnollista kuonon avulla tapahtuvaa - lämmönsäätelyä. Kuono on koiralle elintärkeä elin ja välttämätön koiran kehon jäähdyttämiseen kuumalla ja ilman lämmittämiseen kylmällä. Käytännössä kuonottomat koirat kärsivät ylikuumenemisesta heti liikkuessaan ja ovat talvella alttiita ikävälle paleltumiselle. Lättäänjalostettu kuono aiheuttaa jokaiselle yksilölle eriasteisia hengitysvaikeuksia lyttyyn painuneen kitalaen tukkiessa koiran hengitystiet ja nielun. Eläinlääkäreiden mukaan terveitä koiria on nuorena lopetettu tukehtumisoireiden takia ja mm. eräässä tapauksessa koiralle asennettiin kova muoviputki kurkkuun, jotta koira pystyisi saaman ilmaa. Kaikki tämä puhdasrotuisuuden vaatimuksesta. Ranskisten "luonnollisesti" typistynyt häntä on saatu aikaiseksi surkastuttamalla koiran selkärankaa jolloin sälkärangan loppuosa, eli häntä, on surkastunut pois. Tällainen hännän typistäminen ei valitettavasti vaikuta vain koiran häntään, vaan koko selkärankaan ja tästä syystä mm. ranskikset ovat taipuvaisia selkärangan rappeumalle. Töpöhäntäisyyden kauneusihanteen ja puhadsrotuisuuden vaatimuksen seurauksena on jalostunut myös paljon koirilla joilla häntä on kääntynyt napamaisesti sisäänpäin keräten likaa ja aiheuttaen monelle koiralle jatkuvia kroonisia tulehduksia lähtökohtaisesti rappeutunen selkärangan lisäksi.
Mm. näiden periaattelisten seikkojen vuoksi Kennelliitto ei edusta nykypäivän suomalaisia arvoja koskien eläintenkohtelua. Tuen ja hyväksymisen antaminen tällaiselle systemaattiselle puhdasrotuisuuden nimissa tapahtuvalle eläinten tarpeettomalle vahingoittamiselle on mielestäni räikeän epäeettistä, eikä missään nimessä hyväksyttävää.Itse olen aina ollut sitä mieltä,että äärityypeistä pitäisi päästä pois.Ja jos ei muuten onnistuta,niin sitten tehtäisiin se vaikka roturisteytyksillä.Monet rodut on aivan liian kaukana alkuperäisestä terveemmästä ylipäätään,johon pitäisi pyrkiä takaisin.
Mutta nuot asiat lähtee siis ruohonjuuritasolta.Eli ostajat valitsee mitä ostaa.Se on nimenomaan sitä tuen antamista.Ja jos ei osteta,niin tuskinpa tuotetaankaan.Ihan perus kaupanalaa tuo...
Siinä on jo suuri osuus vaikutusta,mitä JA mistä kukin ostaa.
Sen lisäksi jokainen voi oman panoksensa antaa sanomalla oman mielipiteensä rotunsa parissa,sekä ajamalla yrittämällä ajaa asioita paremmaksi.
Kennelliittohan siis koostuu sinne valituista ihmisistä myöskin ;)
Kuten tuolla ylhäällä jo sanoinkin,kritiikki on aina hyväksi,asiallinen.Ja kyllä minäkin olen sitä mieltä,että skl:llä olisi vielä paljon myöskin parannettavaa.
Mutta pitää muistaa,mitä on jo tehty.Otetaas vielä kerran vaikka pevisat ja jto:t,jotka hyödyttää kaikkia.Voi vaan kuvitella,mitä olisi monessakin rodussa,ellei niitä olisi...
Tässäkin taas tullaan myöskin siihen ruohonjuuritasoon.Eli sieltä olisi ihmisten aktivoituva tekemään töitä rotunsa eteen.Ottamaan aloitteita käsiinsä.
Kerron tässäkin yhden hyvän esimerkin.Kennelliitto halusi pitää vanhan tiukemman pevisan voimassa,kuin vuosikokouksessa valittu löysempi.Ja siitä sitten alkoi kova poru siitä löysempää äänestäneitten taholta,että kävellään heidän yli...
Voi nyt miettiä,ketä tässäkin on ja mitä on,ja ketä edes yrittämässä parantaa...
Kun skl ei voi myöskään ihan mitä vaan tehdä(valitettavasti),vaan ne on tehtävä tiettyjen asetusten mukaan.
Ja kuten jo on nähty,kun ylipäätään kiristetään,niin jengiä lähtee pois(kuten se jokin perustettu "vastaava yhdistys...).Ja kun ei olla edes jollain lailla valvotussa ja julkisessa toiminnassa,niin siinäpä sitten edellytykset toimia ihan miten sielu sietää... - molossi ei rek
power.light kirjoitti:
molossi ei rek.
Itse uskallan ihan omalla nimimerkillä kirjoitella. Olen kovin ihmetellyt jos oikeasti kuulut bulmastiffi mastiffi yhdistykseen (mitä epäilen samoin kun omistaisit ks yhdistykse rodun koiria ) niin olisin kennelliiton tulevista päätöksistä huolissa ks yhdistyksen tulevaisuuden takia.
Samoin tässä ihmettelen kun joka ketjussa kun on aloitus taistelukoirista niin kirjoittelet entisitä taistelukoira taustaisista koirista, jos kuuluisit oikeasti bulmastiffi mastiffi yhdistykseen niin tietäisit että ks yhdistyksestäkin löytyy muummuassa tosa inu mitä japanissa tänäkinpäivänä käytetään koiratappeluissa, en ole jaksannut huomauttaa siitä aikaisemmin koska olisin jonkun muun siitä sinulle halunnut huomauttavan.
Itse lähden palkkatöihin aamusella, toivoisin työttömät ihmiset saisi kaikki suomessa töitäJokainen kirjoittaa millä kirjoittaa.Minäkin kirjoitan nimimerkilläni.Mutta minun puolestani jokainen kirjoittakoon millä kirjoittaa.Sallittuhan se on tällä palstalla.
Ihmettele mitä ihmettelet.Minä en ihmettele.Annan oman panokseni käymällä omien rotujeni kokouksissa ym.en ihmettelemällä ja pohtimalla muitten tekemisiä...Mutta jokainen taaplaa tavallaan...
"Samoin tässä..."En nyt näe asialla mitään tekemistä tämän topiikin kanssa.Aloitus oli kennelliiton toiminnasta.Ja tullutkin hyviä kommentteja puolin ja toisin.
Se sitten mihin kuulun tai en ylipäätään,saati tosa inuilla en näe mitään yhteyksiä tähän topiikkiin.Se sitten,onko asiallistakaan,voi ihan miettiä kukin...
Eiköhän ihmiset täällä ole kuitenkin niin fiksuja,että heitä kiinnostaa itse keskustelun aiheet enemmänkin,kuin joidenkin kuvitteelliset ihmettelyt muista kirjoittajista... - isoisoäiti
molossi ei rek kirjoitti:
Itse olen aina ollut sitä mieltä,että äärityypeistä pitäisi päästä pois.Ja jos ei muuten onnistuta,niin sitten tehtäisiin se vaikka roturisteytyksillä.Monet rodut on aivan liian kaukana alkuperäisestä terveemmästä ylipäätään,johon pitäisi pyrkiä takaisin.
Mutta nuot asiat lähtee siis ruohonjuuritasolta.Eli ostajat valitsee mitä ostaa.Se on nimenomaan sitä tuen antamista.Ja jos ei osteta,niin tuskinpa tuotetaankaan.Ihan perus kaupanalaa tuo...
Siinä on jo suuri osuus vaikutusta,mitä JA mistä kukin ostaa.
Sen lisäksi jokainen voi oman panoksensa antaa sanomalla oman mielipiteensä rotunsa parissa,sekä ajamalla yrittämällä ajaa asioita paremmaksi.
Kennelliittohan siis koostuu sinne valituista ihmisistä myöskin ;)
Kuten tuolla ylhäällä jo sanoinkin,kritiikki on aina hyväksi,asiallinen.Ja kyllä minäkin olen sitä mieltä,että skl:llä olisi vielä paljon myöskin parannettavaa.
Mutta pitää muistaa,mitä on jo tehty.Otetaas vielä kerran vaikka pevisat ja jto:t,jotka hyödyttää kaikkia.Voi vaan kuvitella,mitä olisi monessakin rodussa,ellei niitä olisi...
Tässäkin taas tullaan myöskin siihen ruohonjuuritasoon.Eli sieltä olisi ihmisten aktivoituva tekemään töitä rotunsa eteen.Ottamaan aloitteita käsiinsä.
Kerron tässäkin yhden hyvän esimerkin.Kennelliitto halusi pitää vanhan tiukemman pevisan voimassa,kuin vuosikokouksessa valittu löysempi.Ja siitä sitten alkoi kova poru siitä löysempää äänestäneitten taholta,että kävellään heidän yli...
Voi nyt miettiä,ketä tässäkin on ja mitä on,ja ketä edes yrittämässä parantaa...
Kun skl ei voi myöskään ihan mitä vaan tehdä(valitettavasti),vaan ne on tehtävä tiettyjen asetusten mukaan.
Ja kuten jo on nähty,kun ylipäätään kiristetään,niin jengiä lähtee pois(kuten se jokin perustettu "vastaava yhdistys...).Ja kun ei olla edes jollain lailla valvotussa ja julkisessa toiminnassa,niin siinäpä sitten edellytykset toimia ihan miten sielu sietää...Kennelliiton tiukennettu pevisa....
Mites tuo oikein menee, liitto hyväksyy vain sen mikä vuosikokouksessa on yksimielisesti päätetty. Yksimielisyydeksi katsotaan enemmistö. Omin päin Kennelliitto ei suinkaan lisää niihin mitään, eikä myöskään pakoita. On yksi rotu jonka tiedän mistä tuli liiton taholta kielto yhdistää kahta töpöhäntää, muuta määräystä en muistakkaan, saattaa olla vaikka muitakin, mutta harvemmassa ovat pakotteet. - isoisoäiti
molossi ei rek kirjoitti:
Jokainen kirjoittaa millä kirjoittaa.Minäkin kirjoitan nimimerkilläni.Mutta minun puolestani jokainen kirjoittakoon millä kirjoittaa.Sallittuhan se on tällä palstalla.
Ihmettele mitä ihmettelet.Minä en ihmettele.Annan oman panokseni käymällä omien rotujeni kokouksissa ym.en ihmettelemällä ja pohtimalla muitten tekemisiä...Mutta jokainen taaplaa tavallaan...
"Samoin tässä..."En nyt näe asialla mitään tekemistä tämän topiikin kanssa.Aloitus oli kennelliiton toiminnasta.Ja tullutkin hyviä kommentteja puolin ja toisin.
Se sitten mihin kuulun tai en ylipäätään,saati tosa inuilla en näe mitään yhteyksiä tähän topiikkiin.Se sitten,onko asiallistakaan,voi ihan miettiä kukin...
Eiköhän ihmiset täällä ole kuitenkin niin fiksuja,että heitä kiinnostaa itse keskustelun aiheet enemmänkin,kuin joidenkin kuvitteelliset ihmettelyt muista kirjoittajista...Älä välitä, sillä on leikannut kiinni :) (olikohan se noin)
molossi ei rek kirjoitti:
Jokainen kirjoittaa millä kirjoittaa.Minäkin kirjoitan nimimerkilläni.Mutta minun puolestani jokainen kirjoittakoon millä kirjoittaa.Sallittuhan se on tällä palstalla.
Ihmettele mitä ihmettelet.Minä en ihmettele.Annan oman panokseni käymällä omien rotujeni kokouksissa ym.en ihmettelemällä ja pohtimalla muitten tekemisiä...Mutta jokainen taaplaa tavallaan...
"Samoin tässä..."En nyt näe asialla mitään tekemistä tämän topiikin kanssa.Aloitus oli kennelliiton toiminnasta.Ja tullutkin hyviä kommentteja puolin ja toisin.
Se sitten mihin kuulun tai en ylipäätään,saati tosa inuilla en näe mitään yhteyksiä tähän topiikkiin.Se sitten,onko asiallistakaan,voi ihan miettiä kukin...
Eiköhän ihmiset täällä ole kuitenkin niin fiksuja,että heitä kiinnostaa itse keskustelun aiheet enemmänkin,kuin joidenkin kuvitteelliset ihmettelyt muista kirjoittajista...Asiahan kuluu hyvinkin kelliittoon mistä kirjoitan, kiitos vaaa olen ollut oikeassa työssä tänäänkin ei minulle suomi24 palkaa maksa eikä työnantaja maksa netissä istumisesta.
Kennelliittohan vaati rotuja-ajavilta yhdistyksisltä tietyn määrän jäseniä, jos ei kerran ks yhdistyksellä jäseniä riitä niin kennelliitto voi määrätä mihin yhdistyksen mikäkin rotu siirtyy (kuka nyt ks rotuja mihinkään otaa edes)
Jos oikeasti kuluisit ks yhdistykseen olist tiennyt tosa on PUHDAS TAISTELUKOIRAROTU, koska yhdistyksen jäsenille tulee jäsenlehti missä on yhdistyksien roduista kirjoituksia ja jäsenillä oman yhdistyksen rodut hyvin tiedossa ainakin vuosia rodun yhdistyksessä tominneilla ihmisillä, onko yhdistys hämäräyhdistys mikä pyyhkäisee matonalle totuuden rotujen käyttötarkoituksista nykypäivänä?
Jokainen löytää molemmista asioista netistä lisää....- 17+4
power.light kirjoitti:
Asiahan kuluu hyvinkin kelliittoon mistä kirjoitan, kiitos vaaa olen ollut oikeassa työssä tänäänkin ei minulle suomi24 palkaa maksa eikä työnantaja maksa netissä istumisesta.
Kennelliittohan vaati rotuja-ajavilta yhdistyksisltä tietyn määrän jäseniä, jos ei kerran ks yhdistyksellä jäseniä riitä niin kennelliitto voi määrätä mihin yhdistyksen mikäkin rotu siirtyy (kuka nyt ks rotuja mihinkään otaa edes)
Jos oikeasti kuluisit ks yhdistykseen olist tiennyt tosa on PUHDAS TAISTELUKOIRAROTU, koska yhdistyksen jäsenille tulee jäsenlehti missä on yhdistyksien roduista kirjoituksia ja jäsenillä oman yhdistyksen rodut hyvin tiedossa ainakin vuosia rodun yhdistyksessä tominneilla ihmisillä, onko yhdistys hämäräyhdistys mikä pyyhkäisee matonalle totuuden rotujen käyttötarkoituksista nykypäivänä?
Jokainen löytää molemmista asioista netistä lisää....Toi nainen yrittää vedättää, älä välitä:)
- 14+14
isoisoäiti kirjoitti:
Älä välitä, sillä on leikannut kiinni :) (olikohan se noin)
Sulla elämä on ihmisten haukkumista :)))
- Pilkufiilausta
power.light kirjoitti:
Asiahan kuluu hyvinkin kelliittoon mistä kirjoitan, kiitos vaaa olen ollut oikeassa työssä tänäänkin ei minulle suomi24 palkaa maksa eikä työnantaja maksa netissä istumisesta.
Kennelliittohan vaati rotuja-ajavilta yhdistyksisltä tietyn määrän jäseniä, jos ei kerran ks yhdistyksellä jäseniä riitä niin kennelliitto voi määrätä mihin yhdistyksen mikäkin rotu siirtyy (kuka nyt ks rotuja mihinkään otaa edes)
Jos oikeasti kuluisit ks yhdistykseen olist tiennyt tosa on PUHDAS TAISTELUKOIRAROTU, koska yhdistyksen jäsenille tulee jäsenlehti missä on yhdistyksien roduista kirjoituksia ja jäsenillä oman yhdistyksen rodut hyvin tiedossa ainakin vuosia rodun yhdistyksessä tominneilla ihmisillä, onko yhdistys hämäräyhdistys mikä pyyhkäisee matonalle totuuden rotujen käyttötarkoituksista nykypäivänä?
Jokainen löytää molemmista asioista netistä lisää....Eipä tuo tosa taida ainakaan Suomessa kelvata taistelukoiraksi...
Lisäksi, jos olisit asioihin perehtynyt, tietäisit tosan nykyisten käyttötarkoitusten olevan
- taistelukoira
- vahtikoira
- seurakoira
Ei siis puhdas taistelukoira. Mites nyt suu pannaan? Pyyhkäisit juuri maton alle totuuden rodun käyttötarkoituksesta nykypäivänä!
Joten lopeta jeesustelu, kun et itsekään pilkuntarkkaan tekstiin pysty. Pilkufiilausta kirjoitti:
Eipä tuo tosa taida ainakaan Suomessa kelvata taistelukoiraksi...
Lisäksi, jos olisit asioihin perehtynyt, tietäisit tosan nykyisten käyttötarkoitusten olevan
- taistelukoira
- vahtikoira
- seurakoira
Ei siis puhdas taistelukoira. Mites nyt suu pannaan? Pyyhkäisit juuri maton alle totuuden rodun käyttötarkoituksesta nykypäivänä!
Joten lopeta jeesustelu, kun et itsekään pilkuntarkkaan tekstiin pysty.Rotuyhdistyksen lehdessä oli aikoinaan jopa valokuvia kun tosat tappeli keskenään että se siitä, eräs kasvattaja siitä mainitsee rodun kohdalla, se on koiratappelurotu vaikka sitä käytetään vahti ja kotikoiranakin.
Pilkufiilausta kirjoitti:
Eipä tuo tosa taida ainakaan Suomessa kelvata taistelukoiraksi...
Lisäksi, jos olisit asioihin perehtynyt, tietäisit tosan nykyisten käyttötarkoitusten olevan
- taistelukoira
- vahtikoira
- seurakoira
Ei siis puhdas taistelukoira. Mites nyt suu pannaan? Pyyhkäisit juuri maton alle totuuden rodun käyttötarkoituksesta nykypäivänä!
Joten lopeta jeesustelu, kun et itsekään pilkuntarkkaan tekstiin pysty.Kun nautitte jotkut minä en jeesustelusta mikä ei ole faktaa, mutta linkin tekstit on faktaa ja videot rodusta.
Luonne ja ominaisuudet
Tosaa käytetään nykyisinkin Japanissa koiratappelukoirana. Japanissa koiratappeluiden järjestäminen on laillista, ja jopa lapsiperheetkin menevät niitä katsomaan. Tosat taistelevat ääneti, kaikenlainen vinkuminen, haukkuminen yms. on säännöissä kiellettyä. Äänteleviä koiria ei ole käytetty myöskään jalostukseen, joten tosasta on kehittynyt hiljainen rotu. Tosat ovat koiramaailman sumopainijoita, eivätkä koirat saa tapella toisiaan verille, vaan niiden kuuluu painia, ravistella ja pyrkiä selättämään vastustaja ja pitämään tätä maassa tietyn aikaa.
Tosaa hankittaessa täytyy ymmärtää että tappelemaan jalostettu voimakas ja koira-aggressiivinen rotu on väärissä käsissä vaarallinen ja vaatii vastuuntuntoisen ja fyysisestikin voimakkaan omistajan. Tässä esimerkkitapaus puolalaisesta koiranäyttelystä, jossa tosa hyökkäsi yllättäen toista tosaa päin, mutta onneksi molemmilla omistajilla oli tekniikkaa ja voimaa koiriensa hallitsemiseen:
http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=382- siishei
power.light kirjoitti:
Kun nautitte jotkut minä en jeesustelusta mikä ei ole faktaa, mutta linkin tekstit on faktaa ja videot rodusta.
Luonne ja ominaisuudet
Tosaa käytetään nykyisinkin Japanissa koiratappelukoirana. Japanissa koiratappeluiden järjestäminen on laillista, ja jopa lapsiperheetkin menevät niitä katsomaan. Tosat taistelevat ääneti, kaikenlainen vinkuminen, haukkuminen yms. on säännöissä kiellettyä. Äänteleviä koiria ei ole käytetty myöskään jalostukseen, joten tosasta on kehittynyt hiljainen rotu. Tosat ovat koiramaailman sumopainijoita, eivätkä koirat saa tapella toisiaan verille, vaan niiden kuuluu painia, ravistella ja pyrkiä selättämään vastustaja ja pitämään tätä maassa tietyn aikaa.
Tosaa hankittaessa täytyy ymmärtää että tappelemaan jalostettu voimakas ja koira-aggressiivinen rotu on väärissä käsissä vaarallinen ja vaatii vastuuntuntoisen ja fyysisestikin voimakkaan omistajan. Tässä esimerkkitapaus puolalaisesta koiranäyttelystä, jossa tosa hyökkäsi yllättäen toista tosaa päin, mutta onneksi molemmilla omistajilla oli tekniikkaa ja voimaa koiriensa hallitsemiseen:
http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=382Toi Tosa on Tanskassa kielletty rotu
Täällä suomessa saa kaikenmaailman hulluillakin on sekopäärotuja ja löytyy puolustajia. niinkuin huomaat tämänkin ketjun ihmisistä... - Hyvä kilohinta
siishei kirjoitti:
Toi Tosa on Tanskassa kielletty rotu
Täällä suomessa saa kaikenmaailman hulluillakin on sekopäärotuja ja löytyy puolustajia. niinkuin huomaat tämänkin ketjun ihmisistä...Suomi on turvasatama koirarikollisille. Nyt kun työttömyys lisääntyy niin kaikenmoinen puolihämärä kasvatuspuuhastelu varmaan lisääntyy.
siishei kirjoitti:
Toi Tosa on Tanskassa kielletty rotu
Täällä suomessa saa kaikenmaailman hulluillakin on sekopäärotuja ja löytyy puolustajia. niinkuin huomaat tämänkin ketjun ihmisistä...Jotakin tolkkua pitäisi tulla suomessakin, mitä suomessa tekee koiratappeluroduilla, itse lukasin vastauksia kun mainitsin tosa inusta niin vastaajat puolusteli rotua ja näiltä puolustajilta satelee sontaa, rotu on aluperin jalostettu koiratappeluihin sekä rodun alkuperäinen käyttö on koiratappelut ja nykysinkin rodun kotimaassa käytetään koiratappelussa, on muitakin rotuja suomessa rotukoirista kun puhutaan mitä muuallapäin maailmaa käyteään koiratappeluissa muummuassa bullmastiffi ja useammpia muitakin molssirotuja, kirjoitan rotukoirista mitä kennelliittokin rekstöröi, osalla roduissa on on pevisa ohjelma että pentujen ostajat saavat suurella toden-näiksyydellä lonkkavikaisen koiran tai muuten sairaan koiran, sekö on kennelliiton tarkoitus? valitettavasti, kennelliitto ei puutu rotuyhdistyksien ongelmiin päinvastoin antaa sairaiden rotujen jalostusta jatkaa, sekä hyväksyy koiratappelurotuja mitä muuallapäin maailaa on kiellettyjä rotuja kun tosan esim. en haluaisi kenekään kohtaavan vihaista tosaa tai muuta vastaavaa rotua
- molossi ei rek
isoisoäiti kirjoitti:
Kennelliiton tiukennettu pevisa....
Mites tuo oikein menee, liitto hyväksyy vain sen mikä vuosikokouksessa on yksimielisesti päätetty. Yksimielisyydeksi katsotaan enemmistö. Omin päin Kennelliitto ei suinkaan lisää niihin mitään, eikä myöskään pakoita. On yksi rotu jonka tiedän mistä tuli liiton taholta kielto yhdistää kahta töpöhäntää, muuta määräystä en muistakkaan, saattaa olla vaikka muitakin, mutta harvemmassa ovat pakotteet.Joo,itseasiassa tuolla yhdessä viestissä kirjoitin tapauksesta tarkemmin.En ehkä siksi huomannut tuohon viestiin sitä laittaa.
Vuosikokouksen päätös oli löysentää.Ehdolla oli myös luuston osalta voimassaoleva(tiukempi).Eli siis ihan asianmukaisesti laitettuna.
Skl oli tutkimustulosten valossa ym.sitä mieltä,että pevisaa ei ole syytä löysentää.
Kuten sanoin,voipi olla joku valitusprosessi.En sitten tiedä,miten käy.
Toivottavasti ei mene läpi,nostan hattua kennelliitolle,jos pysyy kannassaan,ihan koiria ajatellen... - isoisoäiti
power.light kirjoitti:
Asiahan kuluu hyvinkin kelliittoon mistä kirjoitan, kiitos vaaa olen ollut oikeassa työssä tänäänkin ei minulle suomi24 palkaa maksa eikä työnantaja maksa netissä istumisesta.
Kennelliittohan vaati rotuja-ajavilta yhdistyksisltä tietyn määrän jäseniä, jos ei kerran ks yhdistyksellä jäseniä riitä niin kennelliitto voi määrätä mihin yhdistyksen mikäkin rotu siirtyy (kuka nyt ks rotuja mihinkään otaa edes)
Jos oikeasti kuluisit ks yhdistykseen olist tiennyt tosa on PUHDAS TAISTELUKOIRAROTU, koska yhdistyksen jäsenille tulee jäsenlehti missä on yhdistyksien roduista kirjoituksia ja jäsenillä oman yhdistyksen rodut hyvin tiedossa ainakin vuosia rodun yhdistyksessä tominneilla ihmisillä, onko yhdistys hämäräyhdistys mikä pyyhkäisee matonalle totuuden rotujen käyttötarkoituksista nykypäivänä?
Jokainen löytää molemmista asioista netistä lisää....Pikkuisen saa olla asioista omaakin käytännössä opittua ja koettua tietoa, ei pelkästään netistä penkottua. Siitä puuttuu näppituntuma asioihin.
Eikä ole sitten paskaa niskaan, vaan tosiasia! - isoisoäiti
isoisoäiti kirjoitti:
Kennelliiton tiukennettu pevisa....
Mites tuo oikein menee, liitto hyväksyy vain sen mikä vuosikokouksessa on yksimielisesti päätetty. Yksimielisyydeksi katsotaan enemmistö. Omin päin Kennelliitto ei suinkaan lisää niihin mitään, eikä myöskään pakoita. On yksi rotu jonka tiedän mistä tuli liiton taholta kielto yhdistää kahta töpöhäntää, muuta määräystä en muistakkaan, saattaa olla vaikka muitakin, mutta harvemmassa ovat pakotteet.Kuten sanottua, olen ikäni ollut yhden rodun kasvattaja ja taas nuo osatiedot on menneet ohi korvien.
Hyvä vain jos pakotteisiin , vaikka pieniinkin kerrallaan oltaisi siirtymässä, se ajaa asioita eteenpäin. - molossi ei rek
isoisoäiti kirjoitti:
Älä välitä, sillä on leikannut kiinni :) (olikohan se noin)
En vaan ymmärrä,mikä ihme motiivi on noita juttuja keksiä.Jos oikeasti olisi jotain ihmeluuloja,niin eiköhän ottaisi asioista normisti selvää,että saisi asiat selväksi,eikä kehitellä mitään ihmejuttuja enempää.Ihan siis yleisesti ottaen noin ihmiset tekisivät.
Se sitten,jos tietää taas ne ihan palturiksi,niin onkin eri juttu...
Ihan turhaa ketjujen täyttämistä ja negatiivista juttua,kun voisi itse ketjuihin keskittyä.Oli sitten samaa mieltä tai eri mieltä.Kuten ihan normaalistikkin ollaan keskusteluissa.
- lssk
kennelliitolla on aivan ihme säännökset, että jos sen perusteella ostatte "näyttelylelua" niin onneks olkoon ja v*ttuun menköön
- ikäväfakta
Kennelliitto suojelee pentutehtaita.
- voisiparempi
Mitä järkeä kaivaa vanhoja pitkiä ketjuja? Aloita uusi, niin viitsii seurata.
- tutkitustiterve
Olen useamman vuosikymmenen ollut jo jäsen,saan haluamiani neuvoja vaikka soittamalla.Yhden pentueen olen teettänyt parikymmentä vuotta sitten,ja kaikki suju hienosti.Pennut rekattiin kennelliittoon, ei ole edes kallista.Eli ei ole syytä teetellä rekkaamattomia ns.rotukoiria.Jos ei rekkaa rotukoiran pentuja, jossain on pahasti vikaa.Yleensä ainakin vanhemmissa, ja kasvattajan kasvatusperiaatteissa.
Vain puhtailla rekatuilla rotukoirilla, jotka on näyttelyissä palkittu,ja terveiksi tutkimuksissa myös tutkittu, voidaan rotua jalostaa eteenpäin.Roduilla on raja-arvot lonkkien, silmien kyynärien yms.osalta, jottei sairaita koiria käytettäisi jalostuksessa.Hyvällä kasvattajalla on jalostuskoirinaan ne terveet ja hyväluonteiset koirat, joten pennunostajat, olkaapa tarkkoina.Tutkikaa jalostustietokantaa, sukuja,terveys ja näyttelytuloksia.Ja valitkaa rodultaa terve,hyvin liikkuva,ja hengittävä rotukoira. - minelan
Soitin n.pariviikkoa sitten Kennelliiton lakinaiselle minun ja j.u, tapauksesta, . En saanut minkäänlaista nevoa mistä tulisi aloittaa. 2 vastaus oli se, että Kennolliitto ei ole mikään eläinsuojelujärjestö.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61247Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän181231Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11159- 41154
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01134Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01133Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin01118Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411114Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21105Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11100