Koirien vapaana pitäminen

Samaa mieltä. Suurin osa kun koiriaan vapaana pitävistä on asiallista porukkaa, ja tietää että koirat tottelevat, niin mikäs siinä. Mielestäni saa pitää vapaana vaikkakin se laki..
Kuitenkaan en ymmärrä miksi jotkut pitävät vilkkaan autotien varressa esimerkiksi, sitä en ymmärrä keltään, koska aina on riski että koira lähtee esim kissan perään.
Mutta nämä koiravihavauhkoajat...voi että, mitä niistä nyt sanoisi. Yleistetään että kaikki koiranomistajat ovat huonoja sellaisia ja kaikki koirat raatelijoita. Ja siksi kaikki koirat kiinni ja kuonokoppa..hohhoh.

Mutta juu tuo vapaanapitoasia, vapaaksi vaan kaikki hauvat jotka tottelevat ja sopivissa paikoissa! Kohteliasta on ottaa koira hihnaan kun joku tulee vastaan, niin teen itsekin, vaikka koira kiltti olisikin, sillä otetaan myös koirapelkoiset ja muut huomioon, jotka ei halua koiran haistelevan.

Iloisia kirmailuhetkiä kaikille :)

Niin, itse vastasitkin jo siihen - se on laki, ja sama asia on myös monen muunkin lain kohdalla eli ei niitä tarvittaisi jos kaikki osaisivat toimia eri tilanteissa oikein ilman lakeja. Jos jokainen koiran omistaja tuntisi ja tietäisi koiransa käytöksen ja tavat kaikissa tilanteissa ihan varmasti, ei tarvittaisi sellaista lakia että koira on pakko pitää kiinni. Totta kai lintujen pesintä ja muutenkin eläinten pesänteko- ja poikimisaika on yksi tärkeä syy siihen että ei haluta koirien juoksentelevan joka paikassa vapaana, ei vaikka ne eivät pesiin koskisikaan. Saman pitäisi tietenkin koskea myös kissoja.

"Se on laki, tiedän...."

Kiva kun tiedät. Noudata sitä, niin vältät vihat. Ihmiset vihaavat lainrikkojia. Siinä on tärkeä syy noudattaa lakia.

Miksihän jonkun sivullisen pitäisi antaa laittaa urakalla kakkapusseja omaan roskikseensa haisemaan, jos ei koiran pito muutenkaan kiinnosta niin sitten vielä pitäisi tukea toisten harrastuksia. Kiva siinä sitten pestä sitä itteään pois pöntöstä monta kertaa kesässä, kun jotkut laittaisivat sinne kompostoituvia pusseja, pussit pehmenevät ja sisältö leviää pitkin pönttöä.

Vai suurin osa asiallisia koiran irtipitäjiä jotka hallitsevat lemmikkinsä... Toko-kisoissa ehkä. Eihän sitä lakia olisi, eikä sitä olisi tiukennettu, jos tuo pitäisi paikkansa.

Omaa koiraani en voi irtipitää kun on niin saalisviettinen, mutta aamulenkillä tapaamme aina muutamankin tipsun ja fifin jotka omistajiensa seurassa kulkevat vapaina ja rauhallisina. Mikäs sen mukavampaa! Kyllä hölmö on laki, joka sellaisen kieltää!

Kiltit ja hyvin koulutetut koiratkin kuuluu pitää kiinni.Omistajahan päättelee millainen koiransa on.Ja kun lehdistä saa lukea näistä ihmisten ja vieraiden koirien kimppuun hyökänneistä koirista.Ainahan ne on kilttejä ja hyvin koulutettuja olleet.

Jos omistaisin pienen fifi koiran, harmittoman ja kaikille kiltin.En siltikään sitä vapaaksi päästäisi.Koska, joku toinen saattaa olla samoilla kulmilla pitämässä vapaana, omasta mielestään täydellistä sakua, rotikkaa, tai taistelusukuista koiraansa, joka ei välttämättä sietäisi fifini olemassa oloa ollenkaan.Siinä sitten tulisi kurjat hetket seurata miten vieras vapaana oleva suurempi koira saalistaisi fifini kiinni, sen paetessa henkensä edestä.
Mitä hyötyä tuon jälkeen olisi siitä, että minun koirani oli kiltti ja täysin muille vaaraton fifi?
Jos fifini olisi taluttimessa, kun tuo suurempi koira olisi vapaana.Voisin edes yrittää puolustaa fifiäni, yrittämällä ajaa irtiolevaa koiraa pois, ja jos mikään ei auta suojata sitä vartalollani.Tiedän että syliin ottamista vastustavat isojen koirien omistajat, mutta joskus se on ainut keino säästää oman pikkukoiransa henki.
Mielummin otan riskin puremasta, kun jätän koirani tapettavaksi.
Pitäkää siis arvaamattomat koiranne kytkettynä.

Huolehtikaa niistä isoista ja pienistä koiristanne niin, ettei tuollaisia tilanteita tule.Koira saa hyvin liikuntaa ja samalla koulutusta pitkillä kävely tai juoksulenkeillä taluttimessa.Pyöränkin voi ottaa avuksi, jos tuntuu ettei itse jaksa riittävästi juosta.
Koirapuistoissa koiraa voi pitää turvallisesti vapaana. Jos se ei siedä muita koiria, niin voi viedä silloin kun puisto on tyhjä.

Olen siis tuo aloittaja.
Tosiaan itse pidän vapaana aina kun on tilaisuus.
Toisen koirani kimppuun hyökkäs 3koiraa, joista 2oli isohkoja. Oma koirani on 6kg.
Ja täytyy sanoa että hyvä on kun pidin silloin vapaana. ensinnäkin luultavammin itselleni olisi käynyt huonosti jos olisin syliin napannut. Toisekseen kun ei ollut remmissä pääsi paremmin yrittään karkuun ja livahtamaan toisten alta pois.
En tiedä mikä laukaisi tämän tilanteen alunperin, tiedän nuo 3koiraa, olemme aikaisemminkin jutelleet omistajan kanssa, ja hyvin on koirat aina käyttäytyneet!
Luulen että oma koirani antoi vääränlaisen signaalin noille kolmelle. Kaikki ovat narttuja, ja omani on 2v, joten ehkäpä yritti kaukaa viestiä jtn pomottavasti, niinkuin 2vuotiaat usein testaavat. Hengissä säilyi, pari pvää oli paikat jäykkänä ja puremareikiä ympäri kroppaa. Mutta nykyään ei esim.nosta päätänsä ylöspäin jos vieras koira tulee vastaan tai jos joku tulee kohti turhan suoraan niin osaa näyttää nöyrää tyttöä, kääntää katseen poispäin toisesta koirasta, elikkä jtn oppi.
Onneksi en joutunut tilanteessa paniikkiin, enkä säälinyt koiraani. Onneksi 3koiran omistaja juoksi suht nopeasti paikalle. Onneksi kävelin takaisin kotiin kuin mtn ei olisi tapahtunut. Onneksi pyysin kotona miestäni tutkimaan vammojen vakavuuden, jottei koirani vaistonnut siinä vaiheessa väkisin mieleen pyrkivää järkytystä! Ei tullut koirastani säikkyä remmirähjää, vaan näyttää että kokemuksena oli koiralleni hyvä opetus! Mutta ikävä tuo tapahtuma silti oli!
Ja jos joskus sattuisi vielä näin että huomaan että jonkun koira hyökkää, niin päästän kyllä irti omat koirani, jotta voivat rauhassa viestiä koirankielellä hyökkäävälle että heistä ei ole vaaraa!
En tiedä olisinko vaistomaisesti napannut koirani syliin jos se olisi ollut remmissä!
Ja onneksi koiralleni ei tullut vakavia sisäisiä vammoja, aika ketterästi pääsi välillä livistään toisten hampaista!
Ja varmaankin suhtautuisin tähän negatiivisemmin jos olisi jtn vakavaa fyysistä vammaa tullut!
Ja tuosta tapauksesta opin sen että varmuudeksi kun koiria tulee vastaan, niin kytken omani, jotteivat omieni päässä naksahda jtn, niin silloin eivät ainakaan pääsis hyökkäämään!

Ongema on siinä, kun kaikki pitää sitä omaa Tessuaan tottelevaisena ja tasapainoisena.
Oikeasti täysin omistajan hallinnassa olevia, tilanteesta riippumatta olevia eläimiä ei ole olemassakaan.
Jos puhutaan itsenäisestä rodusta (esimerkiksi monet työkoirarodut), niin toimii varmasti välittämättä omistajasta, kun kokee tilanteen riittävän uhkaavaksi ja toisinpäin, jos omistajalle, tulee oikea hätä, niin koira ei jää neuvottomaksi.

Jos tiiät kuka olet ja kuka koirasi on, teiän väliset suhteet, kuka on lauman pomo niin ei pitäis olla ongelmia

En ymmärrä kun tässä ketjussa puhutaan siitä että hyökkäävän koiran omistaja on vastuussa jos se koira on vapaana. Onhan hän vastuussa myöskin jos hänen hyökkäävä koiransa on kiinni? Kyllähän päällekävijä joutuu jokatapauksessa korvaamaan.

Oon ihan samaa mieltä, kyllä koiria saa pitää vapaana jos koira tottelee omistajan käskyjä kunnolla. Se on sitten ihan eri asia jos ei tottele. Ihan hyvin voi pitää irti rauhallisella alueella jossa ei ole paljoa ihmisiä :)

Mun puolesta saa olla vapaana, jos osaa käyttäytyä. Yksi vaihtoehto olis kans, että jos pittää vapaana niin kuonokoppa? Ainakin jäis puremiset siihen, ainoastaan tielle juokseminen olis sitten riskinä.

Noh, olispahan yks vaara poissa pelistä. Eikä koira kärsi kuonokopasta, tai edes välitä siitä jos on oikein opetettu ja totutettu siihen.

Kunnon kuonokopan kanssa kykenee koira myös ääntelemään ja juomaan, eli ei hätää.

Toimiskohan? Mitä mieltä itse olisit siitä jos koira olis vapaana nätisti ja kuonokoppa päässä?

Kommentteja!

Ainakaan tällä tontilla ei käy yksikään kissa napsimassa lintuja...ne saa pesiä aivan rauhassa.

Täällä korvessa kun nyt asutaan, niin koirat on aina vapaana, mutta esim tuota meidän narttua (amerikanbulldoggi) ei yksinkertaisesti voi pitää irti, jos lähellä on sille vieraita koiria.
dobsu-uros on hieman vieraskoreampi tiettyyn rajaan saakka - ainakin narttuja. :)

Ne on pidettävä kiinni ja sillä sipulli, en tajua tuota sun asennetta.
Sitä varten se laki on, että ei pääsis vahinkoja sattumaan kun se kiltti koira vahingossa menee jonkun lenkkeilijän eteen ym. ja voi käydä yllättävänkin ikävästi jommallekummalle.

Sitä paitsi, vaikka sinä tiedät, että koirasi on kiltti ym. niin toiset ihmiset eivät sitä välttämättä tiedä ja ihminen on ehkä kuitenkin arvoasteikossa pikkasen korkeammalla kuin se sun koirasi.

Ja jos sun mielestä koira kakkaa tienvarteen sen takia, että se on kiinni hihnassa niin voi mikä älyn vähyys sulla asustaa siellä pääkopassa.
Samanlaista pa...s...kaa kirjoitat tuosta roskis-jutusta, vai tykkäisitkö ite jos mä kantaisin mun paskat sun roskikseen.

V...it...ttu mikä älykääpiö sä olet.

En pidä pahana sit, että koiraa pidetään esim. lenkillä irti JOS SE ON OPETETTU KUNNOLLA. Naapureillani on pieni koira joka on ulkona vapaana ja jos menen ulos ja naapureitten koira oli ulkona se tuli minun pihaani haukkumaan minulle ja se ei anna kiinni. Ja muutenkin se kävi pihassani aina haukkumassa ja kuljeskelemassa, eikä se usko, kun sen omistaja kutsuu sitä. Nyt vähän aika sitten koira karkasi pihaani toistamiseen samana päivänä ja lähti maan tielle. Huomasin, että vähän kauempana oli tulossa rekka, syöksyin ulos ja vihelsin koiralle ja viimme hetkellä se huomasi minut ja juoksi haukkumaan minulle. Joten, tässä esimerkki siitä, että tuon tapaiset koirat kannattaisi pitää kiinni. En edes tiedä omistaako tuon koiran omistaja minkään näköistä narua koiralle, kaulapantaa koiralla ei ole.

Laki ja laki.Juuri luin,että mies on vuoden aikana jäänyt kiinni 41 kertaa kortitta ajosta?Hiljattain järjestettiin surullisen kuuluisa laiton susijahti,juttuja tolkuttoman törkeistä ylinopeuksista,törkeitä ilkivallantekoja,murhia,tappoja.Ja kyllä,minä rikon myös toisinaan lakia ja pidän koirani vapaana lenkillä,olen tosiasiassa pitänyt jo kuusi vuotta,eikä keneltäkään ole tullut moitteen sanaa,mutta koiran käyttäytyminen on kyllä täyden kympin arvoinen;)

Lain määräämällä tavalla saa koiria vapaana pitää. Ihan turhaa selitellä mitään.

Täysin samaa mieltä!

99 % tapauksista joissa koira puree johtuu purtavan oudosta käytöksestä eikä käytännössä ikinä koirasta.

Ihan sairasta jorinaa laitostuneelta kansalta. Mun äiti eli aikaa jolloin koirat olivat vapaana aina. Niillä oli ihan omat jenginsä ja omat touhunsa ei ne ketään häirinnyt. Meidän sukuun ei ole enää näinä eläinrääkkäysvuosina edes harkkittu koiraa.

Se oli sodan jälkeen kun ensimmäiset koirienvihaajat alkoivat sanella lakeja. Ensin ei saanut koirat mennä torille. Isotätini oli siihen sanonut, että mistä ihmeestä koirat osaa lukea sääntöjänne. Heillä oli oma torimyymälä jonne koira päivittäin juoksi huolehtimaan omasta porukastaan. Olisko ollut teurastaja jonka kimpussa koirat olivat makupalaa ja luita kinuamassa ollut ongelman ydin. No toisen kerran kun oli täti sakkoja maksellut oli hänen pakko alkaa vangitsemaan koira sisälle taloon toriajaksi. Siitä sitten on lisääntynyt eläinrääkkäys ja tää nykyinen eläimien taloissa säilöminen se on...järkyttävää.
Mä kuljen usein ohitse ja joudun kuuntelemaan näitä rääkättyjä ja masentuneita eläimiä. Joo enkä mää sitä varmaan onkin jokin määrä eläimiä jotka ovat sopeutuneet ihan hyvin, enkä ees ala saivartelemaan prosenteilla, kun en kirjaa pidä minäkään. Olis hienoo jos tähän löytyisi uudenlainen ratkaisu.

Enkä vähättele ihmisiä joilla on koirapelko, mut siihenkin pystyy saamaan apua. Eihän se kai ole pelkoa vaan jokin muu tila, sillä kerran mulla oli hevospelkoa ja tajusin, että hevonen käyttäyty ihan yhtä varovaisesti kuin mä koska vaistosi mun tuntemukseni. Vois mennäkin toisenkin kerran katsomaan oonko tullut reippaammaks hevosten suhteen. Testasin siksi, kun mulle oli diagnosoitu allergia myös hevosia kohtaan ja se tuntuu munsta aika hullulta kun en ees ollu niiden kans missään tekemisissä. Miten sellainen ihminen voi altistua?

Joo no olis ainakin hienoo et edes jossain olis yks vaihtoehtoispaikka joku kylä missä kokeltais toisenlaista tapaa elää eläinten kanssa. Oon kuullut niin hienoja tarinoita mihin kaikkeen eläimet kykenisivät jos niille annettais ees jonkinlainen tilaisuus elää inhimillistä elämää.