Kierroksen pelaajat 2014

Edellisinä kausina ei ole ollut mitään merkitystä ketä vastaan peli on, vaan on palkittu ihan tilastojen mukaan, onko linja muuttunut?

å?s kirjoitti:

Edellisinä kausina ei ole ollut mitään merkitystä ketä vastaan peli on, vaan on palkittu ihan tilastojen mukaan, onko linja muuttunut?

RECEIVING GP No. Yds Avg TD Long Avg/G
-------------------------------------------------
Long R 1 5 182 36.4 4 90 182.0

3+2 kirjoitti:

RECEIVING GP No. Yds Avg TD Long Avg/G
-------------------------------------------------
Long R 1 5 182 36.4 4 90 182.0

Lue lisää

Joo no onhan tossa kuitenkin enemmän kuin 1 koppi per neljännes. Rissujen pitäisi ymmärtää se, että niiden jaardit eivät ole sama asia kuin runningbackien jaardit. Sitten kun WR ottaa 10 catchia pelissä, niin voin omasta puolestani myöntää sille mvp:n kunhan saa edes 100 jaardia rikki.

å?s kirjoitti:

Edellisinä kausina ei ole ollut mitään merkitystä ketä vastaan peli on, vaan on palkittu ihan tilastojen mukaan, onko linja muuttunut?

Olen Seinäjoelta - siis itken. Ei se mestaruus nartuille tule.

20+6 kirjoitti:

Joo no onhan tossa kuitenkin enemmän kuin 1 koppi per neljännes. Rissujen pitäisi ymmärtää se, että niiden jaardit eivät ole sama asia kuin runningbackien jaardit. Sitten kun WR ottaa 10 catchia pelissä, niin voin omasta puolestani myöntää sille mvp:n kunhan saa edes 100 jaardia rikki.

Lue lisää

My point: "Wolverinesin Sebastien Sagne keräsi yhdeksällä kiinniotolla hurjan jaardimäärän, 227. Hän teki joukkueensa molemmat touchdownit. Wolverinesin juoksujaardit jäivät 71 jaardia miinukselle, joten Sagne vastasi itse lähes kaikista Wolverinesin etenemistä jaardeista (240)"

http://www.sajl.fi/?x167512=2573344

20+6 kirjoitti:

My point: "Wolverinesin Sebastien Sagne keräsi yhdeksällä kiinniotolla hurjan jaardimäärän, 227. Hän teki joukkueensa molemmat touchdownit. Wolverinesin juoksujaardit jäivät 71 jaardia miinukselle, joten Sagne vastasi itse lähes kaikista Wolverinesin etenemistä jaardeista (240)"

http://www.sajl.fi/?x167512=2573344

Lue lisää

Sagnesta tuskin saadaan kierroksen pelaajaa, väärä joukkue. Veikkaan että kierroksen pelaaja löydetään jälleen punanutuista, vaikka Aino Matikaisesta.

21+1 kirjoitti:

Sagnesta tuskin saadaan kierroksen pelaajaa, väärä joukkue. Veikkaan että kierroksen pelaaja löydetään jälleen punanutuista, vaikka Aino Matikaisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=qS7nqwGt4-I

11+2 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=qS7nqwGt4-I

Eipä toi Sagnen suoritus mikään kummoinen ollu jotain kakkos/B-junnu DB:tä vastaan. Hyvä pelaaja ja pirun nopea tosin! Enkä nyt Ainollekkaan hattua nostais, jos ei saa jotain 2-divarijengiä vastaan enempää aikaan.

Taas tuli hukattua rahaa turhaan, huonoa viihdettä, ottaa päähän..

No kuka olisi ollut parenpi valinta kuin viiden td:n mies?

11+12 kirjoitti:

No kuka olisi ollut parenpi valinta kuin viiden td:n mies?

Sinä?

Eli mitä sä sitte iniset? Ei kierroksen 4. matsista valita kierroksen 2. parasta pelaajaa. Ja miten monta td:tä Roostersissa pitää tehdä, että sun mielestä kelpaa kierroksen pelaajaks?

Ja minkä takia sun äiti kasvatti susta tommosen velliperseen?

Hyökkäyksestä vaan tulee yleensä aika paljon helpommin MVPt jefussa. Monta kertaa on puolustaja valittu NFL:n MVPksi tai Heisman-voittajaksi?

Niin siis se otti 3 intteriä pelatessaan puolustusta. Yhden se palautti pohjiin. Sen lisäksi se pelasi hyökkäyksessä rissuna ja otti 8 koppia, joilla eteni 138 jaardia ja teki 3 maalia.

Enää ei merkannut mitään, et vastassa oli kakkosdivaritason jengi.

1×2 kirjoitti:

Enää ei merkannut mitään, et vastassa oli kakkosdivaritason jengi.

Tietenkin merkkasi periaatteen tasolla, mutta rima on asetettu ja tiedossa niin eihän sitä enää voi muuttaa. Turhaa siitä samasta on joka viikko itkeä kun tilanne on jo etukäteen kaikille tiedossa. Se on vaan kun teillä Seinäjoella tuntuu kaikkiin asioihin olevan aina perusteena se, että ette ole Helsingistä. Jos stadissa pelataan paremmin niin se johtuu siitä, että teitä sorsitaan. Jos stadissa pelataan huonommin niin se johtuu siitä, että te olette parempia. Kaikki vihaavat teitä ja jopa enemmän kuin Roostersia. Koittakaa elää sen kanssa sitä omaa sisäsiittoista hurmoshenkistä vajakkielämäänne tai menkään vaikka hirteen. Vitun apinat.

1×2 kirjoitti:

Enää ei merkannut mitään, et vastassa oli kakkosdivaritason jengi.

Esim. Crocoillahan oli vastassa paljon kovempi puolustus?

6+9 kirjoitti:

Tietenkin merkkasi periaatteen tasolla, mutta rima on asetettu ja tiedossa niin eihän sitä enää voi muuttaa. Turhaa siitä samasta on joka viikko itkeä kun tilanne on jo etukäteen kaikille tiedossa. Se on vaan kun teillä Seinäjoella tuntuu kaikkiin asioihin olevan aina perusteena se, että ette ole Helsingistä. Jos stadissa pelataan paremmin niin se johtuu siitä, että teitä sorsitaan. Jos stadissa pelataan huonommin niin se johtuu siitä, että te olette parempia. Kaikki vihaavat teitä ja jopa enemmän kuin Roostersia. Koittakaa elää sen kanssa sitä omaa sisäsiittoista hurmoshenkistä vajakkielämäänne tai menkään vaikka hirteen. Vitun apinat.

Lue lisää

Kerro vielä minkälaista se vajakkielämä on, tuntuu et nyt puhuu kokemus.

Mielestäni Wolverinesin Sebastian Sagnen 9 catchiä, 227 jaardia (335 all purpose) ja 2 td:tä ovat kovempi saavutus. Kaverin merkityksestä joukkueelle kertoo lisäksi se, että vastasi käytännössä yksin hyökkäyksen etenemisestä ja heitti yhden completionin 21 jaardia. Itse asiassa Ainokin ansaitsisi ennemmin kierroksen pelaajan kuin porvoon jenkkijyrä ihan sillä perusteella, että on suomalainen qb.

Vaikka nimi onkin Sebastian Sagne, ei suomalainen voi saada kierroksen paras ulkomaalaisvahvistus -mainintaa.

Näin se menee kirjoitti:

Vaikka nimi onkin Sebastian Sagne, ei suomalainen voi saada kierroksen paras ulkomaalaisvahvistus -mainintaa.

Näin sitä suomalaista jenkkifutista kehitetään ja kotimaisia kannustetaan pelaamaan kun kertakäyttöjenkit aina pokkaa palkinnot.

Pitäisiköhän alkaa valitsemaan aina kierroksen paras importti ja kierroksen paras kotimainen kun tuntuu tuolla liitolla olevan valtava tapa noita ulkomaalaisia suosia.

Kaiken lisäksi Sagne johtaa kiinniottotilastoa, mutta eihän se valitsijaraadille missään tunnu. Kuikka ja Hulkkonen johtaa taklaustilastoja, mutta niin supisuomalaiset nimet että mielummin ämerikkää jokeltavat liittohemmot valitsevat mediaseksikkäät nimet näkymään sivuillaan.

Ja ei, en ole missään seurassa ja lisäksi saa moikkailla tähän perään.

4+13 kirjoitti:

Näin sitä suomalaista jenkkifutista kehitetään ja kotimaisia kannustetaan pelaamaan kun kertakäyttöjenkit aina pokkaa palkinnot.

Pitäisiköhän alkaa valitsemaan aina kierroksen paras importti ja kierroksen paras kotimainen kun tuntuu tuolla liitolla olevan valtava tapa noita ulkomaalaisia suosia.

Kaiken lisäksi Sagne johtaa kiinniottotilastoa, mutta eihän se valitsijaraadille missään tunnu. Kuikka ja Hulkkonen johtaa taklaustilastoja, mutta niin supisuomalaiset nimet että mielummin ämerikkää jokeltavat liittohemmot valitsevat mediaseksikkäät nimet näkymään sivuillaan.

Ja ei, en ole missään seurassa ja lisäksi saa moikkailla tähän perään.

Lue lisää

Moi Pete !

Otapa rauhassa happea ja lue viikon pelaaja- valinnan kriteerit. Vaikka se kovin paljon kiukuttaa ja harmittaa, kierroksen pelaajat valitaan KIERROKSELLA VOITTANEIDEN JOUKKUEIDEN PELAAJISTA (lähde: http://www.sajl.fi/?x167512=2684154).

Onko tämä oikea tapa, mene ja tiedä, mutta jos se on säännöissä näin määritelty, niitä tulee noudattaa. Ehkä sitten Crawford valitaan liigan heittopussia Wolverinesia vastaan pelattavassa ottelussa, mutta koska Anders Trojans hävisi, ei mustapaidoista voi valita ketään.

Jag har svarat kirjoitti:

Otapa rauhassa happea ja lue viikon pelaaja- valinnan kriteerit. Vaikka se kovin paljon kiukuttaa ja harmittaa, kierroksen pelaajat valitaan KIERROKSELLA VOITTANEIDEN JOUKKUEIDEN PELAAJISTA (lähde: http://www.sajl.fi/?x167512=2684154).

Onko tämä oikea tapa, mene ja tiedä, mutta jos se on säännöissä näin määritelty, niitä tulee noudattaa. Ehkä sitten Crawford valitaan liigan heittopussia Wolverinesia vastaan pelattavassa ottelussa, mutta koska Anders Trojans hävisi, ei mustapaidoista voi valita ketään.

Lue lisää

Okei eli toi onkin ihan läppä koko homma. Tai läppähän se on ollut tähänkin asti, mutta nyt vielä enemmän. Heti kättelyssä suljetaan puolet pelaajista pois. Ensi kaudella voitaisiin alkaa valita kierroksen toista pelaajaa ja kriteerinä olisi se, että nimi alkaa H:lla.

Luulin tosiaan, että tässä oli yritystä jonkinlaiseen MVP-meininkiin, mutta ei näköjään edes vähän.

11+12 kirjoitti:

Okei eli toi onkin ihan läppä koko homma. Tai läppähän se on ollut tähänkin asti, mutta nyt vielä enemmän. Heti kättelyssä suljetaan puolet pelaajista pois. Ensi kaudella voitaisiin alkaa valita kierroksen toista pelaajaa ja kriteerinä olisi se, että nimi alkaa H:lla.

Luulin tosiaan, että tässä oli yritystä jonkinlaiseen MVP-meininkiin, mutta ei näköjään edes vähän.

Lue lisää

Urpo. Ai mut sähän oot Turusta.

6+17 kirjoitti:

Urpo. Ai mut sähän oot Turusta.

Tosi hyvä. Niin kuin siis TOSI hyvä. Ihan kaikin puolin. Etenkin tuosta urposta tykkään. Se on jotenkin niin lapsellinen, mutta kuitenkin viiltävä. Vähän kuin olisi haluttu kirjoittaa jotain härskiä, mutta sitten iän ja koulutustaustan takia se on ollut pakko suodattaa. Ja niinpä taas kerran päädyit käyttämään tuota vakiotervehdystäsi. Saat multa peukkua!

Crawford olis voinu tolla fumblemäärällä olla ottelun ratkaisija, mutta ei kierroksen pelaaja.

4+10 kirjoitti:

Tosi hyvä. Niin kuin siis TOSI hyvä. Ihan kaikin puolin. Etenkin tuosta urposta tykkään. Se on jotenkin niin lapsellinen, mutta kuitenkin viiltävä. Vähän kuin olisi haluttu kirjoittaa jotain härskiä, mutta sitten iän ja koulutustaustan takia se on ollut pakko suodattaa. Ja niinpä taas kerran päädyit käyttämään tuota vakiotervehdystäsi. Saat multa peukkua!

Lue lisää

Kiitos! Mä tosiaan otin sun iän ja koulutustaustan huomioon!

5+1 kirjoitti:

Kiitos! Mä tosiaan otin sun iän ja koulutustaustan huomioon!

Tosi hyvä! Peukun arvoinen taas!

En muista yhtään Super Bowlia, jossa MVP olisi mennyt hyökkäyksen linjamiehelle. Tuskin siellä kuitenkaan on sääntöihin kirjattuna, että ps. linjamies ei voi olla MVP.

Dallas Cowboys LB Chuck Howley - Super Bowl V, ainoa hävinneen joukkueen pelaaja, joka valittu MVP:ksi.

16+14 kirjoitti:

Dallas Cowboys LB Chuck Howley - Super Bowl V, ainoa hävinneen joukkueen pelaaja, joka valittu MVP:ksi.

Kierroksen pelaaja, valinta ei ole pelaajia varten, vaan et medialla olis jotain kirjoitettavaa lajista.

w@1 kirjoitti:

Kierroksen pelaaja, valinta ei ole pelaajia varten, vaan et medialla olis jotain kirjoitettavaa lajista.

Aika vähän näyttäisi medialla olevan kirjoitettavaa jos tässä on kaikki: http://www.sajl.fi/?x167512=2684154

Mitä sä höliset? Ensinnäkään mun tietääkseni tommosta perustetta ei oo missään esitetty SAJL:n toimesta. Toiseks sekä Long että Jackson valittiin kierroksen pelaajiks wolvoja ja inkkareita vastaan kierroksilla 3 ja 4.

Mistä sä keksit noi juttus?

Aina kun on mahis, niin pitäis valita jenkki tai muu ulkomaalainen mielummin kuin Suomijunnu joka juoksee isot jaardit vaahtikses.

Kovasti sua nyt itkettää noi pelaajavalinnat...Oon samaa mieltä ettei noi valinnat ihan huippusuorituksia ei valita puolustajia jne.

Mut miks ihmeessä sun pitää saada tietää valitsijat? Meetkö sitten purkamaan niille pahaa oloasi?!

Vaikka ei olla vielä peliäkään pelattu tulevalla kierroksella niin veikkaan että se tulee olemaan Crawford Indiansin perseraiskaamisen jälkeen. Minun mielestä Crawfordille pitäs antaa pallo jokaisella downilla ja pistellä se 15 kertaa pohjiin niin saisi liitossa tilastotieteilijät taputella karvasia käsiään ja kehua että hieno peli, jumbo murskattiin. Tulee varmasti loistokas TV-peli huomenna!

Kerro mieluummin kuka siellä Pohjanmaalla on noin kujalla.

2+17 kirjoitti:

Kerro mieluummin kuka siellä Pohjanmaalla on noin kujalla.

Tuskin on toi viesti on täältä pohjanmaalta. Luulisi että täällä osattaisin Crawfordin nimi kirjoittaa oikein kun kerran äijä on viime kauden pelannut vihreissä. Eiköhän tää ole punanuttujen hapatusta.

9+12 kirjoitti:

Tuskin on toi viesti on täältä pohjanmaalta. Luulisi että täällä osattaisin Crawfordin nimi kirjoittaa oikein kun kerran äijä on viime kauden pelannut vihreissä. Eiköhän tää ole punanuttujen hapatusta.

Lue lisää

No ettehän te osaa edes lausua sitä nimeä siellä, niin miks osaisitte kirjottaa? Onko Pohjanmaalla peruskoulua?

5+12 kirjoitti:

No ettehän te osaa edes lausua sitä nimeä siellä, niin miks osaisitte kirjottaa? Onko Pohjanmaalla peruskoulua?

Ei, mutta alkiolainen kansanopisto löytyy ja maatalouskoulu, jossa on emäntälinja erikseen.

17+7 kirjoitti:

Ei, mutta alkiolainen kansanopisto löytyy ja maatalouskoulu, jossa on emäntälinja erikseen.

Opetetaanko siellä emäntälinjalla laittamaan hiekkaa pilluun? Vai osaako ne sen opettamattakin?

Kerro nyt sitten, miten sä näin roolitetussa lajissa valitset kierroksen pelaajan perustellusti? Aivan...

Mun mielestä Iiro Luoto voitaisiin valita joka kierroksella viikon pelaajaksi, mutta heti joku olis kyselemässä perusteita. Ja niitä perusteita löytyy vaan tilastoista. Jos Tuomas Leinosen miehelle ei heitetä kertaakaan, kun on koko ajan vartioituna, ja Leinonen valittais kierroksen pelaajaksi, niin eiköhän joku teistä vellihousuista olis kysymässä, että miten voi olla kierroksen pelaaja, kun on 0 2 taklausta ja maahanlyönti ja samaan aikaan Kroofoortti juoksee Kouvolassa 275 jaardia kuudella yrityksellä ja tekee 5 maalia.

Ehkä kierroksen pelaajia ei pitäis valita ollenkaan. Tai valitaan kaikki kierroksen pelaajiksi.

(Mun mielestä Crawford oli edellisen kierroksen arvokkain pelaaja - ilman sitä Tro ei olis voittanut. Ilman Jussilaa Roo olis voittanut.)

Gridironilla oli ihan hyvä systeemi valita kolme pelaajaa kaikista matseista jolloin mukaan mahtui häviäjiäkin ja suomalaisia pelaajia sekä puolustajia. Sitten taisi olla viikon pelaaja vielä erikseen. Siinä tuli tavallaan katsaus kaikkiin kierroksen matseihin samalla. Luin ne läpi aina ihan mielenkiinnolla.

Ihan samaa mieltä siitä että pelkät tilastot ei saisi ratkaista viikon pelaajaa. Numerot ovat aina kylmää faktaa ja käyttökelpoisia sinänsä, mutteivat ehkä tuo lajia ja pelaajia sellaisenaan esiin tarpeeksi hyvin. Valitsisin viikon pelaajan myös huomioiden otteluiden merkityksen ja otteluiden käännekohdat. Eli mikä painiarvo esim. kyseisellä ottelulla on ylipäätään sarjassa, mikä joukkueiden välinen tasoero ja mikä painoarvo on kyseisellä suorituksella koko ottelun kannalta. Voihan yksi rähmäyksen peittäminen tai syötönkatko ratkaista koko pelin. Laajempi kriteeristö ja perustelut pelaajien valinnassa toisivat lajin moninaisuutta ja hienouksia esiin paremmin.

Yrittäisin myös tuoda useampia pelaajia esiin eri joukkueista kauden aikana vaikka joku jenkki juoksisikin 500 jaardia per peli. Highlight-video viikon pelaajasta olisi myös kova juttu. Tilastot tuovat hyvän pohjan valintaan, mutta ottaisin mukaan muitakin näkökulmia.

Olen muuten samaa mieltä myös siinä ettei vastustajan turhaan nöyryyttämiseen pistetaululla tulisi kannustaa sen takia että jonkun edellisellä viikolla tekemä ennätys täytyy nyt heti rikkoa jotain joukkuetta vastaan jonka kausi nyt ei ole muutenkaan mennyt ihan nappiin. Hyviä suorituksia saa ja pitää tietenkin iloita.

Subjektiivisempi valinta puhtaiden tilastojen sijaan toisi aikalailla saman verran purnausta kuin tämänhetkinenkin systeemi. Ehkä läpinäkyvyys auttaisi tässä asiassa eli esim. nimetty raati jefuihmisiä tai yksi henkilö jonka perusteltu näkemys valinta on ja sillä siisti. Saa olla erimieltä jos haluaa. Eikä keskustelukaan valinnoista ole huono asia vaan kertoo mielenkiinnosta lajia kohtaan, oman joukkueen kannustamisesta ja siitä että näkemyksiä ja mielipiteitä on paljon. Ylipäätään olisi hyvä saada avoin keskutelufoorumi, jossa saa kommentoida, kritisoida, esittää ideoita mutta samalla isoimmat ylilyönnit ja lastenkutsut saataisiin karsittua pois tai ainakin pidettyä hallinnassa.

ugh2 kirjoitti:

Gridironilla oli ihan hyvä systeemi valita kolme pelaajaa kaikista matseista jolloin mukaan mahtui häviäjiäkin ja suomalaisia pelaajia sekä puolustajia. Sitten taisi olla viikon pelaaja vielä erikseen. Siinä tuli tavallaan katsaus kaikkiin kierroksen matseihin samalla. Luin ne läpi aina ihan mielenkiinnolla.

Ihan samaa mieltä siitä että pelkät tilastot ei saisi ratkaista viikon pelaajaa. Numerot ovat aina kylmää faktaa ja käyttökelpoisia sinänsä, mutteivat ehkä tuo lajia ja pelaajia sellaisenaan esiin tarpeeksi hyvin. Valitsisin viikon pelaajan myös huomioiden otteluiden merkityksen ja otteluiden käännekohdat. Eli mikä painiarvo esim. kyseisellä ottelulla on ylipäätään sarjassa, mikä joukkueiden välinen tasoero ja mikä painoarvo on kyseisellä suorituksella koko ottelun kannalta. Voihan yksi rähmäyksen peittäminen tai syötönkatko ratkaista koko pelin. Laajempi kriteeristö ja perustelut pelaajien valinnassa toisivat lajin moninaisuutta ja hienouksia esiin paremmin.

Yrittäisin myös tuoda useampia pelaajia esiin eri joukkueista kauden aikana vaikka joku jenkki juoksisikin 500 jaardia per peli. Highlight-video viikon pelaajasta olisi myös kova juttu. Tilastot tuovat hyvän pohjan valintaan, mutta ottaisin mukaan muitakin näkökulmia.

Olen muuten samaa mieltä myös siinä ettei vastustajan turhaan nöyryyttämiseen pistetaululla tulisi kannustaa sen takia että jonkun edellisellä viikolla tekemä ennätys täytyy nyt heti rikkoa jotain joukkuetta vastaan jonka kausi nyt ei ole muutenkaan mennyt ihan nappiin. Hyviä suorituksia saa ja pitää tietenkin iloita.

Subjektiivisempi valinta puhtaiden tilastojen sijaan toisi aikalailla saman verran purnausta kuin tämänhetkinenkin systeemi. Ehkä läpinäkyvyys auttaisi tässä asiassa eli esim. nimetty raati jefuihmisiä tai yksi henkilö jonka perusteltu näkemys valinta on ja sillä siisti. Saa olla erimieltä jos haluaa. Eikä keskustelukaan valinnoista ole huono asia vaan kertoo mielenkiinnosta lajia kohtaan, oman joukkueen kannustamisesta ja siitä että näkemyksiä ja mielipiteitä on paljon. Ylipäätään olisi hyvä saada avoin keskutelufoorumi, jossa saa kommentoida, kritisoida, esittää ideoita mutta samalla isoimmat ylilyönnit ja lastenkutsut saataisiin karsittua pois tai ainakin pidettyä hallinnassa.

Lue lisää

Oon monestakin noista asioista samaa mieltä. Kaipaan myös itse Gridironin systeemiä - se todentotta oli hyvä. Myös kakkosen powerrankings oli herkkua.

Se, mikä tässä mättää on julkisuushakuisuus. Liiton pitää valita ja uutisoida pelaajia, jotta meidän laji ja meidän pelaaja saa julkisuutta. Ja sitten sitä hehkutetaan vaan meidön omilla sivuilla. Laittais nyt edes Tekstitv:lle.

Jollain lailla tästä julkisuus/näkyvyyskeskustelusta puuttuu toistuvasti yksi kritiikin/oksennuksen suunta: suomalainen Vaahteraliiga-seura. Ollaan kyllä kovasti esittämässä liitolle ja pyyteettömälle Gridironille vaatimuksia. (Okei, liitolle vaatimuksia, GI:lle pyyntöjä) ja vaaditaan liittoa tekemään jotain, että matseihin saadaan 3000 ihmistä. Sitten kun katsoo seurojen omaa julkisuustyötä, niin kritiikki laimenee. En ymmärrä, miksi liiton sivujen täytyy olla tiedotusväline, kun seurat voivat olla sitä paljon paremmin. Ja vapaaehtoissivustot ja blogit. Liiton sivuille tilastointi ja reaaliaikainen tulospalvelu ja ehkä napakka yhteenveto ja ennakko kierroksista sekä kurinpidolliset asiat ja tietysti maajoukkueiden tiedotus. Ei siellä yksittäisten pelaajien loukkaantumisista tarvitse kertoa.

Vaahterassa on varmaankin suunnaton sääntö ja kriteeriviidakko selvitettävänä, kun tuntuu, että perustoimintaan menee kaikki voima. Sitten mm. ottelutapahatumat on aika laimeita. Tulkaa joskus katsomaan kakkosen matseja. Ei ole samaa laatua, mutta raikkautta on paljon enemmän. Toki esim. vaahteran körkikolmikon tiedotus ja ottelutapahtumat ovat hyviä, mutta todellinen freesiys siitäkin puuttuu. Liitolta oli kathunpalvelus antaa yksinoikeus neloselle. Erittäin huono päätös. Nolo, ja omaa pääsarjaa halveksuva päätös. Väitän esim krokojen osaamisella tehtäisiin huikeita hl-pätkiä, joita jaettais päivässä 700 kertaa ja laji kiittäis.

Summa: jos jokainen seura oikeasti hoitaisi julkisuuskuvaansa ja tiedotustaan hyvin ja nälkäisenä, ei meidän tarvitsisi miettiä kuk tekee näin huonoja viikon pelaaja -valintoja.

(ja koska julkinen paine on näin suuri, valitaan seuraavan kierroksen pelaajaksi puolustaja. Gooden? Olisko 7 TFL ja 2FR (toinen maaliin)? Äyräväinen? 5 7 taklausta, 1 säkki, 3 TFL, 2 FR, ja yksi IC maaliin)

ugh2 kirjoitti:

Gridironilla oli ihan hyvä systeemi valita kolme pelaajaa kaikista matseista jolloin mukaan mahtui häviäjiäkin ja suomalaisia pelaajia sekä puolustajia. Sitten taisi olla viikon pelaaja vielä erikseen. Siinä tuli tavallaan katsaus kaikkiin kierroksen matseihin samalla. Luin ne läpi aina ihan mielenkiinnolla.

Ihan samaa mieltä siitä että pelkät tilastot ei saisi ratkaista viikon pelaajaa. Numerot ovat aina kylmää faktaa ja käyttökelpoisia sinänsä, mutteivat ehkä tuo lajia ja pelaajia sellaisenaan esiin tarpeeksi hyvin. Valitsisin viikon pelaajan myös huomioiden otteluiden merkityksen ja otteluiden käännekohdat. Eli mikä painiarvo esim. kyseisellä ottelulla on ylipäätään sarjassa, mikä joukkueiden välinen tasoero ja mikä painoarvo on kyseisellä suorituksella koko ottelun kannalta. Voihan yksi rähmäyksen peittäminen tai syötönkatko ratkaista koko pelin. Laajempi kriteeristö ja perustelut pelaajien valinnassa toisivat lajin moninaisuutta ja hienouksia esiin paremmin.

Yrittäisin myös tuoda useampia pelaajia esiin eri joukkueista kauden aikana vaikka joku jenkki juoksisikin 500 jaardia per peli. Highlight-video viikon pelaajasta olisi myös kova juttu. Tilastot tuovat hyvän pohjan valintaan, mutta ottaisin mukaan muitakin näkökulmia.

Olen muuten samaa mieltä myös siinä ettei vastustajan turhaan nöyryyttämiseen pistetaululla tulisi kannustaa sen takia että jonkun edellisellä viikolla tekemä ennätys täytyy nyt heti rikkoa jotain joukkuetta vastaan jonka kausi nyt ei ole muutenkaan mennyt ihan nappiin. Hyviä suorituksia saa ja pitää tietenkin iloita.

Subjektiivisempi valinta puhtaiden tilastojen sijaan toisi aikalailla saman verran purnausta kuin tämänhetkinenkin systeemi. Ehkä läpinäkyvyys auttaisi tässä asiassa eli esim. nimetty raati jefuihmisiä tai yksi henkilö jonka perusteltu näkemys valinta on ja sillä siisti. Saa olla erimieltä jos haluaa. Eikä keskustelukaan valinnoista ole huono asia vaan kertoo mielenkiinnosta lajia kohtaan, oman joukkueen kannustamisesta ja siitä että näkemyksiä ja mielipiteitä on paljon. Ylipäätään olisi hyvä saada avoin keskutelufoorumi, jossa saa kommentoida, kritisoida, esittää ideoita mutta samalla isoimmat ylilyönnit ja lastenkutsut saataisiin karsittua pois tai ainakin pidettyä hallinnassa.

Lue lisää

Tolla systeemillä pitäis olla joku, joka katsoo kaikki matsit läpi ja tekee sen jälkeen perustellun päätöksen kierroksen pelaajasta. Ei taida olla nyt ihan realismia...

En ole Vaahteraliigasta kirjoitti:

Kerro nyt sitten, miten sä näin roolitetussa lajissa valitset kierroksen pelaajan perustellusti? Aivan...

Mun mielestä Iiro Luoto voitaisiin valita joka kierroksella viikon pelaajaksi, mutta heti joku olis kyselemässä perusteita. Ja niitä perusteita löytyy vaan tilastoista. Jos Tuomas Leinosen miehelle ei heitetä kertaakaan, kun on koko ajan vartioituna, ja Leinonen valittais kierroksen pelaajaksi, niin eiköhän joku teistä vellihousuista olis kysymässä, että miten voi olla kierroksen pelaaja, kun on 0 2 taklausta ja maahanlyönti ja samaan aikaan Kroofoortti juoksee Kouvolassa 275 jaardia kuudella yrityksellä ja tekee 5 maalia.

Ehkä kierroksen pelaajia ei pitäis valita ollenkaan. Tai valitaan kaikki kierroksen pelaajiksi.

(Mun mielestä Crawford oli edellisen kierroksen arvokkain pelaaja - ilman sitä Tro ei olis voittanut. Ilman Jussilaa Roo olis voittanut.)

Lue lisää

Sebastian Sagnea tarjosin pari kertaa kun yksi pelaaja vastasi koko joukkueensa hyökkäyksestä ja sen lisäksi palautti kaikki potkut eli käytännössä kattoi n. 90 prosenttia koko joukkueen (22 aloittavaa pelaajaa plus vaihtarit) all purpose -jaardeista. Joukkueelleen ja pelitapahtumalle arvokkaampaa pelaajaa on mahdotonta löytää. Mutta sitten kuulin, että kierroksen pilipalipimpula eli MVP tuleekin aina voittavasta joukkueesta oikein säännönmukaisesti eli se siitä sitten. Eiköhän valita jatkossakin se, joka tekee paskinta puolustusta vastaan 5-10 td:tä ja jos sillä viikolla joku ei siihen pysty, niin jätetään valitsematta.

2+6 kirjoitti:

Tolla systeemillä pitäis olla joku, joka katsoo kaikki matsit läpi ja tekee sen jälkeen perustellun päätöksen kierroksen pelaajasta. Ei taida olla nyt ihan realismia...

Tälläkin hetkellä useampi ihminen katsoo kaikki kierroksen pelit läpi ihan työnsä puolesta. Niitä matseja on kierroksessa ollut kolme tai neljä.

Mutta samaa mieltä että seurat voisivat itse osallistua enemmän pelaajien esiintuomiseen ja medianäkyvyyteen. Nykyään ollaan urheilutoimituksissakin enemmän kiinnostuneita henkilötarinoista kuin otteluraporteista. Enemmän pelaajahaastatteluja ja välillä voi haastatella ihan suomalaisiakin. Syvyyttä ja rohkeutta mielellään haastatteluihin iänikuisten latteuksien sijaan.

boyaah kirjoitti:

Tälläkin hetkellä useampi ihminen katsoo kaikki kierroksen pelit läpi ihan työnsä puolesta. Niitä matseja on kierroksessa ollut kolme tai neljä.

Mutta samaa mieltä että seurat voisivat itse osallistua enemmän pelaajien esiintuomiseen ja medianäkyvyyteen. Nykyään ollaan urheilutoimituksissakin enemmän kiinnostuneita henkilötarinoista kuin otteluraporteista. Enemmän pelaajahaastatteluja ja välillä voi haastatella ihan suomalaisiakin. Syvyyttä ja rohkeutta mielellään haastatteluihin iänikuisten latteuksien sijaan.

Lue lisää

Lisätietoja ammatista jossa vaaditaan kaikkien otteluiden katsomista
tai edes yhden ottelun katsomista
kuulostaa sellaiselta ettei sitä rahaa saaa

2+6 kirjoitti:

Tolla systeemillä pitäis olla joku, joka katsoo kaikki matsit läpi ja tekee sen jälkeen perustellun päätöksen kierroksen pelaajasta. Ei taida olla nyt ihan realismia...

No olisipa liitonkin työntekijöillä jotain järjellistä tekemistä kun katsoo kaikki pelit läpi ;)

20+13 kirjoitti:

Sebastian Sagnea tarjosin pari kertaa kun yksi pelaaja vastasi koko joukkueensa hyökkäyksestä ja sen lisäksi palautti kaikki potkut eli käytännössä kattoi n. 90 prosenttia koko joukkueen (22 aloittavaa pelaajaa plus vaihtarit) all purpose -jaardeista. Joukkueelleen ja pelitapahtumalle arvokkaampaa pelaajaa on mahdotonta löytää. Mutta sitten kuulin, että kierroksen pilipalipimpula eli MVP tuleekin aina voittavasta joukkueesta oikein säännönmukaisesti eli se siitä sitten. Eiköhän valita jatkossakin se, joka tekee paskinta puolustusta vastaan 5-10 td:tä ja jos sillä viikolla joku ei siihen pysty, niin jätetään valitsematta.

Lue lisää

Eiköhän jatkossakin vedetä täällä naurettavia itkupotkuraivareita niinku viisvuotiaat lapset...

9+7 kirjoitti:

Eiköhän jatkossakin vedetä täällä naurettavia itkupotkuraivareita niinku viisvuotiaat lapset...

Ei ole tarpeen kun tiedetään miten homma pelaa. Itkupotkuraivarithan ovat seurausta pettymyksen tunteesta ja epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta. Jos esimerkiksi kauden alussa ilmoitettaisiin, että viikon pelaaja valitaan aina Roostersista, niin tuskin siitä kummoistakaan valitusta saataisiin aikaiseksi, jos viikon pelaaja sitten valittaisiin Roostersin pelaajien joukosta. Sen sijaan mikäli tuollaista ilmoitusta ei anneta ja sitten valitaan aina pelaaja Roostersista, niin kyllähän joku siitä valittaa. Itse lopetin valittamisen 23.7. kun täällä palstalla selvitettiin, että S. Sagne ei voi tulla valituksi viikon pelaajaksi koska pelaa Wolverinesissa, joka ei tällä kaudella tule voittamaan yhtään ottelua.

16+1 kirjoitti:

Ei ole tarpeen kun tiedetään miten homma pelaa. Itkupotkuraivarithan ovat seurausta pettymyksen tunteesta ja epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta. Jos esimerkiksi kauden alussa ilmoitettaisiin, että viikon pelaaja valitaan aina Roostersista, niin tuskin siitä kummoistakaan valitusta saataisiin aikaiseksi, jos viikon pelaaja sitten valittaisiin Roostersin pelaajien joukosta. Sen sijaan mikäli tuollaista ilmoitusta ei anneta ja sitten valitaan aina pelaaja Roostersista, niin kyllähän joku siitä valittaa. Itse lopetin valittamisen 23.7. kun täällä palstalla selvitettiin, että S. Sagne ei voi tulla valituksi viikon pelaajaksi koska pelaa Wolverinesissa, joka ei tällä kaudella tule voittamaan yhtään ottelua.

Lue lisää

Okei. No nyt on kuitenkin valittu esim. Butchersista sama äijä kolme kertaa putkeen, joten täytyy olla vähän normaalia enemmän aivovammanen, jos yrittää selittää, että ne viikon pelaajat on aina Roostersista. Wolverines on voittanu jo yhden matsin, joten siinäkin sun sönkötykses menee pieleen. Taidat olla melko tyhmä ihminen.

Eiköhän se Porvoosta tule.

3+5 kirjoitti:

Eiköhän se Porvoosta tule.

TAFTista se Victor Järvi.

Siellä se viikon pelaaja nyt on täysin turistina Turussa. Sellanen määrä ohitaklauksia, ettei mitään järkeä.

Le Cock kirjoitti:

Siellä se viikon pelaaja nyt on täysin turistina Turussa. Sellanen määrä ohitaklauksia, ettei mitään järkeä.

Turun puolustus myös nollasi jacksonin täysin. Ei mitään jakoa. Pari drivea butchersin hyökkäys sai jaardeja mukavasti mutta sitten tyasäsi kuin seinään. Helenius, Toivonen, Raatikainen ja Koiranen tekivät taklauksia perä jälkeen. Toisella puoliajalla kun pallonmenenetykset saatiin kuriin meni trojans menojaan. Linja vyörytti butchersin puolustusta eikä antanut mahdollisuuksia. Loppuun saakka kovaa pelaaminen näyttää olevan Kuuttila & co. tavaramerkki tällä kaudella.
Lisäksi uusi jenkki poshton näytti olevan myös kova tekijä juoksupuolustuksessa.
Näihin sanoihin ja tunnelmiin: Trojans tällä kaudella mestari.

Le Cock kirjoitti:

Siellä se viikon pelaaja nyt on täysin turistina Turussa. Sellanen määrä ohitaklauksia, ettei mitään järkeä.

Eikö Roiko valittu viime viikon pelaajaksi, ei tämän viikon?

No pelle oot kyllä säkin. Että tasoissa ootte.

Jos kaveri vetää 37 jaardin keskiarvolla ja sitten iskee ennätyslukemat yhdessä pelissä niin is it not silloin hyvä ja huomionarvoinen asia

7+15 kirjoitti:

No pelle oot kyllä säkin. Että tasoissa ootte.

Jessus sä olet kyllä tyhmä jätkä... Todellakin toivon, että siellä on joku näsäviisas juniori näppäimistön takana. Ei noin vammaista voi muuten olla. Sama jätkä joka helvetin ketjussa määkimässä. Tässä nyt 3-4 kuukautta tullut luettua tuota sun avautumistasi ja nyt kirjoitan ensimmäistä ja viimeistä kertaa mielipiteeni. Niin tekee aikuinen. Mitä tekee näsäviisas juniori tai lampaan tasolla toimiva aikuinen? Kirjoittaa päivästä toiseen lällällällällieruviestejä. Mene jojoon, jos niin ahdistaa!

Kuka olisi ollut parempi valinta? Sinä?

Ime munaa homo kirjoitti:

Jessus sä olet kyllä tyhmä jätkä... Todellakin toivon, että siellä on joku näsäviisas juniori näppäimistön takana. Ei noin vammaista voi muuten olla. Sama jätkä joka helvetin ketjussa määkimässä. Tässä nyt 3-4 kuukautta tullut luettua tuota sun avautumistasi ja nyt kirjoitan ensimmäistä ja viimeistä kertaa mielipiteeni. Niin tekee aikuinen. Mitä tekee näsäviisas juniori tai lampaan tasolla toimiva aikuinen? Kirjoittaa päivästä toiseen lällällällällieruviestejä. Mene jojoon, jos niin ahdistaa!

Lue lisää

Tais osua hermoon. Pelle.

17+11 kirjoitti:

Kuka olisi ollut parempi valinta? Sinä?

brothers, sisters, nyt on vähän turhan tiivis tunnelma suoli24-palstalla. Hyvä että ylläpito tai joku muu hakkeri on vetänyt jefu-osion jumiin hetkeksi. Jesus ppl, calm down, lets play some ball välillä. Täällä kirjoittelu on kuin runkkaaminen, tuntuu hyvältä idealta mutta heti jälkikäteen tulee fiilis että wtf was i doing watching that midget porn. Osa heittää huumoria nyt vähän liian tosissaan. On se kyllä hianoakin kun joku flippaa ihan kybällä ja heittää jotain ihan outrageous läppää ei siinä mitään

Jussila aloittanut vain crocoja, indiansia, sixtareita ja taftia vastaan Spearsin loukkaantumisen jälkeen, eikä muissa peleissä pelannut melkeen ollenkaan. Ja Tafti matsissa loukkaantui toisella neljänneksellä ja kausi paketissa. Eli lopetas se ininä ja voisit antaa vähä arvostust jos junnu vaahterassa pärjää/pärjäsi.

9+15 kirjoitti:

Jussila aloittanut vain crocoja, indiansia, sixtareita ja taftia vastaan Spearsin loukkaantumisen jälkeen, eikä muissa peleissä pelannut melkeen ollenkaan. Ja Tafti matsissa loukkaantui toisella neljänneksellä ja kausi paketissa. Eli lopetas se ininä ja voisit antaa vähä arvostust jos junnu vaahterassa pärjää/pärjäsi.

Lue lisää

Moi Jere!

9+15 kirjoitti:

Jussila aloittanut vain crocoja, indiansia, sixtareita ja taftia vastaan Spearsin loukkaantumisen jälkeen, eikä muissa peleissä pelannut melkeen ollenkaan. Ja Tafti matsissa loukkaantui toisella neljänneksellä ja kausi paketissa. Eli lopetas se ininä ja voisit antaa vähä arvostust jos junnu vaahterassa pärjää/pärjäsi.

Lue lisää

Mä nyt en melkeen kakskymppisestä enää käyttäs nimeä "junnu" jos siellä saa jo 16 vuotiaanakin pelata. Paska mikä paska ja jos ei pärjää niin sitten reenaamaan. Näyttäis roosterssin leiriin osuvan kovasti näitä loukkaantumisia. Onko talvireenit menny pieleen? EIku ollukki liian kova kausi kun joutunu viis extramatsia pelaamaan, eiku eihän jere ollutkaan noissa em jutuissa mukana. Niin että lopeta se oma ininäs vaan.

No oli se kuka hyvänsä, niin yks asia on varma: täällä klovnit itkee.

4+5 kirjoitti:

No oli se kuka hyvänsä, niin yks asia on varma: täällä klovnit itkee.

Moi Roosters!

6+6 kirjoitti:

Moi Roosters!

Moimoi! Mitäs sinne pellon reunaan kuuluu?

Roostersin jätkät polttelee rahaa vähintään toisessa polvessa. Monen esivanhemmat tuli tänne jo Mayflowerilla. Siellä on taustalla nääs isompi sampo jauhamassa kuin jollain Pohjanmaan viinanpolttajaparonilla. Pelkkä eteinen maksaa enemmän kuin sun koko tila.

Jo pomppas! kirjoitti:

Roostersin jätkät polttelee rahaa vähintään toisessa polvessa. Monen esivanhemmat tuli tänne jo Mayflowerilla. Siellä on taustalla nääs isompi sampo jauhamassa kuin jollain Pohjanmaan viinanpolttajaparonilla. Pelkkä eteinen maksaa enemmän kuin sun koko tila.

Lue lisää

Tosiaan, Roostrersin jätkät polttelee rahaa jo toisessa polvessa jenkkipelaajien ylläpitoon.

Valuutan tuhoaminen on laitonta. Ei kannata polttaa rahaa.

12+12 kirjoitti:

Tosiaan, Roostrersin jätkät polttelee rahaa jo toisessa polvessa jenkkipelaajien ylläpitoon.

Muissa jengeissä onneks jenkit on vaan harrastuspohjalta ilmaseks pelailemassa...