Eli poikamme täyttää kohta 2v. ja tuti maistuu pojulle vielä:) Lopettelin pojan imetyksen pojan ollessa 1v 3kk mikä meni aika kivuttomasti ja sen jälkeen tuti alkoi maistua oiken urakalla. En jotenkin raaskisi vielä riistää tutia pojalta, vaikka suositushan on 2v. tuti pois. Hän ei ole koskaan juonut tuttipullosta, ei vaan koskaan oppinut siihen. Täysimetin 6kk ja imetys sujui oikein mukavasti ja nautimme molemmat siitä ja lopettelimmekin pojan tahtisesti. Tutinvieroituksesta on sen verran kokemusta et esikoinen ei tuttia syönyt ja keskimmäiseltä jätimme tutin joulunalla pois 2v. ikäisenä, leikkasimme tuteista imuosat pois ja sanoimme et tonttu on käynyt haukkaamassa tutista:) Onko väärin antaa pojan tutitella vähän pidempään kuin mitä suositellaan? Kokemuksia kaipailisin:) Olen muuten itse kuulemma syönyt tuttia 3v. asti eikä mulla ole purentavikoja ollut koskaan.
Tutti
27
181
Vastaukset
- Tyhmät nykyäidit
Mikä v*ttu on tuti? Lopeta se paapominen, ton ikänen tarvii tuttia enää mihinkään. Ilmankos näkee niin paljon kakaroita nykyään joilla kaiken maailman puheviat ja hampaat harottaa mihin sattuu.
- ...
Tässä nyt yksi joka ilmeisesti saanut liian vähän tuttia. Ei sitä tarvitse muille raivota omaa turhautumista.
- Äippä vaan:):)
Huoh...Anteeksi nyt kamalasti siis tutti!!! Pitihän se arvata että täällä on vaan aina tätä samaa v:n viljelyä. Mikä täällä näitä äitejä oikeen vaivaa, varsinaisia roolimalleja lapsille, huh! Kiitos vaan tästä niin kovin ystävällisestä vastauksesta!!! Olisko muita kokemuksia?
- Murrettako???
Kuulosti kyllä minunkin korvaan ihan hullullta tuo tuti ja sen hokeminen. :)
- Mukavat nykyäidit
Itse en osaa auttaa tuossa tutti asiassa, mutta pakko kommentoida kun itseänikin ärsyttää kun ihmisten on ihan pakko vastata tuolla tavalla.
Voisi jättää sitten vastaamatta kokonaan!!
Monesti olen itse tehnyt ihan asiallisen aloituksen niin kuin tämäkin ja aina tulee tuollaisia vastauksia.
Inhottavaa oikeasti...
Itselläni 2 lasta joista kumpikaan ei edes halunnut tuttia ja sen seurauksena alkoivat molemmat syömään peukaloa ja sehän on paljon pahempi kuin tutti.
Peukaloa kun ei voi mitkään keijut viedä pois:).
Vieläkin reilu 3 v tytön kanssa on ongelmana tuo jatkuva peukalon imeminen.
Tottahan se on, että mitä pidemmäksi lykkäät asiaa niin sitä vaikeampi lapsen on siitä luopua, mutta tuskin se niin tarkkaa on että juuri 2 vuotiaana pois.
Suosittelin kuitenkin että piakkoin tutti jätettäisiin.
Syökö lapsi tuttia miten paljon muutenkin vai sitten vain nukkumaan mennessä!
Ainakin voisit yrittää rajoittaa tutin käyttöä ettei kokoajan olisi suussa jos siis edes on. - Ensi kerralla näin?
Jos saat vielä toisen lapsen, niin kannattaa sitten hänen kanssaan ennemmin jättää se tutti pois ja jatkaa imetystä. :) Imetys ei aiheuta purentavikoja, vaan päinvatoin vahvistaa lapsen suun lihaksia, toisin kuin tutti ja tuttipullo.
- Äippä vaan:):)
Niin olisi varmaan monelle äidille täällä helpotus jos lapsi 5vuotiaana olisi jo niin itsenäistynyt että pärjäisi omillaan:) Mutta asiaan...
Olen rajoittanut tutin käyttöä eli on meillä käytössä ainoastaan väsyneenä ennen nukkumaan menoa ja unilla ja joskus jos tulee isompi pipi. Yöllä poika nukahtaa itse takaisin kun laittaa itse tutin suuhunsa, ompelin sellaiset pienet nauhat tutteja varten yöpukuihin ja se helpotti öitä kun ei tarvitse mennä öisin sitä tuttia etsimään. Aiemmin poika heräsi huutamaan kun ei tuttia aina löytänyt nyt ei kuulu kuin vaimeaa nyyhkimistä hetken kun poika herää laittaa tutin suuhunsa ja jatkaa uniaan:) Olenkin miettinyt sitä että mitenkähän sitten noiden öiden käy kun tutista vieroitetaan, muuttuvatkohan sitten miten hulinaksi. Tässä vaiheessa kaikki nukutut yöt ovat todellakin tervetulleita meillä, on tässä nukuttu enemmän ja vähemmän huonosti viimeiset 3vuotta kun nämä kaksi jälkimmäistä lapsukaista ovat olleet melkoisen huonoja nukkujia. - Äippä vaan:):)
Olen itsekin kyllä miettinyt sitä että tulikohan tosta tutista meillä tissin korvike. Vaikka lapsentahtisesti lopetimmekin niin silti niihin aikoihin poika alkoi suosia tuttia enemmän.
- ...
Usein auttaa antaa tutin edestä lapselle "turvalelu" tässä iässä kun tutti alkaa olla vauva-ikään kuuluva juttu kutenmyös imettäminen. Lelu joka tuo turvaa kunsitä vielä tarvitaan on kehittymeempi vaihtoehto ja auttaa lasta kasvamaan. Pehmolelu annetaan tutin tilalle, silloin vieroitus ei ole liian rajua. Parasta olisi tätä lelua ruveta tarjoamaan jo heti 1v jälkeen.
- Eipä ole niin
... kirjoitti:
Usein auttaa antaa tutin edestä lapselle "turvalelu" tässä iässä kun tutti alkaa olla vauva-ikään kuuluva juttu kutenmyös imettäminen. Lelu joka tuo turvaa kunsitä vielä tarvitaan on kehittymeempi vaihtoehto ja auttaa lasta kasvamaan. Pehmolelu annetaan tutin tilalle, silloin vieroitus ei ole liian rajua. Parasta olisi tätä lelua ruveta tarjoamaan jo heti 1v jälkeen.
Imettäminen on vauvaikään kuuluva juttu vain länsimaisessa kulttuurissa ja on ollut sitä meilläkin vasta vähän aikaa, jos katsotaan ihmiskunnan historiaa vähänkään pidemmälle. Maailmanlaajuisesti lapset vieroitetaan rinnasta keskimäärin 2-4 vuoden iässä.
- ...
Eipä ole niin kirjoitti:
Imettäminen on vauvaikään kuuluva juttu vain länsimaisessa kulttuurissa ja on ollut sitä meilläkin vasta vähän aikaa, jos katsotaan ihmiskunnan historiaa vähänkään pidemmälle. Maailmanlaajuisesti lapset vieroitetaan rinnasta keskimäärin 2-4 vuoden iässä.
Syyt miksi lapsi vieroitetaan rinnasta joissakin kulttuureissa näin myöhään ovat varmasti moninaiset ja moninaiset ovat myös myöhäisen vieroituksen vaikutukset yksilöiden ja kulttuurien kehitykseen. Ihmisen psykologista kejitystä ollaan jo varsin pitkään tutkittu ja tästä myös olemassa varsin luotettavaa tietoa ja osaamista. Eri ikävaiheiden kehitykselliset haasteet ovat siis melko selkeitä. Tiedämme myös että tietyt asiat tulee jättää taakse siinä muodossa kun ne esim. vauva iässä toteutuvat, ja korvata ne kehittyneimmillä vaihtoehdoilla. Varma on että varhaisista tyydytyksistä luopuminen ei ole helppoa mutta kehityksen etenemisen kannalta kuitenkin välttämätöntä.
- Edellinen...
... kirjoitti:
Syyt miksi lapsi vieroitetaan rinnasta joissakin kulttuureissa näin myöhään ovat varmasti moninaiset ja moninaiset ovat myös myöhäisen vieroituksen vaikutukset yksilöiden ja kulttuurien kehitykseen. Ihmisen psykologista kejitystä ollaan jo varsin pitkään tutkittu ja tästä myös olemassa varsin luotettavaa tietoa ja osaamista. Eri ikävaiheiden kehitykselliset haasteet ovat siis melko selkeitä. Tiedämme myös että tietyt asiat tulee jättää taakse siinä muodossa kun ne esim. vauva iässä toteutuvat, ja korvata ne kehittyneimmillä vaihtoehdoilla. Varma on että varhaisista tyydytyksistä luopuminen ei ole helppoa mutta kehityksen etenemisen kannalta kuitenkin välttämätöntä.
Kertoisitko, mitä haittaa lapselle on tutkimuksissa todettu olevan imetyksestä, joka jatkuu pidempään kuin sen vuoden? Ihmislapselle on biologisesti luonnollista saada ihmisenmaitoa, ei lehmänmaitoa. Antropologisissa tutkimuksissa on todettu ihmislapsen luonnollisen vieroittumisiän vaihtelevan 2-7 ikävuoden välillä. Vielä 1900-luvun alussa oli täysin normaalia imettää Suomessakin 2-3 -vuotiaaksi. Esim. Kanadassa oli jokin aika sitten kampanja, jossa puhuttiin isomman lapsen imettämisen puolesta. Sitä ei siis suositella pelkästään kehitysmaissa.
- En suosittele
Edellinen... kirjoitti:
Kertoisitko, mitä haittaa lapselle on tutkimuksissa todettu olevan imetyksestä, joka jatkuu pidempään kuin sen vuoden? Ihmislapselle on biologisesti luonnollista saada ihmisenmaitoa, ei lehmänmaitoa. Antropologisissa tutkimuksissa on todettu ihmislapsen luonnollisen vieroittumisiän vaihtelevan 2-7 ikävuoden välillä. Vielä 1900-luvun alussa oli täysin normaalia imettää Suomessakin 2-3 -vuotiaaksi. Esim. Kanadassa oli jokin aika sitten kampanja, jossa puhuttiin isomman lapsen imettämisen puolesta. Sitä ei siis suositella pelkästään kehitysmaissa.
Pitkään imetetyt, siis 3-4 vuotiaiksi asti, tuntuvat olevan arempia kuin muut samanikäiset lapset ja enemmän kiinni äidissään. He kehittyvät sosiaalisesti hitaammin. Äidille pitkästä imetyksestä on paljon fyysistä haittaa. Ikääntyminen tapahtuu aivan silmissä.
- Edellinen...
En suosittele kirjoitti:
Pitkään imetetyt, siis 3-4 vuotiaiksi asti, tuntuvat olevan arempia kuin muut samanikäiset lapset ja enemmän kiinni äidissään. He kehittyvät sosiaalisesti hitaammin. Äidille pitkästä imetyksestä on paljon fyysistä haittaa. Ikääntyminen tapahtuu aivan silmissä.
Höpöjä kirjoitat. Äidille ei todellakaan ole mitään haittaa, ei myöskään lapselle. Teillä pitkän imetyksen vastustajilla ei koskaan ole esittää mitään tutkimustietoa väitteidenne tueksi, perstuntumalta vaan heitätte omia tuntemuksianne. Antaa olla, tällä palstalla tämä sama keskustelu on käyty riittävän monta kertaa.
- ...
Edellinen... kirjoitti:
Kertoisitko, mitä haittaa lapselle on tutkimuksissa todettu olevan imetyksestä, joka jatkuu pidempään kuin sen vuoden? Ihmislapselle on biologisesti luonnollista saada ihmisenmaitoa, ei lehmänmaitoa. Antropologisissa tutkimuksissa on todettu ihmislapsen luonnollisen vieroittumisiän vaihtelevan 2-7 ikävuoden välillä. Vielä 1900-luvun alussa oli täysin normaalia imettää Suomessakin 2-3 -vuotiaaksi. Esim. Kanadassa oli jokin aika sitten kampanja, jossa puhuttiin isomman lapsen imettämisen puolesta. Sitä ei siis suositella pelkästään kehitysmaissa.
Haittaa tai hyötyä asteikolla varmasti vaikea yksiselitteisesti oikein mitään todeta. Riippuu niin tilanteesta ja tapauksesta mutta jos pysymme yleisellä tasolla niin ensinnäkin äidinmaito ravintona riittää lapselle jokseenkin sen ensimmäisen vuoden. Äidinmaidon terveyttä edistävistä vaikutuksista tämän jälkeen ei ole ole,assa yksiselitteisiä tutkimuksia jotka selkeäsyi pystyisivät tämän todistamaan. Ns. ennen vanhaan lapsia syntyikin melkein joka vuosi eikä tällöin myöskään sitä rintaa enää riittänyt edelliselle.
Sitten persoonallisuuden kasvu ja lapsen hidas kehitys kohti itsenäistä elämää. Kasvu on asteittaista luopumista ensin ruumiillisesta yhteydestä sitten yhteisestä ruumiillisesta nautinnosta imetyksessä. Luopuminen on molemminpuolista ja siihen liittyy aina vaikeus mennä eteenpäin. Taaperoiässä äitiä tarvitaan jakamaan kokemuksia ja sanoja ja auttamaan lasta jättämään askel askeleelta tämän täydellisen riipuvuuden äidin avusta. Meidän on usein vanhempina vaikeata jättää taakse tyydyttäviä kokemuksia ja läheisyyttä mutta samalla emme pysty yhtä hyvin tukemaan lapsen itsenäistymistä ja siihen liittyviä uusia ikävaihekohtaisia haasteita. Miten venytetty vauvaajan nautinto jarruttaa lapsen ja äidin kehitystä vaihtelee varmasti tilanteesta ja äidistä riippuen mutta kyllä sille imetykselle on oma aikansa. - Edellinen...
... kirjoitti:
Haittaa tai hyötyä asteikolla varmasti vaikea yksiselitteisesti oikein mitään todeta. Riippuu niin tilanteesta ja tapauksesta mutta jos pysymme yleisellä tasolla niin ensinnäkin äidinmaito ravintona riittää lapselle jokseenkin sen ensimmäisen vuoden. Äidinmaidon terveyttä edistävistä vaikutuksista tämän jälkeen ei ole ole,assa yksiselitteisiä tutkimuksia jotka selkeäsyi pystyisivät tämän todistamaan. Ns. ennen vanhaan lapsia syntyikin melkein joka vuosi eikä tällöin myöskään sitä rintaa enää riittänyt edelliselle.
Sitten persoonallisuuden kasvu ja lapsen hidas kehitys kohti itsenäistä elämää. Kasvu on asteittaista luopumista ensin ruumiillisesta yhteydestä sitten yhteisestä ruumiillisesta nautinnosta imetyksessä. Luopuminen on molemminpuolista ja siihen liittyy aina vaikeus mennä eteenpäin. Taaperoiässä äitiä tarvitaan jakamaan kokemuksia ja sanoja ja auttamaan lasta jättämään askel askeleelta tämän täydellisen riipuvuuden äidin avusta. Meidän on usein vanhempina vaikeata jättää taakse tyydyttäviä kokemuksia ja läheisyyttä mutta samalla emme pysty yhtä hyvin tukemaan lapsen itsenäistymistä ja siihen liittyviä uusia ikävaihekohtaisia haasteita. Miten venytetty vauvaajan nautinto jarruttaa lapsen ja äidin kehitystä vaihtelee varmasti tilanteesta ja äidistä riippuen mutta kyllä sille imetykselle on oma aikansa.Ja taas näitä, että äiti jarruttaa lapsen kehitystä. Kirjoituksesi on suorastaan loukkaava, eikä sinulla ole tuollaisille väitteille todellisia perusteita. Ihminen eläinlajina on pitkään imettävä nisäkäs. Imetyksen näin ollen ei ole tarkoituskaan kuulua pelkästään vauva-aikaan, eikä se vuotta pidempään jatkuessaan hidasta lapsen kehitystä millään lailla. Äidinmaito yksinomaisena ravintona ei riitä lapselle enää kuuden kuukauden jälkeen, mutta äidinmaidosta ei yhtäkkiä vuoden kohdalla tule merkityksetöntä litkua. Tästä on todellakin olemassa aivan tutkimustietoa, että se on käypää lisäravintoa myös taaperolle. Ja miksikä ei olisi, kun luonto sen niin on tarkoittanutkin. Mutta sinä voit pysyä kannassasi, minä pysyn omassani.
- ...
Edellinen... kirjoitti:
Ja taas näitä, että äiti jarruttaa lapsen kehitystä. Kirjoituksesi on suorastaan loukkaava, eikä sinulla ole tuollaisille väitteille todellisia perusteita. Ihminen eläinlajina on pitkään imettävä nisäkäs. Imetyksen näin ollen ei ole tarkoituskaan kuulua pelkästään vauva-aikaan, eikä se vuotta pidempään jatkuessaan hidasta lapsen kehitystä millään lailla. Äidinmaito yksinomaisena ravintona ei riitä lapselle enää kuuden kuukauden jälkeen, mutta äidinmaidosta ei yhtäkkiä vuoden kohdalla tule merkityksetöntä litkua. Tästä on todellakin olemassa aivan tutkimustietoa, että se on käypää lisäravintoa myös taaperolle. Ja miksikä ei olisi, kun luonto sen niin on tarkoittanutkin. Mutta sinä voit pysyä kannassasi, minä pysyn omassani.
Olen pahoillani jos loukkasi. Ei ollut tarkoitus. Äidinmaidon ravintoarvo on asia erikseen, mutta imettämistä ja sen psykologista merkitystä sekä äidille että lapselle vauva-iässä ja myöhemmin on mielestäni tärkeä puhua ja yrittää ymmärtää eikä jäädä ainostaan kiinni maidon terveysvaikutuksin.
- En suosittele
Edellinen... kirjoitti:
Ja taas näitä, että äiti jarruttaa lapsen kehitystä. Kirjoituksesi on suorastaan loukkaava, eikä sinulla ole tuollaisille väitteille todellisia perusteita. Ihminen eläinlajina on pitkään imettävä nisäkäs. Imetyksen näin ollen ei ole tarkoituskaan kuulua pelkästään vauva-aikaan, eikä se vuotta pidempään jatkuessaan hidasta lapsen kehitystä millään lailla. Äidinmaito yksinomaisena ravintona ei riitä lapselle enää kuuden kuukauden jälkeen, mutta äidinmaidosta ei yhtäkkiä vuoden kohdalla tule merkityksetöntä litkua. Tästä on todellakin olemassa aivan tutkimustietoa, että se on käypää lisäravintoa myös taaperolle. Ja miksikä ei olisi, kun luonto sen niin on tarkoittanutkin. Mutta sinä voit pysyä kannassasi, minä pysyn omassani.
Tokihan koet loukkaavana, jos joku kertoo, ettei se olisikaan lapsen etu. Jokainen gynis voi sinulle kertoa, ettei se ole naisen etu, joten jätetään ne perustelut sikseen,
Laitappa meille sitä omaa kantaasi tukevaa tutkimustietoa, äläkä vaadi sitä meiltä tai muuten olet todistamassa, että pitkän imetyksen kannattajat tarvitsisivat vain psykiatrista hoitoa.
Luulen, että olet se häiriintynyt mies, joka on suomi24:ssä valmis ostamaan äidinmaitoa suoraan rinnasta. Toki tiedän, että 2-4 vuotiaaksi imetettyjä lapsia on ja heidät myös tunnistaa taaperoiän erikoisesta käytöksestä. Toivottavasti heistä ei tule nettikeskusteluissa tissimaitoa ostavia miehiä tai muuten vaan vinksahtaneita naisia. :D - Edellinen...
En suosittele kirjoitti:
Tokihan koet loukkaavana, jos joku kertoo, ettei se olisikaan lapsen etu. Jokainen gynis voi sinulle kertoa, ettei se ole naisen etu, joten jätetään ne perustelut sikseen,
Laitappa meille sitä omaa kantaasi tukevaa tutkimustietoa, äläkä vaadi sitä meiltä tai muuten olet todistamassa, että pitkän imetyksen kannattajat tarvitsisivat vain psykiatrista hoitoa.
Luulen, että olet se häiriintynyt mies, joka on suomi24:ssä valmis ostamaan äidinmaitoa suoraan rinnasta. Toki tiedän, että 2-4 vuotiaaksi imetettyjä lapsia on ja heidät myös tunnistaa taaperoiän erikoisesta käytöksestä. Toivottavasti heistä ei tule nettikeskusteluissa tissimaitoa ostavia miehiä tai muuten vaan vinksahtaneita naisia. :DAh, olet se sama henkilö, joka täällä ennenkin on puhunut höpöjä gynekologien kannasta, eikä osannut sitä mitenkään perustella. Oh, aika paljon on maailmassa häiriintyneitä 2-4 -vuotiaita lapsosia, siihen ikään imettäminen kun on hyvin tavallista monissa maissa. Kun keskustelu lähtee tälle tasolle, en jatka sitä, saat pitää minua ja muita kuinka häiriintyneenä tahansa. Hyvää jatkoa.
- .....
Edellinen... kirjoitti:
Ah, olet se sama henkilö, joka täällä ennenkin on puhunut höpöjä gynekologien kannasta, eikä osannut sitä mitenkään perustella. Oh, aika paljon on maailmassa häiriintyneitä 2-4 -vuotiaita lapsosia, siihen ikään imettäminen kun on hyvin tavallista monissa maissa. Kun keskustelu lähtee tälle tasolle, en jatka sitä, saat pitää minua ja muita kuinka häiriintyneenä tahansa. Hyvää jatkoa.
Niitä tutkimus tietoja löytää ihan Googlen avulla, jos tietokonetta osaa käyttää. :) Pitkällä imetyksellä ei lapselle oikeasti ole mitään, ei niin mitään hyötyä. Se hyöty siittä maidosta saadaan alle vuoden ikäisenä, sen jälkeen se on lapselle vain "maitoa" ilman sen suurempaa hyötyä. Ja kyllä, kyllä ne pitkään imetetyt lapset tunnistaa. Se on vain äidiltä itsekästä puuhaa, pitää lapsi kiinni itsessään ja aiheuttaa turhaa riippuvuutta.. Se kostautuu myöhemmin..
Ja kuten joku sanoi, kun väitettiin, että ennenkin oli ihan normaalia Suomessa imettää vielä 3-4 vuotiaita. Aika teräs-äitejä kyllä, kun niitä lapsia yleensä tuli parin vuoden välein ja maitoa silti riitti kaikille... - ...
..... kirjoitti:
Niitä tutkimus tietoja löytää ihan Googlen avulla, jos tietokonetta osaa käyttää. :) Pitkällä imetyksellä ei lapselle oikeasti ole mitään, ei niin mitään hyötyä. Se hyöty siittä maidosta saadaan alle vuoden ikäisenä, sen jälkeen se on lapselle vain "maitoa" ilman sen suurempaa hyötyä. Ja kyllä, kyllä ne pitkään imetetyt lapset tunnistaa. Se on vain äidiltä itsekästä puuhaa, pitää lapsi kiinni itsessään ja aiheuttaa turhaa riippuvuutta.. Se kostautuu myöhemmin..
Ja kuten joku sanoi, kun väitettiin, että ennenkin oli ihan normaalia Suomessa imettää vielä 3-4 vuotiaita. Aika teräs-äitejä kyllä, kun niitä lapsia yleensä tuli parin vuoden välein ja maitoa silti riitti kaikille...Vaikeata varmasti monelle luopua niin tyydyttävästä yhteydestä lapseen mutta kun ne lapset tarvitsevat äidin tönäisyä eteenpäin itsenäistymisessä. Jos äidinmaidon ravintovaikutukset ovat syy pitkitettyyn imetykseen niin miksi nämä äidit eivät pumppaa maitoa ja anna sitä lapselle lasista ja mahdollista näin ikävaihetasoinen itsenäisyys ruokailussa?
- B)))
Edellinen... kirjoitti:
Ja taas näitä, että äiti jarruttaa lapsen kehitystä. Kirjoituksesi on suorastaan loukkaava, eikä sinulla ole tuollaisille väitteille todellisia perusteita. Ihminen eläinlajina on pitkään imettävä nisäkäs. Imetyksen näin ollen ei ole tarkoituskaan kuulua pelkästään vauva-aikaan, eikä se vuotta pidempään jatkuessaan hidasta lapsen kehitystä millään lailla. Äidinmaito yksinomaisena ravintona ei riitä lapselle enää kuuden kuukauden jälkeen, mutta äidinmaidosta ei yhtäkkiä vuoden kohdalla tule merkityksetöntä litkua. Tästä on todellakin olemassa aivan tutkimustietoa, että se on käypää lisäravintoa myös taaperolle. Ja miksikä ei olisi, kun luonto sen niin on tarkoittanutkin. Mutta sinä voit pysyä kannassasi, minä pysyn omassani.
Pitkä imetys kuuluu nimenomaan KEHITYSMAIHIN. " World Health Assemblyn suositus on perusteltu kehitysmaiden lapsia ajatellen, mutta sen noudattaminen voi aiheuttaa jopa suoranaista vaaraa kehittyneissä maissa."
Suomen Lastenlääkäriyhdistyksen lausunto World Health
Assemblyn suosituksesta jatkaa rintaruokintaa 2 vuotta tai
kauemmin ja yksinomaisena 6 kuukauden ikään asti
Espoossa 19.10.2001
Viideskymmenesneljäs World Health Assembly päätti kehottaa kaikkia jäsenvaltioita
voimistamaan toimiaan ja kehittämään uusia tapoja suojella, edistää ja tukea
yksinomaista rintaruokintaa 6 kuukauden ikään, ja jatkaa rintaruokintaa kaksi vuotta tai
kauemmin (asiakirja WHA54.2). Tämä päätös perustuu WHO:n
asiantuntijakonsultaatioon (A54/INF.DOC./4). Asiantuntijat perustavat suosituksensa
suhteellisen laajaan kirjallisuuskatsaukseen rintaruokinnasta. Tutkimukset tosin
vaihtelivat laajuudeltaan ja laadultaan ja olivat pääosin pieniä ja suppeita.
Suosituksen pääargumentti oli, että 6 kuukauden yksinomainen rintaruokinta vähentää
infektiosairastavuutta ja -kuolleisuutta erityisesti mahasuolikanavan infektioihin
verrattuna ruokintaan, jossa 4 kuukauden yksinomaisen rintaruokinnan jälkeen
aloitetaan lisäruuan anto. Vertaileva tutkimustieto erityisesti muualla kuin kehitysmaissa
todettiin niukaksi. Suosituksessa mainitaan kuitenkin Hondurasissa tehty tutkimus,
jossa 6 kuukauden yksinomaisen rintaruokinnan osoitettiin lisäävän raudanpuutteen
esiintyvyyttä.
Suomessa voimassa olevan suosituksen mukaan lisäruokinta aletaan yksilöllisesti 4-6
kuukauden iässä. Ratkaisussa tulee ottaa huomioon lapsen kasvu ja halukkuus
lisäruokien syömiseen. Kotimaisten tutkimusten perusteella on asiantuntijasuosituksissa
lisäksi todettu, ettei yli 12 kuukauden rintaruokinnalla saavuteta mitään etuja (Visakorpi
1997).
Suomen Lastenlääkäriyhdistys ehdottaa, ettei Suomessa 19.10.2001 voimassa
ollutta virallista ruokintakäytäntöä muuteta.
World Health Assemblyn suositus on
perusteltu kehitysmaiden lapsia ajatellen, mutta sen noudattaminen voi aiheuttaa jopa
suoranaista vaaraa kehittyneissä maissa. Se lisäisi 4-6 kk ikäisten lasten
aliravitsemuksen ja raudanpuutteen esiintyvyyttä tuomatta heille mitään varsinaista
etua. Nojaten Suomessa tehtyihin laajoihin tutkimuksiin perustelemme
kannanottoamme seuraavasti:
1.
Rintamaidon koostumus vaihtelee. Kaikkien äitien rintamaito ei riitä turvaamaan
johdonmukaista tervettä kasvua 6 kuukauden ikään saakka. Suomalaisessa
imeväisten seurantatutkimuksessa havaittiin, että useilla puolen vuoden ikään
yksinomaisesti rintaruokituilla lapsilla kasvu hidastui poikkeavasti 4-6 kuukauden
iässä. Rintamaito ei selvästikään riittänyt turvaamaan kasvua: kun lisäruokinta
aloitettiin, kasvu normalisoitui (Salmenperä ym. 1984). Lastenlääkärit ja
terveydenhoitajat kohtaavat tämän ilmiön nykyisinkin usein.
2.
Raudanpuuteanemiaa esiintyy osalla 6 kuukautta täysin imetetyistä lapsista
(Siimes ym. 1984).
3.
Tiedot hivenaineiden riittävyydestä pitkän imetyksen aikana ovat varsin niukat.
Myös vesiliukoisten vitamiinien saanti voi jäädä vaillinaiseksi, jos äiti ei erityisen
hyvin huolehdi omasta, monipuolisesta ravinnostaan.
4.
Alle 6 kuukauden ikäisten lasten ripulitauti ei ole maassamme enää niin suuri
vaara lapselle kuin mitä se on kehitysmaissa. Kohdassa 1 ja 2 mainittujen riskien
todennäköisyys maassamme on huomattavasti suurempi.
5.
Tutkimuksissa ei ole todettu yli vuoden pituisella imetyksellä saavutettavan
Suomen oloissa mitään etua allergian tai infektioiden torjunnassa. Muitakaan
hyötyjä rintaruokinnan pidentämisestä yli 6 kuukauden iän ei todettu kotimaisessa
laajassa tutkimuksessa (Savilahti ym. 1987). Ei ole olemassa selkeää näyttöä 6
kuukauden yksinomaisen rintaruokinnan pitkäaikaisesta hyödystä lasten
terveyteen.
6.
Yli vuoden jatkuva imetys saattaa aiheuttaa haittoja, koska äidin rasvakudokseen
elämän aikana kertyneet haitalliset aineet, kuten ympäristömyrkyt, voivat aiheuttaa
lapselle ongelmia (Alaluusua ym. 1997, Alaluusua ym. 1999). Myös äidin
ruokavalio sekä hänen käyttämänsä lääkkeet ja nautintoaineet voivat aiheuttaa
rajoituksia imetykseen.
7.
Yli vuoden imetyksen suositteleminen lisäisi tarpeettomasti monien äitien
epäonnistumisen kokemusta.
Lastenneuvolat ovat erinomaisia lapsen kasvun ja kehityksen seuraajia.
Lastenneuvolajärjestelmämme ja sen resurssit tulee säilyttää niin, että imeväisikäisten
lasten kasvu ja kehitys voidaan taata mm. juuri yksilöityjen ravintoratkaisujen avulla ja
seurantatietoja käyttää ratkaisujen perustaksi.
World Health Assemblyn rintaruokintaa koskeva suositus on yleismaailmallinen ja
suunnattu ensisijaisesti kehitysmaiden olosuhteisiin. Suomessa tulisi huolehtia siitä,
etteivät monikansallisten äidinmaidonkorvikkeiden valmistajat levitä tarpeettomasti
tietoa puheena olevasta suosituksesta, joka ei sovellu olosuhteisiimme.
. - ...
En suosittele kirjoitti:
Tokihan koet loukkaavana, jos joku kertoo, ettei se olisikaan lapsen etu. Jokainen gynis voi sinulle kertoa, ettei se ole naisen etu, joten jätetään ne perustelut sikseen,
Laitappa meille sitä omaa kantaasi tukevaa tutkimustietoa, äläkä vaadi sitä meiltä tai muuten olet todistamassa, että pitkän imetyksen kannattajat tarvitsisivat vain psykiatrista hoitoa.
Luulen, että olet se häiriintynyt mies, joka on suomi24:ssä valmis ostamaan äidinmaitoa suoraan rinnasta. Toki tiedän, että 2-4 vuotiaaksi imetettyjä lapsia on ja heidät myös tunnistaa taaperoiän erikoisesta käytöksestä. Toivottavasti heistä ei tule nettikeskusteluissa tissimaitoa ostavia miehiä tai muuten vaan vinksahtaneita naisia. :DTuskin olen väittämässä että pitkään imettäjät tarvitsisivat psykiatrista hoitoa mutta aivan varmasti tarvitsevat tukea ja apua lapsen kasvuun ja kehitykseen liittyvien tärkeiden asioiden ymmärtämisessä.
- En suosittele
Edellinen... kirjoitti:
Ah, olet se sama henkilö, joka täällä ennenkin on puhunut höpöjä gynekologien kannasta, eikä osannut sitä mitenkään perustella. Oh, aika paljon on maailmassa häiriintyneitä 2-4 -vuotiaita lapsosia, siihen ikään imettäminen kun on hyvin tavallista monissa maissa. Kun keskustelu lähtee tälle tasolle, en jatka sitä, saat pitää minua ja muita kuinka häiriintyneenä tahansa. Hyvää jatkoa.
Ah ja sinä "Edellinen...." siis todellakin olit se tissimaitoa suoraan rinnasta ostava mies. Mies, joka aina kääntää tuttikeskustelut ja muut pullottelut taaperoimetykseen. Kun keskustelu lähtee tälle tasolle ei voi sanoa muuta kuin: Mene pois!
- h43ty23
Onko tutti tällä hetkellä tärkeämpi äidille vai lapselle?
Tunnistan itsessänikin välillä näitä pohdintoja mitenköhän, onnistuukohan, ei se taida, no voisiko sittenkin.... Ja sitten kun hommaan on ruvettu, on se mennytkin ihan suosiolla sieltä lapsen puolelta.
Ole johdonmukainen, olettehan onnistuneet edellisenkin lapsen vierottamaan tutista, eiköhän samat temput päde tällekin. Vaikka hän onkin kuopus, ei häntä tarvine paapoa. - Äippä vaan:):)
Keskimmäiseltä vieroitimme tutin kun hän oli 2v1kk, kuopuksemme täyttää elokuussa 2v. Taidan vieroittaa pojan tutista tuossa viimeistään syksyn aikana. Se on kyllä totta että taidan mä olla se joka ajattelee et ei vielä luovuttais siitä tutista:) Keskimmäinen vaan puhui enemmän kuin tämä kuopus ja hänelle se oli helpompi selittää et tonttu on haukannut tuteista imuosat pois, itseasiassa hän höpötti vielä viime Joulun alla et tonttu söi tutit:)
Poikaa imetin lapsistamme pisimpään ja hänen imetyksensä onnistui kaikista parhaiten. Sain parempaa tukea neuvolasta kuin aikaisempien imetysten aikaan, täysimetin 6kk:) Jotenkin silloin 1v. aikoihin alkoi tuntua et voisin alkaa lopetella kun poika alkoi viihtyä vähemmän tissillä muutenkin. Imetys oli kyllä ihanaakin, mutta oli se myös sitovaakin. Varsinkin kun pojalle ei pullo pienenä eikä isompanakaan kelvannut.
Sitten vielä kokemuksia kaipailisin ja hyviä vinkkejä kun olisi tarkoitus siirtää poika häkkisängystä juniorisänkyyn. Tytön (siis keskimmäisen) kanssa siirtyminen meni hyvin kun hän nukkui samassa huoneessa meidän sängyn vieressä. Nyt lapset nukkuvat eri huoneessa kuin me vanhemmat. Tytölle kokosimme muutama kuukausi sitten sängyn jossa on liusu, josta lapset saavat laskea päivisin. Tarkoitus oli että kun tyttö alkaa nukkua liususängyssä niin siirrämme pojan juniorisänkyyn jossa tyttömme nukkui aiemmin. Siitä lähtien kun liususänky koottiin ja kun illalla menemme lasten makuuhuoneeseen niin poika on innoissaan menossa liusumaan, mutta en ole antanut hänen enää iltaisin siitä laskea kun tahtoo mennä riehumiseksi. Olen nostanut hänet pinnikseen ja siellä hän on hetken nyyhkinyt, mutta käy sitten pötköttämään ja kuuntelemaan iltasatua. Tätä on jatkunut tämä aika kun kyseinen sänky on ollut lastenhuoneessa. Olenkin nyt miettinyt että mites sitten kun vaihdamme juniorisänkyyn niin millä saan pojan siinä kestämään. Olen miettinyt sitäkin että ottaisin sen liusu-osan pois kun siirron ajankohta tulee. Jos vielä jaksatte vastailla niin kaikki vinkit on tervetulleita:) - Äippä vaan:):)
No niin aloitimme tutista vieroittamisen viime perjantaina. Leikkasin tuttien imuosat pois ja kun aamulla poika oli tuttia vailla näytin rikkinäisiä tutteja ja sanoin et on varmaan hiiri käynyt puremassa tutit rikki. Paras oli pojan reaktio, hän vain naureskeli tuteille ja ihmetteli hymyssä suin rikkinäisiä tuttejaan:) Päiväunille lähtiessä itkeskeli tutin perään ja seuraavana yönä, mutta tyytyi silittelyyn ja rauhoittui aikas nopsasti. Ja nyt kaksi yötä poika nukkunut kuin tukki heräämättä kertaakaan:):) Itse odotin että poika huutaisi varmaan viikon yöt ja päivät tutin perään, mutta onneksi näin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71252Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110