W9 kehitetään muka 7 käyttäjien ehdoilla!???

Jutun kirjoittaja on urpo. Tarkoitushan on hävittää vanhat Win32 ja .NET rajapinnat työpöytäkäytöstä kokonaan. Se ratkaisee seuraavat ongelmat:

-Ohjelmien päivittämisen
-Ohjelmien asennuksen
-Keventää käyttöjärjestelmää
-Toimii retina resoluutioilla

Ei siinä sen kummempaa ole kun tarkoitus olisi hankkia ne ohjelmat uusiksi sieltä Microsoftin kaupasta ja hävittää kaikki vanha pois. Siksi se työpöytä on eritettynä siihen yhteen laatikkoon siististi Windows 8:ssa.

Urpo kirjoittaja taas toimii niin typerästi kuin vaan voi, että kokee jotenkin että tarkoitus olisi pitää uudet sovellukset pois että voisi hinkata jotain antiikkiohjelmia työpöytätilassa. Tässähän se vika on, ei Windowsissa.

M-Kar kirjoitti:

Jutun kirjoittaja on urpo. Tarkoitushan on hävittää vanhat Win32 ja .NET rajapinnat työpöytäkäytöstä kokonaan. Se ratkaisee seuraavat ongelmat:

-Ohjelmien päivittämisen
-Ohjelmien asennuksen
-Keventää käyttöjärjestelmää
-Toimii retina resoluutioilla

Ei siinä sen kummempaa ole kun tarkoitus olisi hankkia ne ohjelmat uusiksi sieltä Microsoftin kaupasta ja hävittää kaikki vanha pois. Siksi se työpöytä on eritettynä siihen yhteen laatikkoon siististi Windows 8:ssa.

Urpo kirjoittaja taas toimii niin typerästi kuin vaan voi, että kokee jotenkin että tarkoitus olisi pitää uudet sovellukset pois että voisi hinkata jotain antiikkiohjelmia työpöytätilassa. Tässähän se vika on, ei Windowsissa.

Lue lisää

En usko että se yksi desktop-tiili sisältää vain sen perinteisen työpöydän, aito työpöytä-systeemi on kumminkin sieillä pohjalla ja se tylpöytä-tiili on vain feikisti animoitu sillee, että näyttää kuin siinä tiilessä olisi se perinteinen työpöytä, vaikka tämä ei pidä paikkansa. Silmän lumetta vain.

feikki-illuusio kirjoitti:

En usko että se yksi desktop-tiili sisältää vain sen perinteisen työpöydän, aito työpöytä-systeemi on kumminkin sieillä pohjalla ja se tylpöytä-tiili on vain feikisti animoitu sillee, että näyttää kuin siinä tiilessä olisi se perinteinen työpöytä, vaikka tämä ei pidä paikkansa. Silmän lumetta vain.

Lue lisää

http://blogs.microsoft.co.il/blogs/arik/windows-8-platform-tools_thumb_1592CABC.jpg

Tälläinen se arkkitehtuuri siinä. Teknisesti WinRT:kin varmaan käyttää Win32 API kutsuja sen WinRT:n lävitse vielä tässä vaiheessa koska ne on testattu toimiviksi ja saatu tuote nopeammin markkinoille.

Sillä ei vaan ole väliä, se millä on väliä on se miten homma on tehty sovellusten kehittäjille. Heille avataan rajapinnat joille tehdään ohjelmia ja Microsoft sitten voi temmeltää siellä rajapinnan takana sitä omaa sotkuaan, poistaa tarpeetonta koodia ja virtaviivaistaa. Oleellista on saada ne sovellukset toimimaan siististi että Microsoft voi muutella Windowsia ilman että ne hajoaa.

Toista se oli silloin Windows 95:n aikoihin kun sovellusohjelmat oli yleisellä tasolla tehty päin per5ttä. Järkyttävää kurakoodia ja Microsoft sitten joutui jättämään ties mitä bugeja siihen Windowsiin ja rakentamaan Windowsiin jotain älyttömiä virityksiä että muutamat vanhat sovellukset toimisi.

M-Kar kirjoitti:

Jutun kirjoittaja on urpo. Tarkoitushan on hävittää vanhat Win32 ja .NET rajapinnat työpöytäkäytöstä kokonaan. Se ratkaisee seuraavat ongelmat:

-Ohjelmien päivittämisen
-Ohjelmien asennuksen
-Keventää käyttöjärjestelmää
-Toimii retina resoluutioilla

Ei siinä sen kummempaa ole kun tarkoitus olisi hankkia ne ohjelmat uusiksi sieltä Microsoftin kaupasta ja hävittää kaikki vanha pois. Siksi se työpöytä on eritettynä siihen yhteen laatikkoon siististi Windows 8:ssa.

Urpo kirjoittaja taas toimii niin typerästi kuin vaan voi, että kokee jotenkin että tarkoitus olisi pitää uudet sovellukset pois että voisi hinkata jotain antiikkiohjelmia työpöytätilassa. Tässähän se vika on, ei Windowsissa.

Lue lisää

Jos asia olisi näin yksisilmäisen yksinkertainen, esim. "antiikkinen" Office 2013 olisi jo julkaistu hipelöintipuolelle. Voisin luetella ainakin tusinan ansaintaohjelmaani, joista ei ole julkaistu - ja joista ei varmaan julkaistakaan - hipelöintiversiota. On yhdentekevää, miten "urpoa" tämä on, sillä tämä vain sattuu olemaan vallitseva asiaintila. Sitä voisi luonnehtia eräänlaiseksi flexifuel-vaiheeksi. Paljon typerämpää on esimerkiksi se, että televisiota katsotaan mielipuolisen suuresta ruudusta ja tietokoneen toimintoja käytetään postimerkin kokoiselta ruudulta.

Palataan asiaan sitten, kun tuottavuustyökaluista on julkaistu asianmukaiset täysversiot - ei mitään ylikarsittuja leikkiversioita. Esim. Adobe-lukijalla ei pysty edes lisäämään tarralappuja ja sähköposti on vain karsittu selainposti. Näitäkö sitten pitäisi ajaa jollain Core i7:llä ja suurella muistimäärällä, ettei vain suorituskyky loppuisi kesken?

Vielä teoriaa kirjoitti:

Jos asia olisi näin yksisilmäisen yksinkertainen, esim. "antiikkinen" Office 2013 olisi jo julkaistu hipelöintipuolelle. Voisin luetella ainakin tusinan ansaintaohjelmaani, joista ei ole julkaistu - ja joista ei varmaan julkaistakaan - hipelöintiversiota. On yhdentekevää, miten "urpoa" tämä on, sillä tämä vain sattuu olemaan vallitseva asiaintila. Sitä voisi luonnehtia eräänlaiseksi flexifuel-vaiheeksi. Paljon typerämpää on esimerkiksi se, että televisiota katsotaan mielipuolisen suuresta ruudusta ja tietokoneen toimintoja käytetään postimerkin kokoiselta ruudulta.

Palataan asiaan sitten, kun tuottavuustyökaluista on julkaistu asianmukaiset täysversiot - ei mitään ylikarsittuja leikkiversioita. Esim. Adobe-lukijalla ei pysty edes lisäämään tarralappuja ja sähköposti on vain karsittu selainposti. Näitäkö sitten pitäisi ajaa jollain Core i7:llä ja suurella muistimäärällä, ettei vain suorituskyky loppuisi kesken?

Lue lisää

"Voisin luetella ainakin tusinan ansaintaohjelmaani, joista ei ole julkaistu - ja joista ei varmaan julkaistakaan - hipelöintiversiota."

Kannattaisi sitten hankkia uudet ohjelmat ajoissa. Vanhemmasta päästä pudotetaan antiikki tekniikat pois Windowsista ja sitä vauhtia hajoaa ohjelmat.

Esim. Windows 8:sta lähti jo .NET 1.0 ja 1.1 yhteensopivuudet, XP Mode, Visual C 6 yhteensopivuudet jne. ja Windows 9:stä varmaan lähtee Visual C 2005:sta vanhemmat C runtime yhteensopivuudet kuin myös Visual Basic yhteensopivuudet.

Windows 10:stä lähtee .NET 2.0-3.5 yhteensopivuudet sekä Visual C 2010:ä vanhemmat runtimet, ja näille vanhemmille tekniikoille tehdyt ohjelmat hajoavat.

Samalla jäljellä olevien vanhanmallisten työpöytäsovellusten käyttö menee kokoajan kalliimmaksi kun tarvitsevat kalliimmat laitteet ja lisenssit.

"Esim. Adobe-lukijalla ei pysty edes lisäämään tarralappuja ja sähköposti on vain karsittu selainposti."

PDF tarralaput ovat korvattavissa toisella järjestelmällä ja Windows 8:ssa on sähköpostisovellus mikä ei toimi selaintekniikalla. Lisäksi on MS Office 365.

"Näitäkö sitten pitäisi ajaa jollain Core i7:llä ja suurella muistimäärällä, ettei vain suorituskyky loppuisi kesken?"

Tuollaiset vehkeet on tarkoitettu lähinnä siihen, että ajetaan jotain raskasta paikallisesti mutta Windowsissahan ajetaan päätelaitteessa lähinnä vain käyttöliittymää ja se varsinainen raskas laskenta tehdään yleensä palvelimessa. Harvat käyttöliittymät ovat niin raskaita, että tuollaista tarvitsee.

Toisaalta selaintekniikka kyllä kuormittaa natiiviin nähden CPU:ta 10x enemmän tällä hetkellä, että sekin tietysti kuormittaa kun melkoisesti uusista sovelluksista tehdään standardilla selaintekniikalla. Etenkin sellaiset kalliimman puoleiset ohjelmat (Esim. AutoCAD) kun natiivisovelluksista joutuisi maksamaan Microsoftille siivun.

M-Kar kirjoitti:

"Voisin luetella ainakin tusinan ansaintaohjelmaani, joista ei ole julkaistu - ja joista ei varmaan julkaistakaan - hipelöintiversiota."

Kannattaisi sitten hankkia uudet ohjelmat ajoissa. Vanhemmasta päästä pudotetaan antiikki tekniikat pois Windowsista ja sitä vauhtia hajoaa ohjelmat.

Esim. Windows 8:sta lähti jo .NET 1.0 ja 1.1 yhteensopivuudet, XP Mode, Visual C 6 yhteensopivuudet jne. ja Windows 9:stä varmaan lähtee Visual C 2005:sta vanhemmat C runtime yhteensopivuudet kuin myös Visual Basic yhteensopivuudet.

Windows 10:stä lähtee .NET 2.0-3.5 yhteensopivuudet sekä Visual C 2010:ä vanhemmat runtimet, ja näille vanhemmille tekniikoille tehdyt ohjelmat hajoavat.

Samalla jäljellä olevien vanhanmallisten työpöytäsovellusten käyttö menee kokoajan kalliimmaksi kun tarvitsevat kalliimmat laitteet ja lisenssit.

"Esim. Adobe-lukijalla ei pysty edes lisäämään tarralappuja ja sähköposti on vain karsittu selainposti."

PDF tarralaput ovat korvattavissa toisella järjestelmällä ja Windows 8:ssa on sähköpostisovellus mikä ei toimi selaintekniikalla. Lisäksi on MS Office 365.

"Näitäkö sitten pitäisi ajaa jollain Core i7:llä ja suurella muistimäärällä, ettei vain suorituskyky loppuisi kesken?"

Tuollaiset vehkeet on tarkoitettu lähinnä siihen, että ajetaan jotain raskasta paikallisesti mutta Windowsissahan ajetaan päätelaitteessa lähinnä vain käyttöliittymää ja se varsinainen raskas laskenta tehdään yleensä palvelimessa. Harvat käyttöliittymät ovat niin raskaita, että tuollaista tarvitsee.

Toisaalta selaintekniikka kyllä kuormittaa natiiviin nähden CPU:ta 10x enemmän tällä hetkellä, että sekin tietysti kuormittaa kun melkoisesti uusista sovelluksista tehdään standardilla selaintekniikalla. Etenkin sellaiset kalliimman puoleiset ohjelmat (Esim. AutoCAD) kun natiivisovelluksista joutuisi maksamaan Microsoftille siivun.

Lue lisää

"Samalla jäljellä olevien vanhanmallisten työpöytäsovellusten käyttö menee kokoajan kalliimmaksi kun tarvitsevat kalliimmat laitteet ja lisenssit."

Mielenkiintoinen väite. Kaipaisi vain hieman lihaa luiden ympärille. Siihen mennessä kun (ja jos) tämä toteutuu, lienee jo tarjolla täysiverisiä uusia ratkaisuja, jotka täyttävät vastaavat tarpeet. Siihen asti tehdään töitä niihin parhaiten soveltuvilla työkaluilla. Ihan riippumatta siitä, kenen päätä se puristaa tai on puristamatta.

Legacy rules kirjoitti:

"Samalla jäljellä olevien vanhanmallisten työpöytäsovellusten käyttö menee kokoajan kalliimmaksi kun tarvitsevat kalliimmat laitteet ja lisenssit."

Mielenkiintoinen väite. Kaipaisi vain hieman lihaa luiden ympärille. Siihen mennessä kun (ja jos) tämä toteutuu, lienee jo tarjolla täysiverisiä uusia ratkaisuja, jotka täyttävät vastaavat tarpeet. Siihen asti tehdään töitä niihin parhaiten soveltuvilla työkaluilla. Ihan riippumatta siitä, kenen päätä se puristaa tai on puristamatta.

Lue lisää

"Mielenkiintoinen väite. Kaipaisi vain hieman lihaa luiden ympärille."

Johan se aloitettiin Windows 8:lla. RT versio oli halvempi ja toimi halvemmissa laitteissa. Ei ole mitään syytä olettaa miksei Windows 9:ssä olisi pienempiin laitteisiin tehdyt versiot maksuttomia, ARM vehkeissä WinRT only halpoja ja sitten x86 legacylle kalliimmat lisenssit kun jotkut hädissään ostavat niitä kun ei muulla saa legacyään toimimaan.

Vastaavasti jotkut haalivat niitä vanhempia Windows versioita siksi että niillä jotain legacyä ja niistähän Microsoft pyytää tietysti enemmän rahaa kuin nykyisistä versioista.

"Siihen mennessä kun (ja jos) tämä toteutuu, lienee jo tarjolla täysiverisiä uusia ratkaisuja, jotka täyttävät vastaavat tarpeet."

Varmaan jokseenkin kaikessa on uusia ratkaisuja. Kannattaa nyt arvioida se, että onko se tarve mikään todellinen tarve vai onko sellainen "koska on kiva näin". Esim. sovelluksista pääsääntöisesti toinen puoli pyörii palvelimessa eikä ne ole enää puhtaasti päätelaitteessa toimivia (WinRT:ssä ei saa taustapalveluja tehtyä) ja laskutusmalli menee vahvasti kuukausilaskutukseen. Tässä ei ole mitään sellaista mikä ei täytä tarpeita, jos siitä ei tykkää niin se on oma henkilökohtainen ongelma. Siinähän maksaa sitten kallistuvaa ylläpitokulua kunnes yhteensopivuus särkyy.

M-Kar kirjoitti:

"Mielenkiintoinen väite. Kaipaisi vain hieman lihaa luiden ympärille."

Johan se aloitettiin Windows 8:lla. RT versio oli halvempi ja toimi halvemmissa laitteissa. Ei ole mitään syytä olettaa miksei Windows 9:ssä olisi pienempiin laitteisiin tehdyt versiot maksuttomia, ARM vehkeissä WinRT only halpoja ja sitten x86 legacylle kalliimmat lisenssit kun jotkut hädissään ostavat niitä kun ei muulla saa legacyään toimimaan.

Vastaavasti jotkut haalivat niitä vanhempia Windows versioita siksi että niillä jotain legacyä ja niistähän Microsoft pyytää tietysti enemmän rahaa kuin nykyisistä versioista.

"Siihen mennessä kun (ja jos) tämä toteutuu, lienee jo tarjolla täysiverisiä uusia ratkaisuja, jotka täyttävät vastaavat tarpeet."

Varmaan jokseenkin kaikessa on uusia ratkaisuja. Kannattaa nyt arvioida se, että onko se tarve mikään todellinen tarve vai onko sellainen "koska on kiva näin". Esim. sovelluksista pääsääntöisesti toinen puoli pyörii palvelimessa eikä ne ole enää puhtaasti päätelaitteessa toimivia (WinRT:ssä ei saa taustapalveluja tehtyä) ja laskutusmalli menee vahvasti kuukausilaskutukseen. Tässä ei ole mitään sellaista mikä ei täytä tarpeita, jos siitä ei tykkää niin se on oma henkilökohtainen ongelma. Siinähän maksaa sitten kallistuvaa ylläpitokulua kunnes yhteensopivuus särkyy.

Lue lisää

Lisenssien kalleus on suhteellinen käsite. Monia ohjelmistoja joutuu päivittämään vuoden parin välein, ja aina niihin menee pari kolme satalappusta. Sen sijaan Windows-lisenssi tulee joko edullisesti uuden koneen mukana tai sitten erikseen päivityshintaan hankittuna (kuten tammikuussa 2013 W8 Pro 30 eurolla). Windowshan on oikeastaan varsin halpa verrattuna ohjelmistoon X, jonka uushankintahinta voi olla tuhat euroa ja päivitysversiot parinsadan pinnassa.

Työkäytössä Win-lisenssi on vain pieni ja suhteellisen harvoin toteutuva kuluerä (oli se sitten 30 tai 300 euroa). Sen sijaan yksityiskäytössä lienee parempi kääntyä ilmaisvaihtoehtoihin, jos Winille ei ole tarvetta tai jos sen hinta kouraisee liian syvältä.

Legacy rules kirjoitti:

Lisenssien kalleus on suhteellinen käsite. Monia ohjelmistoja joutuu päivittämään vuoden parin välein, ja aina niihin menee pari kolme satalappusta. Sen sijaan Windows-lisenssi tulee joko edullisesti uuden koneen mukana tai sitten erikseen päivityshintaan hankittuna (kuten tammikuussa 2013 W8 Pro 30 eurolla). Windowshan on oikeastaan varsin halpa verrattuna ohjelmistoon X, jonka uushankintahinta voi olla tuhat euroa ja päivitysversiot parinsadan pinnassa.

Työkäytössä Win-lisenssi on vain pieni ja suhteellisen harvoin toteutuva kuluerä (oli se sitten 30 tai 300 euroa). Sen sijaan yksityiskäytössä lienee parempi kääntyä ilmaisvaihtoehtoihin, jos Winille ei ole tarvetta tai jos sen hinta kouraisee liian syvältä.

Lue lisää

"Lisenssien kalleus on suhteellinen käsite. Monia ohjelmistoja joutuu päivittämään vuoden parin välein, ja aina niihin menee pari kolme satalappusta."

Microsoftin ohjelmia perinteisesti uusittu n. 6v välein, AutoCAD:ia uusittu n. 3v välein. Flashia uusittiin aika epäsäännöllisesti, versiot Macromedia Flash MX 2004, Adobe Flash CS3 Professional, Adobe Flash CS4 Professional olivat pakko-ostoksia (1v-4v välein). Adobe Acrobatilla sitten versiot 5 ja 8.

Nykyisin Microsoft, Adobe sekä Autodesk siirtyvät kuukausilaskutukseen ja ohjelmista on sitten aina uusin versio käytössä.

M-Kar kirjoitti:

http://blogs.microsoft.co.il/blogs/arik/windows-8-platform-tools_thumb_1592CABC.jpg

Tälläinen se arkkitehtuuri siinä. Teknisesti WinRT:kin varmaan käyttää Win32 API kutsuja sen WinRT:n lävitse vielä tässä vaiheessa koska ne on testattu toimiviksi ja saatu tuote nopeammin markkinoille.

Sillä ei vaan ole väliä, se millä on väliä on se miten homma on tehty sovellusten kehittäjille. Heille avataan rajapinnat joille tehdään ohjelmia ja Microsoft sitten voi temmeltää siellä rajapinnan takana sitä omaa sotkuaan, poistaa tarpeetonta koodia ja virtaviivaistaa. Oleellista on saada ne sovellukset toimimaan siististi että Microsoft voi muutella Windowsia ilman että ne hajoaa.

Toista se oli silloin Windows 95:n aikoihin kun sovellusohjelmat oli yleisellä tasolla tehty päin per5ttä. Järkyttävää kurakoodia ja Microsoft sitten joutui jättämään ties mitä bugeja siihen Windowsiin ja rakentamaan Windowsiin jotain älyttömiä virityksiä että muutamat vanhat sovellukset toimisi.

Lue lisää

Urpo ei innostu jos rajapinnat korvataan toisilla vieläkin idioottimaisilla hiekkalaatikon rajapinnoilla!

Samalla suurin osa mailman ohjelmista jää toimittomina historiaan!

Se hiton URPO kirjoitti:

Urpo ei innostu jos rajapinnat korvataan toisilla vieläkin idioottimaisilla hiekkalaatikon rajapinnoilla!

Samalla suurin osa mailman ohjelmista jää toimittomina historiaan!

Lue lisää

Kaikki korkeamman tason rajapinnat (.net, rt, activex yms) käyttävät win32 rajapintaa.
Pelkkä win32/64 kyllä riittäisi rajapinnaksi, sillä toimii kaikki vanhimmatkin windows ohjelmat ja valtaosa nykyisistä ohjelmista. .Net, active directory, sun muut rasitteet saisi karsia pois, jotta seuraavasta Windowsista tulisi taas 4MB kokoinen ja sutjakkasti toimiva.

"Windows XP:ssä tavallisin ilmoitus oli "sinulla on käyttämättömiä kuvakkeita työpöydällä" ihan vaan tiedoksi siitä kun käyttäjä ei ole tiennyt mitä sovellusohjelmia oli itse asennellut."

Nämä on näille "tee-se-itse" säätäjille. Normaalistihan IT-palvelutalo asensi Windows XP ympäristön kuntoon ja ei sitten tarvinnut välittää ilmoituksista ja asenteluista. Saa toki itsekin ottaa nuo pois päältä, ei mikään estä.

"Windos Vistassa tavallisin ilmoitus on "ei vastaa" koska komentoihin Vista ei suostu vastaamaan lainkaan."

Tietysti vastaa. Ehkä tietokoneesi oli alimitoitettu. Windows Vistalle normaali kone oli 64-bittinen ja 4Gt muistilla niin sinne sopi ne vanhanajan ohjelmat kuin myös uudet tekniikat.

M-Kar kirjoitti:

"Windows XP:ssä tavallisin ilmoitus oli "sinulla on käyttämättömiä kuvakkeita työpöydällä" ihan vaan tiedoksi siitä kun käyttäjä ei ole tiennyt mitä sovellusohjelmia oli itse asennellut."

Nämä on näille "tee-se-itse" säätäjille. Normaalistihan IT-palvelutalo asensi Windows XP ympäristön kuntoon ja ei sitten tarvinnut välittää ilmoituksista ja asenteluista. Saa toki itsekin ottaa nuo pois päältä, ei mikään estä.

"Windos Vistassa tavallisin ilmoitus on "ei vastaa" koska komentoihin Vista ei suostu vastaamaan lainkaan."

Tietysti vastaa. Ehkä tietokoneesi oli alimitoitettu. Windows Vistalle normaali kone oli 64-bittinen ja 4Gt muistilla niin sinne sopi ne vanhanajan ohjelmat kuin myös uudet tekniikat.

Lue lisää

Oli paljon myös yhdistelmällä 2Gt budjettiprossu, etenkin kuluttajapuolen koneissa.

Vista - W8.1 kirjoitti:

Oli paljon myös yhdistelmällä 2Gt budjettiprossu, etenkin kuluttajapuolen koneissa.

32-bittisenä toimi kunhan sulki tarpeettomat taustapalvelut, ei ollut mitään virustutkia käytössä, ei turhia selainlisäosia jne.

.

Win 9= max paljon cäshiä mikkikselle

.

"Tietoja vuotanut uudesta hankalasta aktivoinnista joka syö resuuseja ja kirjoitaa biosta. ei käyttäjät halua."

Ei kuluta resursseja, BIOS:sta hoitaa ettei tarvitse itse näpytellä numerosarjoja ja että hillitsee laittomuuksia.

"ajurit taas uusiksi, vaihka sama ydin toimisi jopa xp-ajureilla."

Windows Driver Foundation siellä on käytössä ja ajurit sitten on 32-bit, 64-bit ja ARM versioilla eri. Lisäksi uudemmille versioille tehdyt ajurit eivät ole yhteensopivia vanhempien kanssa ja välillä vanhatkin hajoilee.

Tiettävästi näytönohjainajurit menee Windows 9:ssä uusiksi.

Ihan normaalia että laiteyhteensopivuus muuttuu joka julkaisussa. Sitä varten on standardimuotoisia laitteita joita nämä ei koske.

"ajuriongelmasta ei päästä eroon! Käyttäjät kauhuissaan."

Mikä siellä on nyt se ongelma? Ostaa vaan Windows 9 yhteensopivat laitteet.

"Pakko Ms-palveluille ja kirjautumiselle.. Ei haluta"

Sitten pitäisi käyttää jotain toisen merkkistä käyttöjärjestelmää. Androidissa on Googlen palvelut joten sekään ei käy.

WU:ssa on asetukset, joista pakkosyötön voi ottaa pois päältä. Päivitykset voi asentaa manuaalisesti sitten kun on aikaa ja sopiva hetki.

"Ensin se tuli koneelleni keskiviikkona, sitten se taas tuli torstaina ja jälleen taas tänään perjantaina. Miksi päivitysten julkaisuun tarvitaan kolme (3) vuorokautta?"

Kerran kuukaudessa ne päivitykset tulee ja sen voi itse valita mikä päivänä viikosta ja mihin aikaan tehdään se päivitys.

"KUINKA monta käynnistystä Windows tarvitsee jotta se käynnistyisi työkäyttöön?"

Kerran kuukaudessa.

" Ja tuskahikoilu jatkuu jatkuvissa kuukautispäivityksissä kun ei tiedä pysyykö järjestelmä ajokuntoisena. Nytkin kaikki toukokuun (2014) jälkeiset päivitykset ovat tuottaneet tuskanhikeä, Windowsin käynnistys on pelkkää arpapeliä "ehkä käynnistyy ehkä ei" ja aikaa kuluu pitkässä käynnistysprosessissa."

Ihan hyvin ne on pelannut. Parin viikon kuluttua ajattelin repäistä ja tehdä vuosihuollon, ja asennan kaikki kertyneet päivitykset jotka eivät ole turvapäivityksiä. Varmaan päivittyy samalla Adobe Reader, VLC Player ja näytönohjaimen ajurit ja Flash Player. Sitten ei tarvitse taas vuoteen tai puoleentoista pahemmin päivittää muuta kun ne pari turvapäivitystä kerran kuussa ja Flash Player. Adobe Readerkin tarvitsee vain 3kk välein päivitystä.

Totta. Red Hat on myös kiitettävän ennustettava.