Debatten har blivit förfärligt trist

Igår och idag har neffena riktigt kört hårt.

duktiga kirjoitti:

Igår och idag har neffena riktigt kört hårt.

Säkert inverkar värmen ?

Nu har nätfennonas älsklingsobjekt (Sandra Eriksson )varit på tapeten igen.Vilket skymfande av en duktig idrottare.

sjukt kirjoitti:

Nu har nätfennonas älsklingsobjekt (Sandra Eriksson )varit på tapeten igen.Vilket skymfande av en duktig idrottare.

RENA RAMA HÄXJAKTEN UTSÄTTS JU SANDRA FÖR.

Motbjudande att läsa all skit som här skrivs.

.......

solsting ? kirjoitti:

Säkert inverkar värmen ?

Och det här skall föreställa en politikspalt ??????

svårt att tro kirjoitti:

Och det här skall föreställa en politikspalt ??????

Det här är sign. ÅÅÅÅÅÅ EGEN SANDLÅDA.

.............

......... kirjoitti:

.......

Nu är det svenskspråkigas fel för att idioten ÅÅÅÅÅ igen härjar på debatten.

typiskt kirjoitti:

Nu är det svenskspråkigas fel för att idioten ÅÅÅÅÅ igen härjar på debatten.

Javisst!

Idioten Fenno kirjoitti:

Javisst!

Ihan molemmilta puolilta kielimuurii löytyy niin provosoivii kuin provosoituvia tyyppejä pääasiana et paskanjauhanta jatkuu kummastakin äärinäkökannasta johtuen.

Onneksi myös joukossa vähemmistö molemmin puolin kielimuurii jotka kykenis järkevääkin keskusteluun, mut haastavaa se tietty on paskanjauhannan seassa:)

solsting ? kirjoitti:

Säkert inverkar värmen ?

Hela spalten har fått värmeslag ?

Hela spalten kunde stängas.Diskussion om politik...tillåt mig skratta.

Det är ju trevligt att läsa att vårt språk är bara skit och vi svenskspråkiga människor duger inte heller.

sårad kirjoitti:

Det är ju trevligt att läsa att vårt språk är bara skit och vi svenskspråkiga människor duger inte heller.

Neffena väntar bara på att vi skall dö ut.Fina framtidsutsikter eller hur ?

m.k.l.p kirjoitti:

Hela spalten kunde stängas.Diskussion om politik...tillåt mig skratta.

Det är länge sedan som här var saklig politikdiskussion..nu är det bara pakkoruotsi för hela slanten.

Piti olla näin: Tämän päivämäärän ja kellonlyömän tuotos on nimimerkkini varastaneen lähettämä: "Nettisuom. (-fenno) 8.7.2014 21:33 Debatten på den här spalten har så gott som dött." Jne.

Klarar neffena inte av att frivilligt lära sig andra språk ?Konstigt nog lyckas det bland svenskspråkiga.

ryska tex. kirjoitti:

Klarar neffena inte av att frivilligt lära sig andra språk ?Konstigt nog lyckas det bland svenskspråkiga.

Oikea kysymys on mikä perustelu olemassa "pakkoruotsilla" suomessa?
Miksi Suomi ainoana maana maailmassa ylläpitää pikku vieraan kielen pakkoa kaikille suomalaisille.

Kun suomi kohta taas alusmaana käytännössä Saksan ja Ranskan alla (EUn liittovaltio tapainen kehitys) olisi perusteltua että osa suomalaisista voisi toisena kielenä englannin jälkeen valita vaikkapa saksan tai ranskan eikä yhtä toista pikkukieltä ruotsia jota puhutaan vain muutamissa suomen rannikkokunnissa.

Tottakai osa suomenkielisistä kuten ruotsinkielisistä oppii vaikka viisi kieltä, toiset vähemmän, se vaan on ihan toisen luokan keskustelu eikä liity pakkoruotsi keskusteluun alkuunkaan.

Tiedoksi kaikille että olen idiootti. Olette varmaan huomanneet sen, enkä osaa edes rekata nikkiäni.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tiedoksi kaikille että olen idiootti. Olette varmaan huomanneet sen, enkä osaa edes rekata nikkiäni.

Nikkivarkaus on idioottimaisuutta, josta tämä on jälleen näyte: "Nettisuom. (-fenno) 11.7.2014 11:33 Tiedoksi kaikille että olen idiootti. Olette varmaan huomanneet sen, enkä osaa edes rekata nikkiäni."

Juuri tämä RKP:lle pyhitetty palsta on erittäin sopiva RKP:n svekojen, nettisvekojen ja svekomielisten nettifennojen, tämän nettifennoksi tunnustautuvan nikkivarkaan, kielipolitiikan vastustamiseen.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nikkivarkaus on idioottimaisuutta, josta tämä on jälleen näyte: "Nettisuom. (-fenno) 11.7.2014 11:33 Tiedoksi kaikille että olen idiootti. Olette varmaan huomanneet sen, enkä osaa edes rekata nikkiäni."

Juuri tämä RKP:lle pyhitetty palsta on erittäin sopiva RKP:n svekojen, nettisvekojen ja svekomielisten nettifennojen, tämän nettifennoksi tunnustautuvan nikkivarkaan, kielipolitiikan vastustamiseen.

Lue lisää

Olet ääliö!

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Oikea kysymys on mikä perustelu olemassa "pakkoruotsilla" suomessa?
Miksi Suomi ainoana maana maailmassa ylläpitää pikku vieraan kielen pakkoa kaikille suomalaisille.

Kun suomi kohta taas alusmaana käytännössä Saksan ja Ranskan alla (EUn liittovaltio tapainen kehitys) olisi perusteltua että osa suomalaisista voisi toisena kielenä englannin jälkeen valita vaikkapa saksan tai ranskan eikä yhtä toista pikkukieltä ruotsia jota puhutaan vain muutamissa suomen rannikkokunnissa.

Tottakai osa suomenkielisistä kuten ruotsinkielisistä oppii vaikka viisi kieltä, toiset vähemmän, se vaan on ihan toisen luokan keskustelu eikä liity pakkoruotsi keskusteluun alkuunkaan.

Lue lisää

Juuri tuon "alusmaa"-kehityksen takia olisikin tärkeää, että Suomi alkaa ottamaan etäisyyttä suomesta. Kaikkien suomalaisten ei ole pakko osata merkityksetöntä pikkukieltä, eli suomea. Riittäisi, että toimistoissa olisi yksi tulkki, joka voisi palvella kielitaidottomia suomeksi. Muut voisivat asioida sellaisilla kielillä, joista on hyötyä. Vaikka englanniksi tai miksei ruotsiksi. Suomen osittainen hylkääminen olisi tärkeää jo EU:n sisäisten markkinoiden kehittämisen takia.
Itse pidän "alsumaa"-kehitystä positiivisena liittovaltiokehityksenä, jossa Suomi on toimijana muiden joukossa. RKP ja Kokoomus suhtautuvat kehitykseen positiivisesti. puolsuomenkielisen kirjoituksesta voinee päätellä, että Suolilaiset ja persut pelkäävät joutuvansa liittovaltiossa alakynteen. Syystäkin, sanoisin.

Helfinsk federalist kirjoitti:

Juuri tuon "alusmaa"-kehityksen takia olisikin tärkeää, että Suomi alkaa ottamaan etäisyyttä suomesta. Kaikkien suomalaisten ei ole pakko osata merkityksetöntä pikkukieltä, eli suomea. Riittäisi, että toimistoissa olisi yksi tulkki, joka voisi palvella kielitaidottomia suomeksi. Muut voisivat asioida sellaisilla kielillä, joista on hyötyä. Vaikka englanniksi tai miksei ruotsiksi. Suomen osittainen hylkääminen olisi tärkeää jo EU:n sisäisten markkinoiden kehittämisen takia.
Itse pidän "alsumaa"-kehitystä positiivisena liittovaltiokehityksenä, jossa Suomi on toimijana muiden joukossa. RKP ja Kokoomus suhtautuvat kehitykseen positiivisesti. puolsuomenkielisen kirjoituksesta voinee päätellä, että Suolilaiset ja persut pelkäävät joutuvansa liittovaltiossa alakynteen. Syystäkin, sanoisin.

Lue lisää

Seitsemässä sadassa vuodessa kenties tosiaan pikkuinen suomen kieli lähes hävinnyt satoja vuosia sen jälkeen kun toinen piskuinen ruotsinkieli hävisi kun englanti vahvistumistaan vahvistui, ja Saksaa ja ranskaa alettiin käyttää myös ainoana virallisena kielenä yhdistyneessä Euroopassa englannin lisäksi..

Hur vet du att det är någon svenskspråkig som skriver de här smaklösa inläggen ?Det hör till språkaktivisternas strategi att skriva osakliga inlägg och låtsas vara svenskspråkig.

visst du inte ? kirjoitti:

Hur vet du att det är någon svenskspråkig som skriver de här smaklösa inläggen ?Det hör till språkaktivisternas strategi att skriva osakliga inlägg och låtsas vara svenskspråkig.

Lue lisää

Tuo pätee tasan tarkkaan kaikkeen tällä palstalla kirjoitettuun.
Mistä siis tiedetään ettei kaikki muka talabaneiksi haukkumienne kirjoittamat viestit olekin todellisuudessa pakkoruotsia puolustavien strategiaa.

Onhan sitä paitsi täällä tämä sveko ystävämme nikkivaras, joka harrastaa toisten nimissä kirjoittamista

Luvallasi lainaan kommenttiasi jatkossa kun joku sveko kauhistelee "fennojen" kirjoituksia

visst du inte ? kirjoitti:

Hur vet du att det är någon svenskspråkig som skriver de här smaklösa inläggen ?Det hör till språkaktivisternas strategi att skriva osakliga inlägg och låtsas vara svenskspråkig.

Lue lisää

Pätee kumpaankin osapuoleen. Kerro tuo myös tälle avauksen tekijälle. Ettei hän turhaan ala mustamaalaamaan suomenkielisiä.

gvjh kirjoitti:

Tuo pätee tasan tarkkaan kaikkeen tällä palstalla kirjoitettuun.
Mistä siis tiedetään ettei kaikki muka talabaneiksi haukkumienne kirjoittamat viestit olekin todellisuudessa pakkoruotsia puolustavien strategiaa.

Onhan sitä paitsi täällä tämä sveko ystävämme nikkivaras, joka harrastaa toisten nimissä kirjoittamista

Luvallasi lainaan kommenttiasi jatkossa kun joku sveko kauhistelee "fennojen" kirjoituksia

Lue lisää

Åtminstone anser jag att vi som skriver på svenska inte går till så svåra överdrifter.

gvjh kirjoitti:

Tuo pätee tasan tarkkaan kaikkeen tällä palstalla kirjoitettuun.
Mistä siis tiedetään ettei kaikki muka talabaneiksi haukkumienne kirjoittamat viestit olekin todellisuudessa pakkoruotsia puolustavien strategiaa.

Onhan sitä paitsi täällä tämä sveko ystävämme nikkivaras, joka harrastaa toisten nimissä kirjoittamista

Luvallasi lainaan kommenttiasi jatkossa kun joku sveko kauhistelee "fennojen" kirjoituksia

Lue lisää

Hur kan jag vara en "nikkivaras" när ingen har registrerat det anmn jag använder? Det är helt osakligt att skriva sädanadär saker.

malka kirjoitti:

Pätee kumpaankin osapuoleen. Kerro tuo myös tälle avauksen tekijälle. Ettei hän turhaan ala mustamaalaamaan suomenkielisiä.

Läsförståelse, lille vän. Jag har väl inte svartmålat finskspråkiga. Jag är själv finskspråkig.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Läsförståelse, lille vän. Jag har väl inte svartmålat finskspråkiga. Jag är själv finskspråkig.

Tässä jälleen kaksi nikkivarkaan tuotosta tässä viestiketjussa:

1. "Nettisuom. (-fenno) 12.7.2014 15:37 Hur kan jag vara en "nikkivaras" när ingen har registrerat det anmn jag använder? Det är helt osakligt att skriva sädanadär saker."

2. "Nettisuom. (-fenno) 12.7.2014 15:38 Läsförståelse, lille vän. Jag har väl inte svartmålat finskspråkiga. Jag är själv finskspråkig."

Nikkivarkaan omatunto on niin paatunut, ettei hän tunnusta varkauttaan. Nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) olen esittänyt ja perustellut pakkoruotsia vastustavia mielipiteitäni jo vuosien ajan. Olen ensimmäisenä tullut risteykseen nimimerkillä Nettisuom. (-fenno), joten sinulla, nikkivaras, on etiketinmukainen väistämisvelvollisuus.

Tunnustat, nikkivaras, olevasi varastamasi nimimerkin mukaisesti laillani nettifenno (= nettiä käyttävä fenno), mutta tarkemmin mielipiteiltäsi svekomielinen nettifenno. Keksi itsellesi erottava nimimerkki. Se on moraalinen velvollisuutesi nettikeskustelussa. Vai eikö mukamas?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tässä jälleen kaksi nikkivarkaan tuotosta tässä viestiketjussa:

1. "Nettisuom. (-fenno) 12.7.2014 15:37 Hur kan jag vara en "nikkivaras" när ingen har registrerat det anmn jag använder? Det är helt osakligt att skriva sädanadär saker."

2. "Nettisuom. (-fenno) 12.7.2014 15:38 Läsförståelse, lille vän. Jag har väl inte svartmålat finskspråkiga. Jag är själv finskspråkig."

Nikkivarkaan omatunto on niin paatunut, ettei hän tunnusta varkauttaan. Nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) olen esittänyt ja perustellut pakkoruotsia vastustavia mielipiteitäni jo vuosien ajan. Olen ensimmäisenä tullut risteykseen nimimerkillä Nettisuom. (-fenno), joten sinulla, nikkivaras, on etiketinmukainen väistämisvelvollisuus.

Tunnustat, nikkivaras, olevasi varastamasi nimimerkin mukaisesti laillani nettifenno (= nettiä käyttävä fenno), mutta tarkemmin mielipiteiltäsi svekomielinen nettifenno. Keksi itsellesi erottava nimimerkki. Se on moraalinen velvollisuutesi nettikeskustelussa. Vai eikö mukamas?

Lue lisää

Löjligt tjafsande.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tässä jälleen kaksi nikkivarkaan tuotosta tässä viestiketjussa:

1. "Nettisuom. (-fenno) 12.7.2014 15:37 Hur kan jag vara en "nikkivaras" när ingen har registrerat det anmn jag använder? Det är helt osakligt att skriva sädanadär saker."

2. "Nettisuom. (-fenno) 12.7.2014 15:38 Läsförståelse, lille vän. Jag har väl inte svartmålat finskspråkiga. Jag är själv finskspråkig."

Nikkivarkaan omatunto on niin paatunut, ettei hän tunnusta varkauttaan. Nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) olen esittänyt ja perustellut pakkoruotsia vastustavia mielipiteitäni jo vuosien ajan. Olen ensimmäisenä tullut risteykseen nimimerkillä Nettisuom. (-fenno), joten sinulla, nikkivaras, on etiketinmukainen väistämisvelvollisuus.

Tunnustat, nikkivaras, olevasi varastamasi nimimerkin mukaisesti laillani nettifenno (= nettiä käyttävä fenno), mutta tarkemmin mielipiteiltäsi svekomielinen nettifenno. Keksi itsellesi erottava nimimerkki. Se on moraalinen velvollisuutesi nettikeskustelussa. Vai eikö mukamas?

Lue lisää

Typerä viesti. Rekkaa, kääpiö, nikkisi.

savobo.. kirjoitti:

Typerä viesti. Rekkaa, kääpiö, nikkisi.

Olen neffe! En siis osaa, voisiko joku auttaa?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tässä jälleen kaksi nikkivarkaan tuotosta tässä viestiketjussa:

1. "Nettisuom. (-fenno) 12.7.2014 15:37 Hur kan jag vara en "nikkivaras" när ingen har registrerat det anmn jag använder? Det är helt osakligt att skriva sädanadär saker."

2. "Nettisuom. (-fenno) 12.7.2014 15:38 Läsförståelse, lille vän. Jag har väl inte svartmålat finskspråkiga. Jag är själv finskspråkig."

Nikkivarkaan omatunto on niin paatunut, ettei hän tunnusta varkauttaan. Nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) olen esittänyt ja perustellut pakkoruotsia vastustavia mielipiteitäni jo vuosien ajan. Olen ensimmäisenä tullut risteykseen nimimerkillä Nettisuom. (-fenno), joten sinulla, nikkivaras, on etiketinmukainen väistämisvelvollisuus.

Tunnustat, nikkivaras, olevasi varastamasi nimimerkin mukaisesti laillani nettifenno (= nettiä käyttävä fenno), mutta tarkemmin mielipiteiltäsi svekomielinen nettifenno. Keksi itsellesi erottava nimimerkki. Se on moraalinen velvollisuutesi nettikeskustelussa. Vai eikö mukamas?

Lue lisää

Moraalinen velvollisuus? Perustele.
Jag är Nettisuom. (-fenno) eftersom det är det namn jag använder. Om du har problem med det kan du väl byta ditt eget namn. Som ytterligare bevis på att det är jag som är Nettisuom. (-fenno) ger jag denna urtrista debatt:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12365169
Hur kan talabanerna tala illa om mig som Nettisuom. (-fenno) om jag inte är Nettisuom. (-fenno)?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Moraalinen velvollisuus? Perustele.
Jag är Nettisuom. (-fenno) eftersom det är det namn jag använder. Om du har problem med det kan du väl byta ditt eget namn. Som ytterligare bevis på att det är jag som är Nettisuom. (-fenno) ger jag denna urtrista debatt:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12365169
Hur kan talabanerna tala illa om mig som Nettisuom. (-fenno) om jag inte är Nettisuom. (-fenno)?

Lue lisää

Tässä jälleen tämän häpeämättömästi nimimerkkini varastaneen tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 14.7.2014 11:56 Moraalinen velvollisuus? Perustele. Jag är Nettisuom. (-fenno) eftersom det är det namn jag använder. Om du har problem med det kan du väl byta ditt eget namn. Som ytterligare bevis på att det är jag som är Nettisuom. (-fenno) ger jag denna urtrista debatt: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12365169 Hur kan talabanerna tala illa om mig som Nettisuom. (-fenno) om jag inte är Nettisuom. (-fenno)?"

Tässä sitten näytteeksi vuosia sitten nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) 3.9.2011 21:25 kirjoittamani juttu ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/10097303 ) yksi monista:

"Nimimerkki "tala, vanhus hukassa" [kirjoittaa] näin: "miten nettifennot, te kaikki kolme, luotatte moiseen vainoharhaiseen hyypiöön??"

Kerropa sinä, nettiä käyttävä sveko, nettisveko, mitä vainoharhaista siinä on, että Tala ja miljoonat nettiä käyttävät fennot, nettifennot, vastustavat pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja kannattavat maan virallista yksikielisyyttä ja ruotsin kielen aseman muuttamista kansalliseksi vähemmistökieleksi. Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuutetuistakin enemmistö taannoisessa kokouksessaan vastusti pakkoruotsia ja huomattava osa kannatti maan muuttamista virallisesti yksikieliseksi. Mitä vainoharhaista siinä on? Ilahduttavasti Ankdamillekin pakkoruotsi on yhdentekevä asia: e.v.v.k."

Onko kirjoitus lähtöisin sinun, nikkivarkaan, päästä? Ei taatusti. Sisältöjen erosta kuka tahansa ulkopuolinen tunnistaa, että olet napannut käyttöösi nimimerkkini.

Sinulla, nikkivaraas, tuntuu olevan luulo, että voit ryhtyä nikkivarkaaksi, jos siihen on tilaisuus, kun systeemi tekee sen mahdolliseksi. Tilaisuus on tehnyt sinusta nikkivarkaan ja kuvittelet olevasi moraalisesti oikeassa, kun esiinnyt varastamallasi nimimerkillä. Sinun kirjoitustesi ajatukset eivät sovi alkuunkaan yhteen vuosien varrella kirjoittamieni ajatusten kanssa, joten et ole alkuperäinen nimimerkki Nettisuom. (-fenno). Sen voi halutessaan tarkistaa keskusteluhaun kautta.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tässä jälleen tämän häpeämättömästi nimimerkkini varastaneen tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 14.7.2014 11:56 Moraalinen velvollisuus? Perustele. Jag är Nettisuom. (-fenno) eftersom det är det namn jag använder. Om du har problem med det kan du väl byta ditt eget namn. Som ytterligare bevis på att det är jag som är Nettisuom. (-fenno) ger jag denna urtrista debatt: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12365169 Hur kan talabanerna tala illa om mig som Nettisuom. (-fenno) om jag inte är Nettisuom. (-fenno)?"

Tässä sitten näytteeksi vuosia sitten nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) 3.9.2011 21:25 kirjoittamani juttu ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/10097303 ) yksi monista:

"Nimimerkki "tala, vanhus hukassa" [kirjoittaa] näin: "miten nettifennot, te kaikki kolme, luotatte moiseen vainoharhaiseen hyypiöön??"

Kerropa sinä, nettiä käyttävä sveko, nettisveko, mitä vainoharhaista siinä on, että Tala ja miljoonat nettiä käyttävät fennot, nettifennot, vastustavat pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja kannattavat maan virallista yksikielisyyttä ja ruotsin kielen aseman muuttamista kansalliseksi vähemmistökieleksi. Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuutetuistakin enemmistö taannoisessa kokouksessaan vastusti pakkoruotsia ja huomattava osa kannatti maan muuttamista virallisesti yksikieliseksi. Mitä vainoharhaista siinä on? Ilahduttavasti Ankdamillekin pakkoruotsi on yhdentekevä asia: e.v.v.k."

Onko kirjoitus lähtöisin sinun, nikkivarkaan, päästä? Ei taatusti. Sisältöjen erosta kuka tahansa ulkopuolinen tunnistaa, että olet napannut käyttöösi nimimerkkini.

Sinulla, nikkivaraas, tuntuu olevan luulo, että voit ryhtyä nikkivarkaaksi, jos siihen on tilaisuus, kun systeemi tekee sen mahdolliseksi. Tilaisuus on tehnyt sinusta nikkivarkaan ja kuvittelet olevasi moraalisesti oikeassa, kun esiinnyt varastamallasi nimimerkillä. Sinun kirjoitustesi ajatukset eivät sovi alkuunkaan yhteen vuosien varrella kirjoittamieni ajatusten kanssa, joten et ole alkuperäinen nimimerkki Nettisuom. (-fenno). Sen voi halutessaan tarkistaa keskusteluhaun kautta.

Lue lisää

Olipa typerä viesti.

Miksi et rekkaa nikkiäsi, ääliö?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tässä jälleen tämän häpeämättömästi nimimerkkini varastaneen tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 14.7.2014 11:56 Moraalinen velvollisuus? Perustele. Jag är Nettisuom. (-fenno) eftersom det är det namn jag använder. Om du har problem med det kan du väl byta ditt eget namn. Som ytterligare bevis på att det är jag som är Nettisuom. (-fenno) ger jag denna urtrista debatt: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12365169 Hur kan talabanerna tala illa om mig som Nettisuom. (-fenno) om jag inte är Nettisuom. (-fenno)?"

Tässä sitten näytteeksi vuosia sitten nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) 3.9.2011 21:25 kirjoittamani juttu ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/10097303 ) yksi monista:

"Nimimerkki "tala, vanhus hukassa" [kirjoittaa] näin: "miten nettifennot, te kaikki kolme, luotatte moiseen vainoharhaiseen hyypiöön??"

Kerropa sinä, nettiä käyttävä sveko, nettisveko, mitä vainoharhaista siinä on, että Tala ja miljoonat nettiä käyttävät fennot, nettifennot, vastustavat pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja kannattavat maan virallista yksikielisyyttä ja ruotsin kielen aseman muuttamista kansalliseksi vähemmistökieleksi. Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuutetuistakin enemmistö taannoisessa kokouksessaan vastusti pakkoruotsia ja huomattava osa kannatti maan muuttamista virallisesti yksikieliseksi. Mitä vainoharhaista siinä on? Ilahduttavasti Ankdamillekin pakkoruotsi on yhdentekevä asia: e.v.v.k."

Onko kirjoitus lähtöisin sinun, nikkivarkaan, päästä? Ei taatusti. Sisältöjen erosta kuka tahansa ulkopuolinen tunnistaa, että olet napannut käyttöösi nimimerkkini.

Sinulla, nikkivaraas, tuntuu olevan luulo, että voit ryhtyä nikkivarkaaksi, jos siihen on tilaisuus, kun systeemi tekee sen mahdolliseksi. Tilaisuus on tehnyt sinusta nikkivarkaan ja kuvittelet olevasi moraalisesti oikeassa, kun esiinnyt varastamallasi nimimerkillä. Sinun kirjoitustesi ajatukset eivät sovi alkuunkaan yhteen vuosien varrella kirjoittamieni ajatusten kanssa, joten et ole alkuperäinen nimimerkki Nettisuom. (-fenno). Sen voi halutessaan tarkistaa keskusteluhaun kautta.

Lue lisää

Miten se voi olla sinun nimimerkkisis, jos minä käytän sitä? Miten se voi olla sinun nimimerkkisi, jos siitä puhuttaessa puhutaan minusta? Minä ole Nettisuom. (-fenno). Sinäkin voit olla Nettisuom. (-fenno) jos niin haluat, mutta älä yritä viedä minulta vapautta olla Nettisuom. (-fenno). Minä uskon vapaaseen netti-identiteettivalintaan.

min åsikt kirjoitti:

Åtminstone anser jag att vi som skriver på svenska inte går till så svåra överdrifter.

Kirjoitatte ehkä ruotsiksi vähemmän provosoivasti, mutta suomeksi sen sijaan samanlaisia törkeyksiä kuin suomenkielisetkin.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tässä jälleen tämän häpeämättömästi nimimerkkini varastaneen tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 14.7.2014 11:56 Moraalinen velvollisuus? Perustele. Jag är Nettisuom. (-fenno) eftersom det är det namn jag använder. Om du har problem med det kan du väl byta ditt eget namn. Som ytterligare bevis på att det är jag som är Nettisuom. (-fenno) ger jag denna urtrista debatt: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12365169 Hur kan talabanerna tala illa om mig som Nettisuom. (-fenno) om jag inte är Nettisuom. (-fenno)?"

Tässä sitten näytteeksi vuosia sitten nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) 3.9.2011 21:25 kirjoittamani juttu ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/10097303 ) yksi monista:

"Nimimerkki "tala, vanhus hukassa" [kirjoittaa] näin: "miten nettifennot, te kaikki kolme, luotatte moiseen vainoharhaiseen hyypiöön??"

Kerropa sinä, nettiä käyttävä sveko, nettisveko, mitä vainoharhaista siinä on, että Tala ja miljoonat nettiä käyttävät fennot, nettifennot, vastustavat pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja kannattavat maan virallista yksikielisyyttä ja ruotsin kielen aseman muuttamista kansalliseksi vähemmistökieleksi. Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuutetuistakin enemmistö taannoisessa kokouksessaan vastusti pakkoruotsia ja huomattava osa kannatti maan muuttamista virallisesti yksikieliseksi. Mitä vainoharhaista siinä on? Ilahduttavasti Ankdamillekin pakkoruotsi on yhdentekevä asia: e.v.v.k."

Onko kirjoitus lähtöisin sinun, nikkivarkaan, päästä? Ei taatusti. Sisältöjen erosta kuka tahansa ulkopuolinen tunnistaa, että olet napannut käyttöösi nimimerkkini.

Sinulla, nikkivaraas, tuntuu olevan luulo, että voit ryhtyä nikkivarkaaksi, jos siihen on tilaisuus, kun systeemi tekee sen mahdolliseksi. Tilaisuus on tehnyt sinusta nikkivarkaan ja kuvittelet olevasi moraalisesti oikeassa, kun esiinnyt varastamallasi nimimerkillä. Sinun kirjoitustesi ajatukset eivät sovi alkuunkaan yhteen vuosien varrella kirjoittamieni ajatusten kanssa, joten et ole alkuperäinen nimimerkki Nettisuom. (-fenno). Sen voi halutessaan tarkistaa keskusteluhaun kautta.

Lue lisää

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti: "Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuutetuistakin enemmistö taannoisessa kokouksessaan vastusti pakkoruotsia ja huomattava osa kannatti maan muuttamista virallisesti yksikieliseksi. Mitä vainoharhaista siinä on?"


Milloin Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuusto on kokouksessaan ottanut kantaa pakkoruotsia vastaan? En mene suoraan dementoimaan tuota, mutta ihmetyttää, kun en kieliaktiivina ole kuullut moisesta. Voisitko antaa lisätietoja tästä asiasta? Kokoomuksen eduskuntaryhmähän on tällä hetkellä jakautunut pakkoruotsiasiassa aivan tasan kahtia, mutta minulla on se sormenpäätuntuma, että Kokoomuksen muut elimet olisivat selvästi myönteisempiä pakkoruotsille kuin eduskuntaryhmä, joka joutuu ottamaan yleisen kansalaismielipiteen huomioon. Ja kansahan on tunnetusti selvästi pakkoruotsia vastaan.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti: "Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuutetuistakin enemmistö taannoisessa kokouksessaan vastusti pakkoruotsia ja huomattava osa kannatti maan muuttamista virallisesti yksikieliseksi. Mitä vainoharhaista siinä on?"


Milloin Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuusto on kokouksessaan ottanut kantaa pakkoruotsia vastaan? En mene suoraan dementoimaan tuota, mutta ihmetyttää, kun en kieliaktiivina ole kuullut moisesta. Voisitko antaa lisätietoja tästä asiasta? Kokoomuksen eduskuntaryhmähän on tällä hetkellä jakautunut pakkoruotsiasiassa aivan tasan kahtia, mutta minulla on se sormenpäätuntuma, että Kokoomuksen muut elimet olisivat selvästi myönteisempiä pakkoruotsille kuin eduskuntaryhmä, joka joutuu ottamaan yleisen kansalaismielipiteen huomioon. Ja kansahan on tunnetusti selvästi pakkoruotsia vastaan.

Lue lisää

Tarkoitin tätä äänestystä, jossa puoluekokous hyväksyi yllättäen pakkoruotsin poistamisesta tehdyn aloitteen äänin 284-281. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061311852477_uu.shtml

Puoluekokouksen edustajia kutsuin epätäsmällisesti puoluevaltuutetuiksi, mikä sekoittaa heidät puoluevaltuustoon.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tarkoitin tätä äänestystä, jossa puoluekokous hyväksyi yllättäen pakkoruotsin poistamisesta tehdyn aloitteen äänin 284-281. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061311852477_uu.shtml

Puoluekokouksen edustajia kutsuin epätäsmällisesti puoluevaltuutetuiksi, mikä sekoittaa heidät puoluevaltuustoon.

Lue lisää

Et taida olla penaalin terävin kynä.

Avaus oli merkittävä päänavaus joka ikäänkuin päästi ulos pullon hengen..hehheh.

Nettisuon. (-fenno) kirjoitti:

Avaus oli merkittävä päänavaus joka ikäänkuin päästi ulos pullon hengen..hehheh.

Tässä jälleen nikkivarkaan tuotos: "Nettisuon. (-fenno) 14.7.2014 14:27 Avaus oli merkittävä päänavaus joka ikäänkuin päästi ulos pullon hengen..hehheh."

Nikkivaras luulee, että varkaaksi voi ryhtyä hyvällä omalla tunnolla, jos siihen systeemi antaa tilaisuuden. Niin, tilaisuus tekee varkaan, kuten sanotaan, tästä nimimerkkini käyttäjästä.

Vielä vakuudeksi tämä: Pakkoruotsin tilalle on saatava valita mikä tahansa tarjolla oleva kieli.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tässä jälleen nikkivarkaan tuotos: "Nettisuon. (-fenno) 14.7.2014 14:27 Avaus oli merkittävä päänavaus joka ikäänkuin päästi ulos pullon hengen..hehheh."

Nikkivaras luulee, että varkaaksi voi ryhtyä hyvällä omalla tunnolla, jos siihen systeemi antaa tilaisuuden. Niin, tilaisuus tekee varkaan, kuten sanotaan, tästä nimimerkkini käyttäjästä.

Vielä vakuudeksi tämä: Pakkoruotsin tilalle on saatava valita mikä tahansa tarjolla oleva kieli.

Lue lisää

Sinäpä olet typerä. Monella henkilöllä voi olla sama nikki kuten Lasse, Eki, Masa, Calle tai Nettisuom. (-fenno).

Miksi et rekkaa nikkiäsi, jos olet siitä niin sairaan mustasukkainen?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tässä jälleen nikkivarkaan tuotos: "Nettisuon. (-fenno) 14.7.2014 14:27 Avaus oli merkittävä päänavaus joka ikäänkuin päästi ulos pullon hengen..hehheh."

Nikkivaras luulee, että varkaaksi voi ryhtyä hyvällä omalla tunnolla, jos siihen systeemi antaa tilaisuuden. Niin, tilaisuus tekee varkaan, kuten sanotaan, tästä nimimerkkini käyttäjästä.

Vielä vakuudeksi tämä: Pakkoruotsin tilalle on saatava valita mikä tahansa tarjolla oleva kieli.

Lue lisää

> Pakkoruotsin tilalle on saatava valita mikä tahansa tarjolla oleva kieli.

Onpa typerä ajatus.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Sinäpä olet typerä. Monella henkilöllä voi olla sama nikki kuten Lasse, Eki, Masa, Calle tai Nettisuom. (-fenno).

Miksi et rekkaa nikkiäsi, jos olet siitä niin sairaan mustasukkainen?

Lue lisää

"Sinäpä olet typerä. Monella henkilöllä voi olla sama nikki kuten Lasse, Eki, Masa, Calle tai Nettisuom. (-fenno)."

Sinäpä se vasta typerä olet, kun kuvittelet, että kuka tahansa olisi keksinyt nimimerkikseen saman kuin minä, siis tämän Nettisuom. (-fenno). Siinä on useita knoppeja, joita nimimerkkivarkaat eivät edes tunnista sellaisiksi, ja siten paljastavat itsensä. Lasse, Eki, Masa, Calle ovat kenen tahansa keksittävissä.

Turha sinun on puolustella selvää nimimerkkivarkautta.

aito suomalainen kirjoitti:

> Pakkoruotsin tilalle on saatava valita mikä tahansa tarjolla oleva kieli.

Onpa typerä ajatus.

"> Pakkoruotsin tilalle on saatava valita mikä tahansa tarjolla oleva kieli. Onpa typerä ajatus."

Kaksi kolmas osaa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia ja haluaa tilalle valita itse minkä tahansa tarjolla olevan kielen, ruotsi valittavien joukossa mukana. Se monipuolistaisi Suomen kielivarantoa nykyistä englantia ja pakkoruotsia rikkaammaksi. Sekö on muka typerää?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Sinäpä olet typerä. Monella henkilöllä voi olla sama nikki kuten Lasse, Eki, Masa, Calle tai Nettisuom. (-fenno)."

Sinäpä se vasta typerä olet, kun kuvittelet, että kuka tahansa olisi keksinyt nimimerkikseen saman kuin minä, siis tämän Nettisuom. (-fenno). Siinä on useita knoppeja, joita nimimerkkivarkaat eivät edes tunnista sellaisiksi, ja siten paljastavat itsensä. Lasse, Eki, Masa, Calle ovat kenen tahansa keksittävissä.

Turha sinun on puolustella selvää nimimerkkivarkautta.

Lue lisää

Minä olen Reijo Tossavainen. Sinulla on väistämisvelvollisuus.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"> Pakkoruotsin tilalle on saatava valita mikä tahansa tarjolla oleva kieli. Onpa typerä ajatus."

Kaksi kolmas osaa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia ja haluaa tilalle valita itse minkä tahansa tarjolla olevan kielen, ruotsi valittavien joukossa mukana. Se monipuolistaisi Suomen kielivarantoa nykyistä englantia ja pakkoruotsia rikkaammaksi. Sekö on muka typerää?

Lue lisää

Paras tapa monipuolistaa Suomen kielivarantoa olisi vähentää suomen kieltä suomessa. Aalto yliopisto yritti, mutta Suolilaiset itkivät asiasta. Pellon kunta yritti, mutta Suolilaiset itkivät asiasta. Vaikuttaa jo vähän sille, että kielivarannon kasvattamisesta itkevät eivät osaa kasvattaa kielevarantoa. Onhan se vähän typerää. Mikä on, kun ei taidot riitä?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Paras tapa monipuolistaa Suomen kielivarantoa olisi vähentää suomen kieltä suomessa. Aalto yliopisto yritti, mutta Suolilaiset itkivät asiasta. Pellon kunta yritti, mutta Suolilaiset itkivät asiasta. Vaikuttaa jo vähän sille, että kielivarannon kasvattamisesta itkevät eivät osaa kasvattaa kielevarantoa. Onhan se vähän typerää. Mikä on, kun ei taidot riitä?

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Paras tapa monipuolistaa Suomen kielivarantoa olisi vähentää suomen kieltä suomessa. Aalto yliopisto yritti, mutta Suolilaiset itkivät asiasta. Pellon kunta yritti, mutta Suolilaiset itkivät asiasta. Vaikuttaa jo vähän sille, että kielivarannon kasvattamisesta itkevät eivät osaa kasvattaa kielevarantoa. Onhan se vähän typerää. Mikä on, kun ei taidot riitä?

Lue lisää

Kielivarannon kasvattaminen alkaa pakkoruotsin poistamisella.

Nikkivaras näin: "Paras tapa monipuolistaa Suomen kielivarantoa olisi vähentää suomen kieltä suomessa."

Missään maassa ajatus äidinkielen opeuksen vähentämisestä ei saa yleistä kannatusta sen mielettömyyden vuoksi. Äidinkieli on kaiken ajattelun keskeisin elementti.

"Aalto yliopisto yritti, mutta Suolilaiset itkivät asiasta."

Itku asiasta oli yleinen.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Kielivarannon kasvattaminen alkaa pakkoruotsin poistamisella.

Nikkivaras näin: "Paras tapa monipuolistaa Suomen kielivarantoa olisi vähentää suomen kieltä suomessa."

Missään maassa ajatus äidinkielen opeuksen vähentämisestä ei saa yleistä kannatusta sen mielettömyyden vuoksi. Äidinkieli on kaiken ajattelun keskeisin elementti.

"Aalto yliopisto yritti, mutta Suolilaiset itkivät asiasta."

Itku asiasta oli yleinen.

Lue lisää

Kielivarannon kasvattaminen alkaa pakkosuomen poistamisella.
Maailmassa on satoja maita, joissa koulusivistysta ei ole pakkosuorittaa äidinkielellä. Pakkosuomen poistaminen ei välttämättä tarkoita äidinkielen opintojen vähentämistä. Se voi tarkoittaa myös sitä, että äidinkieli ei ole automaattisesti suomi. Et kai todella usko, että suomella on joku erityisasema Suomessa?
Suomessaa puhutaan eniten suomea, joten sitä on turhaa opettaa kaikille. Vain vajaat 90 prosenttia suomen kansalaisista on äidinkieletään suomenkielisiä, mutta suomea opetetaan lähes 100 prosentille. Kaiken lisäksi tulee muistaa, että Suomea ei voi käyttää muualla kuin Suomessa. Suomi tuotta Suomelle hyvinvointitappiota.
Suomi on suomen kielivarannon kasvattamisen tukeena.
"yleinen"
Pyh. SuoLin Niinistö taisi olla aino joka asiasta itki. Vanhoolliselle fennolle on tärkeämpää, että kauppatieteilijät teeskentelevät opiskelevansa suomeksi. Oppikirjat ovat jo englanniksi. - Suomi ei ole tieteen kieli.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Kielivarannon kasvattaminen alkaa pakkosuomen poistamisella.
Maailmassa on satoja maita, joissa koulusivistysta ei ole pakkosuorittaa äidinkielellä. Pakkosuomen poistaminen ei välttämättä tarkoita äidinkielen opintojen vähentämistä. Se voi tarkoittaa myös sitä, että äidinkieli ei ole automaattisesti suomi. Et kai todella usko, että suomella on joku erityisasema Suomessa?
Suomessaa puhutaan eniten suomea, joten sitä on turhaa opettaa kaikille. Vain vajaat 90 prosenttia suomen kansalaisista on äidinkieletään suomenkielisiä, mutta suomea opetetaan lähes 100 prosentille. Kaiken lisäksi tulee muistaa, että Suomea ei voi käyttää muualla kuin Suomessa. Suomi tuotta Suomelle hyvinvointitappiota.
Suomi on suomen kielivarannon kasvattamisen tukeena.
"yleinen"
Pyh. SuoLin Niinistö taisi olla aino joka asiasta itki. Vanhoolliselle fennolle on tärkeämpää, että kauppatieteilijät teeskentelevät opiskelevansa suomeksi. Oppikirjat ovat jo englanniksi. - Suomi ei ole tieteen kieli.

Lue lisää

"Suomessaa puhutaan eniten suomea, joten sitä on turhaa opettaa kaikille. Vain vajaat 90 prosenttia suomen kansalaisista on äidinkieletään suomenkielisiä, mutta suomea opetetaan lähes 100 prosentille."

Ajatuksesi menevät sekaisin. Ensiksi väität että suomenkieltä on turha opettaa kaikille siksi että se on eniten puhuttu kieli Suomessa ja seuraavaksi perustelet samaa asiaa sillä suomea puhuu VAIN 90% kansasta äidinkielenään ?
No, päämääräsi tuli selväksi, haluaisit tuhota suomenkielen ja sen tilalle ruotsin.

Suomi on tieteen kieli, jos haluamme niin. Minkään kielen kuolema ei ole luonnonvoima.
Suurin uhka suomelle on pakkoruotsi eli naapurimaan kielen kannattelu täällä oman kielen kustannuksella.

vanha sivitys kirjoitti:

"Suomessaa puhutaan eniten suomea, joten sitä on turhaa opettaa kaikille. Vain vajaat 90 prosenttia suomen kansalaisista on äidinkieletään suomenkielisiä, mutta suomea opetetaan lähes 100 prosentille."

Ajatuksesi menevät sekaisin. Ensiksi väität että suomenkieltä on turha opettaa kaikille siksi että se on eniten puhuttu kieli Suomessa ja seuraavaksi perustelet samaa asiaa sillä suomea puhuu VAIN 90% kansasta äidinkielenään ?
No, päämääräsi tuli selväksi, haluaisit tuhota suomenkielen ja sen tilalle ruotsin.

Suomi on tieteen kieli, jos haluamme niin. Minkään kielen kuolema ei ole luonnonvoima.
Suurin uhka suomelle on pakkoruotsi eli naapurimaan kielen kannattelu täällä oman kielen kustannuksella.

Lue lisää

Jos tuo vahingossa mukaan tullu sana "vain" estää sinua ymmärtämästä lukemaasi, niin voi parkaa. Teen välillä kirjoitusvihreitä. En ole yli-imhinen.
En halua tuhota suomea. Jos luulet niin, niin se on oma ongelmasi. Melko naurettavaa vihjailua.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Jos tuo vahingossa mukaan tullu sana "vain" estää sinua ymmärtämästä lukemaasi, niin voi parkaa. Teen välillä kirjoitusvihreitä. En ole yli-imhinen.
En halua tuhota suomea. Jos luulet niin, niin se on oma ongelmasi. Melko naurettavaa vihjailua.

Lue lisää

Tämän kellonlyömän viesti on identiteettivarkaan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 15.7.2014 21:25"

Olen samaa mieltä kuin nimimerkki "vanha sivistys", että "suurin uhka suomen kielelle on pakkoruotsi eli naapurimaan kielen kannattelu täällä oman kielen kustannuksella".

Onhan se järkyttävää, että RKP:n kellokkaat ovat aina olleet ensimmäisinä vaatimassa miljoonille suomenkieliselle pakkoruotsia, sellaista asiaa, joka sen omia kannattajia ei edes koske eikä sen vuoksi kuulu RKP:n ajettaviksi asioiksi.

Se kuvaa hyvin RKP:n kellokkaiden röyhkeyttä. Täällä se sama röyhkeys ilmenee identiteettivarkautena sinussa nimimerkkini sieppaajassa.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tämän kellonlyömän viesti on identiteettivarkaan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 15.7.2014 21:25"

Olen samaa mieltä kuin nimimerkki "vanha sivistys", että "suurin uhka suomen kielelle on pakkoruotsi eli naapurimaan kielen kannattelu täällä oman kielen kustannuksella".

Onhan se järkyttävää, että RKP:n kellokkaat ovat aina olleet ensimmäisinä vaatimassa miljoonille suomenkieliselle pakkoruotsia, sellaista asiaa, joka sen omia kannattajia ei edes koske eikä sen vuoksi kuulu RKP:n ajettaviksi asioiksi.

Se kuvaa hyvin RKP:n kellokkaiden röyhkeyttä. Täällä se sama röyhkeys ilmenee identiteettivarkautena sinussa nimimerkkini sieppaajassa.

Lue lisää

Rekkaa nikkisi, senkin ihrainen neffe.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tämän kellonlyömän viesti on identiteettivarkaan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 15.7.2014 21:25"

Olen samaa mieltä kuin nimimerkki "vanha sivistys", että "suurin uhka suomen kielelle on pakkoruotsi eli naapurimaan kielen kannattelu täällä oman kielen kustannuksella".

Onhan se järkyttävää, että RKP:n kellokkaat ovat aina olleet ensimmäisinä vaatimassa miljoonille suomenkieliselle pakkoruotsia, sellaista asiaa, joka sen omia kannattajia ei edes koske eikä sen vuoksi kuulu RKP:n ajettaviksi asioiksi.

Se kuvaa hyvin RKP:n kellokkaiden röyhkeyttä. Täällä se sama röyhkeys ilmenee identiteettivarkautena sinussa nimimerkkini sieppaajassa.

Lue lisää

En osaa oikein selittää miten ruotsin kieli on uhka suomelle, mutta eihän hulluissa ennakkoluuloissa ole koskaan mitään järkeä.
Totuus on kuitenkin se, että suomi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena. Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

En osaa oikein selittää miten ruotsin kieli on uhka suomelle, mutta eihän hulluissa ennakkoluuloissa ole koskaan mitään järkeä.
Totuus on kuitenkin se, että suomi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena. Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.

Lue lisää

Identiteettivaras hilluu näin tällä kellonlyömällä: "Nettisuom. (-fenno) 15.7.2014 22:26 [ - - ] Totuus on kuitenkin se, että suomi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena."

Totuuspa onkin se, että pakkoruotsi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena. Englanti ja kaikkien pakkoruotsi on kielivarantona aina vähemmän kuin englanti lisättynä millä tahansa tarjolla olevalla valinnaisella kielellä, joita Suomen koululaitoksella on ohjelmassaan toista kymmentä, mutta vasta kolmantena vieraana kielenä, kun väliin tungetaan aina pakkoruotsi. Vieras kieli on kieli, joka ei ole äidinkieli.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Identiteettivaras hilluu näin tällä kellonlyömällä: "Nettisuom. (-fenno) 15.7.2014 22:26 [ - - ] Totuus on kuitenkin se, että suomi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena."

Totuuspa onkin se, että pakkoruotsi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena. Englanti ja kaikkien pakkoruotsi on kielivarantona aina vähemmän kuin englanti lisättynä millä tahansa tarjolla olevalla valinnaisella kielellä, joita Suomen koululaitoksella on ohjelmassaan toista kymmentä, mutta vasta kolmantena vieraana kielenä, kun väliin tungetaan aina pakkoruotsi. Vieras kieli on kieli, joka ei ole äidinkieli.

Lue lisää

Yli 10 prosentille suomalaisista suomi ei ole äidinkieli. Luku olisi taatusti korkeampi, ellei pakkosuomea tuputettaisi kaikille., sillä itse tunnen monia ei-suomenkielisiä, jotka ovat paperilla suomenkielisiä. Näin vieraskieliset yrittävät välttää suomalaisen yhteiskunnan rakenteellista rasismia. Suomi pitää keinotekoisesti yllä myyttiä suomenkielisestä Suomesta. Siksi kielivihaajat täällä huutelevatkin välillä, että Suomi on alueen x yksikielisin maa. Suomea ei åitäisi pakottaa ei suomenkielisille. Sitä ei pitäisi pakottaa edes suomenkielisille, koska vapaakielivalinta.
Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. Suomi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Yli 10 prosentille suomalaisista suomi ei ole äidinkieli. Luku olisi taatusti korkeampi, ellei pakkosuomea tuputettaisi kaikille., sillä itse tunnen monia ei-suomenkielisiä, jotka ovat paperilla suomenkielisiä. Näin vieraskieliset yrittävät välttää suomalaisen yhteiskunnan rakenteellista rasismia. Suomi pitää keinotekoisesti yllä myyttiä suomenkielisestä Suomesta. Siksi kielivihaajat täällä huutelevatkin välillä, että Suomi on alueen x yksikielisin maa. Suomea ei åitäisi pakottaa ei suomenkielisille. Sitä ei pitäisi pakottaa edes suomenkielisille, koska vapaakielivalinta.
Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. Suomi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena.

Lue lisää

"Yli 10 prosentille suomalaisista suomi ei ole äidinkieli. Luku olisi taatusti korkeampi, ellei pakkosuomea tuputettaisi kaikille., sillä itse tunnen monia ei-suomenkielisiä, jotka ovat paperilla suomenkielisiä. Näin vieraskieliset yrittävät välttää suomalaisen yhteiskunnan rakenteellista rasismia. "



Rakenteelllista rasismia ?
Kyllä maassa täytyy olla kieli joka sitoo ihmiset yhteen ja se kieli on Suomessa suomi.
Otatko huomioon että kuitenkin lähes 90% kansasta suomi on äidinkieli ? Aika iso luku.
Ruotsissa vastaava luku on 78% eikä kukaan tietääkseni ole vaihtamassa Ruotsin valtion kieltä !
Lisäksi täytyy ottaa huomioon että Suomen kaksikieliset voitaisiin aivan hyvin rekisteröidä suomenkielisiksi jos toinen kieli on suomenkieli. Suomi/ruotsi kaksikielisiä on Suomessa n. 70 000 joista vain 16 000 on rekisteröity suomenkieliseksi.
Suomenkielisiä on siis todellisuudessa enemmän kuin tilastot antavat ymmärtää.

Ihmetyttää tuo patologinen viha suomalaisuutta ja suomenkieltä kohtaan. Johan tuossa sairastut mieleltäsi.

nicci varkaalle: kirjoitti:

"Yli 10 prosentille suomalaisista suomi ei ole äidinkieli. Luku olisi taatusti korkeampi, ellei pakkosuomea tuputettaisi kaikille., sillä itse tunnen monia ei-suomenkielisiä, jotka ovat paperilla suomenkielisiä. Näin vieraskieliset yrittävät välttää suomalaisen yhteiskunnan rakenteellista rasismia. "



Rakenteelllista rasismia ?
Kyllä maassa täytyy olla kieli joka sitoo ihmiset yhteen ja se kieli on Suomessa suomi.
Otatko huomioon että kuitenkin lähes 90% kansasta suomi on äidinkieli ? Aika iso luku.
Ruotsissa vastaava luku on 78% eikä kukaan tietääkseni ole vaihtamassa Ruotsin valtion kieltä !
Lisäksi täytyy ottaa huomioon että Suomen kaksikieliset voitaisiin aivan hyvin rekisteröidä suomenkielisiksi jos toinen kieli on suomenkieli. Suomi/ruotsi kaksikielisiä on Suomessa n. 70 000 joista vain 16 000 on rekisteröity suomenkieliseksi.
Suomenkielisiä on siis todellisuudessa enemmän kuin tilastot antavat ymmärtää.

Ihmetyttää tuo patologinen viha suomalaisuutta ja suomenkieltä kohtaan. Johan tuossa sairastut mieleltäsi.

Lue lisää

Typerä viesti.

nicci varkaalle: kirjoitti:

"Yli 10 prosentille suomalaisista suomi ei ole äidinkieli. Luku olisi taatusti korkeampi, ellei pakkosuomea tuputettaisi kaikille., sillä itse tunnen monia ei-suomenkielisiä, jotka ovat paperilla suomenkielisiä. Näin vieraskieliset yrittävät välttää suomalaisen yhteiskunnan rakenteellista rasismia. "



Rakenteelllista rasismia ?
Kyllä maassa täytyy olla kieli joka sitoo ihmiset yhteen ja se kieli on Suomessa suomi.
Otatko huomioon että kuitenkin lähes 90% kansasta suomi on äidinkieli ? Aika iso luku.
Ruotsissa vastaava luku on 78% eikä kukaan tietääkseni ole vaihtamassa Ruotsin valtion kieltä !
Lisäksi täytyy ottaa huomioon että Suomen kaksikieliset voitaisiin aivan hyvin rekisteröidä suomenkielisiksi jos toinen kieli on suomenkieli. Suomi/ruotsi kaksikielisiä on Suomessa n. 70 000 joista vain 16 000 on rekisteröity suomenkieliseksi.
Suomenkielisiä on siis todellisuudessa enemmän kuin tilastot antavat ymmärtää.

Ihmetyttää tuo patologinen viha suomalaisuutta ja suomenkieltä kohtaan. Johan tuossa sairastut mieleltäsi.

Lue lisää

"eikä kukaan tietääkseni ole vaihtamassa Ruotsin valtion kieltä !"
Isäm maan puollustaja ei uskalla tehdä sellaisia asioita, mitä Ruotsi ei ole tehnyt edellä. Pikku pelkureita, hyi!

Kyllä maassa täytyy olla kieli joka sitoo ihmiset yhteen ja se kieli on Suomessa englanti. Suomi tuottaa suomelle hyvinvointitappiota.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"eikä kukaan tietääkseni ole vaihtamassa Ruotsin valtion kieltä !"
Isäm maan puollustaja ei uskalla tehdä sellaisia asioita, mitä Ruotsi ei ole tehnyt edellä. Pikku pelkureita, hyi!

Kyllä maassa täytyy olla kieli joka sitoo ihmiset yhteen ja se kieli on Suomessa englanti. Suomi tuottaa suomelle hyvinvointitappiota.

Lue lisää

Nämä ovat nikkivarkaan lähettämiä viestejä:

1. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 11:31 Typerä viesti."

2. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 12:31 "eikä kukaan tietääkseni ole vaihtamassa Ruotsin valtion kieltä !" Isäm maan puollustaja ei uskalla tehdä sellaisia asioita, mitä Ruotsi ei ole tehnyt edellä. Pikku pelkureita, hyi! Kyllä maassa täytyy olla kieli joka sitoo ihmiset yhteen ja se kieli on Suomessa englanti. Suomi tuottaa suomelle hyvinvointitappiota."

Hän vastasi kahteen kertaan nimimerkille "nicci varkaalle", klo 11:31 ja tunnin päästä uudelleen 12:31.

Tämä nikkivaras kuvittelee, että nimimerkkien käytön tarkoitus on, että niitä varastetaan ja siten sotketaan se, mitä mieltä kukin milloinkin on.

Nikkivaras näin 21.7.2014 09:32: "Sitä [suomen kieltä] ei pitäisi pakottaa edes suomenkielisille, koska vapaakielivalinta."

Vapaa kielivalinta tarkoittaa vieraan kielen vapaata valintaa niin suomen- kuin ruotsinkielisille. Äidinkieli on vieraan kielen vastakohta.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"eikä kukaan tietääkseni ole vaihtamassa Ruotsin valtion kieltä !"
Isäm maan puollustaja ei uskalla tehdä sellaisia asioita, mitä Ruotsi ei ole tehnyt edellä. Pikku pelkureita, hyi!

Kyllä maassa täytyy olla kieli joka sitoo ihmiset yhteen ja se kieli on Suomessa englanti. Suomi tuottaa suomelle hyvinvointitappiota.

Lue lisää

I"säm maan puollustaja ei uskalla tehdä sellaisia asioita, mitä Ruotsi ei ole tehnyt edellä. Pikku pelkureita, hyi!"


Suomen kielilainsäädäntöä eivät ole tehneet isänmaalliset suomalaiset vaan petturisvekot!

Myönnät siis välillisesti että Ruotsin kielilaki on hyvä ?
Tietenkin hyviä asioita voidaan kopioida naapurimaista. Suomalaisilla ei ole mitään Ruotsia tai ruotsalaisia vastaan, tämä svekkuleiden väittämä pitää ampua alas. Vastustamme ruotsinkielen a s e m a a.

Lisäksi neuvo sinulle: Ei kannata kirjoitella tänne humalassa :)

http://www.pakkoruotsi.net/kielilaki.shtml

Vuoden 2004 kielilan taustat:

"Kielilakikomitea 1999-2001
Kielilakikomitea puheenjohtaja KHO:n presidentti Pekka Hallberg saa korkea ruotsalaisen kunniamerkin ennen komitean työn alkua. Komitean jäsenistä puolet on suomenruotsalaisia, samoin kuin komitean pääsihteeri ja kaksi muista kolmesta sihteeristä. Komitea kuulee ainoana ulkomaalaisena Ruotsin hallituksen ministeriä Mona Sahlinia. Komitea jättää tehtäväksiannosta käytännöllisesti katsoen kokonaan uuden lain kustannusvaikutusten arvioinnin.

Uusi kielilaki 2004
Laki säädetään eduskunnan loppusuoralla. Perustuslakivaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että lain kustannusvaikutuksia ei ole arvioitu. Ministeri Mona Sahlin tulee kertomaan, että nyt Ruotsi alkaa tarmokkaasti parantamaan suomen kielen asemaa siellä. Lain tultua säädetyksi Suomessa, Sahlin ilmoittaa, ettei Ruotsilla olekaan varaa suomen aseman kohentamiseen.
Lain kirjoittanut Sten Palmgren kertoo lehdille, että ”laki ei muuta mitään”. Svenska folkskolans vänner antaa Palmgrenille lain valmistelusta 10.000 euron palkinnon. Siitä tehdään useita tutkimuspyyntöjä, mutta eduskunnan oikeusasiamies toteaa, että Svenska folkskolans vänner ei ole asiassa edunsaaja ja asia jätetään silleen.

Kielipoliisit oikeusministeriöön
Kielilain toteutumista seuramaan oikeusministeriöön perustetaan kolme virkaa, joihin kaikkiin nimitetään suomenruotsalaiset; kielilakikomitean sihteeristä Paulina Tallrothista tulee hallitusneuvos ja muut ovat ylitarkastaja Tirsa Forssel ja tiedottaja Maj Grogell-Haimi. Kaikkiin ruotsinkielisiin talouksiin lähetään valtion varoin tehty ja postitettu esite ”Du har rätt”. Vaikka lain ilmoitettiin koskevan molempia kieliryhmiä, niin suomenkielisille ei lähetetty minkäänlaista esitettä."

itsenäisyys hakusess kirjoitti:

I"säm maan puollustaja ei uskalla tehdä sellaisia asioita, mitä Ruotsi ei ole tehnyt edellä. Pikku pelkureita, hyi!"


Suomen kielilainsäädäntöä eivät ole tehneet isänmaalliset suomalaiset vaan petturisvekot!

Myönnät siis välillisesti että Ruotsin kielilaki on hyvä ?
Tietenkin hyviä asioita voidaan kopioida naapurimaista. Suomalaisilla ei ole mitään Ruotsia tai ruotsalaisia vastaan, tämä svekkuleiden väittämä pitää ampua alas. Vastustamme ruotsinkielen a s e m a a.

Lisäksi neuvo sinulle: Ei kannata kirjoitella tänne humalassa :)

http://www.pakkoruotsi.net/kielilaki.shtml

Vuoden 2004 kielilan taustat:

"Kielilakikomitea 1999-2001
Kielilakikomitea puheenjohtaja KHO:n presidentti Pekka Hallberg saa korkea ruotsalaisen kunniamerkin ennen komitean työn alkua. Komitean jäsenistä puolet on suomenruotsalaisia, samoin kuin komitean pääsihteeri ja kaksi muista kolmesta sihteeristä. Komitea kuulee ainoana ulkomaalaisena Ruotsin hallituksen ministeriä Mona Sahlinia. Komitea jättää tehtäväksiannosta käytännöllisesti katsoen kokonaan uuden lain kustannusvaikutusten arvioinnin.

Uusi kielilaki 2004
Laki säädetään eduskunnan loppusuoralla. Perustuslakivaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että lain kustannusvaikutuksia ei ole arvioitu. Ministeri Mona Sahlin tulee kertomaan, että nyt Ruotsi alkaa tarmokkaasti parantamaan suomen kielen asemaa siellä. Lain tultua säädetyksi Suomessa, Sahlin ilmoittaa, ettei Ruotsilla olekaan varaa suomen aseman kohentamiseen.
Lain kirjoittanut Sten Palmgren kertoo lehdille, että ”laki ei muuta mitään”. Svenska folkskolans vänner antaa Palmgrenille lain valmistelusta 10.000 euron palkinnon. Siitä tehdään useita tutkimuspyyntöjä, mutta eduskunnan oikeusasiamies toteaa, että Svenska folkskolans vänner ei ole asiassa edunsaaja ja asia jätetään silleen.

Kielipoliisit oikeusministeriöön
Kielilain toteutumista seuramaan oikeusministeriöön perustetaan kolme virkaa, joihin kaikkiin nimitetään suomenruotsalaiset; kielilakikomitean sihteeristä Paulina Tallrothista tulee hallitusneuvos ja muut ovat ylitarkastaja Tirsa Forssel ja tiedottaja Maj Grogell-Haimi. Kaikkiin ruotsinkielisiin talouksiin lähetään valtion varoin tehty ja postitettu esite ”Du har rätt”. Vaikka lain ilmoitettiin koskevan molempia kieliryhmiä, niin suomenkielisille ei lähetetty minkäänlaista esitettä."

Lue lisää

Typerä viesti typerältä kirjoittajalta. Nefe se aina yllättää tyhmyydellään. Hyvä nefe! Edes suomen luetunymmärtäminen ei onnistu nefeltä. Pois siis pakkosuomi Suomen kielivarantoa syömästä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nämä ovat nikkivarkaan lähettämiä viestejä:

1. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 11:31 Typerä viesti."

2. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 12:31 "eikä kukaan tietääkseni ole vaihtamassa Ruotsin valtion kieltä !" Isäm maan puollustaja ei uskalla tehdä sellaisia asioita, mitä Ruotsi ei ole tehnyt edellä. Pikku pelkureita, hyi! Kyllä maassa täytyy olla kieli joka sitoo ihmiset yhteen ja se kieli on Suomessa englanti. Suomi tuottaa suomelle hyvinvointitappiota."

Hän vastasi kahteen kertaan nimimerkille "nicci varkaalle", klo 11:31 ja tunnin päästä uudelleen 12:31.

Tämä nikkivaras kuvittelee, että nimimerkkien käytön tarkoitus on, että niitä varastetaan ja siten sotketaan se, mitä mieltä kukin milloinkin on.

Nikkivaras näin 21.7.2014 09:32: "Sitä [suomen kieltä] ei pitäisi pakottaa edes suomenkielisille, koska vapaakielivalinta."

Vapaa kielivalinta tarkoittaa vieraan kielen vapaata valintaa niin suomen- kuin ruotsinkielisille. Äidinkieli on vieraan kielen vastakohta.

Lue lisää

Tuskin kukaan voi luulla meitä samaksi ihmiseksi. ;D
Minä olen muuten vain toinen noista Nettisuom. (-fennoista). Luulen meitä olevan täällä vähintään neljä. Minä olen se aito Nettisuom. (-fenno).
Aidosti vapaaseen kielivalintaan pitää kuulua myös vapaus "äidinkielestä". Suomi tuottaa suomelle hyvinvointitappiota.

"Onkohan jollain lukihäiriö, vai mitä?"

Juuri itselläsi on lukihäiriö. Vertaapa tarkkaan näitä: "Nettisuon fennon" ja "Nettisuom. (-fenno)". Sinulla on lukihäiriö. Sekoat heti alkajaisiksi näissä: Nettisuon ja Nettisuom. -ilmaisuissa. Et osaa lukea oikein lyhennettä Nettisuom.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Onkohan jollain lukihäiriö, vai mitä?"

Juuri itselläsi on lukihäiriö. Vertaapa tarkkaan näitä: "Nettisuon fennon" ja "Nettisuom. (-fenno)". Sinulla on lukihäiriö. Sekoat heti alkajaisiksi näissä: Nettisuon ja Nettisuom. -ilmaisuissa. Et osaa lukea oikein lyhennettä Nettisuom.

Lue lisää

Nettisuom. (-fenno), c'est moi.
Om någon annan vill skriva med mitt namn; var så goda! Mitt namn slits inte ut.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nettisuom. (-fenno), c'est moi.
Om någon annan vill skriva med mitt namn; var så goda! Mitt namn slits inte ut.

Nimimerkkivaras ei aio hellittää. Tässä hänen tuotoksensa jälleen: "Nettisuom. (-fenno) 14.7.2014 17:47 Nettisuom. (-fenno), c'est moi. Om någon annan vill skriva med mitt namn; var så goda! Mitt namn slits inte ut."

Tässä vielä näytteeksi vuosia sitten nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) 3.9.2011 21:25 kirjoittamani juttu ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/10097303 ) yksi monista:

"Nimimerkki "tala, vanhus hukassa" [kirjoittaa] näin: "miten nettifennot, te kaikki kolme, luotatte moiseen vainoharhaiseen hyypiöön?? [ - - ] Kerropa sinä, nettiä käyttävä sveko, nettisveko, mitä vainoharhaista siinä on, että Tala ja miljoonat nettiä käyttävät fennot, nettifennot, vastustavat pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja kannattavat maan virallista yksikielisyyttä ja ruotsin kielen aseman muuttamista kansalliseksi vähemmistökieleksi. Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuutetuistakin enemmistö taannoisessa kokouksessaan vastusti pakkoruotsia ja huomattava osa kannatti maan muuttamista virallisesti yksikieliseksi. Mitä vainoharhaista siinä on? Ilahduttavasti Ankdamillekin pakkoruotsi on yhdentekevä asia: e.v.v.k."

Ajatukseni eivät käy yksiin tämän nimimerkkivarkaan ajatusten kanssa. Kuka tahansa sen voi huomata.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nimimerkkivaras ei aio hellittää. Tässä hänen tuotoksensa jälleen: "Nettisuom. (-fenno) 14.7.2014 17:47 Nettisuom. (-fenno), c'est moi. Om någon annan vill skriva med mitt namn; var så goda! Mitt namn slits inte ut."

Tässä vielä näytteeksi vuosia sitten nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) 3.9.2011 21:25 kirjoittamani juttu ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/10097303 ) yksi monista:

"Nimimerkki "tala, vanhus hukassa" [kirjoittaa] näin: "miten nettifennot, te kaikki kolme, luotatte moiseen vainoharhaiseen hyypiöön?? [ - - ] Kerropa sinä, nettiä käyttävä sveko, nettisveko, mitä vainoharhaista siinä on, että Tala ja miljoonat nettiä käyttävät fennot, nettifennot, vastustavat pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja kannattavat maan virallista yksikielisyyttä ja ruotsin kielen aseman muuttamista kansalliseksi vähemmistökieleksi. Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuutetuistakin enemmistö taannoisessa kokouksessaan vastusti pakkoruotsia ja huomattava osa kannatti maan muuttamista virallisesti yksikieliseksi. Mitä vainoharhaista siinä on? Ilahduttavasti Ankdamillekin pakkoruotsi on yhdentekevä asia: e.v.v.k."

Ajatukseni eivät käy yksiin tämän nimimerkkivarkaan ajatusten kanssa. Kuka tahansa sen voi huomata.

Lue lisää

Olen erittäin pahoillani männävuosien hairahduksistani. On aivan selvää, että Talan ruotsiviha ei millään tavalla liity asialliseen keskusteluun kieltenopetuksen kehittämisestä.
Ymmärrän nyt, että myös suomi on vain kieli muiden joukossa, ja että suomalaisten pakottaminen lukea pakkosuomea on hulluutta. Suomihan ei ole maailmankieli, vaan eristäytynyt ja eristävä kieli. Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. Onkin hulluutta, että samaan ääneen itketään yksikielisyyden ja monikielisyyden puolesta, aivan niin kuin emme ymmärtäisi, että asiat sulkevat toisensa pois. On hulluutta tarttua kouristuksenomaisesti kahdensadan vuoden takaiseen kansallismieliseen vastakkainasetteluun ja yksikielisyydentavoitteluun. On hulluutta yrittää puolustella suolilaisten kielivihaa, ja on hulluutta yrittää omia jotain sellaista, mitä kukaan ei omista.
Minun nimeni on Nettisuom. (-fenno) ja minä olen pahoillani kaikesta hulluudesta. Varsinkin siitä hulludesta, jota kaimani täällä suoltaa.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nimimerkkivaras ei aio hellittää. Tässä hänen tuotoksensa jälleen: "Nettisuom. (-fenno) 14.7.2014 17:47 Nettisuom. (-fenno), c'est moi. Om någon annan vill skriva med mitt namn; var så goda! Mitt namn slits inte ut."

Tässä vielä näytteeksi vuosia sitten nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno) 3.9.2011 21:25 kirjoittamani juttu ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/10097303 ) yksi monista:

"Nimimerkki "tala, vanhus hukassa" [kirjoittaa] näin: "miten nettifennot, te kaikki kolme, luotatte moiseen vainoharhaiseen hyypiöön?? [ - - ] Kerropa sinä, nettiä käyttävä sveko, nettisveko, mitä vainoharhaista siinä on, että Tala ja miljoonat nettiä käyttävät fennot, nettifennot, vastustavat pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja kannattavat maan virallista yksikielisyyttä ja ruotsin kielen aseman muuttamista kansalliseksi vähemmistökieleksi. Kansallisen Kokoomuksen puoluevaltuutetuistakin enemmistö taannoisessa kokouksessaan vastusti pakkoruotsia ja huomattava osa kannatti maan muuttamista virallisesti yksikieliseksi. Mitä vainoharhaista siinä on? Ilahduttavasti Ankdamillekin pakkoruotsi on yhdentekevä asia: e.v.v.k."

Ajatukseni eivät käy yksiin tämän nimimerkkivarkaan ajatusten kanssa. Kuka tahansa sen voi huomata.

Lue lisää

Olet idiootti, rekkaa nikkisi ja lopeta itkeminen.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Olen erittäin pahoillani männävuosien hairahduksistani. On aivan selvää, että Talan ruotsiviha ei millään tavalla liity asialliseen keskusteluun kieltenopetuksen kehittämisestä.
Ymmärrän nyt, että myös suomi on vain kieli muiden joukossa, ja että suomalaisten pakottaminen lukea pakkosuomea on hulluutta. Suomihan ei ole maailmankieli, vaan eristäytynyt ja eristävä kieli. Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. Onkin hulluutta, että samaan ääneen itketään yksikielisyyden ja monikielisyyden puolesta, aivan niin kuin emme ymmärtäisi, että asiat sulkevat toisensa pois. On hulluutta tarttua kouristuksenomaisesti kahdensadan vuoden takaiseen kansallismieliseen vastakkainasetteluun ja yksikielisyydentavoitteluun. On hulluutta yrittää puolustella suolilaisten kielivihaa, ja on hulluutta yrittää omia jotain sellaista, mitä kukaan ei omista.
Minun nimeni on Nettisuom. (-fenno) ja minä olen pahoillani kaikesta hulluudesta. Varsinkin siitä hulludesta, jota kaimani täällä suoltaa.

Lue lisää

Nimimerkkini varastanut ilmaisee itseään tällä päivämäärällä ja kellonlyömällä
Nettisuom. (-fenno) 14.7.2014 19:00. Ne eivät vastaa ajatuksiani, mutta nämä vastaavat:

On aivan selvää, että Talan pakkoruotsin vastaisuus liityy asialliseen keskusteluun kieltenopetuksen kehittämisestä samalla tavalla kuin pakkoruotsin vastustaminen esimerkiksi taannoisessa kokoomuksen puolue-edustajien kokouksessa.

Ymmärrän, että myös ruotsin kieli on vain kieli muiden joukossa, ja että suomalaisten pakottaminen lukemaan pakkoruotsia on hulluutta. Ruotsin kielihän ei ole maailmankieli, vaan pohjoismaiseen umpioon eristäytynyt ja eristävä kieli. Kaikki 5 miljoonaa suomalaista eivät tarvitse pikkukieli ruotsia eristämään suomalaiset pohjoismaiseen umpioon.

Jos suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota, niin ruotsi tuottaa sitä Ruotsille, tanska Tanskalle, norja Norjalle, saksa Saksalle, ranska Ranskalle, viro Eestille. Hyvä suomen kielen taito yhdessä monipuolisen kielivarannon kanssa tuottaa Suomelle hyvinvointia.

On kysyttävä, sulkevatko Ruotsin yksikielisyys ja monikielisyys kansallisten vähemmistökielten muodossa pois toisensa. Vastaus: eivät sulje. Koska Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa ei ole hulluutta yhden pääkielen ja kansallisten vähemmistökielten politiikka, niin ei vastaava voi olla sellaista Suomessakaan.

Mutta hulluutta on, että Suomessa RKP vaatii kouristuksenomaisesti enemmistöltä pakkoruotsia ikään kuin elettäisiin 1800-luvun Suomen suuriruhtinaskunnassa. On hulluutta yrittää kerjätä RKP:n tapaan kielivihaa pakkoruotsivaatimuksilla.

Sinun, nikkivarkaan, on hyvä muistaa, että mahdollisuus nimimerkin varastamiseen ei tee nikkivarkautta moraalisesti oikeutetummaksi. Et ole itse keksinyt nimimerkkiä Nettisuom. (-fenno). Sinun piti se varastaa. Omatuntosi soimatkoon sinua siitä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nimimerkkini varastanut ilmaisee itseään tällä päivämäärällä ja kellonlyömällä
Nettisuom. (-fenno) 14.7.2014 19:00. Ne eivät vastaa ajatuksiani, mutta nämä vastaavat:

On aivan selvää, että Talan pakkoruotsin vastaisuus liityy asialliseen keskusteluun kieltenopetuksen kehittämisestä samalla tavalla kuin pakkoruotsin vastustaminen esimerkiksi taannoisessa kokoomuksen puolue-edustajien kokouksessa.

Ymmärrän, että myös ruotsin kieli on vain kieli muiden joukossa, ja että suomalaisten pakottaminen lukemaan pakkoruotsia on hulluutta. Ruotsin kielihän ei ole maailmankieli, vaan pohjoismaiseen umpioon eristäytynyt ja eristävä kieli. Kaikki 5 miljoonaa suomalaista eivät tarvitse pikkukieli ruotsia eristämään suomalaiset pohjoismaiseen umpioon.

Jos suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota, niin ruotsi tuottaa sitä Ruotsille, tanska Tanskalle, norja Norjalle, saksa Saksalle, ranska Ranskalle, viro Eestille. Hyvä suomen kielen taito yhdessä monipuolisen kielivarannon kanssa tuottaa Suomelle hyvinvointia.

On kysyttävä, sulkevatko Ruotsin yksikielisyys ja monikielisyys kansallisten vähemmistökielten muodossa pois toisensa. Vastaus: eivät sulje. Koska Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa ei ole hulluutta yhden pääkielen ja kansallisten vähemmistökielten politiikka, niin ei vastaava voi olla sellaista Suomessakaan.

Mutta hulluutta on, että Suomessa RKP vaatii kouristuksenomaisesti enemmistöltä pakkoruotsia ikään kuin elettäisiin 1800-luvun Suomen suuriruhtinaskunnassa. On hulluutta yrittää kerjätä RKP:n tapaan kielivihaa pakkoruotsivaatimuksilla.

Sinun, nikkivarkaan, on hyvä muistaa, että mahdollisuus nimimerkin varastamiseen ei tee nikkivarkautta moraalisesti oikeutetummaksi. Et ole itse keksinyt nimimerkkiä Nettisuom. (-fenno). Sinun piti se varastaa. Omatuntosi soimatkoon sinua siitä.

Lue lisää

Typerä viesti.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nimimerkkini varastanut ilmaisee itseään tällä päivämäärällä ja kellonlyömällä
Nettisuom. (-fenno) 14.7.2014 19:00. Ne eivät vastaa ajatuksiani, mutta nämä vastaavat:

On aivan selvää, että Talan pakkoruotsin vastaisuus liityy asialliseen keskusteluun kieltenopetuksen kehittämisestä samalla tavalla kuin pakkoruotsin vastustaminen esimerkiksi taannoisessa kokoomuksen puolue-edustajien kokouksessa.

Ymmärrän, että myös ruotsin kieli on vain kieli muiden joukossa, ja että suomalaisten pakottaminen lukemaan pakkoruotsia on hulluutta. Ruotsin kielihän ei ole maailmankieli, vaan pohjoismaiseen umpioon eristäytynyt ja eristävä kieli. Kaikki 5 miljoonaa suomalaista eivät tarvitse pikkukieli ruotsia eristämään suomalaiset pohjoismaiseen umpioon.

Jos suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota, niin ruotsi tuottaa sitä Ruotsille, tanska Tanskalle, norja Norjalle, saksa Saksalle, ranska Ranskalle, viro Eestille. Hyvä suomen kielen taito yhdessä monipuolisen kielivarannon kanssa tuottaa Suomelle hyvinvointia.

On kysyttävä, sulkevatko Ruotsin yksikielisyys ja monikielisyys kansallisten vähemmistökielten muodossa pois toisensa. Vastaus: eivät sulje. Koska Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa ei ole hulluutta yhden pääkielen ja kansallisten vähemmistökielten politiikka, niin ei vastaava voi olla sellaista Suomessakaan.

Mutta hulluutta on, että Suomessa RKP vaatii kouristuksenomaisesti enemmistöltä pakkoruotsia ikään kuin elettäisiin 1800-luvun Suomen suuriruhtinaskunnassa. On hulluutta yrittää kerjätä RKP:n tapaan kielivihaa pakkoruotsivaatimuksilla.

Sinun, nikkivarkaan, on hyvä muistaa, että mahdollisuus nimimerkin varastamiseen ei tee nikkivarkautta moraalisesti oikeutetummaksi. Et ole itse keksinyt nimimerkkiä Nettisuom. (-fenno). Sinun piti se varastaa. Omatuntosi soimatkoon sinua siitä.

Lue lisää

VMP.
Ajatuksesi ovat tyhmiä. Todella tyhmiä.
Jos Suomi ei sinua miellytä, niin muuta sitten Ruotsiin. Ilmeisesti siellä on kaikki mielestäsi niin hyvin. Osaathan jo kielen, ellet ole eristäytynyt pikkukieleen. Muistathan puhua siellä Ruotsissa ruotsia, sillä eikös rakastamasi ruotsinvihaaja ole kertonut legendaa, että ruotsin kielilaki vaatii suomea puhuvien turpiinvetämistä. Vi här i Finland kommer inte att sakna dig.
Bon voyage!
mvh,
Nettisuom. (-fenno)

P.S. Molempien kansalliskielten oppivelvollisuutta ylläpitää Suomen suomenkielinen enemmistö. Mielestäni pakkokielistä voitaisiin luopua, koska suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. On kuitenkin todistettu jo moneen kertaan, että suolilaiset estävät vapaan kielivalinnan toteutumisen. Kts. tapaus Pello ja tapaus Aalto university.

P.P.S. Sluta gråta över mitt namn. Det har redan blivit etablerat att det är jag som är Nettisuom. (-fenno). Om du inte vill hitta på ett eget namn åt dig själv så är det OK för min del. Men snälla, sluta gnälla. Det är barnsligt.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Typerä viesti.

Sandlådebråk ?

litet barnsligt kirjoitti:

Sandlådebråk ?

Verkligen.

Olet lapsellinen itkupilli.

"Uskot, nikkivaras, identiteetivarkauteen. Siitä saat voimasi."
Sinä, nikinomija, saat voimasi rajattomasta typeryydestä. Vapisen voimasi edessä. Hui. Totuus on kuitenkin se, että vapaata nikkiä ei voi varastaa. Nimeni on kaikkien käytössä. Sinäkin saat käyttää sitä, mutta muista, että kun täällä kirjoitetaan Nettisuom. (-fennosta) niin kirjotukset koskevat minua. Minä olen Nettisuom. (-fenno), koska se on kansan mielipiden. Miksi sinä olet demokratiaa inhoava talabaani? Hyi sinua.
"Jos ja kun kaikki merkitykselliset maat ottavat ja kehittävät kansallisesti neutraalin kielen, esperanton, tieteen kielekseen, niin sitä voisi pitää edistyksenä"
Miksi englanti ei olisi neutraali? Miksi esperanto on neutraalimpi kuin englanti? Miksi suomi ei ole neutraali? Miksi suomi ei ole tieteen kieli? Miksi et pidä Suomea merkityksellisenä maana? Miksi olet Suomenvihaaja, joka pakottaa Suomen kärsimään merkityksettömän suomen kielen loukussa? Miksi teet niin?
"toistaiseksi englanti jyllää ja siihen on tyydyttävä"
Toistaiseksi molempien kansallikielten oppivelvollisuus jyllää, ja siheen on tyydyttävä. Eikun... (olet muuten todella huono pilkutuksen suhteen. Miksi raiskaat suomen kieltä?) Itse kannatan pakkosuomesta luopumista, koska suomi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena. Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Uskot, nikkivaras, identiteetivarkauteen. Siitä saat voimasi."
Sinä, nikinomija, saat voimasi rajattomasta typeryydestä. Vapisen voimasi edessä. Hui. Totuus on kuitenkin se, että vapaata nikkiä ei voi varastaa. Nimeni on kaikkien käytössä. Sinäkin saat käyttää sitä, mutta muista, että kun täällä kirjoitetaan Nettisuom. (-fennosta) niin kirjotukset koskevat minua. Minä olen Nettisuom. (-fenno), koska se on kansan mielipiden. Miksi sinä olet demokratiaa inhoava talabaani? Hyi sinua.
"Jos ja kun kaikki merkitykselliset maat ottavat ja kehittävät kansallisesti neutraalin kielen, esperanton, tieteen kielekseen, niin sitä voisi pitää edistyksenä"
Miksi englanti ei olisi neutraali? Miksi esperanto on neutraalimpi kuin englanti? Miksi suomi ei ole neutraali? Miksi suomi ei ole tieteen kieli? Miksi et pidä Suomea merkityksellisenä maana? Miksi olet Suomenvihaaja, joka pakottaa Suomen kärsimään merkityksettömän suomen kielen loukussa? Miksi teet niin?
"toistaiseksi englanti jyllää ja siihen on tyydyttävä"
Toistaiseksi molempien kansallikielten oppivelvollisuus jyllää, ja siheen on tyydyttävä. Eikun... (olet muuten todella huono pilkutuksen suhteen. Miksi raiskaat suomen kieltä?) Itse kannatan pakkosuomesta luopumista, koska suomi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena. Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.

Lue lisää

Tämän kellonlyömän viesti on identiteettivarkaan, nimimerkkini siepanneen tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 15.7.2014 22:38"

Esimerkiksi tätä viestiä ja muita saman ketjun viestejäni et pysty todistamaan lähettämiksesi, koska vedenpitävät todisteet ovat minulla: Nettisuom. (-fenno) 24.4.2011 19:42 ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643 ). Esität häpeämättömästi omia ajatuksiasi minun nimissäni. Aiheutat menettelylläsi vain haittaa nettikeskustelussa.

Esiinnyt siis identiteettivarkaana tietoisesti, koska sinulla on siihen tilaisuus. Niinhän se on, että tilaisuus tekee varkaan. Miksi annat piutpaut moraalille?

Esperanto ei ole minkään kansakunnan kieli, ei ranskalaisten, ei ruotsalaisten, ei suomalaisten. Siksi se on neutraali. Kysyt, miksi suomi ei ole tieteen kieli. Kysyn vastaavasti, miksi ruotsi ei ole tieteen kieli? Vastaapa siihen ensin. Miksi Suomi tai Ruotsi tai Hollnti yksinään olisivat mielestäsi suuria maita merkityksellisempiä ottamaan ensimmäisenä käyttöönsä esperanton? Kaikki pienet maat saattaisivat kyllä tehdä sen yhdessä. Miksi sinä, identiteettivaras, vihaat suomen kieltä niin paljon, että lopettaisit äidinkielen pakollisen opettamisen Suomessa. Sitäkö suosittelet Ruotsin, Tanskan, Norjan, Saksan, Ranskan, koko maailman tieksi? Miksi?

"Sinäkin saat käyttää sitä, mutta muista, että kun täällä kirjoitetaan Nettisuom. (-fennosta) niin kirjotukset koskevat minua." Tuosta lauseestasi puuttuu pilkku. Tiedätkö, mistä kohtaa? Miksi raiskaat suomen kieltä? (Osuipa omaan nilkkaasi pilkusta viisastelusi.)

Kannatan pakollista äidinkieltä, koska äidinkieli on ajattelun kulmakivi kaikissa merkityksellisissä maissa. Pakkoruotsi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena, sillä englanti ja pakkoruotsi ovat kielivarantona aina vähemmän kuin englanti lisättynä millä tahansa tarjolla olevalla valinnaisella kielellä, joita on Suomen koululaitoksella toista kymmentä. Pakkoruotsi on tuottanut ja edelleen vielä tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.

"Miksi sinä olet demokratiaa inhoava talabaani? Hyi sinua."

Hyi vaan itsellesi! Kannatatko suoraa vai välillistä demokratiaa kielipolitiikasta päätettäessä? Mitä on siis demokratia sinulle, identiteettivaras?

Kerropa vielä, miksi ryhdyit identiteettivarkaaksi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tämän kellonlyömän viesti on identiteettivarkaan, nimimerkkini siepanneen tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 15.7.2014 22:38"

Esimerkiksi tätä viestiä ja muita saman ketjun viestejäni et pysty todistamaan lähettämiksesi, koska vedenpitävät todisteet ovat minulla: Nettisuom. (-fenno) 24.4.2011 19:42 ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643 ). Esität häpeämättömästi omia ajatuksiasi minun nimissäni. Aiheutat menettelylläsi vain haittaa nettikeskustelussa.

Esiinnyt siis identiteettivarkaana tietoisesti, koska sinulla on siihen tilaisuus. Niinhän se on, että tilaisuus tekee varkaan. Miksi annat piutpaut moraalille?

Esperanto ei ole minkään kansakunnan kieli, ei ranskalaisten, ei ruotsalaisten, ei suomalaisten. Siksi se on neutraali. Kysyt, miksi suomi ei ole tieteen kieli. Kysyn vastaavasti, miksi ruotsi ei ole tieteen kieli? Vastaapa siihen ensin. Miksi Suomi tai Ruotsi tai Hollnti yksinään olisivat mielestäsi suuria maita merkityksellisempiä ottamaan ensimmäisenä käyttöönsä esperanton? Kaikki pienet maat saattaisivat kyllä tehdä sen yhdessä. Miksi sinä, identiteettivaras, vihaat suomen kieltä niin paljon, että lopettaisit äidinkielen pakollisen opettamisen Suomessa. Sitäkö suosittelet Ruotsin, Tanskan, Norjan, Saksan, Ranskan, koko maailman tieksi? Miksi?

"Sinäkin saat käyttää sitä, mutta muista, että kun täällä kirjoitetaan Nettisuom. (-fennosta) niin kirjotukset koskevat minua." Tuosta lauseestasi puuttuu pilkku. Tiedätkö, mistä kohtaa? Miksi raiskaat suomen kieltä? (Osuipa omaan nilkkaasi pilkusta viisastelusi.)

Kannatan pakollista äidinkieltä, koska äidinkieli on ajattelun kulmakivi kaikissa merkityksellisissä maissa. Pakkoruotsi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena, sillä englanti ja pakkoruotsi ovat kielivarantona aina vähemmän kuin englanti lisättynä millä tahansa tarjolla olevalla valinnaisella kielellä, joita on Suomen koululaitoksella toista kymmentä. Pakkoruotsi on tuottanut ja edelleen vielä tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.

"Miksi sinä olet demokratiaa inhoava talabaani? Hyi sinua."

Hyi vaan itsellesi! Kannatatko suoraa vai välillistä demokratiaa kielipolitiikasta päätettäessä? Mitä on siis demokratia sinulle, identiteettivaras?

Kerropa vielä, miksi ryhdyit identiteettivarkaaksi.

Lue lisää

Miksi ryhdyit identiteettiomijaksi? MIksi et hyväksy moninaisuutta meissä, Nettisuom.(-fenno)issa? Miksi et hyväksy moninaisuutta meissä suomalaisissa?
Minä uskon demokratian. Sinä taidat uskoa oklokratiaan. Niissä on ero, nikinomija.
Minusta tuli Nettisuom.(-fenno) kohtalon sanelemana.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Miksi ryhdyit identiteettiomijaksi? MIksi et hyväksy moninaisuutta meissä, Nettisuom.(-fenno)issa? Miksi et hyväksy moninaisuutta meissä suomalaisissa?
Minä uskon demokratian. Sinä taidat uskoa oklokratiaan. Niissä on ero, nikinomija.
Minusta tuli Nettisuom.(-fenno) kohtalon sanelemana.

Lue lisää

Tämä on nimimerkkini sieppaajan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 09:37 Miksi ryhdyit identiteettiomijaksi? MIksi et hyväksy moninaisuutta meissä, Nettisuom.(-fenno)issa? Miksi et hyväksy moninaisuutta meissä suomalaisissa? Minä uskon demokratian. Sinä taidat uskoa oklokratiaan. Niissä on ero, nikinomija. Minusta tuli Nettisuom.(-fenno) kohtalon sanelemana."

Ymmärrätkö edes, miksi ylläpitäjä vaatii nimimerkin käyttöä? Ymmärrätkö, että sen tarkoituksena on osoittaa, mitkä viestit ovat kenenkin viestejä? Kuuluuko muka demokratiaan sen tiedon hämärtäminen ja sotkeminen toisen henkilön nimimerkin sieppaamisella?

Et ole ensimmäisenä käyttänyt nimimerkiä Nettisuom. (-fenno). Minä olen ja voin sen todistaa, sinä et. Taannoin et edes tiennyt, mistä se on lyhennys. Tiennetkö vieläkään?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tämän kellonlyömän viesti on identiteettivarkaan, nimimerkkini siepanneen tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 15.7.2014 22:38"

Esimerkiksi tätä viestiä ja muita saman ketjun viestejäni et pysty todistamaan lähettämiksesi, koska vedenpitävät todisteet ovat minulla: Nettisuom. (-fenno) 24.4.2011 19:42 ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643 ). Esität häpeämättömästi omia ajatuksiasi minun nimissäni. Aiheutat menettelylläsi vain haittaa nettikeskustelussa.

Esiinnyt siis identiteettivarkaana tietoisesti, koska sinulla on siihen tilaisuus. Niinhän se on, että tilaisuus tekee varkaan. Miksi annat piutpaut moraalille?

Esperanto ei ole minkään kansakunnan kieli, ei ranskalaisten, ei ruotsalaisten, ei suomalaisten. Siksi se on neutraali. Kysyt, miksi suomi ei ole tieteen kieli. Kysyn vastaavasti, miksi ruotsi ei ole tieteen kieli? Vastaapa siihen ensin. Miksi Suomi tai Ruotsi tai Hollnti yksinään olisivat mielestäsi suuria maita merkityksellisempiä ottamaan ensimmäisenä käyttöönsä esperanton? Kaikki pienet maat saattaisivat kyllä tehdä sen yhdessä. Miksi sinä, identiteettivaras, vihaat suomen kieltä niin paljon, että lopettaisit äidinkielen pakollisen opettamisen Suomessa. Sitäkö suosittelet Ruotsin, Tanskan, Norjan, Saksan, Ranskan, koko maailman tieksi? Miksi?

"Sinäkin saat käyttää sitä, mutta muista, että kun täällä kirjoitetaan Nettisuom. (-fennosta) niin kirjotukset koskevat minua." Tuosta lauseestasi puuttuu pilkku. Tiedätkö, mistä kohtaa? Miksi raiskaat suomen kieltä? (Osuipa omaan nilkkaasi pilkusta viisastelusi.)

Kannatan pakollista äidinkieltä, koska äidinkieli on ajattelun kulmakivi kaikissa merkityksellisissä maissa. Pakkoruotsi on Suomen kielivarannon kasvattamisen tukkeena, sillä englanti ja pakkoruotsi ovat kielivarantona aina vähemmän kuin englanti lisättynä millä tahansa tarjolla olevalla valinnaisella kielellä, joita on Suomen koululaitoksella toista kymmentä. Pakkoruotsi on tuottanut ja edelleen vielä tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.

"Miksi sinä olet demokratiaa inhoava talabaani? Hyi sinua."

Hyi vaan itsellesi! Kannatatko suoraa vai välillistä demokratiaa kielipolitiikasta päätettäessä? Mitä on siis demokratia sinulle, identiteettivaras?

Kerropa vielä, miksi ryhdyit identiteettivarkaaksi.

Lue lisää

Rekkaa nikkisi, ääliö!

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tämä on nimimerkkini sieppaajan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 09:37 Miksi ryhdyit identiteettiomijaksi? MIksi et hyväksy moninaisuutta meissä, Nettisuom.(-fenno)issa? Miksi et hyväksy moninaisuutta meissä suomalaisissa? Minä uskon demokratian. Sinä taidat uskoa oklokratiaan. Niissä on ero, nikinomija. Minusta tuli Nettisuom.(-fenno) kohtalon sanelemana."

Ymmärrätkö edes, miksi ylläpitäjä vaatii nimimerkin käyttöä? Ymmärrätkö, että sen tarkoituksena on osoittaa, mitkä viestit ovat kenenkin viestejä? Kuuluuko muka demokratiaan sen tiedon hämärtäminen ja sotkeminen toisen henkilön nimimerkin sieppaamisella?

Et ole ensimmäisenä käyttänyt nimimerkiä Nettisuom. (-fenno). Minä olen ja voin sen todistaa, sinä et. Taannoin et edes tiennyt, mistä se on lyhennys. Tiennetkö vieläkään?

Lue lisää

> Minä olen ja voin sen todistaa, sinä et.

Todista se, jos kykenet.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

> Minä olen ja voin sen todistaa, sinä et.

Todista se, jos kykenet.

Muista Nettisuom. (-fennoista) en tiedä, mutta minua äitini ryhtyi kutsua Nettisuom. (-fenno)ksi jo syntymäpäivänäni, eli Talvisodan syttymispäivänä 30.11.1939. Jo isääni oli kutsuttu Nettisuom. (-fenno)ksi, kuten hänen isäänsä ennen häntä.
Hän sanoikin jo Snellmanille, että suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. Olemme siis olleet edelläkävijöitä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Muista Nettisuom. (-fennoista) en tiedä, mutta minua äitini ryhtyi kutsua Nettisuom. (-fenno)ksi jo syntymäpäivänäni, eli Talvisodan syttymispäivänä 30.11.1939. Jo isääni oli kutsuttu Nettisuom. (-fenno)ksi, kuten hänen isäänsä ennen häntä.
Hän sanoikin jo Snellmanille, että suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. Olemme siis olleet edelläkävijöitä.

Lue lisää

Hyvin todistettu, kiitos.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Muista Nettisuom. (-fennoista) en tiedä, mutta minua äitini ryhtyi kutsua Nettisuom. (-fenno)ksi jo syntymäpäivänäni, eli Talvisodan syttymispäivänä 30.11.1939. Jo isääni oli kutsuttu Nettisuom. (-fenno)ksi, kuten hänen isäänsä ennen häntä.
Hän sanoikin jo Snellmanille, että suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. Olemme siis olleet edelläkävijöitä.

Lue lisää

Näiden kellonlyömien tuotokset ovat nikkivarkaan lähettämiä:

1. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 11:30 > Minä olen ja voin sen todistaa, sinä et. Todista se, jos kykenet."

2. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 13:42"

Hölmämpää todistusta nikkivarkaudestasi et olisi voinut antaakaan kuin tuossa viestissäsi 21.7.2014 13:42. Kopioin sen muistiin ja se seuraa sinua kuin hai laivaa.

savobo.. kirjoitti:

Olet lapsellinen itkupilli.

Tein minä pillin savobuusta, toki vain savopuusta, tirsk!

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Näiden kellonlyömien tuotokset ovat nikkivarkaan lähettämiä:

1. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 11:30 > Minä olen ja voin sen todistaa, sinä et. Todista se, jos kykenet."

2. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 13:42"

Hölmämpää todistusta nikkivarkaudestasi et olisi voinut antaakaan kuin tuossa viestissäsi 21.7.2014 13:42. Kopioin sen muistiin ja se seuraa sinua kuin hai laivaa.

Lue lisää

Olet täysin idiootti ja haitaksi kaikille kielisotureille!

Nettisuon. (-fenno) kirjoitti:

Tein minä pillin savobuusta, toki vain savopuusta, tirsk!

Att tala är silver, men om men tiger får inga svenskspråkiga på käften.
– gammalt fenno-ordspråk

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Hyvin todistettu, kiitos.

Kiitos itsellesi, arvon herra.
Pidän nimestäsi. Olemmekohan sukua?

Käännöststo kirjoitti:

Olet täysin idiootti ja haitaksi kaikille kielisotureille!

Kielisoturi... tirsk.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Kiitos itsellesi, arvon herra.
Pidän nimestäsi. Olemmekohan sukua?

> Edes suomen luetunymmärtäminen ei onnistu nefeltä. Pois siis pakkosuomi Suomen kielivarantoa syömästä.

Hyvin sanottu.

> Pidän nimestäsi. Olemmekohan sukua?

Minäkin pidän sinun nimestäsi. Ehkä olemme sukulaisia, mutta ainakin olemme nimikaimoja. Meitä nimikaimoja on täällä ainakin kolme...neljä...tai...viisi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Kielisoturi... tirsk.

Tässä näitä on lisää nikkivarkaan tuotoksia:

1. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 15:12 Hyvin todistettu, kiitos." 2. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 17:25 Kiitos itsellesi, arvon herra. Pidän nimestäsi. Olemmekohan sukua?" 3. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 17:26 Kielisoturi... tirsk."

Tirsk vaan itsellesi! — Olen vuosien ajan lähettänyt pakkoruotsin vastaisia viestejä nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno), kunnes ilmestyi tämä nikkivaras häiritsemään kielikeskustelua. Muun muassa näitä viestejä "Ionin malli" -viestiketjussa et, sinä nikkivaras, pysty todistamaan lähettämiksesi, sillä vedenpitävät todisteet siitä ovat minulla: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643 : Ionin malli: Nettisuom. (-fenno) 24.4.2011 19:42; Nettisuom. (-fenno) 25.4.2011 18:57; Nettisuom. (-fenno) 27.4.2011 09:30; Nettisuom. (-fenno) 28.4.2011 11:12; Nettisuom. (-fenno) 27.4.2011 10:19.

Freudenthalin hengen mukaista on RKP:n kellokkaiden käsitys pakkoruotsin asemasta eri muotoineen tehokkaana ja ennen kaikkea välttämättömänä välineenä, jolla se säilyttää kannattajiensa väestönosuutta huomattavasti suuremman vallan ruotsinkielisten ja -mielisten käsissä. Siksi koulutuksen pakkoruotsista on tullut myös poliittinen aine kielenopettamisen sijasta. Muun muassa siksi ruotsi on siirrettävä kaikkien muiden valinnaisten vieraiden kielten joukkoon. (Äidinkieli on vieraan kielen vastakohta.)

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tässä näitä on lisää nikkivarkaan tuotoksia:

1. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 15:12 Hyvin todistettu, kiitos." 2. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 17:25 Kiitos itsellesi, arvon herra. Pidän nimestäsi. Olemmekohan sukua?" 3. "Nettisuom. (-fenno) 21.7.2014 17:26 Kielisoturi... tirsk."

Tirsk vaan itsellesi! — Olen vuosien ajan lähettänyt pakkoruotsin vastaisia viestejä nimimerkilläni Nettisuom. (-fenno), kunnes ilmestyi tämä nikkivaras häiritsemään kielikeskustelua. Muun muassa näitä viestejä "Ionin malli" -viestiketjussa et, sinä nikkivaras, pysty todistamaan lähettämiksesi, sillä vedenpitävät todisteet siitä ovat minulla: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643 : Ionin malli: Nettisuom. (-fenno) 24.4.2011 19:42; Nettisuom. (-fenno) 25.4.2011 18:57; Nettisuom. (-fenno) 27.4.2011 09:30; Nettisuom. (-fenno) 28.4.2011 11:12; Nettisuom. (-fenno) 27.4.2011 10:19.

Freudenthalin hengen mukaista on RKP:n kellokkaiden käsitys pakkoruotsin asemasta eri muotoineen tehokkaana ja ennen kaikkea välttämättömänä välineenä, jolla se säilyttää kannattajiensa väestönosuutta huomattavasti suuremman vallan ruotsinkielisten ja -mielisten käsissä. Siksi koulutuksen pakkoruotsista on tullut myös poliittinen aine kielenopettamisen sijasta. Muun muassa siksi ruotsi on siirrettävä kaikkien muiden valinnaisten vieraiden kielten joukkoon. (Äidinkieli on vieraan kielen vastakohta.)

Lue lisää

Sinä olet kyllä ihme epeli ja todella yksinkertainen. Mitä se haittaa, jos muilla on kanssasi sama nikki? Miksi et rekkaa omaasi?

Neffe on tyhmä jä näyttää tyhmältä.

Hyvä avaus ,men slutet på kedjan ?????????????

Jestas vad den här värmen ställer till med.

Typerä kommentti kaimalta.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Typerä kommentti kaimalta.

Nikkivarkaan tuotos tämä jälleen: "Nettisuom. (-fenno) 28.7.2014 21:06 Typerä kommentti kaimalta."

Tässä teet, nikkivaras, itsepaljastuksen omasta typeryydestäsi peräti me-muodossa (toteat itsestäsi: "Sellaisia me fennot olemme."): "Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08 Nefe = nettifenno = netissä toimiva fennomaaniääliö eli katkera ja rasistinen suomenkielinen ja tyypillisesti perussuomalainen. Yleensä älykkyydeltään iilimadon luokkaa, ei hallitse yleensä mitään kieltä, ei edes äidinkieltään. Jos hallitsee vierasta kieltä, niin englantia auttavasti. Sellaisia me fennot olemme." http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208

Tunnustuksesi typeryydestäsi seura sinua kuin hai laivaa.

Tämä on häpeällisesti toisen henkilön nimimerkin suojassa toimivan svekomielisen identiteettivarkaan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 4.8.2014 08:02 Jag tänkte lyfta denna gamla pärla. Sanna ord: debatten är förfärligt trist."

Juuri sinä, toisen henkilön identiteetin varassa operoivana teet luontevan keskustelun ikäväksi, suorastaan mahdottomaksi. Sellainen häiriköinti on juuri tarkoituksesi. Sitten vielä kehtaat röyhkeästi hurskastella kauheasta ikävyydestä, jonka itse olet aiheuttamassa identiteettivarkaana.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tämä on häpeällisesti toisen henkilön nimimerkin suojassa toimivan svekomielisen identiteettivarkaan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 4.8.2014 08:02 Jag tänkte lyfta denna gamla pärla. Sanna ord: debatten är förfärligt trist."

Juuri sinä, toisen henkilön identiteetin varassa operoivana teet luontevan keskustelun ikäväksi, suorastaan mahdottomaksi. Sellainen häiriköinti on juuri tarkoituksesi. Sitten vielä kehtaat röyhkeästi hurskastella kauheasta ikävyydestä, jonka itse olet aiheuttamassa identiteettivarkaana.

Lue lisää

> jonka itse olet aiheuttamassa identiteettivarkaana.

Voi lapsihyvä! Miten voi varastaa jotakin, joka ei ole toisen omaa?

Me olemme vain kaimoja, sinä vain olet idiootti, eikä kantojamme voi sotkea toisiinsa.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

> jonka itse olet aiheuttamassa identiteettivarkaana.

Voi lapsihyvä! Miten voi varastaa jotakin, joka ei ole toisen omaa?

Me olemme vain kaimoja, sinä vain olet idiootti, eikä kantojamme voi sotkea toisiinsa.

Lue lisää

"Voi lapsihyvä! Miten voi varastaa jotakin, joka ei ole toisen omaa?"

Voi sinä onneton svekomielinen nettifenno! Tiesit, että ottaessasi käyttöösi toisen henkilön kauan käyttämän nimimerkin, teet identiteettivarkauden tarkoituksenasi häiriköidä.

"Jos kyseessä on varkaus, tee rikosilmoitus, kaimahyvä! Meitä kahta ei voida millään muotoa sotkea toisiimme - sinä olet neffe-idiootti ja minä olen nettifennomaaneja vastaan."

Tietenkin voidaan. Pitäisi nesveidiootinkin sen verran tajuta. Tosin olet itse tunnustanut olevasi älykkyydeltäsi iilimadon luokkaa täässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208

Iskitkin kirveellä oman nilkkaasi.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Jos kyseessä on varkaus, tee rikosilmoitus, kaimahyvä! Meitä kahta ei voida millään muotoa sotkea toisiimme - sinä olet neffe-idiootti ja minä olen nettifennomaaneja vastaan."

Tietenkin voidaan. Pitäisi nesveidiootinkin sen verran tajuta. Tosin olet itse tunnustanut olevasi älykkyydeltäsi iilimadon luokkaa täässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208

Iskitkin kirveellä oman nilkkaasi.

Lue lisää

Typerä kommentti.