Lucifer, valheiden isä - Kaunis, valkeuden enkeli

Ei ole mikään salaisuus, että suurin osa seurakunnista - lähes kaikki kirkot - kantavat tuota samaa ongelmaa asenteessaan. "Ei keskitytä saatanaan - keskitytään Jumalaan ja juhlitaan - tral-lal-laa." Jumalaan keskittymisessä ei ole mitään vikaa. Se on oikeastaan todella tärkeää jopa, ja olennaisinta. En sitä vie keneltäkään. Jumala on minun elämäni keskeisin asia. Ja Hänen tunteminen.

Mutta, oli miten oli - pointtiin; Pelkään pahoin, että suurin osa uskovista haluavat olla tuon mukavuusvyöhykkeen sisällä - keskittyvät vain siihen, että Jumala on armollinen ja rakastava (ja niin Hän onkin) mutteivät huomio sitä, kuinka moni ovat saatanan loukussa ja tarvitsevat apua niiltä, jotka omistavat salaisuuden, tiedon. Tiedon pelastuksesta jne. Suomessa tuo on jo todella naurettavaa. Sosiaaliset taidot kaikilla ihan nollassa.

Mitä minä nyt haluan ilmaista, "kirvesmiehen poika", on se että on todella typerää leikkaa itsensä ulos siitä todellisuudesta, että me käydään henkimaailmojen sotaa. Tuon totuuden peittäminen on saatanan tahto. Se haluaa pysyä salassa, jotta voi jatkaa demoniensa kanssa tuhotöitä. Ja hyvin ovat onnistuneet - Kysykää ateisteilta. Suurin osa ei usko demoneihin sun muihin. Miksi? Koska demonit eivät paljasta itseään niille. Miksi? Koska ne paljastaisivat sillä sen faktan, että on olemassa tuo ulottuvuus tässä maailmassa, jota kutsua yliluonnolliseksi. Jos tuo termi siis pitää paikkaansa, silloinhan on hyvinkin mahdollista, että Jumalakin on tosi.

Kuka on tässä yhtään mitään puhunut jehovan todistajista? Jaa, no sinä.

Jos haluat puhua maailmanlopusta - tehdään niin.

Pistetään nyt selväksi pari asiaa. Mikäli jehovan todistajat uskovat maailmanloppuun, joka on Jumalasta lähtöisin - he eivät usko siihen sen mukaan, kuin kuuluisi. Nimittäin raamatun mukaan.

(Evankeliumi Matteuksen mukaan 24:27 - "Sillä niin kuin salama leimahtaa idässä ja valaisee taivaan länteen asti, niin on oleva Ihmisen Pojan tulo.")

Ja kukapa mahtaa olla tuo Ihmisen Poika? No Jeesuspa tietenkin, joka on jehovan todistajien mukaan ainoastaan profeetta, hyvä tyyppi. Mutta ei Messias.

Jeesus Kristus on lihaksi tullut Jumala, joka kuoli meidän ihmisien tähden, jotta meidän synnit sovitettaisiin. Jeesuksen veri teki sen mahdolliseksi, ettei meidän tarvitse enää tehdä uhria meidän syntiemme tähden, sillä Jeesus oli täydellinen uhri. Täydellinen uhrikaritsa.

Tekeekö vielä mieli puhua maailmanlopusta?

Jehovan todistajat ovat pahempia kuin jotkut saarnamiehet, jotka pyrkivät saamaan lössiä uskoon pelkästään sillä, että pelotellaa helvetillä jne. En mitätöi helvetin todellisuutta - se on todellisempi kuin tämä maailma, ehdottomasti. Mutta Lutherin aikoihin tuo oli kunnon rahastuskeino! Niin kuin tiedätte, kertomatta koko juttua.

Mitä tässä nyt meinaan - jehovan todistajat pyrkivät melko varasti tuohon samaan, kun ei niitten ns jumalanpalvelu ole mitään muuta kuin puheiden minimointia ja kolehdin maksimointia. Sellainen ei ole todellinen Jumalapalvelus. Minua ei henklökohtaisesti miellytä ihan täysin nykypäivän kirkot eivätkä seurakunnatkaan, sillä Jeesus kokoontui opetuslapsien kanssa syömään ja juomaan ja keskustelemaan. Se on minun käsitys Jumalan palveluksesta. Se, että on jatkuvat, aktiivinen vuorovaikutus johon kaikki voivat osallistua. Nykyään kirkko ja seurakuntatoiminnat ovat sitä, että mennään sunnuntaisin, ehkä tiistaisinkin rukoushuoneeseen, jotta voitaisiin olla hyvällä mielellä siitä, että päästään varmasti taivaaseen ja pidetään ajantasalla sitä todellisuutta.

En silti mitätöi seurakunnan, tai kirkonkaan toimintaa. Oli se minkälaista tahansa, se on Herran talo. Piste. Toivon vain, että tapahtuisi muutoksia siellä ja täällä.

pastorin_poika kirjoitti:

Kuka on tässä yhtään mitään puhunut jehovan todistajista? Jaa, no sinä.

Jos haluat puhua maailmanlopusta - tehdään niin.

Pistetään nyt selväksi pari asiaa. Mikäli jehovan todistajat uskovat maailmanloppuun, joka on Jumalasta lähtöisin - he eivät usko siihen sen mukaan, kuin kuuluisi. Nimittäin raamatun mukaan.

(Evankeliumi Matteuksen mukaan 24:27 - "Sillä niin kuin salama leimahtaa idässä ja valaisee taivaan länteen asti, niin on oleva Ihmisen Pojan tulo.")

Ja kukapa mahtaa olla tuo Ihmisen Poika? No Jeesuspa tietenkin, joka on jehovan todistajien mukaan ainoastaan profeetta, hyvä tyyppi. Mutta ei Messias.

Jeesus Kristus on lihaksi tullut Jumala, joka kuoli meidän ihmisien tähden, jotta meidän synnit sovitettaisiin. Jeesuksen veri teki sen mahdolliseksi, ettei meidän tarvitse enää tehdä uhria meidän syntiemme tähden, sillä Jeesus oli täydellinen uhri. Täydellinen uhrikaritsa.

Tekeekö vielä mieli puhua maailmanlopusta?

Lue lisää

Et sinä ole puhunut Jehovan todistajista, mutta tällä palstalla niitä silti on.

pastorin_poika kirjoitti:

Kuka on tässä yhtään mitään puhunut jehovan todistajista? Jaa, no sinä.

Jos haluat puhua maailmanlopusta - tehdään niin.

Pistetään nyt selväksi pari asiaa. Mikäli jehovan todistajat uskovat maailmanloppuun, joka on Jumalasta lähtöisin - he eivät usko siihen sen mukaan, kuin kuuluisi. Nimittäin raamatun mukaan.

(Evankeliumi Matteuksen mukaan 24:27 - "Sillä niin kuin salama leimahtaa idässä ja valaisee taivaan länteen asti, niin on oleva Ihmisen Pojan tulo.")

Ja kukapa mahtaa olla tuo Ihmisen Poika? No Jeesuspa tietenkin, joka on jehovan todistajien mukaan ainoastaan profeetta, hyvä tyyppi. Mutta ei Messias.

Jeesus Kristus on lihaksi tullut Jumala, joka kuoli meidän ihmisien tähden, jotta meidän synnit sovitettaisiin. Jeesuksen veri teki sen mahdolliseksi, ettei meidän tarvitse enää tehdä uhria meidän syntiemme tähden, sillä Jeesus oli täydellinen uhri. Täydellinen uhrikaritsa.

Tekeekö vielä mieli puhua maailmanlopusta?

Lue lisää

Hyvä linkki Jehovan todistajuudesta

http://jehovantodistajat.blogspot.fi/

sama. kirjoitti:

Et sinä ole puhunut Jehovan todistajista, mutta tällä palstalla niitä silti on.

No siis, sehän minulle ei nyt tule yllätyksenä. Mutta jehovilla on silti väärestynyt kuva pyhästä kolminaisuudesta. Sen sihteen ei ole neuvottelemista. Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki on ylivoimainen kolmikko, ja sitä ei mikään tule muuttamaan. Evankeliumi tulee olemaan aina osa tuota kokonaisuutta. Ilman Jeesusta ei ole pääsyä taivaaseen. Joten, kuinka moni jevoha luulee pääsevänsä taivaaseen, jos kieltää, että Jeesus on tie, totuus ja elämä?

sama. kirjoitti:

Et sinä ole puhunut Jehovan todistajista, mutta tällä palstalla niitä silti on.

Kuka esim?

Voi hyvä ihme. Siis, ketä sinä pyrit käännyttämään noilla ns "epäkohdilla". Minulle on yksi haile mitä jokin sana, nimi tai käännös merkitsee. Miksi se mitätöisi koko raamatun? Puhut ihan väärille ihmisille, hyvä "Kupla puhkeaa". Sinä etsit tiedemiehiä/kääntäjiä, jotka ovat tehneet oman mokansa käännösvirheissä sun muissa. Raamatun sanan punainen lanka ei katoa minnekään, varsinkaan yhden, tai parin sanan eri merkityksistä.

Miksi tää vakuuttelu jatkuu?

Anna kun pistän nytten selväksi, mikä Luciferin / saatanan rooli on tässä maailman kaikkeudessa.

Saatana, eli Lucifer, on Jumalan luomus. Jumala loi Luciferin rakkaudellaan Hänen palvelukseen. Lucifer oli kaunis, vaikutusvaltainen omassa osa-alueessaan, mikä nyt sattui olemaan aika suuri, kerta arkkienkeli Miikkaelkin oli tämän alapuolella. Oli miten oli - Lucifer mokasi siinä vaiheessa kun tämä lankesi syntiin - ylpeyteen, ahneuteen. Se oli kyllästynyt katsomaan, että Jumala oli yksi ja ainut. Suurin. Jumala antoi tämän tapahtua samasta syystä, kuin Hän antoi tapahtua Aatamin ja Eevan synnin lankeemuksenkin - koska Jumala soi näillä oman tahdon, eikä halunnut puuttua asiaan. Rakkaus on suurin tekijä siinäkin.

Mikä Luciferille tapahtui - siitä tuli saatana. Lucifer riistuttiin kauneudestaan, jolloin tämän muoto on meille nyt selkeä - saatana on murhaaja ja valheiden isä. Saatana pyrkii eksyttämään, kadottamaan, tappamaan. Mikään muu kiintoopiste sillä ja sen demonikätyreillä ei-ole.

Noilla käännöksillä.. King James, helel, pohjateksti, etuteksti, takateksti - Minua ei kiinnosta. Ei ketään pitäisi kiinnostaa! Koska saatana on saatana - valheiden isä ja kaiken pahan alku ja loppu tässä maailmassa!

Se, mitä raamattu kertoo Luciferista on silkkaa totta. Se, että ihminen on erehtynyt parissa käännöksessä, se ei muuta saatanan ulkomuotoa, eikä mitä se pyrkii tekemään meille kaikille!

Sokeat, näkekää jo totuus! Saatana on meidän kaikkien vihollinen. Uskovien ja epäuskovien. Niitten, jotka ovat matkalla kohti paratiisia, Isän syliä, myös niitten, jotka joku päivä kääntyvät ja niitten, jotka eivät käänny.

Piste.

Mm. Sanotaan näin, että meidän puheet sentään pohjautuvat johonkin lähteeseen. Historiaan. Sinun mielipiteesi pohjautuu pelkästään mielipiteesi. Ajatukseen, joka on halkaissut mielesi. Mitä arvelet, kuinka iso painoarvoon liittyvä ero tässä on?

pastorin_poika kirjoitti:

Mm. Sanotaan näin, että meidän puheet sentään pohjautuvat johonkin lähteeseen. Historiaan. Sinun mielipiteesi pohjautuu pelkästään mielipiteesi. Ajatukseen, joka on halkaissut mielesi. Mitä arvelet, kuinka iso painoarvoon liittyvä ero tässä on?

Lue lisää

Elikkä roomalaistenkin tarut ovat totta kun ne on lähdeaineistoon perustuvia !

kirvesmiehen poika kirjoitti:

Elikkä roomalaistenkin tarut ovat totta kun ne on lähdeaineistoon perustuvia !

Jeesus, oli historiallinen. Tämän ristiin naulitseminen on jäljitettävissä.

Etsi minulle zeuksen historiaan kuuluva johtolanka.

pastorin_poika kirjoitti:

Jeesus, oli historiallinen. Tämän ristiin naulitseminen on jäljitettävissä.

Etsi minulle zeuksen historiaan kuuluva johtolanka.

Minäkin myönnän että Jeesus oli historiallinen henkilö. Ristiin naulitsemisesta ei ole kuitenkaan yhtään autenttista kuvausta. Eikä muutenkaan mitään hänestä. Hänen oppinsa eivät kuitenkaan kelpaa yleensä uskoville vaan kaikesta yliluonnollisesta on tullut pääasia.

kirvesmiehen poika kirjoitti:

Minäkin myönnän että Jeesus oli historiallinen henkilö. Ristiin naulitsemisesta ei ole kuitenkaan yhtään autenttista kuvausta. Eikä muutenkaan mitään hänestä. Hänen oppinsa eivät kuitenkaan kelpaa yleensä uskoville vaan kaikesta yliluonnollisesta on tullut pääasia.

Lue lisää

Myönnät, että Jeesus on historiallinen henkilö - myönnän puolestani myös jotakin.

" --- vaan kaikesta yliluonnollisesta on tullut pääasia."

Moni uskova lankeaa tuohon. Moni hakee hengellisyydestä tiettyjä kiksejä. Moni hakee sitä paranormaaleista seikoista. Mutta tuo ei ole Herran tahdon mukaista Kristuksen seuraamista. Jeesus on ainut, joka antoi oikeasti hyvän esimerkin siitä, että minkälainen Kristinuskon tulisi olla. Sen voi lukea evankeliumeista.

Minä puolestani myönnän myös - kun olin noin 16-18-vuotias; innostuin paranormaaleista jutuista. Se on aika tavallista. Totuus on se, etten saanut siitä mitään irti. Toki jännitystä jne, mutten mitään konkreettista. (Kokemusta) Mutta, oli miten oli - 2.4.13 - Uudistuin uskossa. Uskon elämässäni tapahtui muutos, jolloin päätin seurata Herraa, niin kuin kuuluu! Ja arvaa mitä sitten tapahtu? Aloin kertomaan Jumalasta eräälle ihmiselle. Kun menin nukkumaan, heräsin noin 2-3 aikaan yöstä. Availin silmiäni - Ja siinä se oli, mies seisoi sänkyni vieressä ja tuijotti minua.

Se oli demonista toimintaa. Enkä ollut ainut joka oli todistamassa tuota hetkeä. Totuus on se, että pelkäsin kuin pieni lapsi. Itkin jopa. Koska tuo kokemus oli jotakin niin syvästi järkyttävää. (Olen mieleltäni terve ihminen. Valtaosa kokemuksistani on muitten ihmisten todistuksien nojalla. En ole kokenut noita yksin.)

Tuon kokemuksen pohjalta voin sanoa, että en ihan oikeasti tykkää noista aktiviteeteistä.

Lue lisää blogistani:

http://demonit-paranormaalit-tapahtumat-kysy-pastorin-pojalta.vuodatus.net/lue/2014/05/demonien-aiheuttamat-vaivat-elamassani

pastorin_poika kirjoitti:

Myönnät, että Jeesus on historiallinen henkilö - myönnän puolestani myös jotakin.

" --- vaan kaikesta yliluonnollisesta on tullut pääasia."

Moni uskova lankeaa tuohon. Moni hakee hengellisyydestä tiettyjä kiksejä. Moni hakee sitä paranormaaleista seikoista. Mutta tuo ei ole Herran tahdon mukaista Kristuksen seuraamista. Jeesus on ainut, joka antoi oikeasti hyvän esimerkin siitä, että minkälainen Kristinuskon tulisi olla. Sen voi lukea evankeliumeista.

Minä puolestani myönnän myös - kun olin noin 16-18-vuotias; innostuin paranormaaleista jutuista. Se on aika tavallista. Totuus on se, etten saanut siitä mitään irti. Toki jännitystä jne, mutten mitään konkreettista. (Kokemusta) Mutta, oli miten oli - 2.4.13 - Uudistuin uskossa. Uskon elämässäni tapahtui muutos, jolloin päätin seurata Herraa, niin kuin kuuluu! Ja arvaa mitä sitten tapahtu? Aloin kertomaan Jumalasta eräälle ihmiselle. Kun menin nukkumaan, heräsin noin 2-3 aikaan yöstä. Availin silmiäni - Ja siinä se oli, mies seisoi sänkyni vieressä ja tuijotti minua.

Se oli demonista toimintaa. Enkä ollut ainut joka oli todistamassa tuota hetkeä. Totuus on se, että pelkäsin kuin pieni lapsi. Itkin jopa. Koska tuo kokemus oli jotakin niin syvästi järkyttävää. (Olen mieleltäni terve ihminen. Valtaosa kokemuksistani on muitten ihmisten todistuksien nojalla. En ole kokenut noita yksin.)

Tuon kokemuksen pohjalta voin sanoa, että en ihan oikeasti tykkää noista aktiviteeteistä.

Lue lisää blogistani:

http://demonit-paranormaalit-tapahtumat-kysy-pastorin-pojalta.vuodatus.net/lue/2014/05/demonien-aiheuttamat-vaivat-elamassani

Lue lisää

Ok.Mutta nyt muut aktiviteetit kutsuvat!

kirvesmiehen poika kirjoitti:

Ok.Mutta nyt muut aktiviteetit kutsuvat!

Muistahan käydä lukemassa

pastorin_poika kirjoitti:

Muistahan käydä lukemassa

Nyt kun luin tuon jutun demoneista voin vain ihmetellä miten tuo on mahdollista. Itse en ole kokenut mitään yliluonnollista unien näkemistä lukuunottamatta joten en voi ottaa asiaan mitään kantaa muuta kuin sen , että agnostikkona myönnän että jotain muutakin kuin havaittu maailma voi olla periaatteessa olemassa. Kun myönsin uskovani Jeesuksen olevan historiallinen henkilö niin se perustuu siihen käsitykseeni että aivan tyhjästä ei näin suurta tapahtumaa kuin kristinusko voi syntyä. Ja myös Jeesuksen opetukset ja neuvot miten ihmisen tulee elää , vaikka niissä on samankaltaisuuksia muidenkin filosofien opeista, ovat minusta kiehtovia ja hienoja. Ristiriitaisuuksistakin huolimatta.

kirvesmiehen poika kirjoitti:

Nyt kun luin tuon jutun demoneista voin vain ihmetellä miten tuo on mahdollista. Itse en ole kokenut mitään yliluonnollista unien näkemistä lukuunottamatta joten en voi ottaa asiaan mitään kantaa muuta kuin sen , että agnostikkona myönnän että jotain muutakin kuin havaittu maailma voi olla periaatteessa olemassa. Kun myönsin uskovani Jeesuksen olevan historiallinen henkilö niin se perustuu siihen käsitykseeni että aivan tyhjästä ei näin suurta tapahtumaa kuin kristinusko voi syntyä. Ja myös Jeesuksen opetukset ja neuvot miten ihmisen tulee elää , vaikka niissä on samankaltaisuuksia muidenkin filosofien opeista, ovat minusta kiehtovia ja hienoja. Ristiriitaisuuksistakin huolimatta.

Lue lisää

Aivan. Noinhan se menee. Raamatussa on omat ristiriitansa, mutta se johtuu ihmisien omista käännösvirheistä sun muista, joka on kreikan ja heprean kielen välillä tapahtunut.

Ja oletko miettinyt yhtään, että miksi et ole kokenut koskaan mitään luonnotonta, paranormaalia?

Minkälaista unta olet sitten nähnyt, mikäli saa kysyä? Unet pitää täyttää aikamoiset kriteerit - kuten enneunet - että voi sanoa, että kyseessä on yliluonnollinen uni.

pastorin_poika kirjoitti:

Aivan. Noinhan se menee. Raamatussa on omat ristiriitansa, mutta se johtuu ihmisien omista käännösvirheistä sun muista, joka on kreikan ja heprean kielen välillä tapahtunut.

Ja oletko miettinyt yhtään, että miksi et ole kokenut koskaan mitään luonnotonta, paranormaalia?

Minkälaista unta olet sitten nähnyt, mikäli saa kysyä? Unet pitää täyttää aikamoiset kriteerit - kuten enneunet - että voi sanoa, että kyseessä on yliluonnollinen uni.

Lue lisää

Semmosen unen olen kerran nähnyt jossa olin ajamassa autolla ja viereen tuli ihmisen kaltainen hahmo jonka käsitti että se ei ollut ihminen ja joka sanoi että älä pelkää ja jatka vaan rohkeasti linjallasi.En pitänyt sitä enkä pidä vieläkään minään mutta se jäi mieleeni.

Sitä en ole vakavasti miettinyt miksen ole kokenut mitään paranormaalia mutta sellainen ajatus on joskus tullut että se on geeneissä eli sellaista herkkyyttä ei ole.

pastorin_poika kirjoitti:

Aivan. Noinhan se menee. Raamatussa on omat ristiriitansa, mutta se johtuu ihmisien omista käännösvirheistä sun muista, joka on kreikan ja heprean kielen välillä tapahtunut.

Ja oletko miettinyt yhtään, että miksi et ole kokenut koskaan mitään luonnotonta, paranormaalia?

Minkälaista unta olet sitten nähnyt, mikäli saa kysyä? Unet pitää täyttää aikamoiset kriteerit - kuten enneunet - että voi sanoa, että kyseessä on yliluonnollinen uni.

Lue lisää

>>Raamatussa on omat ristiriitansa, mutta se johtuu ihmisien omista käännösvirheistä sun muista, joka on kreikan ja heprean kielen välillä tapahtunut.>>

Väitätkö sinä aivan vakavalla naamalla, että kaikki Raamatun ristiriidat johtuvat pelkistä käännösvirheistä? Tässä sinulle 439 esimerkkiä Raamatun ristiriidoista, osoita ihmeessä että ne kaikki johtuvat vain käännösvirheistä:

http://www.project-reason.org/bibleContra_big.pdf

Nyt äijä, mitä ihmettä? En minä ole sanonut, että päivä ja yö voivat olla samaan aikaan.. sodassa? Koska tuo sinun raamatunkohtasi käsittelee Mooseksen kirjan ensimmäisiä askeleita:

"Jumala sanoi: 'Tulkoon valo!' Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä."

Jumala erotti PÄIVÄN YÖSTÄ.

Mitä ihmettä äijiä?

Ja jos viittasit että pimeyden voimat ja "kirkkauden" voimat eivät voi hallita yhtä aikaan - niin anteeksi vain, kyllä voivat. Minkä tähden sitten on helvetti, miksi paratiisi? Miksi Jumala, miksi saatana? Miksi pelastaja, miksi se joka eksyttää kadotukseen? Vähän järkeä puheeseesi!

Ja käytännössähän se on totta, Jumala yksin hallitsee. Sillä onhan saatana tekemässä pahuuttaan kiireen mukaan, mutta silti Jumala on se joka päättää kaikesta.

Silti. Äijä nyt puheesi kondikseen.

pastorin_poika kirjoitti:

Ja jos viittasit että pimeyden voimat ja "kirkkauden" voimat eivät voi hallita yhtä aikaan - niin anteeksi vain, kyllä voivat. Minkä tähden sitten on helvetti, miksi paratiisi? Miksi Jumala, miksi saatana? Miksi pelastaja, miksi se joka eksyttää kadotukseen? Vähän järkeä puheeseesi!

Ja käytännössähän se on totta, Jumala yksin hallitsee. Sillä onhan saatana tekemässä pahuuttaan kiireen mukaan, mutta silti Jumala on se joka päättää kaikesta.

Silti. Äijä nyt puheesi kondikseen.

Lue lisää

Siis Raamatun mukaan
me olemme joko Valon lapsia tai sitten pimeyden lapsia,
Päivän lapsia tai sitten yön lapsia.
Vain jompikumpi mietä hallitsee, pimeys tai Valkeus,
eivät molemmat.

"Mutta te, veljet, ette ole pimeydessä,
niin että se päivä voisi yllättää teidät niinkuin varas;
sillä kaikki te olette valkeuden lapsia ja päivän lapsia;
me emme ole yön emmekä pimeyden lapsia.
Älkäämme siis nukkuko niinkuin muut,
vaan valvokaamme ja olkaamme raittiit.
Sillä ne, jotka nukkuvat, ne yöllä nukkuvat,
ja jotka juovat itsensä juovuksiin,
ne yöllä juovuksissa ovat.
Mutta me, jotka olemme päivän lapsia, olkaamme raittiit,
ja olkoon pukunamme uskon ja rakkauden haarniska
ja kypärinämme pelastuksen toivo.
Sillä ei Jumala ole määrännyt meitä vihaan,
vaan saamaan pelastuksen
Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
joka on kuollut meidän edestämme,
että me, valvoimmepa tai nukuimme,
eläisimme yhdessä hänen kanssaan.
Sentähden kehoittakaa toisianne
ja rakentakaa toinen toistanne, niinkuin teettekin." (1 Tess 5:4-11)

kalamos kirjoitti:

Siis Raamatun mukaan
me olemme joko Valon lapsia tai sitten pimeyden lapsia,
Päivän lapsia tai sitten yön lapsia.
Vain jompikumpi mietä hallitsee, pimeys tai Valkeus,
eivät molemmat.

"Mutta te, veljet, ette ole pimeydessä,
niin että se päivä voisi yllättää teidät niinkuin varas;
sillä kaikki te olette valkeuden lapsia ja päivän lapsia;
me emme ole yön emmekä pimeyden lapsia.
Älkäämme siis nukkuko niinkuin muut,
vaan valvokaamme ja olkaamme raittiit.
Sillä ne, jotka nukkuvat, ne yöllä nukkuvat,
ja jotka juovat itsensä juovuksiin,
ne yöllä juovuksissa ovat.
Mutta me, jotka olemme päivän lapsia, olkaamme raittiit,
ja olkoon pukunamme uskon ja rakkauden haarniska
ja kypärinämme pelastuksen toivo.
Sillä ei Jumala ole määrännyt meitä vihaan,
vaan saamaan pelastuksen
Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
joka on kuollut meidän edestämme,
että me, valvoimmepa tai nukuimme,
eläisimme yhdessä hänen kanssaan.
Sentähden kehoittakaa toisianne
ja rakentakaa toinen toistanne, niinkuin teettekin." (1 Tess 5:4-11)

Lue lisää

Joo, mutta sinä toitkin esille luomiskertomuksesta kohdan joka ei liity asiaan.

Ja toki - on pimeyden lapsia, sekä valkeuden lapsia.

Se käy tässä ilmi. Eikä se muutenkaan mikään salaisuus ole:

(Ensimmäinen Johanneksen kirje 3:9-10 - "Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta. Tästä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan, ketkä Paholaisen lapsia: se, joka ei tee Jumalan tahtoa, ei ole Jumalasta, ei siis myöskään se, joka ei rakasta veljeään.)

pastorin_poika kirjoitti:

Joo, mutta sinä toitkin esille luomiskertomuksesta kohdan joka ei liity asiaan.

Ja toki - on pimeyden lapsia, sekä valkeuden lapsia.

Se käy tässä ilmi. Eikä se muutenkaan mikään salaisuus ole:

(Ensimmäinen Johanneksen kirje 3:9-10 - "Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta. Tästä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan, ketkä Paholaisen lapsia: se, joka ei tee Jumalan tahtoa, ei ole Jumalasta, ei siis myöskään se, joka ei rakasta veljeään.)

Lue lisää

Nimenomaan se sama Valkeus,
jonka Jumala kutsui pimeyden keskelle
tuona ensimmäisenä päivänä
syrjäyttää pimeyden myös meidän sydämemme maaperästä.

"Sillä Jumala, joka sanoi:
'Loistakoon valkeus pimeydestä',
on se, joka loisti sydämiimme,
että Jumalan kirkkauden tunteminen,
sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa,
levittäisi valoansa." (2 Kor 4:6)

Tietenkin on hyvä ymmärtää kuinka vakavasta asiasta on kysymys,
kun puhumme hallitsijasta nimeltä synti.
Vain Jeesus, joka on täynnä armoa ja totuutta
voi vapauttaa sen kahleista.

Mutta minä lukisin mielelläni vaikka luterilaisuus-palstalla siitä,
mita armo sinulle merkitsee
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12157271

Joo, mutta sinulle luterilainen - hieman asiaa. Kuinka paljon te krikossanne puhutte lainkaan demoneista sun muista? Jumalan armoon keksittyminen on yksi asia, mutta te ette keskity lainkaan siihen, mikä meitä on vastassa. Vihollinen nimittäin. Onko sekään hyvä asia, ettei perehdy siihen yhtään? Moni kirkolliset ihmiset uskovat pelastukseen joka on kaikkien osana, eikä ole helvettiä jne. Se, ei ole hyvä asia, ei.

pastorin_poika kirjoitti:

Joo, mutta sinulle luterilainen - hieman asiaa. Kuinka paljon te krikossanne puhutte lainkaan demoneista sun muista? Jumalan armoon keksittyminen on yksi asia, mutta te ette keskity lainkaan siihen, mikä meitä on vastassa. Vihollinen nimittäin. Onko sekään hyvä asia, ettei perehdy siihen yhtään? Moni kirkolliset ihmiset uskovat pelastukseen joka on kaikkien osana, eikä ole helvettiä jne. Se, ei ole hyvä asia, ei.

Lue lisää

>>Joo, mutta sinulle luterilainen - hieman asiaa. Kuinka paljon te krikossanne puhutte lainkaan demoneista sun muista?>>

Sinuapa pastorin poika tuntuvatkin nämä demonit kiinnostavan yllättävän paljon.

>> te ette keskity lainkaan siihen, mikä meitä on vastassa. Vihollinen nimittäin. Onko sekään hyvä asia, ettei perehdy siihen yhtään?>>

Onko tuo nyt mikään ihmekään, ettei monia kiinnosta kristinuskon maalailemat pirut. Se nyt vaan on niin mustavalkoinen maailmankuva, ettei se oikein enää nykyään vetoa moneenkaan. Maailma kun on hieman monimutkaisempi paikka kuin vain "hyvän" ja "pahan" bipolaarinen taistelukenttä. - Mustavalkoisuuden lisäksi täällä on paljon harmaan sävyjä, jopa värejäkin.

voi ku mä oon kuuluisa