Vain typerykset ottavat valokuidun.

Valokuidun olisi pitänyt tulla jo vuonna 2000, nyt Nokia Suomi on myöhässä :)

Aivan niin. Asun syrjäseudulla ja netti toimi milloin toimi, sitten operaattorilta tuli soitto ja tarjosivat uutta nettitikkua, otin kun lupasivat että se on paljon parempi kuin entinen 2 vuotta vanha, no otin kun lupasivat että saan palauttaa jos pätkiminen ei lopu, ja loppuihan se.
Netti ei pätki ja myös toiminta nopeutui.

Jopas on aloittajalla tiedot hukassa... Tiesitkö sitä, että "langatonta" tekniikkaa ei oikeastaan ole olemassakaan, vaan se mokkulankin data kulkee valokuidussa tukiasemalta eteenpäin, eri paikkakuntien, maiden ja mantereiden välillä. Langaton tekniikka on aivan onnetonta, hidastelee aina kun tukiaseman alueella on hiemankin enemmän käyttäjiä kuin kourallinen. Kuuluvuus on todellisuudessa heikkoa, ongelmia on monilla, vaikka kuuluvuuskartta mitä lupaisi.

Olisit vaan pitäny propagandasi omana tietonasi.

Valokuitu on ainoa tekniikka joka riittää vuosikymmeniksi eteenpäin.
Langaton kehittyy siinä sivussa jossakin määrin, mutta taajuuksista on pulaa jo nyt, ja ainoa keino kasvattaa nopeutta on tuoda tukiasemia aina vaan lähemmäski käyttäjiä, joka lopulta tarkoittaa sitä, että jokaiseen taloon ja pylvääseen pitää tulla kuitu, ja tukiasema.

Voi voi, kyllä tiedän että tukiasemat on yhdistetty kaapelilla toisiinsa......
Mutta ei siitä tukiasemasta tarvitse vetää kaapelia taloon kuin taloon, minullakin netti parani pelkällä tikun vaihdolla.
Lieksan osiolla samoja kokemuksia.
Polkaisitte paskaan kuituintoilijat, voi voi teitä..

Langaton on huonompi, jos soittaa ääni- tai videopuheluita, kuuntelee nettiradiota tai katsoo netin kautta suoraa tv-lähetystä. Nettipelit myös toimivat keskimäärin huonommin. Yleensä kaikki, jossa tieto pitää lähettää ja vastaanottaa mahdollisimman pienellä viiveellä, toimii huonommin langattomalla. Langattoman hintakin kyllä kertoo, että kaistaa jaetaan käyttäjien mukaan eli illalla ja viikonloppuisin nopeus voi vaihdella rajusti. Langaton on enemmänkin sellainen, jossa tietoa tulee välillä vauhdilla ja välillä hitaasti tai yhteys pätkii. Eihän se sinänsä ole ongelma, jos jaksaa odottaa.

Valokuitu on kuitenkin vähän hassu tapaus tällä alueella varsinkin maaseudulla. Mitä se vanhempi väki sillä tekee, jos ei ole digitaalisia palveluita tarjoava yritys kyseessä? Ehkä sillä saa hiukan kiinteistön arvoa nostettua, jos joku luova nuori perhe haluaa maaseudun rauhaan ja merkittävä osa elannosta työstetään netin kautta. Tämä on kuitenkin jossain tulevaisuudessa ja ei tiedä, mihin nettikin lähtee kehittymään

Minä vedän kaapelin mökkiin jopa kännykkää varten jos vaan joku tarjoaa sellaista.
Olen minä niin huiputettava ihminen..
Televisiokaan ei toimi mulla kuin kuidulla..

Minkä ihmeen takia lankapuhelimista luovuttiin, kuuluvuuskenttäkin oli aina tapissaan lankapuhelimella, mitattiin kerran 250 megaa, voi voi voi...

Kallista valokuitua ei kannata missään nimessä hankkia. Saunalahdelta kun ottaa reititin yhteyden,niin ainakin meillä toimii hienosti,eikä ole turhan kallis. Kaapelin kaivajia ei tarvitse tontille tuoda.

Ensin kannattaa kokeilla uutta nettitikkua, ne on parantuneet paljon. Ainaskin mulla korjaantui sillä.
Ja operaattorien vaihto kannattaa miettiä. Saunalahti toimii mulla paremmin kuin sonera ja dna.

Oiskoon köyhät jotka haastelloo ja vastustaa kun itellä ei ole varaa ja eikä tarvii työnkään puolesta. Etätyöt lisääntyy. Kokemukset muuvalta päin suomea on hyvät ja kuulemma huomaa eron televisiokuvassa kun se tulee valokuidun kautta. Voihan se olla niinkin että kun kaapelit lisääntyy niin mastot harvenee kuten Etelä-Suomessa TV-kaapelit. ei siellä harava-antennilla katella telkkaria.

Operaattorit velvoitetaan rakentamaan 4g verkkoja kertoo ylen uutiset.
Samoin uusia kaistoja vapautetaan jolloin nettiongelmat poistuu, uskoo ministeri Kiuru.
Oli sittenkin kuitujuttu hömpötystä!

Eikö riittänyt liittyjiä vai mistä tökki? Ymmärsinkö oikein että valokuitu netti ei vielä toimi?
Niillekin miljoonille olisi ollut parempaa käyttöä...

lukekaa lieksapalstaa, siellä puhutaan järkeä valokuitu asiassa.

On ollut olo huijattuna auvoista jo pari vuotta...

Oli Soneran pätkivä ja hidas 0.5 meganen ADSL, mutta Sonera keräsi piuhat pois, sitten tuli hetkeksi ennen kuitua pätkivä ja hidas 3G.

Nyt ollut pari vuotta 100 meganen kuitu ja olen ollut todella tyytyväinen, ei pätki ja onnistuu kunnolla nettipelaaminen, näkyy HD kanavat ja Netflix HD:nä, etätyö mielekästä, kun pääsee työpaikan verkkoon lähes samalla nopeudella kun toimistolla sisäverkosta.

Tienpäällä töiden teko 3G:n ja 4G:n varassa on kuituun verrattuna hidasta, eikä se kotonakaan pelaa kuin maksimissaan 10 megasena ja normaalisti nopeus on 5 megan luokkaa, hitaamillaan alle 1 mega.

Toki jos pääasiallinen netin käyttötarkoitus on päästä hoitamaan pankkiasioitaan ei kuidun hankkiminen ole perusteltua.

No on se eri asia jos työnsä puolesta olet tarvinnut nopeaa yhteyttä.
Tavan käyttäjä ei tarvitse huippunopeuksia ja mulla myös sama kokemus kuin joka ylempänä kirjoitti että useimmiten riittää nettitikun vaihto.
Tai vaihtaa operaattoria.
Kohta ei tosin tarvitse kuitua ottaa, 4g hoitaa homman uudet kaistat.
Eikä tarvitse pitkään odottaa. Valokuitua ei silloin tarvitse eikä kannata ottaa.

En osaa ottaa kantaa Valtimo-Rautavaaran alueeseen.
Olen itse Lieksa-Nurmes verkon alueella ja olen omasta mielestäni onnellisessa asemassa, kun en ole minkään osuuskunnan kanssa naimisissa, vaan nykyään Elisan asiakkaana.
En pidä kuitua kalliina hinta-laatu suhteeltaan, enkä varsinkaan museotarvikkeena, hankintahintakin oli kohtuullinen ja siitäkin sai osan kotitalousvähennyksenä pois.

Taloni on jo Elisan 4G LTE alueella ja olen sitä testannut kevään ja kesän aikana työ liittymälläni. Ei siinä riitä nopeudet kaikkin tarvitsemiini palveluihin, johtuen nopeuden suuresta vaihtelusta, varsinkin ulosmenevä kaista on välillä todella hidas, ja vasteaika on melkoisen paljon nopeampi kuidussa.
Elisa ilmoittaa vaihteluväliksi 5-80 megaa, mutta kotona testaillessani liikutaan aina lähempänä tuota minimiä, kertaakaan en ole päässyt yli 25 megan latausnopeukseen ja lähetyksessä jäädään useasti alle ilmoitetun 3-40 megan vaihteluvälin.

Toki noita nopeuksia saisi nostettua hieman ulos asennettavalla lisäantennilla ja paremmalla reitittimellä, mutta hankinta ja asennuskustannukset huomioon otettaessa, ei se enää niin halpaa taida ollakkaan ja kytkynä hankkimalla liittymän ja reitittimen ollaan taas naimisissa operaattorin kanssa 1-3 vuotta.

Elämä on täynnä valintoja itse olen kuidun valinnut enkä ole siitä luopumassa.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että hankkisi kuituliittymän jos ei sitä tarvitse?

Ei kai tyhmiä vaan olivat niin hätäisiä. Eikä liittyjiä tainnut olla niin paljon kuin kuviteltiin.
Jos lukee uutiset netistä ja maksaa laskunsa netin kautta niin ei siihen kuituja tarvitse.
Ymmärrän kyllä että jotkut kuituihmiset ovat ruvenneet raivoisaan vastaiskuun kun vituttaahan se kun on laittanut rahansa hukkaan..
Ja se 50 euroa kk-maksu on tulevaisuudessa ainakin 100 euroa jos ei liittyjiä tarpeeksi.
Lukekaa faktoja Lieksa palstalta, voi silmät avautua!

Kinnteistön arvoa lisää myös se, että onko valokuitua vai ei. Voipi jopa helpottaa asumuksen myyntiä kun joku etätyöihminen on ostajaehdokkaana. Eli vaikkei itse välttämättä tarviisikaan niin on ajateltava laajemmalti.

Lue tämä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/salattu kartta hallitus antoi venajalle sadan kilometrin etupiirin itarajalle/a2083083

On luettu jo. Joka tapauksessa 4g ja uudet kaistat parantavat netti yhteyksiä. Ja onhan olemassa reitittimiä ynnä muuta.
Minulla netti toimii loistavasti kun ostin uuden nettitikun ja Saunalahti on operaattorina.
Mutta ehkä kannattaa odottaa toteutuuko Kiurun lupaukset sillä jos liittyy osuuskuntaan ja liittyjiä ei ole tarpeeksi niin se 50 e kk voi muuttua 100 e kk.
Niin minulla on 3g yhteys ja netti ei pätki ja nettipelijäkin voi pelata ja suorat lähetykset toimii hyvin.
Ihan vapaasti ottakaa valokuitu jos haluttaa ja varsinkin jos työn puolesta tarvitsette valokuidun.
Tavan nettikäyttäjä ei valokuitua tarvitse mutta minun puolesta ottakaa jos haluatte.
ps. Nettitikut on parempia nykyään kuin vaikka 2 vuotta vanha.
Operaattorin vaihtoa kannattaa miettiä myös.
Hyvää kesän jatkoa kaikille kirjoittajille!

No hyvinpä näkyi suora lähetys turmalaivasta Italiasta.

Nettitikulla pelittää loistavasti, ei katkoksia, ei häiriöitä.

Voi jokunen löytyäkin joilla ei näy, siihen on olemassa vahvistimet, antennit ja reitittimet, nämä kannattaa kokeilla ensin.

Viimeinen vaihtoehto on se valokuitu.

Nyt on keksitty parempi ja paljon nopeampi keino hoitaa nettiyhteydet, oli juttu eilen ilmestyneessä MikroBittti lehdessä.

Valokuitu on vanhanaikainen.

Luin sen jutun, minulle tulee se lehti. Oikeassa olivat ne jotka sanoivat valokuitua vanhanaikaiseksi.
Tosin en tarvitse kumpaakaan keksintöä, nettitikulla näen jopa suorat lähetykset eikä pätkimisiä ole ollut.

Valokuitu pitäs liittää nurmeslaisten takamukseen, jospa järjen valo syttys?

Jos ei ihan metsässä asu, ei tarvita kuin luuri, jossa lte yhteydet. 4g toimii jo vaikka missä, ja nopeudessa menee jo tämän valopääkuidun ohi. Lisäetuna netti on sitten aina mukana. Mokkulaa ei tarvita, kun se netti jaetaan suoraan älypuhelimesta.

Asun 4g alueella ja nopeudet on ihan asiallista, vaihtelee välillä 30-50 megaa. Enempää ei tarvi kuin pornon suurkuluttajat.

Ai niin, ja tää maksaa 24 ekee kk ja netin lisäksi sisältää myös puhelut ja tekstarit. Että ei siinä mitään, ottakaa niitä valokuituja tuhansien hintaan kotiin. Pian nekin sitten kääritään pois maasta, kuten jo on tehty kuparikaapelille.

Kyllähän se on niin, että valokuidun tarvitsioita löytyy. Itse teen etänä erillaisten laitoksien(puhutaan nimellä teollisuus) ohjelmointia ja niiden etäkäyttöä. Siinä touhussa ei mikään pätkivä 3G tai 4G paskalla uppikaistalla ole edes vaihtoehto. On jo turvallisuus kysymys! Nurmekseen paluumuutto on aika ajan kohtainen, kunhan sinne saadaan ne yhteydet pelaamaan ja oikea etätyö onnistuu sieltä käsin. Peräkammarin pojille ja muille runkkareille riittää ihan hyvin se 3G! :) Samoin minunkin vapaa-ajan käyttöön.

Valokuitu takaa nopeudet myös ruuhkassa. Sitä ei langattomat liittymät ei voi taata.

Maksan tällähetkellä telian liittymästä 19 ekee kk (200megaa, mobiili, rajattomasti dataa, puheluita, textareita) Asun nurmeksen taajamassa. Jaan netin luurilla tietokoneelle, pleikkarille ja töllölle. Nopeudet 120-170 megaa. Alle sadan ei käytännössä putoa ikinä, kunhan pitää luurin lähellä ikkunaa eikä tunge sitä jonneen vaatekomeroon.

Naapuritalossa maksavat ihan eri luokan summia, ja kituuttavat 100 megan nopeudessa valokuidullaan :D Hieman naurattaa! Niin, ja tässä netti siirtyy aina mukana, mökilläni kolilla toimii aika samoilla nopeuksilla, alle 100 megan ei tipu koskaan! Välillä mennään jopa 250 megaa, vaikka liittymä on vain 200 :)

Että syökää sitä kuituanne, jospa teillä vats (ja aivot alkaisi pelata)

Ja noin vuoden päästä mennäänkin jo 5g verkossa, jossa nopeudet alkaa olla gigan luokkaa eikä ruuhkat vaikuta mitenkään! Kuka hullu siis vetää kotiinsa sitä naurettavaa kuitua?? :D Tokihan ne runkoliikenteessä pysyy, mutta ei sitä ole mitään järkeä vetää loppukäyttäjälle asti!

Joutavanpäiväistä on valokuitu. Etätyötä ei täällä kukaan tee, eikä valokuitua kukaan tavallinen kuluttaja tarvitse. Ne jutut mitä keskiverto kuluttaja nettiä käyttäessä tarvitsee, hoituvat nyt ja tulevaisuudessa langattomilla yhteyksillä.

Langattomien yhteyksien palveluntarjoajien hintoja ja palveluja voi kilpailuttaa, muutama euro voi säästöä syntyä kun verrataan eri operaattoreita. Vanhanaikaisessa valokuituyhteydessä ei hinta ole kilpailukykyinen kun valinnanvaraa palveluntarjoajien suhteen ei ole.

Ketkä haksahtivat tuohon valokuituyhteyteen, osanottomme heille. Me langattomien yhteyksien käyttäjät nautimme hienosti toimivista mobiileista nettiyhteyksistä jotka voi ottaa vaikka lintumetsälle ja marjametsään mukaan. Ei tarvitse istua siellä mökin nurkassa tuijottamassa kuidun päässä ostoskanavaa. Se näkyy meidän laitteissammekin langattomasti vaikka mökin ulkovessassa.

Valokuitua tarvitaan kyllä, mutta vain langattoman verkon tukiasemille. Ihan hullua vetää piuhaa pitkin korpia kilometritolkulla jonnekin mökkiin, Aataminaikaista hommaa se. Langaton datasiirto on keksitty ja datan nopeus on nykyään riittävä normi kuluttajalle.

Verkot ja nopeudet kehittyvät koko ajan, operaattorit ovat käyttäneet kiitettävästi varoja liikevoitoistaan verkkojen kehittämiseen. 4G on jo syrjäisimmissäkin kylissä, seuraavaa verkkoa kehitetään vaikka nykyiselläkin pärjätään loistavasti.

On ollut todella mielenkiintoista seurata langattomien verkkojen kehitystä, huimaa on ollut tahti. Langallisten puhelin- yms. verkkojen aika on kyllä ohi, vanhanaikaista tekniikkaa on se kuluttajan kannalta vaikka oma osansa sillä vielä on nykyään tukemassa langattomia järjestelmiä.

Olipahan kuitua, tai ei, mutta laskujen maksamisesta netissä on tehty niin monimutkaista, että iso osa kansasta on ihan pihalla koko touhusta. Nyt on lisätty vielä netin kautta maksettaviin laskuihin kännykkävarmennus, joka tiputtaa kansaa yhä enemmän pihalle järjestelmästä. Pitääkö laskuja ruveta maksamaan pankin tiskillä, jos pankki sattuu olemaan auki, mutta siitäkin pitää maksaa kallis palvelumaksu ja kyytikin kylälle pitäisi järjestää.

3G oli vielä sellainen kikkare, että kiinteä yhteys houkutteli enemmän. Nyt kun 5G on tulossa muutaman vuoden sisällä tuppukylä Nurmekseen, valokuituun liittymistä on hyvin vaikea perustella mihinkään käyttöön kustannukset huomioiden. Yli 99% käyttäjistä ei ole vuosiin tarvinnut parempaa kuin 4G, koska ongelma-alueilla valokuitu tai jokin muu olisi kuitenkin aivan liian kallis tai vieläkin hitaampi.

5G tulee Lieksaan 2 vuoden päästä.

Valokuityhteys on menossa ihan varmasti tukkoon lähivuosina, näin kertoi eräs kuituverkon pyörittäjä televisiossa . Mutta 5g tulee pelastamaan tilanteen.

Joko Nurmekseen on saatu sähköt?

puhu paskaa. todella toimiva yhteys.

"Mobiiliverkko on sähkösyöppö
Tiedotteen mukaan mobiiliverkon käyttäminen kuluttaa energiaa jopa 1000-kertaisesti valokuituverkkoon nähden. Esimerkiksi kahden tunnin pituisen elokuvan katsominen 4k-tarkkuudella mobiiliverkon kautta kuluttaa sähköä yhtä paljon kuin saunan lämmittäminen tai 20 kilometrin ajomatka sähköautolla."

Näihin aikoihin voisi ehkä haukiverkko olla otillaan ja syksyllä sitten muikkuverkko on paikallaan.

edellä oli:
"Mobiiliverkko on sähkösyöppö
Tiedotteen mukaan mobiiliverkon käyttäminen kuluttaa energiaa jopa 1000-kertaisesti valokuituverkkoon nähden. Esimerkiksi kahden tunnin pituisen elokuvan katsominen 4k-tarkkuudella mobiiliverkon kautta kuluttaa sähköä yhtä paljon kuin saunan lämmittäminen tai 20 kilometrin ajomatka sähköautolla."

Kuka sen sähkön sitten maksaa? Mobiili on halvemi kuin valokuitu. Ja kätevämpi. Kuka lämmittää saunan sähköauton 20 km kulutusta vastaavalla sähköllä? Millainen sauna se on? Auto ottaa 15 kWh/100 km = 3 kWh/20 km. Kiuas 8 kWh ja lämpenee tunnin.
Ai niin, verrataan ISOA sähköautoa talvella ja minisaunaa kesällä.

Totta

siinähän paskavammaset painitte niitten mokkuloitten kanssa 😂😂 köyhät ulisee kun ei rahaa liittyä kuituun 😹😹😹 ja niitähän täällä suomessa riittää

typerykset ei vertaa mitä kuituun kuuluu: https://valokuituvertailu.my.canva.site/

5g mobiili, ei edes mokkulaa tarvi vaan netti luurista kodin laitteisiin. Hinta 23 ekee kk. Kulkee mukana joka paikkaan. Nopeus liikkuu tällä hetkellä välillä 400-600 megaa, mikä riittää taatusti kaikkeen! Tämä siis Nurmeksen ytimessä ja porossa.

Syrjäkylillä sitten ei ole sitä valokuitua eikä mobiilikaan niin pelitä, mutta jopa 4g alueella pääsee tuurillaan 100 megaan. Valokuitu ei syrjäseudulla ole vaihtoehto, kyllä sellaisen saa, jos haluaa siihen laittaa noin 50 000 ekee rahaa.

Syrjäseudulla, jos edes mobiiliverkko ei toimi, on tuo Starlink yhteys oikeen hyvä vaihtoehto, aloituskulut on vähäiset, kk maksut alkanee jostaan 50 ekee kk.

Kannattaa kuitenkin lukea se pieni teksti langattoman iittymän sopimuksesta eli nopeus vähintään 5 tai 10 megabittiä ja enintään se ilmoitettu maksiminopeus. Tämä siis jos yhteys mastoon on riittävä (asiakkaan vastuulla). Ruuhkatilanteissa toteutuu tuo vähimmäisnopeus, se ei kyllä riitä kovin hyvin ainakaan videopalveluissa, jos et halua katsella kuraa. Siitä ei siis voi valittaa, koska olet suostunut siihen rajoitukseen.

No, tulevaisuus kuitenkin näyttää mastojen tulevan lähemmäksi ja lähemmäksi asiakkaita, luultavasti katuvalopylväisiin asti jopa. Tämä tapahtuu ehkä 6G aikakautena.

Starlink pukkaa just sen minkä lupaa, aivan sama missä mörrin persessä asuu.