4G

Juu aivan ehdottomasti. Pois kaikki vakaasti toimivat johdot ja tilalle tosiaan upean mahtava mokkulaviritelmä, joka on varmasti juuri niin nopea kuin palveluntarjoaja lupaa, siis ainakin kolmen aikaan aamuyöllä kun ei ole yhtään muita käyttäjiä ja tietysti sellaiseen vuodenaikaan ja aurinkotuulten väliin, ettei auringonpisteistä, kuun asennosta, horoskooppimerkistä ja sälekaihtimista ole haittaa. Muuna aikana tilanne voikin olla hieman heikompi, mutta kuka siitä välittää kun on aito mokkula!!! Latenssivat ovat tietysti korkeampia ja yhteys voi pätkiä, eikä sekään ole aina taattua että saako yhteyttä ensimmäisellä vai kolmannella yrityskerralla, mutta mitä niistä.. on ainakin halpa.

Eli rehellisesti sanottuna itse kyllä yrittäisin neuvotella omien tarpeiden mukaan joko lisää nopeutta ADSL:ään tai hintaa alemmas, mutta missään tapauksessa en vaihtaisi langallista langattomaan. Siinä kasvoi monta kertaa tietty elin otsasta ulos kun tappelin parin eri firman mokkuloiden kanssa. Tikkuja oli yhteensä ainakin neljä erilaista. Kun vihdoin sain kiinteän yhteyden, oli kuin taivas olisi auennut. Ei enää ikinä mokkulaa minulle.

Kaikki 4G liikenne kulkee täysin salaamattomana toisin kuin 3G liikenne. Lisäksi yhteysnopeus riippuu ympärillä asuvien käyttäjien määrästä, sääolosuhteista ja ties mistä. Langallinen on langallinen. Vapunen asuu todennäköisesti pienessä kaupungissa tai landella jos yhteys toimii ruuhka-aikaankin nopeasti.

fdsafdsa kirjoitti:

Kaikki 4G liikenne kulkee täysin salaamattomana toisin kuin 3G liikenne. Lisäksi yhteysnopeus riippuu ympärillä asuvien käyttäjien määrästä, sääolosuhteista ja ties mistä. Langallinen on langallinen. Vapunen asuu todennäköisesti pienessä kaupungissa tai landella jos yhteys toimii ruuhka-aikaankin nopeasti.

Lue lisää

Testattu eteläisen suomen alueella ( Lapin alapuolella) niin Tampereella, Joensuussa kuin Tuusulassa ja hyvin on toiminut.

vapunen kirjoitti:

Testattu eteläisen suomen alueella ( Lapin alapuolella) niin Tampereella, Joensuussa kuin Tuusulassa ja hyvin on toiminut.

Johan nyt, koko Suomessa toimii ja joka paikassa.

toimii ei toimi kirjoitti:

Johan nyt, koko Suomessa toimii ja joka paikassa.

Aika hyvin toimii monessa paikkaa.

Älypuhelin voi olla vaikkapa toisessa huoneessa sillä sen wlan jako kantaa yli 10 metriä. ( Jos siis sitä käyttää yhteyden jakamiseen).

vapunen kirjoitti:

Älypuhelin voi olla vaikkapa toisessa huoneessa sillä sen wlan jako kantaa yli 10 metriä. ( Jos siis sitä käyttää yhteyden jakamiseen).

"Älypuhelin voi olla vaikkapa toisessa huoneessa sillä sen wlan jako kantaa yli 10 metriä. ( Jos siis sitä käyttää yhteyden jakamiseen)."

-Eli älypuhelin pitää siis olla?

Kirjoitin ekassa viestissä, että sellaista ei talosta löydy.

Suuresti epäilen älypuhelimen kykenevän todellisuudessa vastaanottamaan dataa tuolla nopeudella, väitti joku testi mitä tahansa. Lankaa pitkin saa vaikka 100 megaa/s jos haluaa. (tai kymmenen kertaa enemmän jos on valmis maksamaan).

Sinä teet toki juuri niinkuin itse haluat, mutta älä sitten poraa jos et uskonut varoitusta.

fdsafdsa kirjoitti:

Suuresti epäilen älypuhelimen kykenevän todellisuudessa vastaanottamaan dataa tuolla nopeudella, väitti joku testi mitä tahansa. Lankaa pitkin saa vaikka 100 megaa/s jos haluaa. (tai kymmenen kertaa enemmän jos on valmis maksamaan).

Sinä teet toki juuri niinkuin itse haluat, mutta älä sitten poraa jos et uskonut varoitusta.

Lue lisää

Niinpä, jos kaveri koitaa ja saa tuloksen 22 megaa ja ilmoittaa sen minulle, niin sitä minun on uskominen.

Minä en noista älypuhelimista ymmärrä yhtään mitään, ainoa tarkoitus aloittajalla on saada nopeampi netti kotiin.

liian vanha.. kirjoitti:

"Älypuhelin voi olla vaikkapa toisessa huoneessa sillä sen wlan jako kantaa yli 10 metriä. ( Jos siis sitä käyttää yhteyden jakamiseen)."

-Eli älypuhelin pitää siis olla?

Kirjoitin ekassa viestissä, että sellaista ei talosta löydy.

Lue lisää

Ei ole pakko olla.

Siis matka jakamosta taloosi on liian pitkä?

Miksi muuten ylipäätään haluaisit 24 megan yhteyden? Mikään netin palveluista ei hyödy noin suuresta nopeudesta, ellet jatkuvasti lataa suuria tiedostoja. Videoiden pyörittämiseenkin riitttää nelisen megaa kohtuullisesti ja kahdeksan oikein hyvin. Jos ei riitä, vika on jossain muualla kuin yhteysnopeudessa. Tavalliset nettisivut eivät neljän megan jälkeen juurikaan nopeudu, koska pullonkaulana ovat palvelimet (vaikka iltalehti), ei yhteysnopeus.

fdsafdsa kirjoitti:

Siis matka jakamosta taloosi on liian pitkä?

Miksi muuten ylipäätään haluaisit 24 megan yhteyden? Mikään netin palveluista ei hyödy noin suuresta nopeudesta, ellet jatkuvasti lataa suuria tiedostoja. Videoiden pyörittämiseenkin riitttää nelisen megaa kohtuullisesti ja kahdeksan oikein hyvin. Jos ei riitä, vika on jossain muualla kuin yhteysnopeudessa. Tavalliset nettisivut eivät neljän megan jälkeen juurikaan nopeudu, koska pullonkaulana ovat palvelimet (vaikka iltalehti), ei yhteysnopeus.

Lue lisää

MInä nimenomaan lataan..

"Ei käyttökattoa – liittymä sisältää rajoittamattomasti tiedonsiirtoa (nopeuden vaihteluväli 5-50 Mbit/s)"

Tuossa tyypillinen "supernopea rajaton mokkulayhteys" Nopeus on mitä sattuu ja milloin sattuu - siis silloin kun ylipäätään toimii.

Reititittimiäkään ei tarvi jos on wlan mokkula, koneisiin joissa ei ole wlan piiriä voi hommata wlan tikun tai kortin, myös mokkuloihin saa telakka aseman jos välttämättä tahtoo.
Jos haluaa kikkailla parempia kuuluvuuksia niin mokkuloihin saa myös ihan lisäantenneja tilattua.

Mokkula ja liittymä ei maksa kuin vähän reilu pari kymppiä kuussa vuoden sopparilla.

fdsafdsa kirjoitti:

"Ei käyttökattoa – liittymä sisältää rajoittamattomasti tiedonsiirtoa (nopeuden vaihteluväli 5-50 Mbit/s)"

Tuossa tyypillinen "supernopea rajaton mokkulayhteys" Nopeus on mitä sattuu ja milloin sattuu - siis silloin kun ylipäätään toimii.

Lue lisää

Hyvin pyyhkii, ojass ollaan.
3G on toiminut monta vuotta 7M-mokkulalla, latausnopeus 2-5 megaa, wifi reitittimessä kiinni.
Nopeampiakin kokeilin, Nokialaisia ja yhtä kiinalaista( DNA tyrkytyksiä muutama vuosi takaperin), mutta neljä itsaria riitti, koska paistuivat liian nopeasta latauksesta joten palasin vanhaa.

fdsafdsa kirjoitti:

"Ei käyttökattoa – liittymä sisältää rajoittamattomasti tiedonsiirtoa (nopeuden vaihteluväli 5-50 Mbit/s)"

Tuossa tyypillinen "supernopea rajaton mokkulayhteys" Nopeus on mitä sattuu ja milloin sattuu - siis silloin kun ylipäätään toimii.

Lue lisää

Nopeus on varsin hyvä jos asuu sellaisella alueella ja on valinnut oikean liittymän.

kalakkuna kirjoitti:

Reititittimiäkään ei tarvi jos on wlan mokkula, koneisiin joissa ei ole wlan piiriä voi hommata wlan tikun tai kortin, myös mokkuloihin saa telakka aseman jos välttämättä tahtoo.
Jos haluaa kikkailla parempia kuuluvuuksia niin mokkuloihin saa myös ihan lisäantenneja tilattua.

Mokkula ja liittymä ei maksa kuin vähän reilu pari kymppiä kuussa vuoden sopparilla.

Lue lisää

Osta sinä vaan tikkuja ja kortteja,
3G-reititin Jimms's tä postiin kannettuna 30 egua,

3g3g3g3g3g kirjoitti:

Osta sinä vaan tikkuja ja kortteja,
3G-reititin Jimms's tä postiin kannettuna 30 egua,

Ei se reititin paljoa auta koneessa jossa ei ole wlania, jos sen langattomaksi tahtoo.

Niin käytänkin kirjoitti:

Ei se reititin paljoa auta koneessa jossa ei ole wlania, jos sen langattomaksi tahtoo.

Yleensä koneet joissa ei ole vakiona wlania ovat "korkeintaan raahattava"-tyyppisiä pöytäkoneita.
Ainakin meillä reititin on langalla yhdistetty pöytäkoneeseen ja muissa on wlan.
Tietty löytyy yksi ikivanha Siemens (Zytec) tilapäiskäyttöön.

3g3gg33g3g333g3 kirjoitti:

Yleensä koneet joissa ei ole vakiona wlania ovat "korkeintaan raahattava"-tyyppisiä pöytäkoneita.
Ainakin meillä reititin on langalla yhdistetty pöytäkoneeseen ja muissa on wlan.
Tietty löytyy yksi ikivanha Siemens (Zytec) tilapäiskäyttöön.

Lue lisää

Ja usein ne saa laitettua usb modeemiksi.

3g3gg33g3g333g3 kirjoitti:

Yleensä koneet joissa ei ole vakiona wlania ovat "korkeintaan raahattava"-tyyppisiä pöytäkoneita.
Ainakin meillä reititin on langalla yhdistetty pöytäkoneeseen ja muissa on wlan.
Tietty löytyy yksi ikivanha Siemens (Zytec) tilapäiskäyttöön.

Lue lisää

Mutta mokkula hoitaa kaiken tämän langattomasti, ja wlan piirin voi laittaa koneeseen niin siitä saa langattoman.

Reititin luo vai lisää johtosotkuja jossa ei ole mitään järkeä, pöytäkone reitittimeen, tv reitittimeen jne. piuhoilla, reititin langattomasti tai piuhalla modeemiin, hienoa langattomuutta.
Nykyään kiinteissä laajakaistoissa saa jopa reitittimellä varustetun modeemin mukana.
Miksi ostaa usb mokkulaa kun voi langattomankin ostaa?

kalakkuna kirjoitti:

Reititittimiäkään ei tarvi jos on wlan mokkula, koneisiin joissa ei ole wlan piiriä voi hommata wlan tikun tai kortin, myös mokkuloihin saa telakka aseman jos välttämättä tahtoo.
Jos haluaa kikkailla parempia kuuluvuuksia niin mokkuloihin saa myös ihan lisäantenneja tilattua.

Mokkula ja liittymä ei maksa kuin vähän reilu pari kymppiä kuussa vuoden sopparilla.

Lue lisää

"Mokkula ja liittymä ei maksa kuin vähän reilu pari kymppiä kuussa vuoden sopparilla."

Ja entäs ne WiFi-lisäkortit, lisäantennit ym? Ja sitten kun miettii, niin tähänkin saa 24Mbps ADSL-liittymän 30€/kk... oman kokemukseni mukaan paljon varmatoimisempi ja nopeampi kapistus kuin mokkulat. Ei se pelkkä raaka latausnopeus, vaan myös ne vasteajat!

r67y8guihionk kirjoitti:

"Mokkula ja liittymä ei maksa kuin vähän reilu pari kymppiä kuussa vuoden sopparilla."

Ja entäs ne WiFi-lisäkortit, lisäantennit ym? Ja sitten kun miettii, niin tähänkin saa 24Mbps ADSL-liittymän 30€/kk... oman kokemukseni mukaan paljon varmatoimisempi ja nopeampi kapistus kuin mokkulat. Ei se pelkkä raaka latausnopeus, vaan myös ne vasteajat!

Lue lisää

Miksi pitäisi ostaa niitä lisäantenneja?

Saathan sinä ostaa vaikka ferrarin ja hernekeittopurkin jos haluat, mutta mikään pakko ei ole.
Hyvin toimii ilman lisähärpäkkeitä, kiinteät yhteydet on ylihintaisia, ja oman kokemukseni mukaan yhtä varmatoimisia kuin mokkulat.

yjduwi726188 kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa niitä lisäantenneja?

Saathan sinä ostaa vaikka ferrarin ja hernekeittopurkin jos haluat, mutta mikään pakko ei ole.
Hyvin toimii ilman lisähärpäkkeitä, kiinteät yhteydet on ylihintaisia, ja oman kokemukseni mukaan yhtä varmatoimisia kuin mokkulat.

Lue lisää

Eb ole vielä kertaakaan tarvinnut lisäantenneja mokkulan käytössä.

yjduwi726188 kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa niitä lisäantenneja?

Saathan sinä ostaa vaikka ferrarin ja hernekeittopurkin jos haluat, mutta mikään pakko ei ole.
Hyvin toimii ilman lisähärpäkkeitä, kiinteät yhteydet on ylihintaisia, ja oman kokemukseni mukaan yhtä varmatoimisia kuin mokkulat.

Lue lisää

Tuo kenelle vastasin puhui lisäantenneista enemmän tai vähemmän surkean kuuluvuuden parantamiseksi.

"kiinteät yhteydet on ylihintaisia, ja oman kokemukseni mukaan yhtä varmatoimisia kuin mokkulat."

Oma kiinteä nettiyhteyteni oli hetken aikaa poikki viimeeksi 3 vuotta sitten. Muulloin on toiminut tasaisen varmasti maksimiyhteysnopeudella. Parin kilometrin päässä asuneella kaverillani oli mokkula, pätki jatkuvasti ja nopeudet seilasivat miten sattuu. Välillä tipahdettiin GPRS-verkkoon, ei siinä saanut edes simppeleitä nettisivuja auki enää.

30€/kk on pieni hinta tästä ilosta. Hommaisin heti 100/10 tai 100/100 valokuidun, jos tähän osoitteeseen sellaisen saisi.

Nopean valokuitunliittymän pitäisi olla perusasia ihan jokaisen elämässä. Saataisiin Suomi pois tästä ankeasta hitaiden ja epävarmojen yhteyksien nykyisyydestä todelliseen nettikeskeiseen aikakauteen. Se kun tulee kohti koko ajan ja vääjäämättä, viimeisenä kelkkaan hyppäävät ovat väkisinkin alakynnessä.

r67y8guihionk kirjoitti:

Tuo kenelle vastasin puhui lisäantenneista enemmän tai vähemmän surkean kuuluvuuden parantamiseksi.

"kiinteät yhteydet on ylihintaisia, ja oman kokemukseni mukaan yhtä varmatoimisia kuin mokkulat."

Oma kiinteä nettiyhteyteni oli hetken aikaa poikki viimeeksi 3 vuotta sitten. Muulloin on toiminut tasaisen varmasti maksimiyhteysnopeudella. Parin kilometrin päässä asuneella kaverillani oli mokkula, pätki jatkuvasti ja nopeudet seilasivat miten sattuu. Välillä tipahdettiin GPRS-verkkoon, ei siinä saanut edes simppeleitä nettisivuja auki enää.

30€/kk on pieni hinta tästä ilosta. Hommaisin heti 100/10 tai 100/100 valokuidun, jos tähän osoitteeseen sellaisen saisi.

Nopean valokuitunliittymän pitäisi olla perusasia ihan jokaisen elämässä. Saataisiin Suomi pois tästä ankeasta hitaiden ja epävarmojen yhteyksien nykyisyydestä todelliseen nettikeskeiseen aikakauteen. Se kun tulee kohti koko ajan ja vääjäämättä, viimeisenä kelkkaan hyppäävät ovat väkisinkin alakynnessä.

Lue lisää

"Nopean valokuitunliittymän pitäisi olla perusasia ihan jokaisen elämässä."

Joo. Edellisessä asunnossa oli valokuitu. Liittymäni nopeus oli tosin vain 10/1, mutta sitten Sonera mainosti tuota valokuitua ja mainosmielessä nosti yhteysnopeuden 100/10. Nopeudennoston piti kestää pari kuukautta mutta jäikin päälle, joten pari vuotta tuli käytettyä 100/10-liittymää 10/1-liittymän hinnalla.

Sitten muutin, ja nykyisessä kämpässä on niin epäluotettavan oloiset johdotukset ja pistokkeet, etten ole langallista liittymää viitsinyt edes ottaa (ja valokuitua ei tässä talossa ole). Onneksi mokkulakin toimii kuitenkin täällä tasaisen varmasti.

No se on sitten huono asia, koska langattomat toimivat huonosti. Suomessa langattomia hehkutetaan paljon, koska runkoverkko on surkeassa jamassa toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa. ADSL onkin vanhentunut järjestelmä ja sitä varten on - langallinen - VDSL joka kykenee parempiin nopeuksiin. Jos verrataan langallista ja langatonta, langallinen on aina nopeampi. Se on sitten eri asia millainen yhteys näin harvaanasutussa maassa mihinkin asuntoon on saatavissa. Langalla päästään 1000 ja jopa 10000 megaan sekunnissa, jatkossa vielä kertaluokkia suurempiin nopeuksiin.

Aivosyöpien yhteyttä lyhyen aaltopituuden (mikroaaltotasoa) kenttiin ei vielä tunneta, joskin yhteys näyttäisi tilastollisesti yhä todennäköisemmältä. WLAN pienine lähetystehoineen ei ole niin paha, mutta mokkuloiden suuremmat lähetystehot yhdistettynä nykyisiin taajuuksiin voivat osoittautua tupakkaa pahemmiksi syövän aiheuttajiksi.

fdsafdsa kirjoitti:

No se on sitten huono asia, koska langattomat toimivat huonosti. Suomessa langattomia hehkutetaan paljon, koska runkoverkko on surkeassa jamassa toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa. ADSL onkin vanhentunut järjestelmä ja sitä varten on - langallinen - VDSL joka kykenee parempiin nopeuksiin. Jos verrataan langallista ja langatonta, langallinen on aina nopeampi. Se on sitten eri asia millainen yhteys näin harvaanasutussa maassa mihinkin asuntoon on saatavissa. Langalla päästään 1000 ja jopa 10000 megaan sekunnissa, jatkossa vielä kertaluokkia suurempiin nopeuksiin.

Aivosyöpien yhteyttä lyhyen aaltopituuden (mikroaaltotasoa) kenttiin ei vielä tunneta, joskin yhteys näyttäisi tilastollisesti yhä todennäköisemmältä. WLAN pienine lähetystehoineen ei ole niin paha, mutta mokkuloiden suuremmat lähetystehot yhdistettynä nykyisiin taajuuksiin voivat osoittautua tupakkaa pahemmiksi syövän aiheuttajiksi.

Lue lisää

Hyvin toimii jos asuu sellaisella alueella ja osaa valita hyvän liittymän ja wlan mokkulan tai vastaavan.

vapunen kirjoitti:

Hyvin toimii jos asuu sellaisella alueella ja osaa valita hyvän liittymän ja wlan mokkulan tai vastaavan.

Ja osaa sitten myös salata tietokoneen ja mokkulan välisen yhteyden ja huomioida, että 4G kulkee tosiaan salaamattomana toisin kuin 3G. Tästä oli lehdessä varmaan kuukausi pari sitten.

fdsafdsa kirjoitti:

No se on sitten huono asia, koska langattomat toimivat huonosti. Suomessa langattomia hehkutetaan paljon, koska runkoverkko on surkeassa jamassa toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa. ADSL onkin vanhentunut järjestelmä ja sitä varten on - langallinen - VDSL joka kykenee parempiin nopeuksiin. Jos verrataan langallista ja langatonta, langallinen on aina nopeampi. Se on sitten eri asia millainen yhteys näin harvaanasutussa maassa mihinkin asuntoon on saatavissa. Langalla päästään 1000 ja jopa 10000 megaan sekunnissa, jatkossa vielä kertaluokkia suurempiin nopeuksiin.

Aivosyöpien yhteyttä lyhyen aaltopituuden (mikroaaltotasoa) kenttiin ei vielä tunneta, joskin yhteys näyttäisi tilastollisesti yhä todennäköisemmältä. WLAN pienine lähetystehoineen ei ole niin paha, mutta mokkuloiden suuremmat lähetystehot yhdistettynä nykyisiin taajuuksiin voivat osoittautua tupakkaa pahemmiksi syövän aiheuttajiksi.

Lue lisää

Minun mokkulani ainoastaan vastaanottaa.
Mikroaallot lisäävät kuulemma syntyvien tyttölasten määrää.

fdsafdsa kirjoitti:

Ja osaa sitten myös salata tietokoneen ja mokkulan välisen yhteyden ja huomioida, että 4G kulkee tosiaan salaamattomana toisin kuin 3G. Tästä oli lehdessä varmaan kuukausi pari sitten.

Lue lisää

En näe tarvetta salaukselle. Paraikaa selailen nettiä ilman tällaista käytössä vain Windowsin palomuuri ja virustorjunta.

Ja 4G mokkulana ZTE MF93D

vapunen kirjoitti:

En näe tarvetta salaukselle. Paraikaa selailen nettiä ilman tällaista käytössä vain Windowsin palomuuri ja virustorjunta.

Ja 4G mokkulana ZTE MF93D

Moikka Vapunen,

Kyssäri väliin; sinulla on tuollainen ZTE MF93D
4G mokkula. Voiko tuon mokkulan liittää USB-kaapelilla
pöytätietokoneeseen jossa ei ole Wlan sovitinta,
ja siten pääsisi nettiin..?

latautuuko mokkulan oma sisäinen akku siinä sit samalla USB-portista?

Kiitos tiedoistasi! :)

- kiinnostunut - kirjoitti:

Moikka Vapunen,

Kyssäri väliin; sinulla on tuollainen ZTE MF93D
4G mokkula. Voiko tuon mokkulan liittää USB-kaapelilla
pöytätietokoneeseen jossa ei ole Wlan sovitinta,
ja siten pääsisi nettiin..?

latautuuko mokkulan oma sisäinen akku siinä sit samalla USB-portista?

Kiitos tiedoistasi! :)

Lue lisää

Voi ja tuosta lataamisesta en tiedä.

Tuo ei ole reititin vaan mokkula, ja järetöntä yleensä ostaa nuin kalliilla kerralla kun sen voi ottaa liittymän mukana ja maksaa sitä pikkuosissa.

Kaikkiin wlan mokkuloihin taitaa saada ulkoisen antennin, mutta harvoin tarvitsee.

Voisi vielä lisätä, että pingit on D-Linkillä max 40 ms, Sierralla olivat aina 50 ms. Just testasin, ja ping 27 ms.

Eli kyllähän tuo päätelaite aika selvästi vaikuttaa.

Kaikissa laitteissa voi akut turvota, mutta siksipä itse olenkin hommannut sen vanhemman sierran mallin jota saa vieläkin liittymän mukana, siinähän saa akun pois ja mokkulahan pelaa ilman akkua oikein hyvin 3G DC verkossa, reissuihin nappaan akun paikoilleen.
Vuosia on toiminut hyvin ja ei ole akku turvonnut.
Ei ole tutuillanikaan ollut akun kanssa mitään ongelmia, 4g verkossa on syytä kuitenkin akku olla kiinni jotta mokkula ei pätki virtaa.

Mokkulahan kannattaa myös pakottaa ihan 3g-4g verkkoon jolloin se ei mene heikompaan yhteyteen.

Omat pingit on aina olleet - 40 ms. luokkaa ja nopeudet n. 15-20 / 2-3.5 Mbps luokkaa, mökkeillessä tosin hitaampi mutta hyvin pelaa sielläkin, eihän reissussa kiinteää yhteyttä saa muutenkaan.

Moi.

Vähän epäilen, että se "tarjous" on täsmälleen sama, kuin nytkin, mutta voihan sitä kysyä.

Jos tarkoitat tarjouksella sitä ns. normaalihintaa, joka Soneran mukaan on noin 50€, ja myytte sen edelleen tuohon noin kolmeenkymppiin, niin minä en sitä näe tarjouksena, koska tuon noin 30€ se on ollut jo lähes 10v.

Luotan siihen, että Soneralta soitetaan, kun sopimus on päättymässä..

Kuunnellaan se teidän tarjous ja päätetään sitten, että lyödäänkö piuhat kiepille odottamaan parempia aikoja.

Juuri samasta sierrasta on kokemukset, outoa on jos akut turpoilee, ei kyllä ole mitenkään yleistä.
4g verkossa tuo sierra tosiaan ilman akkua katkoo yhteyttä mutta ei 3g verkossa, 4g verkko vaatii akun pitämisen paikallaan.

Tuo etupaneelin liimauksen pettäminenhän on ihan tyyppivika ja sen takiahan ei kukaan varmaan mokkulaa huoltoon vie, pikkuisen kaks puoleista teippiä tai pikaliimaa väliin niin jopa pysyy etupaneeli paikallaan, irti saa edelleen repäisemällä jos niin haluaa.

Tuostakin on uudempi malli olemassa kiinteällä akulla kuten nuo muutkin merkit on.
Kuitenkin paras mokkula on tuo sierra mitä olen ikinä käyttänyt ja en ole kiinteitä ylihintaisia liittymiä kaipaillut.

Johtuisikohan se ylikuumeneminen että mokkulaa ei ole päivitetty, itsellä ei ole ylikuumentunut eikä tutuillani.
Tuo linkittämäsi dna sivukin opastaa päivittämään mokkulan firmiksen, koska vanha firmis aiheutti kuumenemista.

Muutenkaan mokkulaa ei varmaan auringossa pitää ja akun takakannen pois jättäminenkin viilentää mokuulaa.

kalakkuna kirjoitti:

Johtuisikohan se ylikuumeneminen että mokkulaa ei ole päivitetty, itsellä ei ole ylikuumentunut eikä tutuillani.
Tuo linkittämäsi dna sivukin opastaa päivittämään mokkulan firmiksen, koska vanha firmis aiheutti kuumenemista.

Muutenkaan mokkulaa ei varmaan auringossa pitää ja akun takakannen pois jättäminenkin viilentää mokuulaa.

Lue lisää

Tämä minun mokkula kuumenee aika paljon jos sen jättää esimerkiksi laukkuun. Muuten se ei kuumene kuin vähän.

kalakkuna kirjoitti:

Johtuisikohan se ylikuumeneminen että mokkulaa ei ole päivitetty, itsellä ei ole ylikuumentunut eikä tutuillani.
Tuo linkittämäsi dna sivukin opastaa päivittämään mokkulan firmiksen, koska vanha firmis aiheutti kuumenemista.

Muutenkaan mokkulaa ei varmaan auringossa pitää ja akun takakannen pois jättäminenkin viilentää mokuulaa.

Lue lisää

Juu, etupaneelin teippasin kiinni.

Periaatteessa tykkäsin kyllä laitteesta, mutta harmillisia silti nuo viat.

vapunen kirjoitti:

Tämä minun mokkula kuumenee aika paljon jos sen jättää esimerkiksi laukkuun. Muuten se ei kuumene kuin vähän.

Meneehän tuo itselläkin polttavan kuumaksi jos suletussa repussa se on päällä, mutta eipä tuo silti ole vuosien aikana akku turpoillut.

Kyllä tuossa varmaan seuraavaksi kokeilen kuitenkin toisen merkkistä mokkulaa jos ja kun tuosta akku jossakin vaiheessa kupsahtaa tai sitten laitan kännyn "mokkulaksi" mutta hyvin on vuosia palvellut tuokin ja ei ole moitittavaa löytynyt.

"Olen maksanut n.39e/kk Soneran 8M,käytännössä 6.8 M nopeus, ADSL laajakaista yhteydestä nyt 2vuoden ajan."

Kovin on kallis tuo liittymä.

Itselläni DNA:lta 3g/4G-liittymä, ja maksaisikohan tuo nyt n. 15 euroa kuussa. Nopeus vaihtelee välillä 33 - 48 megaa.