Yritän siirtää ko.postin asetuksineen Win XP.stä Win7 koneeseen.
Löysin netistä ohjeen: - "Ei tuohon erillistä ohjelmaa tarvitse, otat talteen %appdata%\Thunderbird ja %appdata%\Mozilla -kansiot. "
En ole onnistunut, en löydä edes tuon nimisiä kansioita'
Tarkoitus olisi säilyttää entinen sp. osoite. Voisiko olla niin, ettei Sonera
salli kuin yhdellä koneella tuon ohjelman. Soneran smtp ei asennu.
Onko näitä ilmaisia ohjelmia joilla voisi hakea Thunderbird/Nic saapuneet?
Thunderbird sähköposti?
morias
48
345
Vastaukset
- nortti
Windows XP koneessa: kirjoita joko suorita-toimintoon tai resurssien hallinnan osoiteriville tuo %appdata% ja kopioi sitten nuo kaksi hakemistoa talteen.. Tee samoin Win 7 koneella ja kopioi tallennetuk kansiot uuteen koneeseen
Eikö kannattaisi pikkuhiljaa siirtyä käyttämään selainsähköpostia. Olisi meinaan paljon helpompi eikä posteja tarvitse siirtää minnekään.
- 0hm0
"Eikö kannattaisi pikkuhiljaa siirtyä käyttämään selainsähköpostia. Olisi meinaan paljon helpompi eikä posteja tarvitse siirtää minnekään."
Tämä on sinun mielipiteesi.
Mielipiteitä saa olla.
Sinä et kuitenkaan ole koskaan käyttänyt työksesi useita eri s-posteja. - Vaappujalle
Kuka hullu käyttää jotain selainpelleilypostia ?
Jos menisit sinne hiekkalaatikolle vaappumaan muiden kakaroiden kanssa ? Vaappujalle kirjoitti:
Kuka hullu käyttää jotain selainpelleilypostia ?
Jos menisit sinne hiekkalaatikolle vaappumaan muiden kakaroiden kanssa ?Kaikki fiksut ihmiset. Ohjelmapostien aika oli 2000 luvun alussa. Nykyään niillä ei pahemmin tee mitään.
- 6+6+6
vapunen kirjoitti:
Kaikki fiksut ihmiset. Ohjelmapostien aika oli 2000 luvun alussa. Nykyään niillä ei pahemmin tee mitään.
"Kaikki fiksut ihmiset. Ohjelmapostien aika oli 2000 luvun alussa. Nykyään niillä ei pahemmin tee mitään."
Eihän niillä teekkään jos on vain muutama s-posti ja niihinkin tulee viestejä erittäin harvoin.
Kaikilla ei ole aikaa olla jatkuvasti kirjautumassa selaimilla posteihin, varmuuskopiointikin sujuu erillisellä ohjelmalla.
Pidätkö minua tyhmänä? 6+6+6 kirjoitti:
"Kaikki fiksut ihmiset. Ohjelmapostien aika oli 2000 luvun alussa. Nykyään niillä ei pahemmin tee mitään."
Eihän niillä teekkään jos on vain muutama s-posti ja niihinkin tulee viestejä erittäin harvoin.
Kaikilla ei ole aikaa olla jatkuvasti kirjautumassa selaimilla posteihin, varmuuskopiointikin sujuu erillisellä ohjelmalla.
Pidätkö minua tyhmänä?Ei niihin tarvitse aina kirjautua. Tunnukset kun voin yleensä tallentaa selaimen muistiin.
- 6+6+6
vapunen kirjoitti:
Ei niihin tarvitse aina kirjautua. Tunnukset kun voin yleensä tallentaa selaimen muistiin.
Pidätkö minua tyhmänä?
Miten huolehdit tietojen saatavuudesta (tietoturva) jos s-postit eivät ole itselläsi tallessa? 6+6+6 kirjoitti:
Pidätkö minua tyhmänä?
Miten huolehdit tietojen saatavuudesta (tietoturva) jos s-postit eivät ole itselläsi tallessa?Hyvässä selianpostissa on sisäinen varmuuskopiointi ominaisuus. Tällainen on esimerkiksi Gmailissa.
Ja kun kyseessä on suosittu palvelu niin käytännössä suurta vaaraa ei ole vaikkei niitä varmuuskopioisi.- 6+6+6
vapunen kirjoitti:
Hyvässä selianpostissa on sisäinen varmuuskopiointi ominaisuus. Tällainen on esimerkiksi Gmailissa.
Ja kun kyseessä on suosittu palvelu niin käytännössä suurta vaaraa ei ole vaikkei niitä varmuuskopioisi.Pidätkö minua tyhmänä?
Jos nyt oletetaankin, että ne tiedot pysyvät tallessa sen palveluntarjoajan serverillä, niin varmuuskopioituvatko ne itsellesi johonkin?
Miksi joku firma käyttäisi Gmailia? - 9-pallox
6+6+6 kirjoitti:
Pidätkö minua tyhmänä?
Jos nyt oletetaankin, että ne tiedot pysyvät tallessa sen palveluntarjoajan serverillä, niin varmuuskopioituvatko ne itsellesi johonkin?
Miksi joku firma käyttäisi Gmailia?Vapuselta kannattaa kysyä erityisesti tietoturvaan liittyviä kysymyksiä.
Toinen Vapusen vahvuuksista on verkkotekniikka. 6+6+6 kirjoitti:
Pidätkö minua tyhmänä?
Jos nyt oletetaankin, että ne tiedot pysyvät tallessa sen palveluntarjoajan serverillä, niin varmuuskopioituvatko ne itsellesi johonkin?
Miksi joku firma käyttäisi Gmailia?Ei. Vaatii käyttäjän toimia.
Koska se on hyvä palvelu kuten MS Outlook jota monet firmat ja koululaitokset käyttää.vapunen kirjoitti:
Kaikki fiksut ihmiset. Ohjelmapostien aika oli 2000 luvun alussa. Nykyään niillä ei pahemmin tee mitään.
Vähän riippuu tarpeista. Esim. jos haluaa äänimerkin kun tulee sähköposti postilaatikkoon niin se ei esimerkiksi onnistu aina näissä selaimen kautta toimivissa palveluissa. Toinen mikä voi puuttua välillä on offline tila.
Tekniikkahan sitä ei rajoita mutta selaimen kautta käytettäessä se selainsovellus riippuu usein postipalvelun tarjoajasta.- 6+6+6
vapunen kirjoitti:
Ei. Vaatii käyttäjän toimia.
Koska se on hyvä palvelu kuten MS Outlook jota monet firmat ja koululaitokset käyttää.Pidätkö minua tyhmänä?
"Ei. Vaatii käyttäjän toimia.
Koska se on hyvä palvelu kuten MS Outlook jota monet firmat ja koululaitokset käyttää."
Mitenkä:
ei kopioidu automaattisesti itsellesi?
kopioiminen vaatisi erikseen (joka viestin kohdalla?) jotain toimia sinulta?
niitä toimia vaaaditaan erikseen sen takia, että Gmail on hyvä palvelu, kuten MS outlook?
Miksi joku firma käyttäisi Gmailia (tai MS Outlookkia)? - 9-pallox
M-Kar kirjoitti:
Vähän riippuu tarpeista. Esim. jos haluaa äänimerkin kun tulee sähköposti postilaatikkoon niin se ei esimerkiksi onnistu aina näissä selaimen kautta toimivissa palveluissa. Toinen mikä voi puuttua välillä on offline tila.
Tekniikkahan sitä ei rajoita mutta selaimen kautta käytettäessä se selainsovellus riippuu usein postipalvelun tarjoajasta.M-kar
Älä saivartele.
Kyllä vapunen tietää nämä asiat.
Vapunen tietää kyllä mitä naapuri ja muutkin ihmiset tarvitsevat ja mikä taas on turhuutta.
Onhan Vapunen päässyt luotsiksikin. 6+6+6 kirjoitti:
Pidätkö minua tyhmänä?
"Ei. Vaatii käyttäjän toimia.
Koska se on hyvä palvelu kuten MS Outlook jota monet firmat ja koululaitokset käyttää."
Mitenkä:
ei kopioidu automaattisesti itsellesi?
kopioiminen vaatisi erikseen (joka viestin kohdalla?) jotain toimia sinulta?
niitä toimia vaaaditaan erikseen sen takia, että Gmail on hyvä palvelu, kuten MS outlook?
Miksi joku firma käyttäisi Gmailia (tai MS Outlookkia)?http://www.mpc.fi/neuvot/nain teet varmuuskopion gmailviesteistasi ja googlekalenteristasi/a953343
Tuollainen kyseessä. Hyvin yksinkertainen toiminto.
Firma käyttää näitä koska on todennut ne hyviksi. Kannattaa kysyä heiltä itseltään että miksi he ottivat tämän käyttöön.- 6+6+6
vapunen kirjoitti:
http://www.mpc.fi/neuvot/nain teet varmuuskopion gmailviesteistasi ja googlekalenteristasi/a953343
Tuollainen kyseessä. Hyvin yksinkertainen toiminto.
Firma käyttää näitä koska on todennut ne hyviksi. Kannattaa kysyä heiltä itseltään että miksi he ottivat tämän käyttöön.Humpuukia.
Et vieläkään vastannut kaikkiin kysymyksiin, etkä osannut selittää miksi joku firma käyttäisi Gmailia. 6+6+6 kirjoitti:
Humpuukia.
Et vieläkään vastannut kaikkiin kysymyksiin, etkä osannut selittää miksi joku firma käyttäisi Gmailia.Sen tietää vain firma. He ovat nähneet siinä sellaisia ominaisuuksia jotka ovat heille tärkeitä.
- nice -balls
9-pallox kirjoitti:
Vapuselta kannattaa kysyä erityisesti tietoturvaan liittyviä kysymyksiä.
Toinen Vapusen vahvuuksista on verkkotekniikka.Ja varsinkin kaikki elektroniikkaan ja sähkötekniikkaan liittyvät kysymykset, joihin hän tyrkyttää asiantuntemattomia ehdotuksiaan, jotka saattavat olla jopa vaarallisia kokemattomalle.
- asdaf
vapunen kirjoitti:
Sen tietää vain firma. He ovat nähneet siinä sellaisia ominaisuuksia jotka ovat heille tärkeitä.
osaatko mainita 2 firmaa jotka käyttävät gmailia?
asdaf kirjoitti:
osaatko mainita 2 firmaa jotka käyttävät gmailia?
Sellaista ei ole vielä tullut vastaan mutta sellaisia toki on. MS Outlook on yleisempi yrityksissä.
- asdaf
vapunen kirjoitti:
Sellaista ei ole vielä tullut vastaan mutta sellaisia toki on. MS Outlook on yleisempi yrityksissä.
"Sellaista ei ole vielä tullut vastaan mutta sellaisia toki on. MS Outlook on yleisempi yrityksissä."
Niin niissä nyrkkipajoissa joissa ei osata pystyttää ja ylläpitää omaa palvelinta? asdaf kirjoitti:
"Sellaista ei ole vielä tullut vastaan mutta sellaisia toki on. MS Outlook on yleisempi yrityksissä."
Niin niissä nyrkkipajoissa joissa ei osata pystyttää ja ylläpitää omaa palvelinta?Ei sitä MS Exchangea enää alle 250 työaseman/henkilön firmaan kannata laittaa. Mielellään pitäisi olla 500 tai 750.
- raytheon
M-Kar kirjoitti:
Ei sitä MS Exchangea enää alle 250 työaseman/henkilön firmaan kannata laittaa. Mielellään pitäisi olla 500 tai 750.
Näytti olevan Vapusella ja jollakulla muullakin asiat hieman hakusessa. MS Outlook ei ole palvelu, vaan client softa sähköpostijärjestelmiä varten. Yleensähän taustalla on postipalveluja tuottamassa Exchange. Toki Outoluukki osaa muitakin posteja kuikuilla. Listalta löytyy mm. Inarin Domino (Notes). Osaa myös toimia "tavallisten" postipalvelujen clientina. Jopa tuon Vapusen suuren rakkauden Gmailin käyttö luontuu ko. softalla:-) Outlookia ei pidä sekoittaa edesmenneeseen Outlook Expressiin tai sen seuraavaan Live Mailiin.
Mitä tulee Exchangeen, yrityksen koko ei ole ratkaiseva. Monet pienet yritykset ostavat postipalvelut palveluntarjoajilta (esim. Elisa). Ja ulkoistusten myötä monen suuremmankin yrityksen sähköpostipalvelut pyörivät palveluntarjoajien konesaleissa, kuten muukin palvelintoiminta. Tuollaisten ympäristöjen rakentaminen ja ylläpito kun ei ole ihan halpaa. Akatellaan vaikka Exchangea. Rauta maksaa, käyttiksen lisenssit maksavat, Exchangen lisenssit maksavat, levytila maksaa. Ja vielä enemmän rahaa palaa, jos tuosta järjestelmästä halutaan vikasietoinen eli klusterointi astuu kuvioihin. Tuollainen järjestelmä vaatii taustalleen muutakin infraa (mm. Varmistuspalvelut). Eli noita järjestelmiä ei pomon kälyn kummipoika viikonlopun ratoksi kokoa firman siivouskomeroon.
Ja Vapunen: Vaikka tuo Gmail, josta oksa kovana vaahtoat, onkin varsin käyttökelpoinen tiedonvälitystapa, ole ystävällinen ja tee kuten suutari. Pysy lestissäsi. Kyllä minä sen ymmärrän, että pitää olla ilmoittamassa mielipide asiasta kuin asiasta, mutta pientä rajaa silti. Jos et ymmärrä hölkäsen pöläystä yritysten tietotekniikkakuvioista, pidä Se ei-tietäminen omana tietonasi ja ota asioista selvää. raytheon kirjoitti:
Näytti olevan Vapusella ja jollakulla muullakin asiat hieman hakusessa. MS Outlook ei ole palvelu, vaan client softa sähköpostijärjestelmiä varten. Yleensähän taustalla on postipalveluja tuottamassa Exchange. Toki Outoluukki osaa muitakin posteja kuikuilla. Listalta löytyy mm. Inarin Domino (Notes). Osaa myös toimia "tavallisten" postipalvelujen clientina. Jopa tuon Vapusen suuren rakkauden Gmailin käyttö luontuu ko. softalla:-) Outlookia ei pidä sekoittaa edesmenneeseen Outlook Expressiin tai sen seuraavaan Live Mailiin.
Mitä tulee Exchangeen, yrityksen koko ei ole ratkaiseva. Monet pienet yritykset ostavat postipalvelut palveluntarjoajilta (esim. Elisa). Ja ulkoistusten myötä monen suuremmankin yrityksen sähköpostipalvelut pyörivät palveluntarjoajien konesaleissa, kuten muukin palvelintoiminta. Tuollaisten ympäristöjen rakentaminen ja ylläpito kun ei ole ihan halpaa. Akatellaan vaikka Exchangea. Rauta maksaa, käyttiksen lisenssit maksavat, Exchangen lisenssit maksavat, levytila maksaa. Ja vielä enemmän rahaa palaa, jos tuosta järjestelmästä halutaan vikasietoinen eli klusterointi astuu kuvioihin. Tuollainen järjestelmä vaatii taustalleen muutakin infraa (mm. Varmistuspalvelut). Eli noita järjestelmiä ei pomon kälyn kummipoika viikonlopun ratoksi kokoa firman siivouskomeroon.
Ja Vapunen: Vaikka tuo Gmail, josta oksa kovana vaahtoat, onkin varsin käyttökelpoinen tiedonvälitystapa, ole ystävällinen ja tee kuten suutari. Pysy lestissäsi. Kyllä minä sen ymmärrän, että pitää olla ilmoittamassa mielipide asiasta kuin asiasta, mutta pientä rajaa silti. Jos et ymmärrä hölkäsen pöläystä yritysten tietotekniikkakuvioista, pidä Se ei-tietäminen omana tietonasi ja ota asioista selvää.Tarpeeksi iso organisaatio niin kannattaa laittaa oma MS Exchange, puhutaan kyllä jostain 750 hengen organisaatiosta helposti, vähintään 250. Ei mitään järkeä pienempiin kun tulee palveluna ostettuna niin paljon halvemmaksi.
Yksinkertaisempiin postitarpeisiin on sitten eri juttu mutta ei tämä missä halutaan kalenteri, postit, synkronoinnit mobiiliclientteihin yms. mitä yleensä kaivataan yrityskäytössä.- Olen eri mieltä . .
vapunen kirjoitti:
http://www.mpc.fi/neuvot/nain teet varmuuskopion gmailviesteistasi ja googlekalenteristasi/a953343
Tuollainen kyseessä. Hyvin yksinkertainen toiminto.
Firma käyttää näitä koska on todennut ne hyviksi. Kannattaa kysyä heiltä itseltään että miksi he ottivat tämän käyttöön.Jos firmassa tehdään tuotekehitystä minkä on syytä pysyä salassa, Gmail ja vastaavat eivät ole minkäänlainen vaihtoehto.
Sähköpostiohjelma on puolet nopeampi avata kuin selainposti. Tekstinkäsittelytyökalut ovat monipuolisemmat, tiedostojen liittäminen helpompaa, yhteystietojen ja vastaavien hallinta monipuolisempaa, useiden postien luku samanaikaisesti huomattavasti helpompaa.
Selainpostissa, täytyy ensin mennä postin tarjoajan sivuille ja sitten kirjautua sisään. Jos sinulla on parikin osoitetta, täytyy välissä kirjautua ulos ja naputella eri käyttäjätunnuksia.
Ohjelmaposti taas avautuu heti, kaikki postilaatikot samantien, missään välissä ei tarvitse kirjoitella salasanoja tai tunnuksia.
Ainoastaan postin siirtäminen uuteen koneeseen on 3 minuutin homma, mutta kun laskee säästetyn työajan joka päivältä 2 minuttiia selainpostin kirjautumiseen, sivulle menoon, jne. jää ohjelmapostissa kirkkaasti voitolle ajankäyttöä laskettaessa.
Yritysmaailmassa aika on rahaa. Olen eri mieltä . . kirjoitti:
Jos firmassa tehdään tuotekehitystä minkä on syytä pysyä salassa, Gmail ja vastaavat eivät ole minkäänlainen vaihtoehto.
Sähköpostiohjelma on puolet nopeampi avata kuin selainposti. Tekstinkäsittelytyökalut ovat monipuolisemmat, tiedostojen liittäminen helpompaa, yhteystietojen ja vastaavien hallinta monipuolisempaa, useiden postien luku samanaikaisesti huomattavasti helpompaa.
Selainpostissa, täytyy ensin mennä postin tarjoajan sivuille ja sitten kirjautua sisään. Jos sinulla on parikin osoitetta, täytyy välissä kirjautua ulos ja naputella eri käyttäjätunnuksia.
Ohjelmaposti taas avautuu heti, kaikki postilaatikot samantien, missään välissä ei tarvitse kirjoitella salasanoja tai tunnuksia.
Ainoastaan postin siirtäminen uuteen koneeseen on 3 minuutin homma, mutta kun laskee säästetyn työajan joka päivältä 2 minuttiia selainpostin kirjautumiseen, sivulle menoon, jne. jää ohjelmapostissa kirkkaasti voitolle ajankäyttöä laskettaessa.
Yritysmaailmassa aika on rahaa.Eipä ne postipalvelut sen enempää vakoile kuin netissä käynti.
vapunen kirjoitti:
Eipä ne postipalvelut sen enempää vakoile kuin netissä käynti.
Etpäs taas tiedä yhtään mistä puhut. Se sähköpostijärjestelmän ylläpitäjä pääsee kyllä käsiksi kaikkeen viestintään mitä sen kautta tehdään ja sähköposti on se hallitseva viestintäjärjestelmä yrityksissä.
Tosin itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että sähköposti toimii parhaiten vain organisaatioiden väliseen viestintään ja sisäisessä viestinnässä sähköposti on pa5ka.Kiitos vastauksista,tuossa Vapusen vastauksessa jäi epäselväksi vielä,
ovatko esim Luukku, Gmail,ym. postit joihin tehdään uusi, oma sp. osoite
Voiko niillä noutaa myös tuohon entiseen ositteeseen tulleet postit?
Entinen posti kun on monessa paikassa, verotimistoss,kelassa ja monessa muuussa
Toinen nimimerkki kertoo nuo kopioitavat osoitteet englanniksi, mutta
kun olen etsinyt niitä suomenkielisistä ohjelmista??Olen eri mieltä . . kirjoitti:
Jos firmassa tehdään tuotekehitystä minkä on syytä pysyä salassa, Gmail ja vastaavat eivät ole minkäänlainen vaihtoehto.
Sähköpostiohjelma on puolet nopeampi avata kuin selainposti. Tekstinkäsittelytyökalut ovat monipuolisemmat, tiedostojen liittäminen helpompaa, yhteystietojen ja vastaavien hallinta monipuolisempaa, useiden postien luku samanaikaisesti huomattavasti helpompaa.
Selainpostissa, täytyy ensin mennä postin tarjoajan sivuille ja sitten kirjautua sisään. Jos sinulla on parikin osoitetta, täytyy välissä kirjautua ulos ja naputella eri käyttäjätunnuksia.
Ohjelmaposti taas avautuu heti, kaikki postilaatikot samantien, missään välissä ei tarvitse kirjoitella salasanoja tai tunnuksia.
Ainoastaan postin siirtäminen uuteen koneeseen on 3 minuutin homma, mutta kun laskee säästetyn työajan joka päivältä 2 minuttiia selainpostin kirjautumiseen, sivulle menoon, jne. jää ohjelmapostissa kirkkaasti voitolle ajankäyttöä laskettaessa.
Yritysmaailmassa aika on rahaa."Sähköpostiohjelma on puolet nopeampi avata kuin selainposti."
Ei mitään eroa.
"Tekstinkäsittelytyökalut ovat monipuolisemmat, tiedostojen liittäminen helpompaa, yhteystietojen ja vastaavien hallinta monipuolisempaa, useiden postien luku samanaikaisesti huomattavasti helpompaa."
Riippuu kyllä ihan siitä sähköpostiohjelmasta. Zimbrassa nämä on siinä selainsovelluksessa toteutettu paremmin kuin natiivisovelluksissa. Elät nyt jossain sellaisessa harhaisessa käsityksessä, että selainteknologia tekisi asiakasohjelmasta huonomman vaikka kyse on siitä sähköpostisovelluksesta. Ei se ole niin oleellista onko se natiivisovellus vai ei. Lähinnä tässä on se juttu, että se riippuu postipalvelun tarjoajasta mikä se sovellus on selaintekniikalla. Zimbralla saa parhaan käyttöliittymän ja ominaisuudet mutta tarvitsee palvelun tarjoajalle sen Zimbran, eikä esim. jotain Horden pa5kaa tai MS Exchangea.
"Selainpostissa, täytyy ensin mennä postin tarjoajan sivuille ja sitten kirjautua sisään. Jos sinulla on parikin osoitetta, täytyy välissä kirjautua ulos ja naputella eri käyttäjätunnuksia."
Ei tietenkään tarvitse. Pikakuvakkeestahan sen avautuu ja voi jättää käyntiin, ja kirjautuminen voidaan yhdistää koneelle kirjautumiseen.morias kirjoitti:
Kiitos vastauksista,tuossa Vapusen vastauksessa jäi epäselväksi vielä,
ovatko esim Luukku, Gmail,ym. postit joihin tehdään uusi, oma sp. osoite
Voiko niillä noutaa myös tuohon entiseen ositteeseen tulleet postit?
Entinen posti kun on monessa paikassa, verotimistoss,kelassa ja monessa muuussa
Toinen nimimerkki kertoo nuo kopioitavat osoitteet englanniksi, mutta
kun olen etsinyt niitä suomenkielisistä ohjelmista??Voi jos entisessä osoitteessa (sähköpostipalvelussa) on uudelleenlähetys toiminto joka lähettää uudet viestit automaattisesti uuteen sähköpostiin.
- fsdfsgsgsdgsdg
M-Kar kirjoitti:
"Sähköpostiohjelma on puolet nopeampi avata kuin selainposti."
Ei mitään eroa.
"Tekstinkäsittelytyökalut ovat monipuolisemmat, tiedostojen liittäminen helpompaa, yhteystietojen ja vastaavien hallinta monipuolisempaa, useiden postien luku samanaikaisesti huomattavasti helpompaa."
Riippuu kyllä ihan siitä sähköpostiohjelmasta. Zimbrassa nämä on siinä selainsovelluksessa toteutettu paremmin kuin natiivisovelluksissa. Elät nyt jossain sellaisessa harhaisessa käsityksessä, että selainteknologia tekisi asiakasohjelmasta huonomman vaikka kyse on siitä sähköpostisovelluksesta. Ei se ole niin oleellista onko se natiivisovellus vai ei. Lähinnä tässä on se juttu, että se riippuu postipalvelun tarjoajasta mikä se sovellus on selaintekniikalla. Zimbralla saa parhaan käyttöliittymän ja ominaisuudet mutta tarvitsee palvelun tarjoajalle sen Zimbran, eikä esim. jotain Horden pa5kaa tai MS Exchangea.
"Selainpostissa, täytyy ensin mennä postin tarjoajan sivuille ja sitten kirjautua sisään. Jos sinulla on parikin osoitetta, täytyy välissä kirjautua ulos ja naputella eri käyttäjätunnuksia."
Ei tietenkään tarvitse. Pikakuvakkeestahan sen avautuu ja voi jättää käyntiin, ja kirjautuminen voidaan yhdistää koneelle kirjautumiseen.Jos exchangesta puhutaan niin lähinnä selain (owa) liittymällä ollut ongelmia vanhemmilla versioilla, jos esimerkiksi kantaa käytetään alhaalla. Exchange 2007 ja vanhemmissa versiossa selain käyttöliittymä ns. “jäätyi”. Tuota ei esiinny enään exchange 2010 versiossa eli voi pistää kannan alas ja nostaa sen ylös niin ei näy selaimessa mitenkään. DAG ympäristössä myös kannan kopion käyttöönotto ei haittaa. Exchange 2013 versiossa sitten vielä parempi offline tuki selaimille.
Outlookin käytössä tuota ei ole esiintyny reiluun 10 vuoteen. Exchange 2003 versiossa tuli outlookille ns. exchange cached mode, joka tarkoittaa sitä, että postilaatikosta on kopio työasemassa. Näin ollen outlook ei häiriinny mitenkään jos palvelinjärjestelmissä on jotain ongelmaa. Tietysti lähetetyt viestit jää outlookin outboxiin roikkumaan jos palvelinyhteys alhaalla. Samoin käy tuleville viesteille eli ne jonottamassa joko exchange palvelimilla tai sitten ylemmillä releillä riippuen vian vakavuudesta. - sdfsgsgsdgsdg
fsdfsgsgsdgsdg kirjoitti:
Jos exchangesta puhutaan niin lähinnä selain (owa) liittymällä ollut ongelmia vanhemmilla versioilla, jos esimerkiksi kantaa käytetään alhaalla. Exchange 2007 ja vanhemmissa versiossa selain käyttöliittymä ns. “jäätyi”. Tuota ei esiinny enään exchange 2010 versiossa eli voi pistää kannan alas ja nostaa sen ylös niin ei näy selaimessa mitenkään. DAG ympäristössä myös kannan kopion käyttöönotto ei haittaa. Exchange 2013 versiossa sitten vielä parempi offline tuki selaimille.
Outlookin käytössä tuota ei ole esiintyny reiluun 10 vuoteen. Exchange 2003 versiossa tuli outlookille ns. exchange cached mode, joka tarkoittaa sitä, että postilaatikosta on kopio työasemassa. Näin ollen outlook ei häiriinny mitenkään jos palvelinjärjestelmissä on jotain ongelmaa. Tietysti lähetetyt viestit jää outlookin outboxiin roikkumaan jos palvelinyhteys alhaalla. Samoin käy tuleville viesteille eli ne jonottamassa joko exchange palvelimilla tai sitten ylemmillä releillä riippuen vian vakavuudesta.Niin ja tuosta exchange cached modesta on etua. Se ei kuormita palvelimia kun se ei ole postilaatikossa kiinni suoraan koko ajan. Toinen etu se, että hakutoimenpiteet ei kuormita palvelinta. Haku kohdistuu siihen tyäaseman postilaatikon kopioon eikä palvelimelle. Toimii niin nopeasti kuin työasemassa riittää potkua.
- bdfsghdgsgf
sdfsgsgsdgsdg kirjoitti:
Niin ja tuosta exchange cached modesta on etua. Se ei kuormita palvelimia kun se ei ole postilaatikossa kiinni suoraan koko ajan. Toinen etu se, että hakutoimenpiteet ei kuormita palvelinta. Haku kohdistuu siihen tyäaseman postilaatikon kopioon eikä palvelimelle. Toimii niin nopeasti kuin työasemassa riittää potkua.
Ja ennen kuin vastaat niin
https://login.microsoftonline.com
Mikä wave jne.... - mutu-pallox
vapunen kirjoitti:
Kaikki fiksut ihmiset. Ohjelmapostien aika oli 2000 luvun alussa. Nykyään niillä ei pahemmin tee mitään.
"Kaikki fiksut ihmiset. ......"
Meinaat, että ihminen ei voi olla fiksu jos ei käytä selainpelleilypostia? - 3Timo
sdfsgsgsdgsdg kirjoitti:
Niin ja tuosta exchange cached modesta on etua. Se ei kuormita palvelimia kun se ei ole postilaatikossa kiinni suoraan koko ajan. Toinen etu se, että hakutoimenpiteet ei kuormita palvelinta. Haku kohdistuu siihen tyäaseman postilaatikon kopioon eikä palvelimelle. Toimii niin nopeasti kuin työasemassa riittää potkua.
Eikös toi nyt ole vaan mikkisoftan "nerokas" (kuten aina? :/ ) tapa keksiä fiksuja omia nimiä jo olemassaoleville asioille!?
Koska jos nyt oikein ymmärsin (se ei o kyllä mitenkään sanottu! :P ), niin eihän tossa ole kyse muusta kuin pop ja smtp protokollien erosta!? - 3Timo
linus.hjalmar.mulkersson kirjoitti:
Mikä on [selain-sähköposti]?
Eiköhän nää meinaa noita selaimessa pelkästään (pääosin) toimivia sähköpostisovelluksia, kuten hotot, gmailit ja vaikkapa nyt tää suomi24 posti?
3Timo kirjoitti:
Eiköhän nää meinaa noita selaimessa pelkästään (pääosin) toimivia sähköpostisovelluksia, kuten hotot, gmailit ja vaikkapa nyt tää suomi24 posti?
Juuri näitä. Ne toki saa sähköpostiohjelmaan mutta ne on suunniteltu selaimella käytettäväksi.
- Tarkennus ohjeeseen
Se ohje on sinänsä ihan pätevä ja toimiva, ohjeen tekijä on ilmeisesti unohtanut pikku tarkennuksen tai et ole huomannut sitä ohjeessa. Siinä tiedostojen polussa se %appdata% pitää korvata oikealla polulla joka taas riippuu käyttöjärjestelmän kielestä ja versiosta.
Eli englanninkielisessä XP:ssa se hakemisto on C:\Documents and Settings\\Application Data ja suomenkielisessä "vastaava" suomeksi.
Englanninkielisessä Win 7:ssa C:\Users\\AppData\Roaming (Tuo Microsoftin nettisivun mukaan, en ole tarkistanut).
Ja noissa luonnollisesti tuohon kohtaan se oma käyttäjätunnuksesi.- 3Timo
Eikä pidä! :/
Kyl winkku osaa mennä vallan mainiosti kaikkiin noihin järjestelmäkamsioihin ihan kiltisti kunhan kirjotat ne vaan siihen osoteriviin! Koitappas vaikka.
- thshsh t
Thunderbird on kyllä erittäin nykyaikainen ja käyttökelpoinen s posti ohjelma jos on useita s postiosoitteita käytössä.
Kaikki postit ovat esillä heti aloitussivulla, ei tarvii kirjautua tai pitää avoinna useita selainposteja.
waappunen ei tajua näistä asioista mitään, on sellainen paskan saivartelija, kunhan turhaan ärsyttää että saa taas laittaa jotain itseään miellyttävää asiaa esille.
Joutais antaa bannit koko wiippuselle, olis paljon asiallisempaa foorumilla.
Tähän ei kaivata wiippasen kommentteja enää.
ps. nuo ohjeet viestien siirrosta ovat hyvät ja toimivat, ole vaan huolellinen... Tajuan paljonkin. Olen jopa käännyttänyt muutamia selainpostin käyytöön ja tyytyväisiä ovat olleet.
- autuaaksi tullut :)
Älä anna tuollaisten pahojen sähköpostiohjelmien käyttäjien kiusata itseäsi, vaan osoita heille selainpostin autuaaksi tekemisen ilo ja riemu :)
- hdfjkahksjsa
Tarkoitat varmaan joitain yhtä ainoaa sähköpostiosoitetta (ehkä jopa kahta!) silloin tällöin käyttävää yksityishenkilöä, joilla hommassa ei ole kysymys tuottavuudesta ja tehokkuudesta.
Puhut siis ihan eri asiasta. - 3Timo
Ei ole olemassa erikseen mitään selainposteja ja "niitä toisia" posteja! :/ Samat sähköpostipalvelumet niitten molempien takana tekee ihan samoja asioita käettäen ihan samoja protokollia!
Käyttöliittymätoteutus sitten pelkästään on erilainen.
(Ja kun tää nyt tälläinen mielipide-palsta on, niin sanon nyt omanikin, eli: "selain"postit on kaikki täysin ahterista! :/ Mutta niittten eduksi on toki laskettava se, että jos sukkuloi missälie tiesminkä koneitten kimpussa, niin noihin pääsee aina käsiksi, jos löytyy vain A. selain B. verkko C. kahvia.
Tili-pohjaiset säpo-palvelut sotten vaatii sen muistilapun pitämisen perstaskussa (ainakin mulla! :/ ) että muistaa kaikki osotteet, tunnukset ja salasanat oikein!? :/ ja tokikin clientin, mut ei sellasta (nonii ja varmaan joku nyt löytää sellasen - onneks olkoon! Mut mä en välitä! :P ) käyttöjärjestelmää varmaan olekkaan mis ei ers jonkunnäköst säpo-klinuu o oletuksena? :P
Lataa Mozbackup niin ei tarvitse ihmetellä tuollaisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71262Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110