Ohi mennyt nuoruus

Eipä sitä oikein nykymaailmassa viitsi mennä ventovieraille muijille itseään tyrkyttämään, koska sitä huomaa äkkiä saaneensa syytteen seksuaalisesta häirinnästä. Varsinkin kun muijat pitävät katseensa visusti maassa ohi kulkiessaan, eivätkä ole muutenkaan huomaavinaan.

Kavereiden kautta ne tuttavuudet hankitaan ja jos kavereita ei ole, on aivan turha haaveilla naiskontakteista. Joka paikassa missä olen itse naisia nähnyt, ovat he niin keskittyneitä juuri siihen asiaan mitä kyseisessä paikassa tehdään, että on aivan turha kuvitella heidän hakevan mitään muuta.

Luonto nyt on myös sellainen, että miehen tekee mieli naista, mutta naiset eivät tätä kumminkaan ymmärrä. Miehet (yksinäiset varsinkin) jotka ovat kiinnostuneet naisista ovat perverssejä, joita mahdollisesti tulee rankaisemaan massanlisäysvalmisteita vetävä poikakaveri, joka itsekin on kiinnostunut samasta ämmästä. Kiinnostunut saa olla vain jos on juuri sitä mitä naiset hakevat. Kaikkien muiden pitää pystyä sotimaan luontoa vastaan. Naistenhan niin ei tietenkään tarvitse tehdä, koska heidän oikkujaan täytyy ymmärtää.

Mitään lääkkeitä en käytä. Miksi käyttäisin...? En ole masentunut.

Nettitreffejä olen kokeillut ja turhaksi todennut. Mies, joka ei käy kapakoissa eikä tansseissa ja kaiken lisäksi on kaveriton, on naisten silmissä aivan luuseri ja tylsä mies.

Tiedän kyllä, että on ikäisissäni on paljon vapaita naisia. He ovat vain henkisesti aivan eri tasolla, kuin minä. Useimmilla on ollut monta suhdetta, lähes kaikilla on lapsia. Useimmat ovat korkeasti kouluttautuneita, vaatimustaso miehen suhteen on todella korkealla. Minun, 35-v miehen, joka en koskaan ole pitänyt naista edes kädestä kiinni, tuskin tarvitsee sellaisesta naisesta edes haaveilla.

Elidor kirjoitti:

Eipä sitä oikein nykymaailmassa viitsi mennä ventovieraille muijille itseään tyrkyttämään, koska sitä huomaa äkkiä saaneensa syytteen seksuaalisesta häirinnästä. Varsinkin kun muijat pitävät katseensa visusti maassa ohi kulkiessaan, eivätkä ole muutenkaan huomaavinaan.

Kavereiden kautta ne tuttavuudet hankitaan ja jos kavereita ei ole, on aivan turha haaveilla naiskontakteista. Joka paikassa missä olen itse naisia nähnyt, ovat he niin keskittyneitä juuri siihen asiaan mitä kyseisessä paikassa tehdään, että on aivan turha kuvitella heidän hakevan mitään muuta.

Luonto nyt on myös sellainen, että miehen tekee mieli naista, mutta naiset eivät tätä kumminkaan ymmärrä. Miehet (yksinäiset varsinkin) jotka ovat kiinnostuneet naisista ovat perverssejä, joita mahdollisesti tulee rankaisemaan massanlisäysvalmisteita vetävä poikakaveri, joka itsekin on kiinnostunut samasta ämmästä. Kiinnostunut saa olla vain jos on juuri sitä mitä naiset hakevat. Kaikkien muiden pitää pystyä sotimaan luontoa vastaan. Naistenhan niin ei tietenkään tarvitse tehdä, koska heidän oikkujaan täytyy ymmärtää.

Lue lisää

Naisen voi periaatteessa iskeä melkein missä vaan, jos osaa alkaa jutella luontevasti. Kaikilta se ei vain onnistu. Olen itsekin aika ujo.

Mutta jos ei ole kavereita, niin se on kyllä paljon pahempi ongelma kuin se, ettei ole naista. Ihan aluksi kannattaisi miettiä, mistä niitä voisi löytää ...

On kuitenkin aika ilmeistä, että keksit vain tekosyitä sille, että pelkäät kuollaksesi lähestyä naisia. Sinulla ei ole rohkeutta myöntää edes sitä, että pelkäät!

Tästä kumpuaa harhaisia käsityksiä... Jos olet sitä mieltä, että joku voi pitää flirttiä seksuaalisena häirintänä, et tiedä, mitä flirttailu on, ja keiden kanssa sitä on soveliasta harrastaa (ei ole soveliasta flirttailla vaikkapa pikkulasten kanssa).
Seksuaalinen häirintä on rivoja ehdotuksia, lääpimistä, kaksimielisyyksiä sopimattomissa tilanteissa ja niin edelleen. Jos et ole sitä, mistä nainen on kiinnostunut, saat tietysti pakit, joita pitää uskaltaa ottaa. Noinko paljon pelkäät torjutuksi tulemista, että tulkitset pakit merkiksi siitä, että sinulla ei ollut lupa olla ko naisesta kiinnostunut? --

Nainen ei myöskään voi ymmärtää, että joku häntä haluaa, ellei siitä uskalla antaa merkkiä (siis flirttiä), ja sen jälkeen useimmat ymmärtävät sen oikein hyvin.

"Miehet (yksinäiset varsinkin) jotka ovat kiinnostuneet naisista ovat perverssejä, joita mahdollisesti tulee rankaisemaan massanlisäysvalmisteita vetävä poikakaveri, joka itsekin on kiinnostunut samasta ämmästä."

Harvinaisen perverssi näkemys. Olet pelkuri, siinä se. Pelkäät konfliktia kilpakosijoiden kanssa, ja luovutat ennen kuin olet edes yrittänyt, ja tulet sitten tänne valittamaan. No, jotkut ovat toisia herkempiä, eikä se ole häpeä, mutta pelot pitäisi yrittää voittaa...valitettavasti faijasi ei ole tätä sinulle osannut opettaa.
Mene vaikka hyvä mies salille, aloita jujutsu tai vastaavaa, tai ala edes lenkkeillä, niin saat itsellesi sitä tarpeellista itseluottamusta. Vaikuttaa pahasti siltä, että olet tällä haavaa sekä henkisesti että fyysisesti sen laatuisessa tilassa, ettei kenenkään itseäänkunnioittavan naisen olisi edes mitään syytä olla sinusta kiinnostunut.

Rohvesssori kirjoitti:

Naisen voi periaatteessa iskeä melkein missä vaan, jos osaa alkaa jutella luontevasti. Kaikilta se ei vain onnistu. Olen itsekin aika ujo.

Mutta jos ei ole kavereita, niin se on kyllä paljon pahempi ongelma kuin se, ettei ole naista. Ihan aluksi kannattaisi miettiä, mistä niitä voisi löytää ...

On kuitenkin aika ilmeistä, että keksit vain tekosyitä sille, että pelkäät kuollaksesi lähestyä naisia. Sinulla ei ole rohkeutta myöntää edes sitä, että pelkäät!

Tästä kumpuaa harhaisia käsityksiä... Jos olet sitä mieltä, että joku voi pitää flirttiä seksuaalisena häirintänä, et tiedä, mitä flirttailu on, ja keiden kanssa sitä on soveliasta harrastaa (ei ole soveliasta flirttailla vaikkapa pikkulasten kanssa).
Seksuaalinen häirintä on rivoja ehdotuksia, lääpimistä, kaksimielisyyksiä sopimattomissa tilanteissa ja niin edelleen. Jos et ole sitä, mistä nainen on kiinnostunut, saat tietysti pakit, joita pitää uskaltaa ottaa. Noinko paljon pelkäät torjutuksi tulemista, että tulkitset pakit merkiksi siitä, että sinulla ei ollut lupa olla ko naisesta kiinnostunut? --

Nainen ei myöskään voi ymmärtää, että joku häntä haluaa, ellei siitä uskalla antaa merkkiä (siis flirttiä), ja sen jälkeen useimmat ymmärtävät sen oikein hyvin.

"Miehet (yksinäiset varsinkin) jotka ovat kiinnostuneet naisista ovat perverssejä, joita mahdollisesti tulee rankaisemaan massanlisäysvalmisteita vetävä poikakaveri, joka itsekin on kiinnostunut samasta ämmästä."

Harvinaisen perverssi näkemys. Olet pelkuri, siinä se. Pelkäät konfliktia kilpakosijoiden kanssa, ja luovutat ennen kuin olet edes yrittänyt, ja tulet sitten tänne valittamaan. No, jotkut ovat toisia herkempiä, eikä se ole häpeä, mutta pelot pitäisi yrittää voittaa...valitettavasti faijasi ei ole tätä sinulle osannut opettaa.
Mene vaikka hyvä mies salille, aloita jujutsu tai vastaavaa, tai ala edes lenkkeillä, niin saat itsellesi sitä tarpeellista itseluottamusta. Vaikuttaa pahasti siltä, että olet tällä haavaa sekä henkisesti että fyysisesti sen laatuisessa tilassa, ettei kenenkään itseäänkunnioittavan naisen olisi edes mitään syytä olla sinusta kiinnostunut.

Lue lisää

No sitä ei ole tarvinnut kuin aikaa kysyä, tai heittää joku ystävällinen kommentti, kun on jo pidetty iskuyrityksenä ja lähdetty sanaakaan sanomatta ja tympeän näköisenä kävelemään moisen pukin luota. Katsos tässä yhteiskunnassa nainen voi syyttää miestä seksuaalisesta häirinnästä ja jos miehellä ei ole vankkoja todisteita tätä vastaan, on hän melkein jo kusessa. Jollei muuta, niin sitä voi saada helposti leiman, kun on kauhistuttava ja epäilyttävä yksinäinen, joka yrittää vongata naisilta, ja sehän edesauttaakin kovasti sen naisseuran saamisessa.

Jos nainen ei edes vilkaisekaan päin, vaikka ei voi olla tietämättä, että siinä lähistöllä seisoo joku, ei se mielestäni kerro siitä, että hän olisi halukas vastaanottamaan mitään flirttiä. Jos taas rupeat tuossa tilanteessa tuputtamaan, saat kuulla häiritseväsi häntä ja että hän haluaa olla rauhassa tekemässä sitä, mitä tekeekään.

Niin, siis ei mieleni tee saada turpaan joltain hormonihäröltä, kun en ole tiennyt, että hän styylaakin muijan kanssa, jolle vinkkaan silmääni. Tuollaisissa tilanteissa on tullut hyvin helposti selkäänkin, enkä minä halua joutua jonkun hermoheikon mielipuolen paloittelemaksi. Sitäpaitsi nytkö sitten oikein yllytetään varattujen muijien iskemistä pelkuriksi nimittelyn uhalla?

On tullut joskus harrastettua vuosia kamppailulajeja ja olen jonkun mitalinkin saanut, ja vaikka se yleisesti tiedossa olikin, sillä ei ole ollut mitään vaikutusta kysyntään, koska moisia lajeja pidettiin vain jonain Bruce Lee -wannabistien pelleilynä ja kävi ilmi, että sählyt, futikset ja korikset olivatkin seksikkäämpiä lajeja. Mutta totta, tällä hetkellä olen henkisesti ja fyysisesti sellaisessa kuosissa, ettei yksikään ämmä ole minusta kiinnostunut. Tähän tilaan tosin jouduin juuri tuosta syystä. Kun ei enää vain nappaa, niin ei nappaa. Nykyään kun täytyy olla niin saatanan lihaksikas, onhan se jo ihan trendijuttukin, ja tällainen kukkakeppiosastoa edustava yksilö on jo yhdellä vilkaisulla poissa laskuista. En vain saa massaani nostettua vaikka olen yrittänytkin. No, leikitään sitten, että olen vain laiska ja saamaton, siitäkin huolimatta, että jaksoin nostaa rautaa vuosia ilman tuloksia. Siihen nuo hormonipelletkään eivät pysty. Eivät naiset näe kuinka fyysisesti mies rehkii, he näkevät vain ulkonäön.

Elidor kirjoitti:

No sitä ei ole tarvinnut kuin aikaa kysyä, tai heittää joku ystävällinen kommentti, kun on jo pidetty iskuyrityksenä ja lähdetty sanaakaan sanomatta ja tympeän näköisenä kävelemään moisen pukin luota. Katsos tässä yhteiskunnassa nainen voi syyttää miestä seksuaalisesta häirinnästä ja jos miehellä ei ole vankkoja todisteita tätä vastaan, on hän melkein jo kusessa. Jollei muuta, niin sitä voi saada helposti leiman, kun on kauhistuttava ja epäilyttävä yksinäinen, joka yrittää vongata naisilta, ja sehän edesauttaakin kovasti sen naisseuran saamisessa.

Jos nainen ei edes vilkaisekaan päin, vaikka ei voi olla tietämättä, että siinä lähistöllä seisoo joku, ei se mielestäni kerro siitä, että hän olisi halukas vastaanottamaan mitään flirttiä. Jos taas rupeat tuossa tilanteessa tuputtamaan, saat kuulla häiritseväsi häntä ja että hän haluaa olla rauhassa tekemässä sitä, mitä tekeekään.

Niin, siis ei mieleni tee saada turpaan joltain hormonihäröltä, kun en ole tiennyt, että hän styylaakin muijan kanssa, jolle vinkkaan silmääni. Tuollaisissa tilanteissa on tullut hyvin helposti selkäänkin, enkä minä halua joutua jonkun hermoheikon mielipuolen paloittelemaksi. Sitäpaitsi nytkö sitten oikein yllytetään varattujen muijien iskemistä pelkuriksi nimittelyn uhalla?

On tullut joskus harrastettua vuosia kamppailulajeja ja olen jonkun mitalinkin saanut, ja vaikka se yleisesti tiedossa olikin, sillä ei ole ollut mitään vaikutusta kysyntään, koska moisia lajeja pidettiin vain jonain Bruce Lee -wannabistien pelleilynä ja kävi ilmi, että sählyt, futikset ja korikset olivatkin seksikkäämpiä lajeja. Mutta totta, tällä hetkellä olen henkisesti ja fyysisesti sellaisessa kuosissa, ettei yksikään ämmä ole minusta kiinnostunut. Tähän tilaan tosin jouduin juuri tuosta syystä. Kun ei enää vain nappaa, niin ei nappaa. Nykyään kun täytyy olla niin saatanan lihaksikas, onhan se jo ihan trendijuttukin, ja tällainen kukkakeppiosastoa edustava yksilö on jo yhdellä vilkaisulla poissa laskuista. En vain saa massaani nostettua vaikka olen yrittänytkin. No, leikitään sitten, että olen vain laiska ja saamaton, siitäkin huolimatta, että jaksoin nostaa rautaa vuosia ilman tuloksia. Siihen nuo hormonipelletkään eivät pysty. Eivät naiset näe kuinka fyysisesti mies rehkii, he näkevät vain ulkonäön.

Lue lisää

Et kai tarkoita että flirttailu kirjaimellisesti tarkoittaa sinulle 2010-luvulla silmän vinkkaamista eli silmäniskua? :-o

Oma kiinnostukseni tilannettasi kohtaan karisi luettuani tämän lauseen: "Vapaana oli vain niitä naisia, jotka eivät olleet "tavoittelemisen arvoisia" yksinhuoltajia."

Ymmärtänet jo tuossa iässä että what goes around comes around, eli olet itse naisten silmissä nyt se joka ei ole tavoittelemisen arvoinen.

Elidor kirjoitti:

No sitä ei ole tarvinnut kuin aikaa kysyä, tai heittää joku ystävällinen kommentti, kun on jo pidetty iskuyrityksenä ja lähdetty sanaakaan sanomatta ja tympeän näköisenä kävelemään moisen pukin luota. Katsos tässä yhteiskunnassa nainen voi syyttää miestä seksuaalisesta häirinnästä ja jos miehellä ei ole vankkoja todisteita tätä vastaan, on hän melkein jo kusessa. Jollei muuta, niin sitä voi saada helposti leiman, kun on kauhistuttava ja epäilyttävä yksinäinen, joka yrittää vongata naisilta, ja sehän edesauttaakin kovasti sen naisseuran saamisessa.

Jos nainen ei edes vilkaisekaan päin, vaikka ei voi olla tietämättä, että siinä lähistöllä seisoo joku, ei se mielestäni kerro siitä, että hän olisi halukas vastaanottamaan mitään flirttiä. Jos taas rupeat tuossa tilanteessa tuputtamaan, saat kuulla häiritseväsi häntä ja että hän haluaa olla rauhassa tekemässä sitä, mitä tekeekään.

Niin, siis ei mieleni tee saada turpaan joltain hormonihäröltä, kun en ole tiennyt, että hän styylaakin muijan kanssa, jolle vinkkaan silmääni. Tuollaisissa tilanteissa on tullut hyvin helposti selkäänkin, enkä minä halua joutua jonkun hermoheikon mielipuolen paloittelemaksi. Sitäpaitsi nytkö sitten oikein yllytetään varattujen muijien iskemistä pelkuriksi nimittelyn uhalla?

On tullut joskus harrastettua vuosia kamppailulajeja ja olen jonkun mitalinkin saanut, ja vaikka se yleisesti tiedossa olikin, sillä ei ole ollut mitään vaikutusta kysyntään, koska moisia lajeja pidettiin vain jonain Bruce Lee -wannabistien pelleilynä ja kävi ilmi, että sählyt, futikset ja korikset olivatkin seksikkäämpiä lajeja. Mutta totta, tällä hetkellä olen henkisesti ja fyysisesti sellaisessa kuosissa, ettei yksikään ämmä ole minusta kiinnostunut. Tähän tilaan tosin jouduin juuri tuosta syystä. Kun ei enää vain nappaa, niin ei nappaa. Nykyään kun täytyy olla niin saatanan lihaksikas, onhan se jo ihan trendijuttukin, ja tällainen kukkakeppiosastoa edustava yksilö on jo yhdellä vilkaisulla poissa laskuista. En vain saa massaani nostettua vaikka olen yrittänytkin. No, leikitään sitten, että olen vain laiska ja saamaton, siitäkin huolimatta, että jaksoin nostaa rautaa vuosia ilman tuloksia. Siihen nuo hormonipelletkään eivät pysty. Eivät naiset näe kuinka fyysisesti mies rehkii, he näkevät vain ulkonäön.

Lue lisää

"No sitä ei ole tarvinnut kuin aikaa kysyä, tai heittää joku ystävällinen kommentti, kun on jo pidetty iskuyrityksenä ja lähdetty sanaakaan sanomatta ja tympeän näköisenä kävelemään moisen pukin luota."

Entä sitten? Pitäisikö kaikkien olla sinusta kiinnostuneita? Ja ainahan on epäkohteliaita ihmisiä ...

" Katsos tässä yhteiskunnassa nainen voi syyttää miestä seksuaalisesta häirinnästä ja jos miehellä ei ole vankkoja todisteita tätä vastaan, on hän melkein jo kusessa."

Höpö höpö. Harhaista ajattelua. Naisiahan isketään normaalisti alkamalla jutella normaaleista asioista. Jos vastapuoli vaikuttaa nauttivan tästä ja antaa signaaleja kiinnostuksesta, voi sitten jossain vaiheessa antaa puhelinnumeronsa tai vastaavaa. Jos vastapuoli ei vaikuta kiinnostuneelta ja etenkin, jos vaikuttaa ahdotuneelta, juttu kannattaa lopettaa kohteliaasti. Ei tällaisesta voi tulla syytettä seksuaalisesta häirinnästä ... Niitä syytteitä saavat käytännössä vain moukat. Yleensä kyse on siitä, että vanhempi esimies asemassa oleva henkilö lähentelee nuorempaa alaistaan tai tekee kaksimielisiä ehdotuksia. Syytteet voivat olla kohtuuttomia, mutta yleensä taustalla on aina moukkamainen käytös. Jos käyttäytyy herrasmiesmäisesti, ei syytteitä saa.

"Jos nainen ei edes vilkaisekaan päin, vaikka ei voi olla tietämättä, että siinä lähistöllä seisoo joku, ei se mielestäni kerro siitä, että hän olisi halukas vastaanottamaan mitään flirttiä. Jos taas rupeat tuossa tilanteessa tuputtamaan, saat kuulla häiritseväsi häntä ja että hän haluaa olla rauhassa tekemässä sitä, mitä tekeekään."

Jos naiset eivät vilkaisekaan sinuun, vika on sinussa, ei naisissa. Voi myös olla, että yrität vääriä naisia, vaikka mahdoton minun on sanoa, mikä ongelmasi on. Yhtä kaikki, jos nainen ei ole sinusta kiinnostunut, niin tietysti häiritset häntä, mutta jos lähestyy ihmisiä tahdikkaasti, saa tulee myös torjutuksi tahdikkaasti. Jos saat jatkuvasti töykeää palautetta, se kertoo vain siitä, että lähestyt vääriä naisia kömpelöllä tavalla.

"Niin, siis ei mieleni tee saada turpaan joltain hormonihäröltä, kun en ole tiennyt, että hän styylaakin muijan kanssa, jolle vinkkaan silmääni."

Ei kukaan ole sinua turpaan vetämässä. Se on pelottelua, ja voit aivan turvallisesti vaihtaa kohdetta, jos mimmi on varattu.

" Sitäpaitsi nytkö sitten oikein yllytetään varattujen muijien iskemistä pelkuriksi nimittelyn uhalla?"

Kysehä on tässä siitä, että pelkäät lähestyä naisia yleensä, koska pelkäät, että nainen voi olla varattu ja että tämän varatun naisen puoliso on psykopaatti lihaskimppu. Tämä on täysin harhainen pelko.

"Mutta totta, tällä hetkellä olen henkisesti ja fyysisesti sellaisessa kuosissa, ettei yksikään ämmä ole minusta kiinnostunut. Tähän tilaan tosin jouduin juuri tuosta syystä."

Siis syytät naisia siitä, että sinulla ei ole mennyt homma putkeen? --

"Nykyään kun täytyy olla niin saatanan lihaksikas, onhan se jo ihan trendijuttukin, ja tällainen kukkakeppiosastoa edustava yksilö on jo yhdellä vilkaisulla poissa laskuista.
" En vain saa massaani nostettua vaikka olen yrittänytkin."

Lihaksilla kilpavarustelu on karannut käsistä, mutta eivät useimmat naiset bodareista pidä. Tunnen täydellisiä kukkakeppejä, joilla ei ole mitään ongelmia iskeä naisia, eikä iso lihasmassa todellakaan ole milläään lailla olennaista. Hoikka ja kiinteä on useille naisille mieluisin ruumiinrakenne. Ovatko jalkapalloilijat, lumilautailijat, skeittaajat, pyöräilijät ja niin edelleen jotain lihaskimppuja? Kuitenkin ovat seksisymboleja! Sporttinen ruumiinrakenne ei vain riitä, vaan on parempi kuin joku saamarin bodarin kroppa. Täysin treenaamaton käsivarsi ei ole seksikäs, mutta liian paksu hauis ei viehtä useimpia naisia.
Keksit tekosyitä.

J.N. kirjoitti:

Mitään lääkkeitä en käytä. Miksi käyttäisin...? En ole masentunut.

Nettitreffejä olen kokeillut ja turhaksi todennut. Mies, joka ei käy kapakoissa eikä tansseissa ja kaiken lisäksi on kaveriton, on naisten silmissä aivan luuseri ja tylsä mies.

Tiedän kyllä, että on ikäisissäni on paljon vapaita naisia. He ovat vain henkisesti aivan eri tasolla, kuin minä. Useimmilla on ollut monta suhdetta, lähes kaikilla on lapsia. Useimmat ovat korkeasti kouluttautuneita, vaatimustaso miehen suhteen on todella korkealla. Minun, 35-v miehen, joka en koskaan ole pitänyt naista edes kädestä kiinni, tuskin tarvitsee sellaisesta naisesta edes haaveilla.

Lue lisää

Nettitreffit voivat olla yhtä tyhjän kanssa, jos et ole samalla aaltopituudella eli suomeki sanoen asiat loistavassa kunnossa, jolloin saisit seuraa muutenkin.

Ulkomaat voisi olla paras vaihtoehto.

Rohvessori kirjoitti:

"No sitä ei ole tarvinnut kuin aikaa kysyä, tai heittää joku ystävällinen kommentti, kun on jo pidetty iskuyrityksenä ja lähdetty sanaakaan sanomatta ja tympeän näköisenä kävelemään moisen pukin luota."

Entä sitten? Pitäisikö kaikkien olla sinusta kiinnostuneita? Ja ainahan on epäkohteliaita ihmisiä ...

" Katsos tässä yhteiskunnassa nainen voi syyttää miestä seksuaalisesta häirinnästä ja jos miehellä ei ole vankkoja todisteita tätä vastaan, on hän melkein jo kusessa."

Höpö höpö. Harhaista ajattelua. Naisiahan isketään normaalisti alkamalla jutella normaaleista asioista. Jos vastapuoli vaikuttaa nauttivan tästä ja antaa signaaleja kiinnostuksesta, voi sitten jossain vaiheessa antaa puhelinnumeronsa tai vastaavaa. Jos vastapuoli ei vaikuta kiinnostuneelta ja etenkin, jos vaikuttaa ahdotuneelta, juttu kannattaa lopettaa kohteliaasti. Ei tällaisesta voi tulla syytettä seksuaalisesta häirinnästä ... Niitä syytteitä saavat käytännössä vain moukat. Yleensä kyse on siitä, että vanhempi esimies asemassa oleva henkilö lähentelee nuorempaa alaistaan tai tekee kaksimielisiä ehdotuksia. Syytteet voivat olla kohtuuttomia, mutta yleensä taustalla on aina moukkamainen käytös. Jos käyttäytyy herrasmiesmäisesti, ei syytteitä saa.

"Jos nainen ei edes vilkaisekaan päin, vaikka ei voi olla tietämättä, että siinä lähistöllä seisoo joku, ei se mielestäni kerro siitä, että hän olisi halukas vastaanottamaan mitään flirttiä. Jos taas rupeat tuossa tilanteessa tuputtamaan, saat kuulla häiritseväsi häntä ja että hän haluaa olla rauhassa tekemässä sitä, mitä tekeekään."

Jos naiset eivät vilkaisekaan sinuun, vika on sinussa, ei naisissa. Voi myös olla, että yrität vääriä naisia, vaikka mahdoton minun on sanoa, mikä ongelmasi on. Yhtä kaikki, jos nainen ei ole sinusta kiinnostunut, niin tietysti häiritset häntä, mutta jos lähestyy ihmisiä tahdikkaasti, saa tulee myös torjutuksi tahdikkaasti. Jos saat jatkuvasti töykeää palautetta, se kertoo vain siitä, että lähestyt vääriä naisia kömpelöllä tavalla.

"Niin, siis ei mieleni tee saada turpaan joltain hormonihäröltä, kun en ole tiennyt, että hän styylaakin muijan kanssa, jolle vinkkaan silmääni."

Ei kukaan ole sinua turpaan vetämässä. Se on pelottelua, ja voit aivan turvallisesti vaihtaa kohdetta, jos mimmi on varattu.

" Sitäpaitsi nytkö sitten oikein yllytetään varattujen muijien iskemistä pelkuriksi nimittelyn uhalla?"

Kysehä on tässä siitä, että pelkäät lähestyä naisia yleensä, koska pelkäät, että nainen voi olla varattu ja että tämän varatun naisen puoliso on psykopaatti lihaskimppu. Tämä on täysin harhainen pelko.

"Mutta totta, tällä hetkellä olen henkisesti ja fyysisesti sellaisessa kuosissa, ettei yksikään ämmä ole minusta kiinnostunut. Tähän tilaan tosin jouduin juuri tuosta syystä."

Siis syytät naisia siitä, että sinulla ei ole mennyt homma putkeen? --

"Nykyään kun täytyy olla niin saatanan lihaksikas, onhan se jo ihan trendijuttukin, ja tällainen kukkakeppiosastoa edustava yksilö on jo yhdellä vilkaisulla poissa laskuista.
" En vain saa massaani nostettua vaikka olen yrittänytkin."

Lihaksilla kilpavarustelu on karannut käsistä, mutta eivät useimmat naiset bodareista pidä. Tunnen täydellisiä kukkakeppejä, joilla ei ole mitään ongelmia iskeä naisia, eikä iso lihasmassa todellakaan ole milläään lailla olennaista. Hoikka ja kiinteä on useille naisille mieluisin ruumiinrakenne. Ovatko jalkapalloilijat, lumilautailijat, skeittaajat, pyöräilijät ja niin edelleen jotain lihaskimppuja? Kuitenkin ovat seksisymboleja! Sporttinen ruumiinrakenne ei vain riitä, vaan on parempi kuin joku saamarin bodarin kroppa. Täysin treenaamaton käsivarsi ei ole seksikäs, mutta liian paksu hauis ei viehtä useimpia naisia.
Keksit tekosyitä.

Lue lisää

Nimimerkki Rohvessori heittää tässä ketjussa niin törkeää ja perusteetonta herjaa ja tylytystä, että joutaisi ikuiseen nettibanniin. Toimii myös hyvänä esimerkkinä siitä, millaista kohtelua yksinäiset useimmiten saavat. Kukaan mies jolla on itsesuojeluvaistoa ja tietää olevansa naisille kelpaamaton ei mene naisille juttelemaan, kun tietää, että henkisesti turpiin tulee. Lisäksi naisille flirttailu on epäkohteliasta, eikä kunnon mies sellaista harrasta, vaan kunnioittaa naisen koskemattomuutta ja valinnan vapautta ja antaa naisen päättää.

J.N. kirjoitti:

Mitään lääkkeitä en käytä. Miksi käyttäisin...? En ole masentunut.

Nettitreffejä olen kokeillut ja turhaksi todennut. Mies, joka ei käy kapakoissa eikä tansseissa ja kaiken lisäksi on kaveriton, on naisten silmissä aivan luuseri ja tylsä mies.

Tiedän kyllä, että on ikäisissäni on paljon vapaita naisia. He ovat vain henkisesti aivan eri tasolla, kuin minä. Useimmilla on ollut monta suhdetta, lähes kaikilla on lapsia. Useimmat ovat korkeasti kouluttautuneita, vaatimustaso miehen suhteen on todella korkealla. Minun, 35-v miehen, joka en koskaan ole pitänyt naista edes kädestä kiinni, tuskin tarvitsee sellaisesta naisesta edes haaveilla.

Lue lisää

-> Minun, 35-v miehen, joka en koskaan ole pitänyt naista edes kädestä kiinni

Tähänkin pätee amerikkalainen sääntö "don't ask, don't tell".

Älä kysy kuinka monen miehen kanssa tuleva vaimosi on maannut ennen sinua, älä myöskään itse kerro että poikuutesi on tallella. Voit ehkä kertoa että sinua jännittää tällä kertaa erityisen paljon, eikä se silloin ole edes valhe.

Se että naisella on ennestään lapsia tarkoittaa sitä että he ottavat isomman riskin kuin sinä jolla ei ole ketään suojeltavana. Tai onhan oma itsetunto suojattavana, mutta niin se on sillä toisellakin.

Muista että naisellakin on tunteet siinä missä miehelläkin, eivätkä kaikki naiset ole mukavia ja rakastettavia, kuten eivät miehetkään. Jokainen meistä on joku, eikä sitä päällepäin tiedä kuka se joku on.

kunnon mies kirjoitti:

Nimimerkki Rohvessori heittää tässä ketjussa niin törkeää ja perusteetonta herjaa ja tylytystä, että joutaisi ikuiseen nettibanniin. Toimii myös hyvänä esimerkkinä siitä, millaista kohtelua yksinäiset useimmiten saavat. Kukaan mies jolla on itsesuojeluvaistoa ja tietää olevansa naisille kelpaamaton ei mene naisille juttelemaan, kun tietää, että henkisesti turpiin tulee. Lisäksi naisille flirttailu on epäkohteliasta, eikä kunnon mies sellaista harrasta, vaan kunnioittaa naisen koskemattomuutta ja valinnan vapautta ja antaa naisen päättää.

Lue lisää

-> naisille flirttailu on epäkohteliasta, eikä kunnon mies sellaista harrasta, vaan kunnioittaa naisen koskemattomuutta ja valinnan vapautta ja antaa naisen päättää.

Tuo on sellainen neuvo joka kaipaisi perusteluja. Miksei mies saisi tehdä aloitetta?
Itse olen kokeillut tuota herrasmiesroolia, ja saanut pettyä karvaasti siihen että kaveri joka oli "epäkohtelias" vei ihastukseni kun nainen valitsi sen joka oli hänestä kiinnostunut.

10+5 kirjoitti:

Et kai tarkoita että flirttailu kirjaimellisesti tarkoittaa sinulle 2010-luvulla silmän vinkkaamista eli silmäniskua? :-o

Oma kiinnostukseni tilannettasi kohtaan karisi luettuani tämän lauseen: "Vapaana oli vain niitä naisia, jotka eivät olleet "tavoittelemisen arvoisia" yksinhuoltajia."

Ymmärtänet jo tuossa iässä että what goes around comes around, eli olet itse naisten silmissä nyt se joka ei ole tavoittelemisen arvoinen.

Lue lisää

Tuo ei ole minun kirjoittama lauseeni.

Joo, ja flirtti tarkoittaa minulle tasantarkkaan vain ja ainoastaan silmäniskua.

Rohvessori kirjoitti:

"No sitä ei ole tarvinnut kuin aikaa kysyä, tai heittää joku ystävällinen kommentti, kun on jo pidetty iskuyrityksenä ja lähdetty sanaakaan sanomatta ja tympeän näköisenä kävelemään moisen pukin luota."

Entä sitten? Pitäisikö kaikkien olla sinusta kiinnostuneita? Ja ainahan on epäkohteliaita ihmisiä ...

" Katsos tässä yhteiskunnassa nainen voi syyttää miestä seksuaalisesta häirinnästä ja jos miehellä ei ole vankkoja todisteita tätä vastaan, on hän melkein jo kusessa."

Höpö höpö. Harhaista ajattelua. Naisiahan isketään normaalisti alkamalla jutella normaaleista asioista. Jos vastapuoli vaikuttaa nauttivan tästä ja antaa signaaleja kiinnostuksesta, voi sitten jossain vaiheessa antaa puhelinnumeronsa tai vastaavaa. Jos vastapuoli ei vaikuta kiinnostuneelta ja etenkin, jos vaikuttaa ahdotuneelta, juttu kannattaa lopettaa kohteliaasti. Ei tällaisesta voi tulla syytettä seksuaalisesta häirinnästä ... Niitä syytteitä saavat käytännössä vain moukat. Yleensä kyse on siitä, että vanhempi esimies asemassa oleva henkilö lähentelee nuorempaa alaistaan tai tekee kaksimielisiä ehdotuksia. Syytteet voivat olla kohtuuttomia, mutta yleensä taustalla on aina moukkamainen käytös. Jos käyttäytyy herrasmiesmäisesti, ei syytteitä saa.

"Jos nainen ei edes vilkaisekaan päin, vaikka ei voi olla tietämättä, että siinä lähistöllä seisoo joku, ei se mielestäni kerro siitä, että hän olisi halukas vastaanottamaan mitään flirttiä. Jos taas rupeat tuossa tilanteessa tuputtamaan, saat kuulla häiritseväsi häntä ja että hän haluaa olla rauhassa tekemässä sitä, mitä tekeekään."

Jos naiset eivät vilkaisekaan sinuun, vika on sinussa, ei naisissa. Voi myös olla, että yrität vääriä naisia, vaikka mahdoton minun on sanoa, mikä ongelmasi on. Yhtä kaikki, jos nainen ei ole sinusta kiinnostunut, niin tietysti häiritset häntä, mutta jos lähestyy ihmisiä tahdikkaasti, saa tulee myös torjutuksi tahdikkaasti. Jos saat jatkuvasti töykeää palautetta, se kertoo vain siitä, että lähestyt vääriä naisia kömpelöllä tavalla.

"Niin, siis ei mieleni tee saada turpaan joltain hormonihäröltä, kun en ole tiennyt, että hän styylaakin muijan kanssa, jolle vinkkaan silmääni."

Ei kukaan ole sinua turpaan vetämässä. Se on pelottelua, ja voit aivan turvallisesti vaihtaa kohdetta, jos mimmi on varattu.

" Sitäpaitsi nytkö sitten oikein yllytetään varattujen muijien iskemistä pelkuriksi nimittelyn uhalla?"

Kysehä on tässä siitä, että pelkäät lähestyä naisia yleensä, koska pelkäät, että nainen voi olla varattu ja että tämän varatun naisen puoliso on psykopaatti lihaskimppu. Tämä on täysin harhainen pelko.

"Mutta totta, tällä hetkellä olen henkisesti ja fyysisesti sellaisessa kuosissa, ettei yksikään ämmä ole minusta kiinnostunut. Tähän tilaan tosin jouduin juuri tuosta syystä."

Siis syytät naisia siitä, että sinulla ei ole mennyt homma putkeen? --

"Nykyään kun täytyy olla niin saatanan lihaksikas, onhan se jo ihan trendijuttukin, ja tällainen kukkakeppiosastoa edustava yksilö on jo yhdellä vilkaisulla poissa laskuista.
" En vain saa massaani nostettua vaikka olen yrittänytkin."

Lihaksilla kilpavarustelu on karannut käsistä, mutta eivät useimmat naiset bodareista pidä. Tunnen täydellisiä kukkakeppejä, joilla ei ole mitään ongelmia iskeä naisia, eikä iso lihasmassa todellakaan ole milläään lailla olennaista. Hoikka ja kiinteä on useille naisille mieluisin ruumiinrakenne. Ovatko jalkapalloilijat, lumilautailijat, skeittaajat, pyöräilijät ja niin edelleen jotain lihaskimppuja? Kuitenkin ovat seksisymboleja! Sporttinen ruumiinrakenne ei vain riitä, vaan on parempi kuin joku saamarin bodarin kroppa. Täysin treenaamaton käsivarsi ei ole seksikäs, mutta liian paksu hauis ei viehtä useimpia naisia.
Keksit tekosyitä.

Lue lisää

Joku vuosi sitten eräs herra pääsi sänkyyn asti jonkun muijan kanssa, ja kappas, tämä neitonen päättikin nostaa syytteen raiskauksesta. Oikeudessa käytettiin todistusaineistona tämän herran, jostain syystä, kännykkäkameralla kuvaamaansa videota kyseisestä kanssakäymisestä ja todettiin, että neitonen puhuu paskaa. Näinkin voi käydä, koska naisilla tuntuu aina olevan perusteltu syy olla raiskattu, ja jos nainen rupeaa syyttämään, eikä vahvaa näyttöä syyttömyydestä ole, on mies automaattisesti altavastaajana. Ainahan tuollainen jättää myös leiman, joten turpaansaanti ei ole kaukaa haettua, kun kadulla tulee vastaan näitä yhteiskunnan hyväntekijöitä, jotka haluavat antaa "sairaille paskoille" opetuksen. Ja se, että menee tyrkyttämään itseään naiselle, joka lopulta paljastuukin tuollaiseksi aikatiedusteluun nirpasti reagoivaksi ja lopulta vielä varatuksi, saattaa myös pahimmassa tapauksessa johtaa nenän punoitukseen.

Jenkeissä syytteen seksuaalisesta häirinnästä sai remonttimies, jonka avonaisesta työkalupakista pilkistäneen pornolehden sattui ohimennessään näkemään konttorineiti. Syyte meni vieläpä läpi ja tämä seksuaaliperverssi sai ihan tuomionkin. En epäile etteikö tuollainen täälläkin päin onnistuisi, täällähän ajetaan edelleenkin naisten "huonon aseman" parantamista, eikä vieläkään olla löydetty kaikkia seksuaalisen ahdistelun muotoja.

No, kenessä on silloin vika, jos mies on saanut huonot geenit, miehessä, vanhemmissa, vaiko naisissa, jotka eivät halua vilkaistakaan kuin kiiltokuvapoikia? Jotkut miehet vain ovat ulkoisesti sellaisia, etteivät he saa minkäänlaista huomiota naisilta, ja nämä yrittävät kaikin tavoin vältellä näitä. Tällaiset miehet eivät saa lähestyä naisia, ja jos he ovat ns. sinnikkäitä, on se syyte, tai turpasauna hyvinkin mahdollinen. Itseään saa tyrkyttää ja olla ns. sinnikäs, jos olet sitä mitä naiset haluavat.

Ei sitä jaksa vuosikausien jälkeen enää turhaan pitää yllä toivoa ja muutenkin sitä myötä into kaikkeen lopahtaa, joten henkisen romahduksen jälkeen tietenkin menee se fyysinenkin puoli. En siis ole koskaan ollut kenekään mielenkiinnon kohteena, huolimatta terveydentilastani ja kunnostani, ja väsyttyäni kaikkeen, mikä tietenkin saa aikaan lieveilmiöitä, olen vieläkin vähemmän haluttava. Kumminkin tämä jälkimmäinen on aina se syy, mihin takerrutaan. Kukaan ei tajua, että se ei alunperinkään ollut se syy, olinhan joskus kuosissani.

Jalkapalloilijoissahan nimenomaan naisia viehättävät ne vahva lihaksikkaat reidet. Muutenkin tänä päivänä tuo lihasmassan hankkiminen on trendijuttu. Naiset käyvät salilla hankkimassa lihaksia, eivät ainoastaan kiinteyttämässä paikkojaan. Lihasmassan hankkimisessa on se huono puoli, että koko helvetin elämä muuttuu lihasmassan hankkimiseksi. Pelkkä treeni ei riitä, vaan siihen päälle tulee se ympärivuorokautinen proteiinipelleily, lihashan ei kasva ilman rakennusaineita. Itse näen järjettömänä ajatuksen, että pitäisi syödä muun kuin nälän vuoksi. En muutenkaan viihdy keittiössä, enkä tosiaankaan jaksa jatkuvasti laskeskella, että varmaan saan tarvittavan määrän protskua. Tämän lisäksi proteiini on vieläpä kallista ja sen ansiosta ruokakorin hinta kasvaa huomattavasti. Jos kukkakepille on ongelmallista hankkia protskua, kuinka helppoa se olisi, kun massaa tulee kaiken aikaa lisää? Lisäksi kukkakepin täytyy todella tehdä työtä, että lihakset näyttäisivät lihaksilta. Eihän sellaisen atleetin tarvitse kuin sen verran rautaa nostaa, että lihakset rupeavat erottumaan ja hän näyttää ruumiinrakenteensa vuoksi helposti jo melkein lihaskimpulta. Kukkakeppi on kumminkin aina kukkakeppi, vaikka lihakset erottuisivatkin.

Justiinako haussa? kirjoitti:

-> naisille flirttailu on epäkohteliasta, eikä kunnon mies sellaista harrasta, vaan kunnioittaa naisen koskemattomuutta ja valinnan vapautta ja antaa naisen päättää.

Tuo on sellainen neuvo joka kaipaisi perusteluja. Miksei mies saisi tehdä aloitetta?
Itse olen kokeillut tuota herrasmiesroolia, ja saanut pettyä karvaasti siihen että kaveri joka oli "epäkohtelias" vei ihastukseni kun nainen valitsi sen joka oli hänestä kiinnostunut.

Lue lisää

"Miksei mies saisi tehdä aloitetta?"

Mieshän sen aloitteen joutuu tekemään. Tosin miehen olemus määrittää sen, onko se hyväksyttävää, vai pitäisikö sitä naisen koskemattomuutta ja valinnanvapautta kunnioittaa.

Nainen ei aloitetta tee, koska tämä ilmeisesti ikäänkuin vapauttaa hänet vastuusta, mikäli mies ei olekaan sitä mitä ensivaikutelma antoi ymmärtää. On helpompi laukoa "faktoja" ja lähteä kävelemään, kun ei tarvitse syyllistää itseään siitä, että meni ylipäätään tyrkyttämään itseään. Tämän vuoksi naiset antavat signaaleja, jotka miehen täytyy jonkun ihmeen kautta tajuta, jolloin mies voi mennä tyrkyttämään itseään.

Luonto ei vaadi mieheltä aloitetta. Yhtä hyvin sen voi tehdä nainenkin. Itselleni on yritetty tehdä niin pari kertaa, mutta molemmilla kerroilla torjuin yrittäjän. Luonnosta löytyy runsaasti eläinlajeja, joilla naaras on aloitteellinen osapuoli, vaikka se onkin harvinaisempaa.

Pikemminkin sairas yhteiskunta vaatii mieheltä aloitteen. Tavan juuret ovat keskiajan kirkkokulttuurissa, jossa mies nostettiin keinotekoisesti naisen yläpuolelle. Siksi miehen piti olla aktiivinen tekijä ja naisen tyytyä lastenhoitoon.

Nykyisenä tasapuolisuuden aikana, kun muutkin vanhat sukupuoleen sidotut tavat halutaan purkaa, ihmettelen etteivät vanhentuneet käsitykset ole vieläkään väistyneet.

Pohessori kirjoitti:

Luonto ei vaadi mieheltä aloitetta. Yhtä hyvin sen voi tehdä nainenkin. Itselleni on yritetty tehdä niin pari kertaa, mutta molemmilla kerroilla torjuin yrittäjän. Luonnosta löytyy runsaasti eläinlajeja, joilla naaras on aloitteellinen osapuoli, vaikka se onkin harvinaisempaa.

Pikemminkin sairas yhteiskunta vaatii mieheltä aloitteen. Tavan juuret ovat keskiajan kirkkokulttuurissa, jossa mies nostettiin keinotekoisesti naisen yläpuolelle. Siksi miehen piti olla aktiivinen tekijä ja naisen tyytyä lastenhoitoon.

Nykyisenä tasapuolisuuden aikana, kun muutkin vanhat sukupuoleen sidotut tavat halutaan purkaa, ihmettelen etteivät vanhentuneet käsitykset ole vieläkään väistyneet.

Lue lisää

Höpöhöpö. Nainen voi tehdä aloitteen, mutta kysynnän ja tarjonnan laki määrää, että yleensä sen tekee mies. Matematiikkaa: yhtä naista kohti on aina useampia halukkaita miehiä.

Keskiajaika on nykyajasta juuri niin kaukana kuin voi olla. Naiset eivät voisi sen seksuaalisesti vapaampia olla kuin mitä ovat täällä Lännessä.

Naaraat voivat olla aloitteellisia, mutta eivät yhtä aloitteellisia kuin urokset, kuin ehkä joissain harvinaisissa poikkeustapauksissa. Sellaisia eläinlajeja, joissa naiset tappelevat uroksista ei käytännössä ole yhtäkään. Oletko kuullut lintulajeista, joissa naaras laulaisi ja viettelisi koiraita?

Luonto on kova paikka, mutta kun käsittää, että kyse on vain eläinten käyttäytymisestä, voi asiaan ottaa etäisyyttä ja sen kanssa eläminen tulee helpommaksi, vaikka olisi kyuinka omega.

kunnon mies kirjoitti:

Nimimerkki Rohvessori heittää tässä ketjussa niin törkeää ja perusteetonta herjaa ja tylytystä, että joutaisi ikuiseen nettibanniin. Toimii myös hyvänä esimerkkinä siitä, millaista kohtelua yksinäiset useimmiten saavat. Kukaan mies jolla on itsesuojeluvaistoa ja tietää olevansa naisille kelpaamaton ei mene naisille juttelemaan, kun tietää, että henkisesti turpiin tulee. Lisäksi naisille flirttailu on epäkohteliasta, eikä kunnon mies sellaista harrasta, vaan kunnioittaa naisen koskemattomuutta ja valinnan vapautta ja antaa naisen päättää.

Lue lisää

Hah. Olen itsekin yksinäinen, ettäs tiedät, ja tiedän tarkkaan syyt, miksi näin on. Kerron vain miten maailma toimii, en syyllistä ketään, sen enempää onnekkaita kuin onnettomia. Sympatiani ovat kuitenkin yksinäisten puolella.

Justiinako haussa? kirjoitti:

-> naisille flirttailu on epäkohteliasta, eikä kunnon mies sellaista harrasta, vaan kunnioittaa naisen koskemattomuutta ja valinnan vapautta ja antaa naisen päättää.

Tuo on sellainen neuvo joka kaipaisi perusteluja. Miksei mies saisi tehdä aloitetta?
Itse olen kokeillut tuota herrasmiesroolia, ja saanut pettyä karvaasti siihen että kaveri joka oli "epäkohtelias" vei ihastukseni kun nainen valitsi sen joka oli hänestä kiinnostunut.

Lue lisää

Se kertoo siitä,ettei hän ei tiedä, mitä flirttailu on.

Sanotaan nyt edes sen verran, ettei sillä ole mitään tekemistä minkään lähentelyn kanssa, ja naisen kyllä todellakin kuuluu antaa itse päättää.
Kun hymyilet kadulla vastaantulevalle naiselle ja nainen vastaa hymyysi, se on esimerkiksi flirttiä.

Flirttailusta on kirjoittettu kyllä oppaitakin. En ole lukenut, mutta ehkä pitäisi.

Elidor kirjoitti:

Joku vuosi sitten eräs herra pääsi sänkyyn asti jonkun muijan kanssa, ja kappas, tämä neitonen päättikin nostaa syytteen raiskauksesta. Oikeudessa käytettiin todistusaineistona tämän herran, jostain syystä, kännykkäkameralla kuvaamaansa videota kyseisestä kanssakäymisestä ja todettiin, että neitonen puhuu paskaa. Näinkin voi käydä, koska naisilla tuntuu aina olevan perusteltu syy olla raiskattu, ja jos nainen rupeaa syyttämään, eikä vahvaa näyttöä syyttömyydestä ole, on mies automaattisesti altavastaajana. Ainahan tuollainen jättää myös leiman, joten turpaansaanti ei ole kaukaa haettua, kun kadulla tulee vastaan näitä yhteiskunnan hyväntekijöitä, jotka haluavat antaa "sairaille paskoille" opetuksen. Ja se, että menee tyrkyttämään itseään naiselle, joka lopulta paljastuukin tuollaiseksi aikatiedusteluun nirpasti reagoivaksi ja lopulta vielä varatuksi, saattaa myös pahimmassa tapauksessa johtaa nenän punoitukseen.

Jenkeissä syytteen seksuaalisesta häirinnästä sai remonttimies, jonka avonaisesta työkalupakista pilkistäneen pornolehden sattui ohimennessään näkemään konttorineiti. Syyte meni vieläpä läpi ja tämä seksuaaliperverssi sai ihan tuomionkin. En epäile etteikö tuollainen täälläkin päin onnistuisi, täällähän ajetaan edelleenkin naisten "huonon aseman" parantamista, eikä vieläkään olla löydetty kaikkia seksuaalisen ahdistelun muotoja.

No, kenessä on silloin vika, jos mies on saanut huonot geenit, miehessä, vanhemmissa, vaiko naisissa, jotka eivät halua vilkaistakaan kuin kiiltokuvapoikia? Jotkut miehet vain ovat ulkoisesti sellaisia, etteivät he saa minkäänlaista huomiota naisilta, ja nämä yrittävät kaikin tavoin vältellä näitä. Tällaiset miehet eivät saa lähestyä naisia, ja jos he ovat ns. sinnikkäitä, on se syyte, tai turpasauna hyvinkin mahdollinen. Itseään saa tyrkyttää ja olla ns. sinnikäs, jos olet sitä mitä naiset haluavat.

Ei sitä jaksa vuosikausien jälkeen enää turhaan pitää yllä toivoa ja muutenkin sitä myötä into kaikkeen lopahtaa, joten henkisen romahduksen jälkeen tietenkin menee se fyysinenkin puoli. En siis ole koskaan ollut kenekään mielenkiinnon kohteena, huolimatta terveydentilastani ja kunnostani, ja väsyttyäni kaikkeen, mikä tietenkin saa aikaan lieveilmiöitä, olen vieläkin vähemmän haluttava. Kumminkin tämä jälkimmäinen on aina se syy, mihin takerrutaan. Kukaan ei tajua, että se ei alunperinkään ollut se syy, olinhan joskus kuosissani.

Jalkapalloilijoissahan nimenomaan naisia viehättävät ne vahva lihaksikkaat reidet. Muutenkin tänä päivänä tuo lihasmassan hankkiminen on trendijuttu. Naiset käyvät salilla hankkimassa lihaksia, eivät ainoastaan kiinteyttämässä paikkojaan. Lihasmassan hankkimisessa on se huono puoli, että koko helvetin elämä muuttuu lihasmassan hankkimiseksi. Pelkkä treeni ei riitä, vaan siihen päälle tulee se ympärivuorokautinen proteiinipelleily, lihashan ei kasva ilman rakennusaineita. Itse näen järjettömänä ajatuksen, että pitäisi syödä muun kuin nälän vuoksi. En muutenkaan viihdy keittiössä, enkä tosiaankaan jaksa jatkuvasti laskeskella, että varmaan saan tarvittavan määrän protskua. Tämän lisäksi proteiini on vieläpä kallista ja sen ansiosta ruokakorin hinta kasvaa huomattavasti. Jos kukkakepille on ongelmallista hankkia protskua, kuinka helppoa se olisi, kun massaa tulee kaiken aikaa lisää? Lisäksi kukkakepin täytyy todella tehdä työtä, että lihakset näyttäisivät lihaksilta. Eihän sellaisen atleetin tarvitse kuin sen verran rautaa nostaa, että lihakset rupeavat erottumaan ja hän näyttää ruumiinrakenteensa vuoksi helposti jo melkein lihaskimpulta. Kukkakeppi on kumminkin aina kukkakeppi, vaikka lihakset erottuisivatkin.

Lue lisää

Jep. Eli kun hankin paksut reidet, niin johan alkaa naisia tippua! XD
Kyllä sinulla on harhaiset käsitykset. Jalkapalloilijoissa naisia viehättää
1) lahjakkuus ja menestys
2) komeat kasvot
3&4) kiinteä kroppa ja tyyli (kampaus, pukeutuminen, tatuoinnit, jne).
Tässä järjestyksessä.
Ei ne reidet niitä kiinnosta tippaakaan.

"Jenkeissä syytteen seksuaalisesta häirinnästä sai remonttimies, jonka avonaisesta työkalupakista pilkistäneen pornolehden sattui ohimennessään näkemään konttorineiti"

Ja tässä tuet harhaista käsitystäsi jollain urbaanilla legendalla. Syytettä ei tule, ellet oikeasti käyttäydy moukkamaisesti, tai todennäköisyys tälle on ainakin pienempi kuin lottovoitolle.

"En muutenkaan viihdy keittiössä, enkä tosiaankaan jaksa jatkuvasti laskeskella, että varmaan saan tarvittavan määrän protskua. Tämän lisäksi proteiini on vieläpä kallista ja sen ansiosta ruokakorin hinta kasvaa huomattavasti."

Jaahas. Et osaa laittaa ruokaa (ilmeisesti naisen pitäisi se sinulle tehdä!)), ja olet liian epäorganisoitunut/laiska pitääksesi huolen proteeninin saannista. No, kuten sanoin, ei se lihasmassan puute todellakaan ongeömasi ole, mutta siitäkin saat syyttää vain itseäsi. Riittävän proteiinin saannin arviointi ei ole kovin vaativa tehtävä. Ja protsku ei todellakaan kallista ole. Sitä on mm. soijassa ja kananmunissa! Ja tietysti jauhelihassa. Ne patukat on kalliita, mutta ei niitä tarvitse syödä.

"Kukkakeppi on kumminkin aina kukkakeppi, vaikka lihakset erottuisivatkin. "

Sinulla on todella huono itsetunto ja joku ihme bodari-kompleksi.

Rohvessori kirjoitti:

Se kertoo siitä,ettei hän ei tiedä, mitä flirttailu on.

Sanotaan nyt edes sen verran, ettei sillä ole mitään tekemistä minkään lähentelyn kanssa, ja naisen kyllä todellakin kuuluu antaa itse päättää.
Kun hymyilet kadulla vastaantulevalle naiselle ja nainen vastaa hymyysi, se on esimerkiksi flirttiä.

Flirttailusta on kirjoittettu kyllä oppaitakin. En ole lukenut, mutta ehkä pitäisi.

Lue lisää

Hymyilykin flirttiä? Kuinkahan moni lopulta sitten flirttailee alaikäisten kanssa?

Rohvessroi kirjoitti:

Jep. Eli kun hankin paksut reidet, niin johan alkaa naisia tippua! XD
Kyllä sinulla on harhaiset käsitykset. Jalkapalloilijoissa naisia viehättää
1) lahjakkuus ja menestys
2) komeat kasvot
3&4) kiinteä kroppa ja tyyli (kampaus, pukeutuminen, tatuoinnit, jne).
Tässä järjestyksessä.
Ei ne reidet niitä kiinnosta tippaakaan.

"Jenkeissä syytteen seksuaalisesta häirinnästä sai remonttimies, jonka avonaisesta työkalupakista pilkistäneen pornolehden sattui ohimennessään näkemään konttorineiti"

Ja tässä tuet harhaista käsitystäsi jollain urbaanilla legendalla. Syytettä ei tule, ellet oikeasti käyttäydy moukkamaisesti, tai todennäköisyys tälle on ainakin pienempi kuin lottovoitolle.

"En muutenkaan viihdy keittiössä, enkä tosiaankaan jaksa jatkuvasti laskeskella, että varmaan saan tarvittavan määrän protskua. Tämän lisäksi proteiini on vieläpä kallista ja sen ansiosta ruokakorin hinta kasvaa huomattavasti."

Jaahas. Et osaa laittaa ruokaa (ilmeisesti naisen pitäisi se sinulle tehdä!)), ja olet liian epäorganisoitunut/laiska pitääksesi huolen proteeninin saannista. No, kuten sanoin, ei se lihasmassan puute todellakaan ongeömasi ole, mutta siitäkin saat syyttää vain itseäsi. Riittävän proteiinin saannin arviointi ei ole kovin vaativa tehtävä. Ja protsku ei todellakaan kallista ole. Sitä on mm. soijassa ja kananmunissa! Ja tietysti jauhelihassa. Ne patukat on kalliita, mutta ei niitä tarvitse syödä.

"Kukkakeppi on kumminkin aina kukkakeppi, vaikka lihakset erottuisivatkin. "

Sinulla on todella huono itsetunto ja joku ihme bodari-kompleksi.

Lue lisää

Olen itse kuullut, kuinka naisten mielestä ne treenatut ja vahvat reidet ovat niin namia, ja juurihan nyt MM-kisojen yhteydessä oli puhetta, kuinka naiset haluaisivat pelaajille taas ne lyhyet pelihousut käyttöön. Mutta ovatko kaikki jalkapalloilijat sitten komeita, kuten annat ymmärtää? Entäs jos on ruma, potkitaanko sellainen pois joukkueesta, vai muuttuuko sellainenkin komeaksi, kun kentälle pääsee? Tarkoitatko pukeutumisella peliasua, vai onko jalkapalloilija yhtä kuin muotiguru?

Tuo "urbaanilegenda" oli uutisoitu juttu. Vaikka se klassinen lausahdus menee: "syytön, kunnes toisin todistetaan", seksuaalirikosten kohdalla se menee: "syyllinen, kunnes pystyt itse itsesi syyttömäksi toteamaan". Muutama vuosi sitten oli eräs kolli kusessa jenkeissä taas, koska häntä syytettiin lapsipornon hallussapidosta. Hänellä oli täysin laillista materiaalia, jossa esiintyi "Little Lupe" -niminen nuorelta näyttävä horo, ja hän olisi saanut syytteen, koska ei pystynyt todistamaan materiaalin laillisuutta, ellei tämä kyseinen lortto olisi itse astellut oikeussaliin todistamaan ikäänsä. Alaikäisistä puheenollen tuomio voi heidän kohdallaan tulla hyvinkin helposti vaikka mitään seksuaalista ei tapahtuisikaan. Nykyisen lain mukaan tuomioon riittää, että alaikäinen itse KOKEE tilanteen seksuaaliseksi. Sanomattakin selvää, että pikkuisella valheella saadaan kuitattua kätevästi roskaamisesta valittavalle naapurinsedälle. Ihan yhtä lailla ne täysi-ikäisetkin osaavat pilluilla.

Jep, kanaa ja pihvejä vuoropäivinä. Se menee aika yksipuoliseksi se safkaaminen, kun pitää vain jostain repiä ne proteiinit helposti. Mutta entäs jos on vegaani, jolloin eläinperäiset tuotteet jäävät pois? Papuja ja tofua joka päivä, vai? Syöminen jonkun muun kuin ravinnon saannin vuoksi on naurettavaa. Se, että tarvitsee valita safkat ylenpalttisen proteiinin saannin vuoksi on todellakin itselleni liikaa. Haluan vain saada pötsini täyteen ja sillä selvä.

Miehen kuulemma pitää olla miehen mitoissa, koska naiset hakevat miehestä turvaa. Eihän niillä lihaksilla itsellään mitään tee, nehän ovat pelkkiä koristeita, mutta ne saavat aikaan illuusion suojelevaisesta miehestä. Eihän sillä ole mitään merkitystä, vaikka osaisitkin oikeasti suojella, jos se ei näy päälle päin.

Elidor kirjoitti:

Olen itse kuullut, kuinka naisten mielestä ne treenatut ja vahvat reidet ovat niin namia, ja juurihan nyt MM-kisojen yhteydessä oli puhetta, kuinka naiset haluaisivat pelaajille taas ne lyhyet pelihousut käyttöön. Mutta ovatko kaikki jalkapalloilijat sitten komeita, kuten annat ymmärtää? Entäs jos on ruma, potkitaanko sellainen pois joukkueesta, vai muuttuuko sellainenkin komeaksi, kun kentälle pääsee? Tarkoitatko pukeutumisella peliasua, vai onko jalkapalloilija yhtä kuin muotiguru?

Tuo "urbaanilegenda" oli uutisoitu juttu. Vaikka se klassinen lausahdus menee: "syytön, kunnes toisin todistetaan", seksuaalirikosten kohdalla se menee: "syyllinen, kunnes pystyt itse itsesi syyttömäksi toteamaan". Muutama vuosi sitten oli eräs kolli kusessa jenkeissä taas, koska häntä syytettiin lapsipornon hallussapidosta. Hänellä oli täysin laillista materiaalia, jossa esiintyi "Little Lupe" -niminen nuorelta näyttävä horo, ja hän olisi saanut syytteen, koska ei pystynyt todistamaan materiaalin laillisuutta, ellei tämä kyseinen lortto olisi itse astellut oikeussaliin todistamaan ikäänsä. Alaikäisistä puheenollen tuomio voi heidän kohdallaan tulla hyvinkin helposti vaikka mitään seksuaalista ei tapahtuisikaan. Nykyisen lain mukaan tuomioon riittää, että alaikäinen itse KOKEE tilanteen seksuaaliseksi. Sanomattakin selvää, että pikkuisella valheella saadaan kuitattua kätevästi roskaamisesta valittavalle naapurinsedälle. Ihan yhtä lailla ne täysi-ikäisetkin osaavat pilluilla.

Jep, kanaa ja pihvejä vuoropäivinä. Se menee aika yksipuoliseksi se safkaaminen, kun pitää vain jostain repiä ne proteiinit helposti. Mutta entäs jos on vegaani, jolloin eläinperäiset tuotteet jäävät pois? Papuja ja tofua joka päivä, vai? Syöminen jonkun muun kuin ravinnon saannin vuoksi on naurettavaa. Se, että tarvitsee valita safkat ylenpalttisen proteiinin saannin vuoksi on todellakin itselleni liikaa. Haluan vain saada pötsini täyteen ja sillä selvä.

Miehen kuulemma pitää olla miehen mitoissa, koska naiset hakevat miehestä turvaa. Eihän niillä lihaksilla itsellään mitään tee, nehän ovat pelkkiä koristeita, mutta ne saavat aikaan illuusion suojelevaisesta miehestä. Eihän sillä ole mitään merkitystä, vaikka osaisitkin oikeasti suojella, jos se ei näy päälle päin.

Lue lisää

"Olen itse kuullut, kuinka naisten mielestä ne treenatut ja vahvat reidet ovat niin namia."

Kyllä naisia aina kiinnostavat kasvot ja yläkroppa (se on fudaajilla ihan tarpeeksi timmi) enemmän.

" Mutta ovatko kaikki jalkapalloilijat sitten komeita, kuten annat ymmärtää?"

En mitään tuollaista väittänyt. Jos kaikki pelaajat näyttäisivät Messiltä, tilanne olisi täysin toinen ... Mutta hämmästyttävän moni pelaaja ON komea.

"Entäs jos on ruma, potkitaanko sellainen pois joukkueesta, vai muuttuuko sellainenkin komeaksi, kun kentälle pääsee?"

Menestys tekee aina pikkuisen komeammaksi.

" Tarkoitatko pukeutumisella peliasua, vai onko jalkapalloilija yhtä kuin muotiguru?"

Oletko selannut naistenlehtiä, joissa on paparazi kuvia jalkapalloilijoista malliheilojensa kanssa? Onko David Bechman-ilmiö tuttu? Kentälläkin jalkapalloilija voi ilmaista aika paljon tyyliään kampauksen ja korujen ja nykyään tatuointien kautta.

"Tuo "urbaanilegenda" oli uutisoitu juttu."

Todennäköisyys, että sinua syytetään seksuaalisesta häirinnästä, jos et sikaile, on pienempi kuin lottovoiton. No, jotkut vpoittavat lotossakin, vieläpä joka viikko.

"Muutama vuosi sitten oli eräs kolli kusessa jenkeissä taas, koska häntä syytettiin lapsipornon hallussapidosta. "

Pitäisikö tässä sitten itkeä tämän pedofiilin puolesta? Entäs, jos minulla olisi oikeaa kovaa lapsipornoa ja jäisin kiinni -- pitäisikö nyt sitten tuomioistuimen todistaa, että kyseessä EI ole joku luonnonoikku, joka näyttää itseään viisi vuotta nuoremmalta? Jos tykkää alaikäisen näköisistä tytöistä, pornon kuluttajalla on kyllä itsellään vastuu hankkia videonsa kanavista, että tietää itse (tai voi sysätä vastuun tuotantoyhtiölle), että näyttelijät ovat täysi-ikäisiä.

" Nykyisen lain mukaan tuomioon riittää, että alaikäinen itse KOKEE tilanteen seksuaaliseksi."

Laissa on tältä osin valuvika, jos asia on niin kuin sanot, sen myönnän, mutta olet siitä huolimatta paranoidi. Todennäköisyys saada tuomio, jos käyttäytyy asiallisesti on silti olemattoman pieni.

"Sanomattakin selvää, että pikkuisella valheella saadaan kuitattua kätevästi roskaamisesta valittavalle naapurinsedälle. Ihan yhtä lailla ne täysi-ikäisetkin osaavat pilluilla."

Onko sinulla todisteita siitä, että tällaista olisi tapahtunut? Väärä syyte on kiristys ja kunnianloukkaus. Sellaiset tapaukset, jotka tällaisia kiristyksiä yrittävät, eivät usein ole erityisen uskottavia (nuorisorikollisia, pissis-jengiläiisiä), ja jos puolustat itseäsi uskottavasti ja kiistät syytteet valheina, on kyseessä sana sanaa vastaan tilanne, eikä mikään laki sentään sano, että nainen on aina oikeassa. Tämän takia muuten raiskauskin voi jäädä tuomitsematta, koska ei ole todisteita. Taas kerran, kyseessä on negatiivinen lottovoitto.

"Mutta entäs jos on vegaani, jolloin eläinperäiset tuotteet jäävät pois? Papuja ja tofua joka päivä, vai? Syöminen jonkun muun kuin ravinnon saannin vuoksi on naurettavaa. Se, että tarvitsee valita safkat ylenpalttisen proteiinin saannin vuoksi on todellakin itselleni liikaa. Haluan vain saada pötsini täyteen ja sillä selvä."

Ei minua kiinnosta kenenkään ruokavalio. Enkä ole bodari tai muita hörhöilyyn kannusta. Mutta jos et halua noudattaa erityisruokavaliota, älä sitten VALITA siitä, ettei sinulle kasva lihakset.

"Miehen kuulemma pitää olla miehen mitoissa, koska naiset hakevat miehestä turvaa. Eihän niillä lihaksilla itsellään mitään tee, nehän ovat pelkkiä koristeita, mutta ne saavat aikaan illuusion suojelevaisesta miehestä. Eihän sillä ole mitään merkitystä, vaikka osaisitkin oikeasti suojella, jos se ei näy päälle päin. "

Osin samaa mieltä, mutta liioittelet niiden lihasten vetovoimaa. Se riippuu ihan naisesta. Eivät useimmat miehetkään tykkää jättitisseistä ja vetyperoksidiblondeista, vaan ovat enemmän naapurintyttölookin perään. Ei useimpia miehiä haittaa, vaikka olisi pikkuisen humppakahvaa.
Mutta naiset kylläkin kuvittelevat, että sillä on valtaisa merkitys, ja niillä on ihan vastaava kilpavarustelu käynnissä, kun yritetään saada se pieni lisäetu.

Ja sitten makuja on monenlaisia. Erittäin moni valitsee mieluiten hoikan mutta hyväkroppaisen, nimenomaan sellaisen ruumiinrakenteen, jolla voi tehdä jotain. Harvempi tykkää lihaskimpuista. Fiksumpiin naisiin tämä pätee suorastaan kategorisesti. Maratoonari menee bodarin ohi sitä todennäköisemmin, mitä älykkäämmästä naisesta puhutaan.

Elidor kirjoitti:

Hymyilykin flirttiä? Kuinkahan moni lopulta sitten flirttailee alaikäisten kanssa?

hymyissä on kuules oleellisia eroja. Minä en ainakaan hymyile pikkulapsille ja koiranpennuille samalla tavalla kuin hymyilen naisille (jos uskallan). Olisi todellakin rivoa luoda filrttaileva hymy pikkutytölle, mutta varmaan jotkut tällaista harrastavat.

Elidor kirjoitti:

Tuo ei ole minun kirjoittama lauseeni.

Joo, ja flirtti tarkoittaa minulle tasantarkkaan vain ja ainoastaan silmäniskua.

Anteeksi, en huomannut ettet ollutkaan aloittaja.

Ei taida kukaan nykyisin flirttailla silmää iskemällä. Katsekontakti on tärkeä ja hymy, mutta myös se mitä ja miten sanotaan. Jotain linkkejä löytyi helposti

http://www.voice.fi/suhteet/7-vinkkia-flirttaile-kuin-ammattilainen/4/57541

http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/parisuhde/flirttaile-fiiliksellä

http://iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010052511681541_lz.shtml

Hömppälähteitähän nuo ovat mutta ei flirttailua voi tieteellisistä tutkimuksista oppiakkaan. Jännää muuten että naisille löytyy paljon enemmän flirttailuohjeita kuin miehille.

Rohvessori kirjoitti:

"Olen itse kuullut, kuinka naisten mielestä ne treenatut ja vahvat reidet ovat niin namia."

Kyllä naisia aina kiinnostavat kasvot ja yläkroppa (se on fudaajilla ihan tarpeeksi timmi) enemmän.

" Mutta ovatko kaikki jalkapalloilijat sitten komeita, kuten annat ymmärtää?"

En mitään tuollaista väittänyt. Jos kaikki pelaajat näyttäisivät Messiltä, tilanne olisi täysin toinen ... Mutta hämmästyttävän moni pelaaja ON komea.

"Entäs jos on ruma, potkitaanko sellainen pois joukkueesta, vai muuttuuko sellainenkin komeaksi, kun kentälle pääsee?"

Menestys tekee aina pikkuisen komeammaksi.

" Tarkoitatko pukeutumisella peliasua, vai onko jalkapalloilija yhtä kuin muotiguru?"

Oletko selannut naistenlehtiä, joissa on paparazi kuvia jalkapalloilijoista malliheilojensa kanssa? Onko David Bechman-ilmiö tuttu? Kentälläkin jalkapalloilija voi ilmaista aika paljon tyyliään kampauksen ja korujen ja nykyään tatuointien kautta.

"Tuo "urbaanilegenda" oli uutisoitu juttu."

Todennäköisyys, että sinua syytetään seksuaalisesta häirinnästä, jos et sikaile, on pienempi kuin lottovoiton. No, jotkut vpoittavat lotossakin, vieläpä joka viikko.

"Muutama vuosi sitten oli eräs kolli kusessa jenkeissä taas, koska häntä syytettiin lapsipornon hallussapidosta. "

Pitäisikö tässä sitten itkeä tämän pedofiilin puolesta? Entäs, jos minulla olisi oikeaa kovaa lapsipornoa ja jäisin kiinni -- pitäisikö nyt sitten tuomioistuimen todistaa, että kyseessä EI ole joku luonnonoikku, joka näyttää itseään viisi vuotta nuoremmalta? Jos tykkää alaikäisen näköisistä tytöistä, pornon kuluttajalla on kyllä itsellään vastuu hankkia videonsa kanavista, että tietää itse (tai voi sysätä vastuun tuotantoyhtiölle), että näyttelijät ovat täysi-ikäisiä.

" Nykyisen lain mukaan tuomioon riittää, että alaikäinen itse KOKEE tilanteen seksuaaliseksi."

Laissa on tältä osin valuvika, jos asia on niin kuin sanot, sen myönnän, mutta olet siitä huolimatta paranoidi. Todennäköisyys saada tuomio, jos käyttäytyy asiallisesti on silti olemattoman pieni.

"Sanomattakin selvää, että pikkuisella valheella saadaan kuitattua kätevästi roskaamisesta valittavalle naapurinsedälle. Ihan yhtä lailla ne täysi-ikäisetkin osaavat pilluilla."

Onko sinulla todisteita siitä, että tällaista olisi tapahtunut? Väärä syyte on kiristys ja kunnianloukkaus. Sellaiset tapaukset, jotka tällaisia kiristyksiä yrittävät, eivät usein ole erityisen uskottavia (nuorisorikollisia, pissis-jengiläiisiä), ja jos puolustat itseäsi uskottavasti ja kiistät syytteet valheina, on kyseessä sana sanaa vastaan tilanne, eikä mikään laki sentään sano, että nainen on aina oikeassa. Tämän takia muuten raiskauskin voi jäädä tuomitsematta, koska ei ole todisteita. Taas kerran, kyseessä on negatiivinen lottovoitto.

"Mutta entäs jos on vegaani, jolloin eläinperäiset tuotteet jäävät pois? Papuja ja tofua joka päivä, vai? Syöminen jonkun muun kuin ravinnon saannin vuoksi on naurettavaa. Se, että tarvitsee valita safkat ylenpalttisen proteiinin saannin vuoksi on todellakin itselleni liikaa. Haluan vain saada pötsini täyteen ja sillä selvä."

Ei minua kiinnosta kenenkään ruokavalio. Enkä ole bodari tai muita hörhöilyyn kannusta. Mutta jos et halua noudattaa erityisruokavaliota, älä sitten VALITA siitä, ettei sinulle kasva lihakset.

"Miehen kuulemma pitää olla miehen mitoissa, koska naiset hakevat miehestä turvaa. Eihän niillä lihaksilla itsellään mitään tee, nehän ovat pelkkiä koristeita, mutta ne saavat aikaan illuusion suojelevaisesta miehestä. Eihän sillä ole mitään merkitystä, vaikka osaisitkin oikeasti suojella, jos se ei näy päälle päin. "

Osin samaa mieltä, mutta liioittelet niiden lihasten vetovoimaa. Se riippuu ihan naisesta. Eivät useimmat miehetkään tykkää jättitisseistä ja vetyperoksidiblondeista, vaan ovat enemmän naapurintyttölookin perään. Ei useimpia miehiä haittaa, vaikka olisi pikkuisen humppakahvaa.
Mutta naiset kylläkin kuvittelevat, että sillä on valtaisa merkitys, ja niillä on ihan vastaava kilpavarustelu käynnissä, kun yritetään saada se pieni lisäetu.

Ja sitten makuja on monenlaisia. Erittäin moni valitsee mieluiten hoikan mutta hyväkroppaisen, nimenomaan sellaisen ruumiinrakenteen, jolla voi tehdä jotain. Harvempi tykkää lihaskimpuista. Fiksumpiin naisiin tämä pätee suorastaan kategorisesti. Maratoonari menee bodarin ohi sitä todennäköisemmin, mitä älykkäämmästä naisesta puhutaan.

Lue lisää

Minä olen vegaani mutta niin vaan saan päivittäisen proteiinitarpeen ihan normaalista ruuasta. Tofun lisäksi käytän paljon palkokasveja, pähkinöitä, linssejä, siemeniä ym. Silloin tällöin tsekkaan kiloklubi.fi -laskurilla että ruokavalio on kuta kuinkin ok, mutta päivittäin en ota siitä paineita.

Aika kaukaa haettuja nuo perustelut miksi sinun ei kannata naisia lähestyä. Jos et ole bodari niin miksi sinun pitäisi miellyttää juuri niitä salilla käyviä naisia, etkö voisi lähestyä samanlaisia kuin itse olet?

kunnon mies kirjoitti:

Nimimerkki Rohvessori heittää tässä ketjussa niin törkeää ja perusteetonta herjaa ja tylytystä, että joutaisi ikuiseen nettibanniin. Toimii myös hyvänä esimerkkinä siitä, millaista kohtelua yksinäiset useimmiten saavat. Kukaan mies jolla on itsesuojeluvaistoa ja tietää olevansa naisille kelpaamaton ei mene naisille juttelemaan, kun tietää, että henkisesti turpiin tulee. Lisäksi naisille flirttailu on epäkohteliasta, eikä kunnon mies sellaista harrasta, vaan kunnioittaa naisen koskemattomuutta ja valinnan vapautta ja antaa naisen päättää.

Lue lisää

Minusta taas Rohvessori on tosi mielenkiintoinen keskustelija ja tässä ketjussa ainoa jonka kanssa olisi kiva vaihtaa ajatuksia enemmänkin, jos täältä olisin seuraa etsimässä.

Nnn36 kirjoitti:

Minusta taas Rohvessori on tosi mielenkiintoinen keskustelija ja tässä ketjussa ainoa jonka kanssa olisi kiva vaihtaa ajatuksia enemmänkin, jos täältä olisin seuraa etsimässä.

Lue lisää

Miten mun viestini putosi näin alas? :-o

Vastaukseni oli tarkoitettu tähän lauseeseen "Nimimerkki Rohvessori heittää tässä ketjussa niin törkeää ja perusteetonta herjaa ja tylytystä, että joutaisi ikuiseen nettibanniin. "

Rohvessori kirjoitti:

"Olen itse kuullut, kuinka naisten mielestä ne treenatut ja vahvat reidet ovat niin namia."

Kyllä naisia aina kiinnostavat kasvot ja yläkroppa (se on fudaajilla ihan tarpeeksi timmi) enemmän.

" Mutta ovatko kaikki jalkapalloilijat sitten komeita, kuten annat ymmärtää?"

En mitään tuollaista väittänyt. Jos kaikki pelaajat näyttäisivät Messiltä, tilanne olisi täysin toinen ... Mutta hämmästyttävän moni pelaaja ON komea.

"Entäs jos on ruma, potkitaanko sellainen pois joukkueesta, vai muuttuuko sellainenkin komeaksi, kun kentälle pääsee?"

Menestys tekee aina pikkuisen komeammaksi.

" Tarkoitatko pukeutumisella peliasua, vai onko jalkapalloilija yhtä kuin muotiguru?"

Oletko selannut naistenlehtiä, joissa on paparazi kuvia jalkapalloilijoista malliheilojensa kanssa? Onko David Bechman-ilmiö tuttu? Kentälläkin jalkapalloilija voi ilmaista aika paljon tyyliään kampauksen ja korujen ja nykyään tatuointien kautta.

"Tuo "urbaanilegenda" oli uutisoitu juttu."

Todennäköisyys, että sinua syytetään seksuaalisesta häirinnästä, jos et sikaile, on pienempi kuin lottovoiton. No, jotkut vpoittavat lotossakin, vieläpä joka viikko.

"Muutama vuosi sitten oli eräs kolli kusessa jenkeissä taas, koska häntä syytettiin lapsipornon hallussapidosta. "

Pitäisikö tässä sitten itkeä tämän pedofiilin puolesta? Entäs, jos minulla olisi oikeaa kovaa lapsipornoa ja jäisin kiinni -- pitäisikö nyt sitten tuomioistuimen todistaa, että kyseessä EI ole joku luonnonoikku, joka näyttää itseään viisi vuotta nuoremmalta? Jos tykkää alaikäisen näköisistä tytöistä, pornon kuluttajalla on kyllä itsellään vastuu hankkia videonsa kanavista, että tietää itse (tai voi sysätä vastuun tuotantoyhtiölle), että näyttelijät ovat täysi-ikäisiä.

" Nykyisen lain mukaan tuomioon riittää, että alaikäinen itse KOKEE tilanteen seksuaaliseksi."

Laissa on tältä osin valuvika, jos asia on niin kuin sanot, sen myönnän, mutta olet siitä huolimatta paranoidi. Todennäköisyys saada tuomio, jos käyttäytyy asiallisesti on silti olemattoman pieni.

"Sanomattakin selvää, että pikkuisella valheella saadaan kuitattua kätevästi roskaamisesta valittavalle naapurinsedälle. Ihan yhtä lailla ne täysi-ikäisetkin osaavat pilluilla."

Onko sinulla todisteita siitä, että tällaista olisi tapahtunut? Väärä syyte on kiristys ja kunnianloukkaus. Sellaiset tapaukset, jotka tällaisia kiristyksiä yrittävät, eivät usein ole erityisen uskottavia (nuorisorikollisia, pissis-jengiläiisiä), ja jos puolustat itseäsi uskottavasti ja kiistät syytteet valheina, on kyseessä sana sanaa vastaan tilanne, eikä mikään laki sentään sano, että nainen on aina oikeassa. Tämän takia muuten raiskauskin voi jäädä tuomitsematta, koska ei ole todisteita. Taas kerran, kyseessä on negatiivinen lottovoitto.

"Mutta entäs jos on vegaani, jolloin eläinperäiset tuotteet jäävät pois? Papuja ja tofua joka päivä, vai? Syöminen jonkun muun kuin ravinnon saannin vuoksi on naurettavaa. Se, että tarvitsee valita safkat ylenpalttisen proteiinin saannin vuoksi on todellakin itselleni liikaa. Haluan vain saada pötsini täyteen ja sillä selvä."

Ei minua kiinnosta kenenkään ruokavalio. Enkä ole bodari tai muita hörhöilyyn kannusta. Mutta jos et halua noudattaa erityisruokavaliota, älä sitten VALITA siitä, ettei sinulle kasva lihakset.

"Miehen kuulemma pitää olla miehen mitoissa, koska naiset hakevat miehestä turvaa. Eihän niillä lihaksilla itsellään mitään tee, nehän ovat pelkkiä koristeita, mutta ne saavat aikaan illuusion suojelevaisesta miehestä. Eihän sillä ole mitään merkitystä, vaikka osaisitkin oikeasti suojella, jos se ei näy päälle päin. "

Osin samaa mieltä, mutta liioittelet niiden lihasten vetovoimaa. Se riippuu ihan naisesta. Eivät useimmat miehetkään tykkää jättitisseistä ja vetyperoksidiblondeista, vaan ovat enemmän naapurintyttölookin perään. Ei useimpia miehiä haittaa, vaikka olisi pikkuisen humppakahvaa.
Mutta naiset kylläkin kuvittelevat, että sillä on valtaisa merkitys, ja niillä on ihan vastaava kilpavarustelu käynnissä, kun yritetään saada se pieni lisäetu.

Ja sitten makuja on monenlaisia. Erittäin moni valitsee mieluiten hoikan mutta hyväkroppaisen, nimenomaan sellaisen ruumiinrakenteen, jolla voi tehdä jotain. Harvempi tykkää lihaskimpuista. Fiksumpiin naisiin tämä pätee suorastaan kategorisesti. Maratoonari menee bodarin ohi sitä todennäköisemmin, mitä älykkäämmästä naisesta puhutaan.

Lue lisää

Menestys tekee, juu, pikkuisen komiammaksi, Messikin näyttää mielestäni Al Bundylta, enkä tajua mihin hänen suosionsa ulkonäön suhteen perustuu. Vaikken toisaalta kyllä ymmärrä miten Bundy ei ole naisten mieleen samalla tavalla kuin Messi, vaikka hän on se alkuperäinen.

Kaikilla jalkapalloilijoilla on siis malliheila ja he ovat tyyliguruja? Näiden perusteellako pääsee potkimaan seuroihin, vai pitääkö muuttaa itsensä noin mälsäksi jos pääsee sisään?

En kyllä menisi allekirjoittamaan tuota, että lottovoitto olisi muka todennäköisempää. Lotto on reilua, naiset eivät.

Ei se kenestäkään pedofiilia tee, jos sattuu katsomaan laillista pornoa, eikä sekään vaikka olisi katsonut laitontakin sellaista. Mutta joo, "syytön, kunnes toisin todistetaan", näinhän sen pitäisi mennä. Ei ole oikein, että virkavalta tulee ja nappaa niskasta kiinni ja pitää automaattisesti rikollisena, sehän on jo kunnianloukkauskin, josta on poliisejakin joskus tuomittu.

Joku mies kirjoitti joskus jollain foorumilla, kuinka hän kauppakeskuksessa ollessaan näki teinipentujen räkivän rullaportaiden yläpäästä alas, ja hän päätti mennä sanomaan, etteivät tekisi sellaista. Näistä joku pimpin omaava päivänsäde oli mennyt sanomaan vartijoille, että kyseinen mies oli ostamassa heiltä seksiä. Vartijat tulivat ja nappasivat ukosta kiinni ja alkoi selvittely jossa hän tietenkin kiisti moisen. Kaiken aikaa ihmisiä parveili ympärillä ja pälyili tietenkin mitä tapahtuu. Vaikka hän lopulta pääsi lähtemään, eikä asiasta mitään tullut, niin silti moni ihminen oli todistamassa, kuinka jotain syytettiin seksin ostosta alaikäisiltä. Tuollaisesta voi jäädä hyvin paha leima. Hän neuvoikin vastaavassa tilanteessa muita huutamaan kaukaa kuuluvalla äänellä kakaroille, jos on jotain sanottavaa, että kaikki näkevät varmasti mikä on homman nimi ja tuollaiselta perseilyltä vältyttäisiin.

Ja vaikka se raiskaus todisteiden puuttuessa jäisikin tuomitsematta, se että sinut yhdistetään raiskaus-oikeudenkäyntiin, varmasti saa sinut näyttämään joillekin tahoille epäilyttävältä. Michael Jacksonkin on edelleen monille lapsiinsekaantuja, vaikka häntä ei koskaan sellaisesta tuomittu ja faktat kallistuvat vahvasti siihen suuntaan, että häntä vastaan juonittiin, mutta eipä niitä kertaalleen liikkeelle lähteneitä huhuja saada poistettua, vaikka todelliset faktat iskettäisiinkin pöytään.

No täytyyhän se valittaa, jos lihakset yhdistetään sporttiseen rehkimiseen ja lihaksettomuus laiskuuteen ja ihmiseen, joka ei jaksa itsestään huolta pitää. Kuten jo sanoin treenasin vuosia saamatta tuloksia. Voiko minua siis laiskaksi sanoa, tai ihmiseksi, joka ei yritä itsestään huolta pitää? Bodarit motivoituvat tuloksista, enkä usko, että monikaan olisi jaksanut pumpata, jos ei niitä olisi näkynyt. Vaikka olisi yleisesti tiedossa, että olen myös pumpannut rautaa vuosia, sillä ei olisi mitään merkitystä, koska ne tulokset eivät näy. Tämä tarkoittaa sitä, että naisia ei lihaksissa kiinnosta mikään muu, kuin se ulkonäkö, kaikki muu on pelkkää paskapuhetta. Mutta tiedossahan se on, että naiset ovat pinnallisia, he yrittävät vain kaikilla verukkeilla kiistää sen. Ja jos joku minua pinnalliseksi meinaa, kun yritin hankkia massaa, sanottakoon, että olen painoindeksin alapäässä ja yritin vain ottaa rakoa alipainoon.

Yleistämällä päästään yleensä hyvin lähelle totuutta, ja täten uskoisin, että pitää aikalailla paikkansa, että naiset diggaavat treenattua (ja siten jostain syystä miehekästä, vaikka neiteilyähän se lihaksen kasvattaminen on) vartaloa, kuin ihramahaa.

17+5 kirjoitti:

Minä olen vegaani mutta niin vaan saan päivittäisen proteiinitarpeen ihan normaalista ruuasta. Tofun lisäksi käytän paljon palkokasveja, pähkinöitä, linssejä, siemeniä ym. Silloin tällöin tsekkaan kiloklubi.fi -laskurilla että ruokavalio on kuta kuinkin ok, mutta päivittäin en ota siitä paineita.

Aika kaukaa haettuja nuo perustelut miksi sinun ei kannata naisia lähestyä. Jos et ole bodari niin miksi sinun pitäisi miellyttää juuri niitä salilla käyviä naisia, etkö voisi lähestyä samanlaisia kuin itse olet?

Lue lisää

Ei naisen tarvitse salilla käydä vaatiessaan mieheltä treenattua kroppaa. Naisen ei tarvitse kuin olla hoikka ja tällätä turpansa pakkeliin ja hänellä on täysi oikeus vaatia mieheltä ihan mitä lystää. Siksi toisekseen kaikilla naisilla tuntuu olevan oikeus vaatia mieheltä vaikka mitä. Tämä johtuu siitä, että miehiä kiinnostavat naiset ja heillä on siten kysyntää. Naisia taas kiinnostavat vain tietyntyyppiset miehet ja tällöin kuuluakseen tuohon sakkiin, pitää miehen vastata vaatimuksiin.

Samanlaisia naisia kuin mitä minä olen? Niitä on kuule hyvin harvassa. Naiset eivät halua itseni ikäistä teinipoikaa, vaan miehen, joka vastaa ikäistään.

Rohvessori kirjoitti:

hymyissä on kuules oleellisia eroja. Minä en ainakaan hymyile pikkulapsille ja koiranpennuille samalla tavalla kuin hymyilen naisille (jos uskallan). Olisi todellakin rivoa luoda filrttaileva hymy pikkutytölle, mutta varmaan jotkut tällaista harrastavat.

Lue lisää

Noh, se pikkutyttö päättää, onko se hymy flirttailua. Muista, että tuomioon riittää vain se, että alaikäinen kokee asian seksuaaliseksi.

Varsinkin tutustuminen voi olla todella kinkkinen tie, jos ei ole lähtökohtaisesti todella sosiaalinen tapaus. Rahalla ja muilla tuollaisilla asioilla voi omia ongelmiaan petrata. Kaikkea se ei tietenkään poista ja huono ulkonäkö yhdistettynä epäsosiaalisuuteen ei ainakaan nosta suosiota.

"Olemme valokuvanneet miehiä ja kysyneet heiltä heidän seksuaalihistoriastaan. Naiset ovat arvioineet kuvat, ja komeimmiksi rankatut miehet ovat pettäneet ahkerammin ja heillä on enemmän yhden illan suhteita, Rantala sanoo.

Tämän vuoksi vaatimattomampien näköisten miesten sanotaan olevan uskollisempia kumppaneita, sillä he joutuvat kompensoimaan heikompaa puoleensavetävyyttään panostamalla parisuhteeseensa enemmän.

Kysynnän ja tarjonnan laki näkyy myös parisuhteessa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288682856645.html

-Tuo kompensointi ei onnistu jos luovutat 5 sekunnissa. Toisaalta minä olen maksanut vaimoni hyvän auton kaikkine kuluineen (ml. ylinopeussakon) ja vienyt hänet etelänmatkoille, eli ei avioliittoseksikään ilmaista kaikille ole.

Mutta se kompensointi toimii kunhan saa "jalan oven väliin", en ole koskaan joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi, eivätkä naiset käänny katsomaan lenkkipolulla. Pitäisi joskus kokeilla lenkkeillä lompakko kädessä, ehkä sitten joku typykkä voisi viheltää. :D

ongelmaasi*

Tiesitkö että "ihminen tarvitsee yhtä moitetta kohti vähintään kolme kehua". Eli oletko koskaan kokeillut antaa kiitosta onnistumisista ja katsoa miten vaikkapa treffitekemiset alkavat sujumaan?

Toisaalta osan tehtävistä jotka luettelit on naisvaltaisten alojen työtehtäviä, eli tuosta jäi pois polttopuiden teko yms. miesvaltainen työ.

Miehet toimivat naisia useammin johtajina tai päällikköinä, mutta kotona naiset haluavat tehdä omalla tavallaan. Eivät yhdessä antaen toisen tehdä parhaansa.

Milloin naisen on muka täytynyt aloittaa keskustelu, treffiehdotukset ja kosinnat? Naiset vain ovat ja mies joutuu hoitamaan nuo. Naisen tehtäväksi jää vain valinta.

En ymmärrä kumminkaan, miksi naisen ihan täytyy mennä kapakkaan? Meneväthän miehetkin, eikö? Sitäpaitsi nainen saa miestä ihan missä tahansa muuallakin.

Synnyttäminen ei ole velvollisuus, vaan oma tahto. Mies osaa pukeutua itsekin, mutta arvon rouvat ovat tehneet itse ongelman miestensä pukeutumisesta. Luultavasti se koti jota naiset muka joutuvat hoitamaan ja se auto, jolla mies pentujaan kuljettaa, ovat isännän omaisuudella kustannettu.

Et vain ymmärrä aloittajaa. Itselläni on samankaltainen tilanne, mutta olen vielä nuori ja voin tehdä asioille jotain. En ole mielestäni ammattiavun tarpeessa. Ei yksinäisyys tai naisettomuus tee miehestä sekopäätä.
Kuten aikaisemminkin sanottiin, elämä on sattumaa ja huonosta tuurista joutuu kärsimään. Kyllä voisin johonkin baariin lähteä ja varmaan saisinkin seksiseuraa, mutta sellainen ei kiinnosta. Minua kiinnostaa enemmän henkinen kontakti tai ystävyys, mutta koska naiset jouksevat seksin (lasten) perässä, sellaisesta lienee turha haaveilla.

Mitä tarkoittaa vela?

??? kirjoitti:

Mitä tarkoittaa vela?

Vapaaehtoisesti lapseton

Tätä tarkoittaa... kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapseton

Lapsen voi saada myös luovuttamalla spermaa lapsettomuushoitoihin.
Jos lapsen kasvatus kiinnostaa, voi adoptoida lapsen ulkomailta.

-> "nuoret miehet olettavat naisten tarttuvan kaikkeen äitien tavoin"

Aihe on tietty hyvin monimutkainen ja tapauskohtaisia. Ensiajatukset riippuvat myös itse kunkin omasta tämänhetkisestä roolista.

Vahvuus ei ole sitä että vertailee itseään toiseen, vaan sitä että kannustaa ja opettaa toiselle asioita joita hänenkin kuuluu tehdä. Pitää perustella asiat niin että ei nainen tee kotitöitä siksi että ne ovat hauskoja harrastuksia, vaan siksi että ne jäävät muutoin tekemättä. Jos kaksi tekee tapahtuu se nopeammin, ja jokaisen oletetaan tekevän osuutensa.

Aina ei pitäisi lukea lehdestä mikä on tasa-arvoa, vaan tapauskohtaisesti miettiä kuka osaa mitäkin ja miten ollaan onnellisia arjessakin.

Ja kun asunto on siisti ei pidä etsimällä etsiä pieniä virheitä joista saa moittia toista. Sellaistakin kyttäämistä esiintyy jos mies on kiltti ja nainen hakee jännitettä suhteeseen.

Vaan tapauskohtaista, en tiedä miksi jotkut miehet tekevät yhtä ja toiset toista. Mutta tasa-arvon aikaan sekä miehet että naiset voivat olla uusavuttomia, eli silloin pitää vaan sopia työnjaosta, eli toinen tiskaa vuoropäivinä tms.

Tuo viimeinen lauseesi onkin se ratkaiseva, ei ole sinun juttusi. Helppohan sitä on silloin sanoa, jos tietää olevansa erakkoluonne, eikä edes halua muiden seuraa. Jotkut kumminkin tarvitsevat sitä. Moni ei kumminkaan tiedä kuinka paljon he lopulta sitä tarvitsevat, koska heillä ei ole kokemusta siitä, minkä tämä yhteiskunta on tehnyt kaikkien tavoittelemaksi unelmaksi ja lähtökohdaksi oikealle elämälle. Kuten joku tällä palstalla jossain kirjoittikin, kaikkien pitäisi saada kokea niitä seikkailuja teininä, jolloin jokainen osaisi määrittää kuinka välttämätöntä sellainen lopulta itse kullekin on, ja kuinka tyytyväinen voi olla mahdolliseen yksinäiseen elämäänsä.

Elidor kirjoitti:

Tuo viimeinen lauseesi onkin se ratkaiseva, ei ole sinun juttusi. Helppohan sitä on silloin sanoa, jos tietää olevansa erakkoluonne, eikä edes halua muiden seuraa. Jotkut kumminkin tarvitsevat sitä. Moni ei kumminkaan tiedä kuinka paljon he lopulta sitä tarvitsevat, koska heillä ei ole kokemusta siitä, minkä tämä yhteiskunta on tehnyt kaikkien tavoittelemaksi unelmaksi ja lähtökohdaksi oikealle elämälle. Kuten joku tällä palstalla jossain kirjoittikin, kaikkien pitäisi saada kokea niitä seikkailuja teininä, jolloin jokainen osaisi määrittää kuinka välttämätöntä sellainen lopulta itse kullekin on, ja kuinka tyytyväinen voi olla mahdolliseen yksinäiseen elämäänsä.

Lue lisää

Tämä yhteiskunta on tehnyt seurustelusta vähän muutakin kuin tavoittelemisen arvoisen. Se on tietynlaisten ihmisten etuoikeus. Täällä luodaan kuva siitä, millainen miehen pitää olla ja millainen naisen pitää olla, ja jos sattuukin olemaan vähän erilainen, on joku friikki, joka suljetaan kaiken ulkopuolelle. Mies ei kuulemma saa olla "naisellinen", "herkkä", "raitis" tai muuten perinteisten arvojen vastainen. Jokaisen suomalaisen miehen pitää kulttuurimme "ihanteiden" mukaan juoda ja katsoa urheilua televisiosta. Totuus on, että kaikki miehet eivät ole sellaisia. Ei tarvitse olla "homokaan" poiketakseen tästä normista, vähän nörtti tai muuten vaan erilainen riittää. Tietysti tämä pätee myös naisiin, joiden kaikkien pitäisi olla isorintaisia, laihoja, pitkähiuksisia ja empaattisia. Lisäksi pitäisi käyttää samoja vaatteita kuin joku julkkis USA:ssa, koska muuten on tietynlaisten ihmisten mielestä "out", eikä kelpaa porukkaan. Seurustelusuhteet syntyvät seurallisille ihmisille kavereiden kautta, joten ne jotka eivät alistu näihin normeihin jäävät niiden ulkopuolelle. Sitten on kiva kuunnella, kun muut käyvät kahvipöytäkeskusteluja "elämänkokemuksestaan", lasten kasvatuksesta, menneistä eroista tms., jota yksin jäänyt ei ole ikinä saanut kokea. Toisaalta yksin jäänyt voi lohduttautua sillä, etteivät normien mukaan menestyneet voi ikinä ymmärtää miltä tuntuu jäädä yksin. Se tunne on jotain, minkä voi ymmärtää vasta kun se nuoruus on mennyt ohi, eikä ole tavannut ketään itsensä kaltaista. Jos yksinäiset olisivat valmiita elämänmuutokseen, olisin varma että se tunne olisi heitä yhdistävä tekijä. Yksinäisestä ihmisestä voi kasvaa joko masentunut ja heikko tai itsenäinen ja vahva. Jälkimmäinen hyväksyy sen, että seurustelu on, ja tulee vielä pitkään olemaan, yhteiskuntamme tietyn luokan etuoikeus. Hän ymmärtää myös sen, ettei luokkaan kuulumattomuus tee kenestäkään huonoa ihmistä, vaan pikemminkin usein käy juuri päin vastoin. Sen katkeran palan kun on niellyt, on paljon helpompi hyväksyä myös muut vastoinkäymiset, niin hirveä pala se on.