Ketkä ottaa tappelukoiria?

Olen valkoihoinen. On tatuointeja. On läväreitä. On koiria.
Ihoja yksi, tatuointeja 3, läväreitä 3 (2 niistä korvissa, yksi pikkukivi nenässä), koiria kaksi (ihan on nössöjä ei-tappelurotuja).

Olenko minä bad ass??

Olipa yleistystä kirjoitti:

Olen valkoihoinen. On tatuointeja. On läväreitä. On koiria.
Ihoja yksi, tatuointeja 3, läväreitä 3 (2 niistä korvissa, yksi pikkukivi nenässä), koiria kaksi (ihan on nössöjä ei-tappelurotuja).

Olenko minä bad ass??

Lue lisää

puuttui, se tappelurotuinen. Toivottavasti et aio hankkia ja hankkiudut niistä leimoista ja reijistäkin(korvareijät ei esteettinen haitta, mutta nenärengas kyllä) eroon. Plastiikkakirurgi voi auttaa. Psykologi henkisissä ongelmissa. Alkuun aika terveysasemalle ja siitä se lähtee.

Olipa yleistystä kirjoitti:

Olen valkoihoinen. On tatuointeja. On läväreitä. On koiria.
Ihoja yksi, tatuointeja 3, läväreitä 3 (2 niistä korvissa, yksi pikkukivi nenässä), koiria kaksi (ihan on nössöjä ei-tappelurotuja).

Olenko minä bad ass??

Lue lisää

Olen valkoihoinen, ei lävistyksiä kuin korvissa muita ei tulekaan, koira on kääpiökoira (erittäin sosiaalinen toisten koirien kanssa, ei paljon ihmisistä välitä, ei siis hae jokaiselta rapsutuksia). Nyt mietin tuleeko koirastani tappajakoira ja minusta bad ass, jos otan tatuoinnin jossa on koirani, olen nimittäin miettinyt pitkään sitä ja päättänyt toteuttaakin sen.

ps. minulla on työkavereina muslimeitakin ja hyvin tullaan juttuun.

tuleva white trash ? kirjoitti:

Olen valkoihoinen, ei lävistyksiä kuin korvissa muita ei tulekaan, koira on kääpiökoira (erittäin sosiaalinen toisten koirien kanssa, ei paljon ihmisistä välitä, ei siis hae jokaiselta rapsutuksia). Nyt mietin tuleeko koirastani tappajakoira ja minusta bad ass, jos otan tatuoinnin jossa on koirani, olen nimittäin miettinyt pitkään sitä ja päättänyt toteuttaakin sen.

ps. minulla on työkavereina muslimeitakin ja hyvin tullaan juttuun.

Lue lisää

Jos on niin sekopää, että tatuoi ******** kuvan nahkaansa niin sairaus on edennyt jo hyvin pitkälle.

hyvää vauhtia kirjoitti:

Jos on niin sekopää, että tatuoi ******** kuvan nahkaansa niin sairaus on edennyt jo hyvin pitkälle.

Tiedätkö tunnen reilusti 7kymppisiä miehiä joilla on tatuointeja merimiesajoiltaan, joten ovat sekopäitä, vai oletko sinä ?

katopa peiliin kirjoitti:

Tiedätkö tunnen reilusti 7kymppisiä miehiä joilla on tatuointeja merimiesajoiltaan, joten ovat sekopäitä, vai oletko sinä ?

Oletko sinä joku merinainen tai "linnanneito"? Ja oletko varma että ovat edes merikarhuja? Ettei olisi vanhoja linnavenkuloita hekin...

katopa peiliin kirjoitti:

Tiedätkö tunnen reilusti 7kymppisiä miehiä joilla on tatuointeja merimiesajoiltaan, joten ovat sekopäitä, vai oletko sinä ?

Ei ******* kuvia.

Katopa ite kirjoitti:

Oletko sinä joku merinainen tai "linnanneito"? Ja oletko varma että ovat edes merikarhuja? Ettei olisi vanhoja linnavenkuloita hekin...

Niin no, en varmaan sukulaisistani tiedäkään mitään....Paremmin sinä tunnut tietävän.

ps. toisten tatuoinnit ei pitäisi edes sinua häiritä, eivätkä ole sinulta pois, joten miksi otat kantaa ylipäätään?

Mitä pahaa sillä on, jos koira ei välitä muista koirista? Toki ymmärrän, että koira joka louskuttaa kaikille on riski. Mutta tavallisesti koira-aggressiiviset eivät välitä. Niiden ei pitäisi siis edes kiinnostua muista koirista. Jos koira on haastamassa jokaista, se on vain kasvatuksen tuotosta. Mikään rotu ei hakemalla hakeudu tappeluihin, se on vastoin eläimen luontoa. Vaikka jokin rotu olisikin jalostettu tappeluun, se tarkoittaa sitä, että se pärjää tappeluissa. Ei sitä, että haluaa tapella kaiken liikkuvan kanssa.

Noh,tarvii tai ei,ehkä vahva ilmaisu.Mutta ei kaikkien kanssa toimeentulevan vastakohta ole aggressiivinen ja hyökkäävä.Jotkut vähemmän muista pitävät saattaa olla jo perusluonteeltaan sellaisia,ettei vaan välitä,eikä tunne edes minkäänlaisia kukkoilun taipumuksia muihin nähden.Mutta ylipäätään ei-sosiaaliset ohjataan vaan oikeaan,jolloin ne ei vaaranna.On myös kaksi eri asiaa,olla ei-lajisosiaalinen,kuin osoittaa noin ihmistä kohtaa.Useimmat rodut on kuitenkin vain ensimmäistä.
Mutta oli miten oli,ihmisestä viimekädestä lähtee eli vastuunkantamisesta mitä käsissä on.Ohjaamisesta oikeen,kuten kaikkien koirien kanssa pitäisi.

Outo perustelu, kun tarvetta on tulla koirapuistoon esitteleen koiraansa, vaikka sieltä muut häipyy ennen kuin portista tulee sisään. Joten miksi tulla puistoonkaan, kun ei tarvitse sosiaalista koiraa ?

outo tarve kirjoitti:

Outo perustelu, kun tarvetta on tulla koirapuistoon esitteleen koiraansa, vaikka sieltä muut häipyy ennen kuin portista tulee sisään. Joten miksi tulla puistoonkaan, kun ei tarvitse sosiaalista koiraa ?

Lue lisää

Jaa kas kun ei minulla sellaista tarvetta ole, meillä on takapiha johon koirakamut mahtuu mukaan

Yleistit kirjoitti:

Jaa kas kun ei minulla sellaista tarvetta ole, meillä on takapiha johon koirakamut mahtuu mukaan

Täällä tulee, osa oikein kilpailee kun näkee jonkun muun olevan menossa puistoon, että ehtii ensin....Eräskin tapaus päästi koiransa irti, ettei muut voineet mennä sinnepäinkään, pääsi katos ensimmäisenä puistoon, enpä mennyt sinne sitten. Ja kyllä tämä sekopää kulkee koiransa kanssa aineissaankin, ihan kivaa kuule.

Tiedän yhden amstaffin jonka omistaja on juoppo ja linnassakin istunut, sen näkee että koiraa on pahoinpidelty yms, ja siitä syystä on räjähdysherkkä, ja vielä kun omistaja on ylpeän oloinen aina kun amstaffi rähisee ohikulkijoille, niin sehän palkitsee koiraa.

Muuten en ole nähnyt taistelukoirataustaisia rotuja ns. white trash-tyypeillä.
keskiluokkaisella ystävälläni on staffi joka on kaikkien ystävä. Ystävälläni ei ole tatuointeja, eikä muutenkaan tarpeen koiralla pröystäillä. Ja koira on niin lempeä ja tottelevainen sekä hyvähermoinen että voisin jopa jättää lapseni sen seuraan, toisin kuin toisen ystäväni venäjän toyterrierin seuraan, joka varmasti purisi yms heti kun lapset alkavat touhuamaan/riehumaan!

Työkaverillani bitbulli jonka kanssa omat koirani tykkäävät temmeltää, näkee jo ensisilmäyksellä että silläkään koiralla ei ole tarvetta hyökkäillä tms... esim. puolustaa itseään tai omistajaansa.

Lähistöllä asuu american bulldoggi, joka kulkee nätisti omistajan vierellä jos tulee toinen uroskoira vastaan, puolustautuisi kyllä jos toinen hyökkäisi mutta en ole koskaan nähnyt sen aloittavan mtn rähinää. Vähän kauempana asuu 2kpl cane corsoa, toinen vasta n.1v ja vielä helposti hötkyilee, mutta se on sellaista intoa, ei hyökkäävää tai agressiivista, toinen istuu alas jos vastaantulija rähisee ja katselee rähisijää rauhallisesti ja hetken päästä katsoo muualle!

Itselläni on 2pikkukoiraa, joista toinen on pehmeäluontoinen ja helppo, toinen pieni jästipää jonka kanssa saa olla tiukkana ja kärsivällinen, mutta luonne sopii meidän perheeseen paremmin kuin tuo helppo rotu! Joten jatkossakan suosin itselleni sopivia rotuja, ajattelematta mitä muut siitä ajattelee!

Ja näin ajattelevat varmasti suurinosa ns.tappelukoirarotuistenkin omistajat, rotu sopii heille ja se ei ole heidän vika jos monet ihmiset uskovat median tykitystä tiettyjen rotujen "vaarallisuudesta"!

äläuskokaikkeamitälu kirjoitti:

Tiedän yhden amstaffin jonka omistaja on juoppo ja linnassakin istunut, sen näkee että koiraa on pahoinpidelty yms, ja siitä syystä on räjähdysherkkä, ja vielä kun omistaja on ylpeän oloinen aina kun amstaffi rähisee ohikulkijoille, niin sehän palkitsee koiraa.

Muuten en ole nähnyt taistelukoirataustaisia rotuja ns. white trash-tyypeillä.
keskiluokkaisella ystävälläni on staffi joka on kaikkien ystävä. Ystävälläni ei ole tatuointeja, eikä muutenkaan tarpeen koiralla pröystäillä. Ja koira on niin lempeä ja tottelevainen sekä hyvähermoinen että voisin jopa jättää lapseni sen seuraan, toisin kuin toisen ystäväni venäjän toyterrierin seuraan, joka varmasti purisi yms heti kun lapset alkavat touhuamaan/riehumaan!

Työkaverillani bitbulli jonka kanssa omat koirani tykkäävät temmeltää, näkee jo ensisilmäyksellä että silläkään koiralla ei ole tarvetta hyökkäillä tms... esim. puolustaa itseään tai omistajaansa.

Lähistöllä asuu american bulldoggi, joka kulkee nätisti omistajan vierellä jos tulee toinen uroskoira vastaan, puolustautuisi kyllä jos toinen hyökkäisi mutta en ole koskaan nähnyt sen aloittavan mtn rähinää. Vähän kauempana asuu 2kpl cane corsoa, toinen vasta n.1v ja vielä helposti hötkyilee, mutta se on sellaista intoa, ei hyökkäävää tai agressiivista, toinen istuu alas jos vastaantulija rähisee ja katselee rähisijää rauhallisesti ja hetken päästä katsoo muualle!

Itselläni on 2pikkukoiraa, joista toinen on pehmeäluontoinen ja helppo, toinen pieni jästipää jonka kanssa saa olla tiukkana ja kärsivällinen, mutta luonne sopii meidän perheeseen paremmin kuin tuo helppo rotu! Joten jatkossakan suosin itselleni sopivia rotuja, ajattelematta mitä muut siitä ajattelee!

Ja näin ajattelevat varmasti suurinosa ns.tappelukoirarotuistenkin omistajat, rotu sopii heille ja se ei ole heidän vika jos monet ihmiset uskovat median tykitystä tiettyjen rotujen "vaarallisuudesta"!

Lue lisää

"se ei ole heidän vika jos monet ihmiset uskovat median tykitystä tiettyjen rotujen "vaarallisuudesta"! "

Njaah, muistaakseni taannoin oli kaiketi jossain itä-suomen suunnalla keissi jossa rottweileri puri perheen pojan hengiltä. Kertoisitko tosissaan myös heille että ei pidä uskoa median tykitystä vaarallisuudesta? He varmaan mielellään kertovat sinulle mitä on menettää lapsi oman koiran hyökättyä kimppuun...

Eli joo, on ihania perhekoiria on.

Ei siinä mitään jos omistaa vaikealuontoisen koiran, mutta pitää olla järki minkä kokoisen hankkii "lapsiperheen lutulutu-hauveliksi"

Hmm! kirjoitti:

"se ei ole heidän vika jos monet ihmiset uskovat median tykitystä tiettyjen rotujen "vaarallisuudesta"! "

Njaah, muistaakseni taannoin oli kaiketi jossain itä-suomen suunnalla keissi jossa rottweileri puri perheen pojan hengiltä. Kertoisitko tosissaan myös heille että ei pidä uskoa median tykitystä vaarallisuudesta? He varmaan mielellään kertovat sinulle mitä on menettää lapsi oman koiran hyökättyä kimppuun...

Eli joo, on ihania perhekoiria on.

Ei siinä mitään jos omistaa vaikealuontoisen koiran, mutta pitää olla järki minkä kokoisen hankkii "lapsiperheen lutulutu-hauveliksi"

Lue lisää

Jos muistaaksesi taannoin oli kaiketi jossain itä-suomen suunnalla keissi jossa rottweileri puri perheen pojan hengiltä, niin tuoko nyt sitten on sinun vasta-argumentti tuohon median tykitykseen? Kyllä mäkin voin antaa vaikka parikin vastaavaa argumenttia rotikoista lapsiperheissä yhtä hyvin.... siinä sitten minun argumenttini...

Hmm! kirjoitti:

"se ei ole heidän vika jos monet ihmiset uskovat median tykitystä tiettyjen rotujen "vaarallisuudesta"! "

Njaah, muistaakseni taannoin oli kaiketi jossain itä-suomen suunnalla keissi jossa rottweileri puri perheen pojan hengiltä. Kertoisitko tosissaan myös heille että ei pidä uskoa median tykitystä vaarallisuudesta? He varmaan mielellään kertovat sinulle mitä on menettää lapsi oman koiran hyökättyä kimppuun...

Eli joo, on ihania perhekoiria on.

Ei siinä mitään jos omistaa vaikealuontoisen koiran, mutta pitää olla järki minkä kokoisen hankkii "lapsiperheen lutulutu-hauveliksi"

Lue lisää

Ehkä minä osaan molssikoirista vastata ainakin hyvin paremmin kun keneltä kysyt.
Galleriassa on muummuassa rotikan valokuva ja bullero ja dallun ja sekarotuisen ollut jos en ole kaikkia kuvia poistannut.

Jokainen koira voi purra ihmisen hengiltä, niin pienet kun isotkin rodut, mutta ei sitä voi kukaan kieltää etteiköis isojen koirien puremat tekisis pahempaa jälkeä.

Itse tiedän yhden tapauksen kun rotikka oli koulutuksen jälkeen väsynnyt vanhemmat ei välittännyt perheen lapsi mene koiraa kiusaamaan vaikka rotikka varoitti. Rotikka nappasi naamasta lasta, naiselle jäi elinikäiset arpvet, vanhempien välinpitämättömyyden takia.

Mitä tulee aloitukseen kaoiratappeluissa käytetään kaikkia koiria mitkä on niihin sovelijaita, moniakin fci 2 ryhmän rotujakain.

itse en esim tiedä ihmisiä ketä olisi linnassa bullmastiffin omistajista, muistan aikoinaan tarinan kun aamusella ennen töihin lähtöä olin kahden bulleron kanssa ulkona, niin poliisiauto pysähty kohdalle, toinen poliisi kysyi pennusta totesi että hänellä on koirani veli.


Tiedän erään 9 ryhmän käppänänä omistajan mikä kehui käytti koiraansa ulkomaalaisen ala ikäisen lapsen pelotteluun, pelkkä pelottelu lasta koirilla saatta lapselle tulla elinikäinen koirapelko. ks. Ihiminen ei kuullu tuttavapiiriini.

power.light kirjoitti:

Ehkä minä osaan molssikoirista vastata ainakin hyvin paremmin kun keneltä kysyt.
Galleriassa on muummuassa rotikan valokuva ja bullero ja dallun ja sekarotuisen ollut jos en ole kaikkia kuvia poistannut.

Jokainen koira voi purra ihmisen hengiltä, niin pienet kun isotkin rodut, mutta ei sitä voi kukaan kieltää etteiköis isojen koirien puremat tekisis pahempaa jälkeä.

Itse tiedän yhden tapauksen kun rotikka oli koulutuksen jälkeen väsynnyt vanhemmat ei välittännyt perheen lapsi mene koiraa kiusaamaan vaikka rotikka varoitti. Rotikka nappasi naamasta lasta, naiselle jäi elinikäiset arpvet, vanhempien välinpitämättömyyden takia.

Mitä tulee aloitukseen kaoiratappeluissa käytetään kaikkia koiria mitkä on niihin sovelijaita, moniakin fci 2 ryhmän rotujakain.

itse en esim tiedä ihmisiä ketä olisi linnassa bullmastiffin omistajista, muistan aikoinaan tarinan kun aamusella ennen töihin lähtöä olin kahden bulleron kanssa ulkona, niin poliisiauto pysähty kohdalle, toinen poliisi kysyi pennusta totesi että hänellä on koirani veli.


Tiedän erään 9 ryhmän käppänänä omistajan mikä kehui käytti koiraansa ulkomaalaisen ala ikäisen lapsen pelotteluun, pelkkä pelottelu lasta koirilla saatta lapselle tulla elinikäinen koirapelko. ks. Ihiminen ei kuullu tuttavapiiriini.

Lue lisää

Tietyille ihmistyypeille ei saisi antaa mitään koiria

Hyvä mallinnus kirjoitti:

Tietyille ihmistyypeille ei saisi antaa mitään koiria

Vastuutuntoisille ihmisille koiria. Ihmisten ja koirien kimpuun normaalit tervejärkiset ihmiset ei koiria usuta;)

Hmm! kirjoitti:

"se ei ole heidän vika jos monet ihmiset uskovat median tykitystä tiettyjen rotujen "vaarallisuudesta"! "

Njaah, muistaakseni taannoin oli kaiketi jossain itä-suomen suunnalla keissi jossa rottweileri puri perheen pojan hengiltä. Kertoisitko tosissaan myös heille että ei pidä uskoa median tykitystä vaarallisuudesta? He varmaan mielellään kertovat sinulle mitä on menettää lapsi oman koiran hyökättyä kimppuun...

Eli joo, on ihania perhekoiria on.

Ei siinä mitään jos omistaa vaikealuontoisen koiran, mutta pitää olla järki minkä kokoisen hankkii "lapsiperheen lutulutu-hauveliksi"

Lue lisää

Kun olin lapsi niin kaverini perheen kääpiömäyräkoira hyökkäsi heidän vastasyntyneen vauvan kimppuun, vauva kuoli.
Kumma juttu on se että siitä ei lehdissä mtn kirjoiteltu! Itselleni on siitä jäänyt pieni varovaisuus mäyräkoiria kohtaan, mutta en pidä rotua tappajakoirana.
Kyllä se on niin että jonkin pikkupuudelin hyökkäyksestä ei saa mediaan yhtä mielenkiintoista juttua kuin esim. bittbullin hyökkäyksestä.
Tokihan iso koira saa enemmän pahaa jälkeä aikaan kuin pikkukoirat, mutta ei se tarkoita että esim. bittbulli olisi automaattisesti tappajakoira, rotuun katsomatta se on aina kysymys kasvatuksesta ja mihin koira on totutettu.
"White trash" tyypit saa aikaseksi vaikka bichon frisestä "tappajan" vain pelkästään huonolla koiran kohtelulla!

äläuskokaikkeamitälu kirjoitti:

Kun olin lapsi niin kaverini perheen kääpiömäyräkoira hyökkäsi heidän vastasyntyneen vauvan kimppuun, vauva kuoli.
Kumma juttu on se että siitä ei lehdissä mtn kirjoiteltu! Itselleni on siitä jäänyt pieni varovaisuus mäyräkoiria kohtaan, mutta en pidä rotua tappajakoirana.
Kyllä se on niin että jonkin pikkupuudelin hyökkäyksestä ei saa mediaan yhtä mielenkiintoista juttua kuin esim. bittbullin hyökkäyksestä.
Tokihan iso koira saa enemmän pahaa jälkeä aikaan kuin pikkukoirat, mutta ei se tarkoita että esim. bittbulli olisi automaattisesti tappajakoira, rotuun katsomatta se on aina kysymys kasvatuksesta ja mihin koira on totutettu.
"White trash" tyypit saa aikaseksi vaikka bichon frisestä "tappajan" vain pelkästään huonolla koiran kohtelulla!

Lue lisää

Kun ajat kolarin rekan tai henkilöauton kanssa, jälki on erilaista. Eli rekkaan törmääminen vaarallisempaa!
Sama juttu koirien kanssa: jos bittbulli hyökkää, on jälki pahempaa kuin jos kääpiövillakoira hyökkää!

Pitäisikö rekat kieltää?

No, autolla ajeluun tarvii ajokortin, rekkaan rekkakortin, joten on pakko edes autokoulu käydä...

Jos ajat kännissä, saat sakot...

Koirakin käyttäytyy niinkuin se pennusta pitäen opetetaan/totutetaan.
Koiran pitoonkin voisi olla jonkinlainen ajokortti, ja vaativampiin rotuihin jokin ns. vaativampi ajokortti, esim. koiran koon perusteella, vaikka toki nöffi on ihan erilainen kouluttaa kuin esim. laumanvartijat... mutta jokin rjahan olisi hyvä laittaa.

Ja sakot pitäisi antaa jos koiraa kohtelee väärin, tai yllyttää hyökkäämään, tai lenkittää huumeissa tai kännissä vaativampaa rotua!

Mutta että jotkut täällä huutavat tiettyjen rotujen kieltämisellä, sillä ei kyllä saavuteta mitään! Samat ihmiset ottavat sitten muita rotuja joista tekevät vaarallisia tai ilman koiraa tekevät muita vaarallisia tempauksia!!!!!

Hmm! kirjoitti:

"se ei ole heidän vika jos monet ihmiset uskovat median tykitystä tiettyjen rotujen "vaarallisuudesta"! "

Njaah, muistaakseni taannoin oli kaiketi jossain itä-suomen suunnalla keissi jossa rottweileri puri perheen pojan hengiltä. Kertoisitko tosissaan myös heille että ei pidä uskoa median tykitystä vaarallisuudesta? He varmaan mielellään kertovat sinulle mitä on menettää lapsi oman koiran hyökättyä kimppuun...

Eli joo, on ihania perhekoiria on.

Ei siinä mitään jos omistaa vaikealuontoisen koiran, mutta pitää olla järki minkä kokoisen hankkii "lapsiperheen lutulutu-hauveliksi"

Lue lisää

Miksi aina otetaan näitä muutamia hyökkäystapauksia todistamaan kuinka 'vaarallisia' tietyt rodut on? Nämä on yksittäistapauksia jotka kertovat ainoastaan sen uutisen että taas on koira joutunut väärään talouteen. Näiden koirien omistajilta vaaditaan oikeanlaisen koulutuksen lisäksi myös fyysistä voimaa koiran hallintaan sekä maalaisjärkeä, ja lain noudattamista eli ei vapaana huonoissa paikoissa tms. Koska pahaa jälkeä saavat jos kaikki ei mene kuten strömsössä.

Silti rotikka ei ole mikään automaattinen tuhokone, siinä taas vaan jotain mennyt pieleen tuossakin tapauksessa. Mistä me tiedetään ja annetaanko julkisuuteen koskaan kaikkea tietoa siitä kuinka koiralla esimerkiksi on traumat pahoinpitelystä, tai siitä kiusaako lapsi päivittäin koiraa? Tms vastaavaa. Voin kuvitella kuinka taas kysellään 'no mitä lapsi muka taas provosoi'. Juuh, en jaksa edes kommentoida, kun ei tiedetä mitä koiran päässä liikkuu. Väärät omistajat, väärät luulot rodun tarpeista.

Tiedän kyllä että rotikkakin on hyvä rotu, ja perheelleen omistautuva. En sitäkään lähtisi teilaamaan muutamien tapausten takia.

samaa mieltä. kirjoitti:

Vastuutuntoisille ihmisille koiria. Ihmisten ja koirien kimpuun normaalit tervejärkiset ihmiset ei koiria usuta;)

Unhodit Koirat tulee kouluttaa, ei ole ongelmakoiria JA ROTUJA ,vaan ongelma on hihnan toisessa päässä.

Koirat ei omistajaa kouluta vaan omistaja koiraa.

Ei ole helppoja koirarotuja mistä useinkin keskustelu foorumeilla perään kysellään helppoa koirarotua.

On helppoja koiria ja yksilöitä, koiraroduissa ja vähemmän helppoja koiria.

Ainakin palveluskoirarotujen kanssa vuosia harrastanneet tietää mitä ajan takaa, joka koira on rodussa erilainen ja erilailla joutuu kouluttaa, ei kenelläkään ole valmis koira kun pentuna tulee vaan kolutus alka nollasta pikkuhiljaa pennulta enemmän ja enemmän vaatien .

Koiran koulutukseen menee n. 2 vuotta kun opit menee perille, myöskin viranomais käyttöön menevillä koirilla.

Itsellä on ollut harvinaista herkkua aikoinaan ollut omistaa koira mikä alle vuoteen mennessä oli oppinnut asiat , mitkä normaalisti koirilla menee 2 vuotta,

En minä eikä kukaan muukaan voi sanoa ja väittää etteikös töitä joudu tekemään saa kolutettua koiran, ihmiset tetävät mitkä koiriaan kouluttaa että välillä ei tiedä itkeäkö, nauraako tai päästeleekö ärräpäitä koirien touhuille koulutuskentällä tai missä koiraansa sitten kouluttaakin.

Minulle ei ole ainakaan merkitystä mitä joku ihostani ajattelee, muu ulkoinen habitukseni ja käytökseni kertovat kyllä minkälainen ihminen olen. Ja kummasti vanhuksetkin minusta pitävät, ja olen vielä asiakaspalvelualalla missä osa tatskoistani jopa näkyy. Yhtään negatiivista kommenttia ei ole tullut, päin vastoin pomo jopa pitää niistä, ja muutama asiakaskin on kehunut:) yksi vanha mammakin kehui että "kylläpä ne nykyään tekee hienoja", joka oli minulle täysi yllätys!

Eipä sillä, en niitä ota muiden takia, tosin en kyllä jätä myöskään ottamatta muiden takia:) tatskat on vain kuvia jotka ei edes tunnu, näkyy vain katsottaessa, ketä sekin voi haitata. Kulkeehan jengi rumissa vaatteissakin, se on ihan sama asia, ei se ole muiden asia siitä vaivaantua. Sitäpaitsi kesällä vasta näkyy kuinka yleisiä tatskat on, ei ole enää nykypäivänä mikään kummastuksen aihe.

Reikien kanssa sama asia, mullakin nenässä eikä suinkaan rengas kuten joku tuolla jo esitti vaikka sanoin että on pieni kivi, eli siis nappikoru. Siitäkään ei ole kukaan häiriintynyt ainakaan niin paljon että sanoisi.

Taas menee metsään että rytisee. Minulla on kuvat ja nenäläväri itseni takia, ei muiden. Onhan ne kuvat talvella vaatteitten alla, moni yllättyy kun näkeekin joskus että mulla niitä on, eikä se mun luonnetta mihinkään muuta. Mä olen ollut aina nimenomaan sellainen joka ei halua huomiota, en halua johtavaan asemaan, en johda keskusteluita porukassa, en tuo itseäni esille. Paitsi keskusteluissa joihin on painavaa asiaa esim tämä keskustelu jossa kuvattomat taas luulee tuntevansa kaikki tatuoidut ihmiset, niiden luonteet. Meilläkin töissä on kuvia ns kovilla tyypeillä sekä niillä hissukoilla, nytkin menossa yksi reilu 40v äiti ottamaan ensimmäisensä, kyseli multa hyvää ottopaikkaa. Tatskoissakin osataan usein vaatia laatua ja hyvää tekijää, ei kukaan halua p-skaa ihoonsa, erikseen sitten ne jotkut ulkomaanmatkalaiset kännissä ottavat kyyneleen silmänsä alle, onpa fiksua.

Kerrotko mulle mitä pilaa vaikka pieni lintu selässä jota kukaan ei koskaan näe, esim mulla kun en käy edes uimarannoilla? Mieheni otti juuri koiriemme kuvan ihoonsa, ihanaa välittämistä kuvastaa sekin, ja kuva on todella hyvin tehty. Itselläkin tulee vielä joskus koirien nimet, haluan jotain pysyvää rakastamistani eläimistä kun niistä aika jättää. Outo on kyllä mummoiässä se jolla ei ole kuvia, nykyään ne on niin yleisiä.

Vaativista koiraroduista olen samaa mieltä, mitäs ne muille kuuluu muiden rotuvalinnat jos koiransa hallitsee. Kyllä tiedän yhden aivan normaalin naisen jolla oli rotikka eikä yhtään tatskaa, läväriä eikä näyttämisenhalua, 3kymppinen äiti. Toisen tiedän kellä amstaffi, ja aivan normaali. Kolmannella dogo, keski-ikäinen nainen, se ei kyllä sitä osannut yhtään pitää muttei silläkään mitään ihokoristeita ollut. Neljäs tapaus on vajaa 4kymppinen työkaveri, kahden lapsen äiti, yksi kuva rinnassa vaatteiden alla, ei läväreitä muuta kuin korvissa, koirana bullterrieri. Eikö nää nyt lukeudu kaikki niihin vaativiin hurjiin tappajarotuihin jotka kuulemma raatelee jokaisen vastaantulijan, niinhän täällä 24-tietäjät väittää? Miten kummassa on mahdollista ettei nämä omistajat ole mitään vankilakundeja ja hakattuja reikänaamoja?? Jotka vaan kitisee huomiota kadunkulmassa....