Työn jakaminen

Olen kanssasi samaa mieltä,
lisäksi tämä poistaisi sitä turhaa katkeruutta mitä työssäkäyvät
(syystäkin) tuntevat työttömiä kohtaan, vaikka työttömyys ei ole
heidän syynsä. Versioita voisi olla erilaisia, mutta periaate tämä.
_________________

Itsenäisyyspuolueen tavoitteena on tasa-arvoon perustuva, ihmisläheinen ja oikeudenmukainen yhteiskunta, joka turvaa myös tulevien sukupolvien elämisen mahdollisuudet.

Suomen itsenäisyys, laillisuus ja kansanvalta on palautettava irtautumalla rahavallan ohjaamasta EU:sta.
Suomessa on otettava käyttöön oma raha, Suomen markka ja oma itsenäinen raha- ja talouspolitiikka.
Suomi on irrotettava EU:n sotilasliittokehityksestä ja pidettävä kansainvälisten selkkausten ulkopuolella harjoittamalla johdonmukaista ja luotettavaa puolueettomuuspolitiikkaa. NATO-jäsenyys on torjuttava. Maanpuolustuksen on perustuttava yleiseen asevelvollisuuteen.
Tuloeroja on kavennettava. Alle 60 000 markan (10 000 euron) vuosiansiot on tehtävä verottomiksi. Kuntien talous on turvattava valtionapujärjestelmän muutoksella. Kaikkia tuloja, myös pääoma- ja kunnallisverotuksessa, on verotettava progressiivisesti. Pienten tulojen verotusta on helpotettava ja suurten veroa progressiivisesti lisättävä. Suurten omaisuuksien progressiivinen omaisuusvero on palautettava.
Jokaisella on oltava perustuslaillinen oikeus työhön. Työssä jaksamista on helpotettava työtä jakamalla ja lyhentämällä yleinen työaika 35 tuntiin viikossa. Työntekijän asemaa hänestä riippumattoman irtisanomisen varalta on tuntuvasti parannettava.
Markkinoiden tulee palvella kansalaisia eikä päinvastoin. Taloutta on säänneltävä. Pääomapako Suomesta on pysäytettävä. Valtion yritysten myynti on lopetettava.
Pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytyksiä on parannettava. Työllistämistä ehkäisevät työn sivukulut on poistettava ja vastaavat verotulot on kerättävä tuotannon perusteella.
Elintarvikkeiden arvonlisävero on poistettava. Arvonlisäverovelvollisuuden alaraja tulee korottaa 600 000 markan (100 000 euron) liikevaihtoon.
On toteutettava sosiaalisesti oikeudenmukainen perustulojärjestelmä, joka rohkaisee toimeliaisuuteen ja mahdollistaa riittävän toimeentulon kaikissa elämän tilanteissa.
Koko maa on pidettävä asuttuna. Elintarvikeomavaraisuus, inhimillisen kokoisten perheviljelmien toiminta ja toimeentulo sekä maaseudun elinvoima on palautettava. Geenimuunneltujen elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tuonti Suomeen on kiellettävä.

http://ipu.fi/tietoja-2/
___________________
Tässä puolet,katso loputkin.

Kertokaa mielipiteenne tästä.

Nim. nautitaan elämästä.Kaikessa muussa yhdyn käsitykseesi tässä tekstissä paitsi en millään usko EU.sta irtoamiseen Olen kyllä sitä miletä että näin pitäisi tapahtua, mutta en tiedä onko se jo myöhäistä kun kaikki teollisuutemme on tuhottu eikä omavaraisuutta ja vientituotteita ole. Kun EU.sta äänestettiin hoin kaikille että sosiaaliaetumme menetetään sen myötä, mutta liikuin ympäristössä, missä kukaan ewi uskonut siihen. Työvoiman vapaa liikkuvuus on vienyt maastamme tuhańsia työpaikkoja. ALV on tullut tullien tilalle ja maksavat meille jokaiselle mielettömästi enemmänb kuin ennen tullimaksujen aihuttamat korotukset tuotteiden hintoihin.
Miten edes voisimme irtautua eu:STA KUN SIIHEN KUULUMINEN ON POLIITIKKOJEN TOIMESTA KIRJATTU PERUSTUSLAKIIMME?

OLen samaa mieltä suurimmasta osasta, mutta en vain käsitä miten EU:sta enää eroon päästäisiin. kun siihen kuuluminen on poliitikkojemme toimesta kirjattu perustuslakiin. En myöskään tiedä miten tavoitteenne voitaisiin saada aikaan, koska päätöksenteko eduskunnassa vaatii enemmistötuen. Alkuun ajattelin että persuista olisi muutoksentekijöiksi, mutta aika on osoittanut että he vain huutelevat puskista arvosteluja hallitukselle, ilman että tarjoavat mitään vaihtoehtoa.
Onko jo myöhäistä erota EU:sta koska teollisuutemme ja omavaraisuutemme on tuhottu, eikä vientituotteitakaan ole?
Miten yleinen asevelvollisuus enää tukee itsenäisyyttä, kun hyökkäykset tulevat olemaan talouttamme uhkaaavia asioita, tietoliikenneberkkouhkia, ja sähkönjakelun katkaisemista eikä enää sissisotaa?
Äänestettäessä EU:sta hoin ympäriinsä että liittyminen tuhoaa sosiaaliturvamme, mutta liikuin seurassa, joka ei siihen alkuunkaan uskonut. haluaisin nähdä heitä.nyt. Työvoiman vapaa liikkuvuus on venyt tuhansia työpaikkoja.
ALV maksut kaikessa (palveluissa ja ostióksissa) vievät moninkertaisesti meiltä jokaiselta rahaa ennen EU:ta voimassaolleisiin tullimaksuihin nähden.
ALV pois ja tullit takaisin. Kotimaan tuotanto uusiksi, kun halpatuonti muualta poistetaan.

Se oli lyhyesti ja ytimekkäästi sanottu.

MITEN EDES VOISIMME EROTA EU:STA, JOS SE ON POLIITTIKKOJEMME TOIMESTA KIRJATTU PERUSTUSLAKIIN?

Miettimisen arvoinen lause.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86363-eu-jasenyys-pysyy-laittomana-vaikka-se-kirjataan-perustuslakiin

EU-jäsenyyden kirjaamisella maamme perustuslakiin on toki jokin tarkoitus.
On ilmeistä, että EU-jäsenyydestä pyritään näin tekemään osa maamme
laillista järjestystä. Yritys kuitenkin epäonnistuu. Tuloksena on perustuslain
ytimen, eli valtiosäännön väkivaltainen kohtelu. Muutoksen jälkeen tulee
samassa perustuslain pykälässä olemaan kaksi määräystä, jotka ovat
ristiriidassa keskenään. Muutoksen jälkeen perustuslaki sanoo, että Suomi
on itsenäinen tasavalta ja EU:n jäsen. Nämä kaksi asiaa eivät kuitenkaan ole
yhtä aikaa voimassa todellisuudessa.

äsenyys EU:ssa on ristiriidassa myös perustuslain toisen pykälän kanssa,
jonka mukaan ylin valta tässä maassa kuuluu Suomen kansalle.
EU-Suomessa ylin valta kuuluu EU:n toimielimille kaikissa EU:lle kuuluvissa
asioissa. Ja niitä asioita on yhä enemmän.

EU-jäsenyys toteutettiin maamme perustuslakia rikkoen. Markka vaihdettiin
euroksi maamme perustuslakia rikkoen. EU:n perustuslaki, Lissabonin
sopimus hyväksyttiin myös perustuslakimme vastaisesti. Näitä laittomuuksia
ei muuteta miksikään kirjaamalla EU-jäsenyys perustuslakiin.

Yksi perusvika Suomen järjestelmässä on se, että eduskunta itse tulkitsee
mikä on perustuslain mukaista. Meiltä puuttuu riippumaton perustuslakituomioistuin.

Itsenäisyyspuolue on tuonut esille EU-jäsenyyteen liittyviä laittomuuksia. IPU on
myös jo vuosia vaatinut eroamista EU:sta ja eurosta. Mikään nykyisistä
eduskuntapuolueista ei vieläkään aja näitä tavoitteita. Yhä selvempää on, että valtiollista
itsenäisyyttä tarvitaan aidon kansanvallan ja kaikkia koskevan hyvinvoinnin perustaksi.
_______________________
Selkokielellä siis, meillä on laiton perustuslaki, joten eduskunnan
lakivaliokunta voi sen todeta ja määrätä käyttöön vanhan
perustuslakimme näin uskoisin sen käyvän.

Asia voidaan viedä myös valtakunnanoikeuteen, mutta nykyinen
eduskunta ei sitä tee, siksi vaaleissa pitää saada uudet puolueet
valtaan ja se käy vain niin että äänestäjä näkee ettei vanhojen
puolueiden ole tarkoitus muuttaa mitää,
olemme kuin lastu laineilla,

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus

Valtakunnanoikeus käsittelee syytteen, joka nostetaan virkatoimessa lainvastaisesti menetellyttä valtioneuvoston jäsentä, oikeuskansleria, eduskunnan oikeusasiamiestä tai korkeimpien oikeuksien presidenttiä tai jäsentä vastaan. Syyttäjänä toimii valtakunnansyyttäjä, valtioneuvoston oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies.

Lisäksi valtakunnanoikeus käsittelee tasavallan presidentin rikosoikeudellista vastuuta koskevan syytteen. Valtakunnanoikeuden päätös on lopullinen. Armahdus tuomiosta voidaan myöntää vain oikeuden itsensä esityksestä.

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73459-suomen-perustuslain-29-§-ja-imperatiivisen-mandaatin-kiellon-periaate

29 § Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset. (ryhmäkuri= laiton)

Eli kansanedustajan tulee puhua äänestäjilleen totta perustuslain pykälän 29 mukaan ja imperatiivisen mandaatin kielto ei vapauta edustajaa pysymästä tässä totuudessa äänestäjiään kohtaan. Perustuslain pykälä 29 velvoittaa kansanedustajaa noudattamaan totuutta äänestäjiään kohtaan. Joten kaikenlainen valehtelu ja äänestäjien huijaaminen on Suomen perustuslaissa kielletty!

(kaikki ne valehtelee ennen vaaleja,totuudenpuhujia ei ole)

Lukekaa tämä.

Usein tarvitsisi vain pienen summan rahaa ja vielä satunnaisesti. Suomen työttömyysjärjestelmässä on lähes mahdotonta saada vaikka joku 4 t x 3 kahden viikon aikana, että voisi kustantaa itse omaa elämistään.

Olen täysin kypsä systeemiin, sitten ihmiset tarjoavat ilmaista työtä. Anna mun kaikki kestää. Pitäisi antaa siitäkin ajasta, jonka tarvitsee vaikka ruoan tekoon, poimimieen tai jälkiensä siivoiluun ilmaiseksi aikaa jollekin. Vihaan tätä järjestelämää. Se tekee ihmisestä niin turhan ja sitten nämä "raipparantaistus & wannabeerich" -tyypit täällä yleistävät jos joku tulee edes toisten kanssa keskustelemaan.

Jos kirjautuu työkkärin asiakkaaksi, pitää nähtävästi nykyään osoittaa hakeneensa työtä ja 8 viikkoa takaraja. Sitten maksetaan niin paljon, että sillä vielä joku pystyy maksamaan vuokran.

Joskus on tyhmis-politiikoille sekin valjettava, että aina ei tarvita niin s...nan kovaa työttömyysturvaa, pääasia, että saa säännöllisesti edes vähän, jos jonkun toisen luona asuu. Kukaan ei voi maksattaa muille ihmisille, siis asuessaan toisten nurkissa omaa päivittäistä elintarvettaan, lääkkeitään yms.

Näitä pummeja ja loiseläjiä nykypäivän Suomessa eivät ole työttömät, sosiaalitoimen asiakkaat, köyhät eläkeläiset eivätkä muutkaan huono-osaiset. Todellisia pummeja ovat pankkiirit, pörssimeklarit, ylisuurta palkkaa nauttivat johtajat sekä julkisella että yksityisellä puolella. Heille kuukausipalkka ei riitä kuten normaalille työtä tekevälle. He vaativat päälle optioita, bonuksia ja tulospalkkioita. He vaativat valtiolta tukea yritystoiminnalleen samalla kun syyllistävät köyhiä valtion velkaantumisesta. Nämä herrat ja rouvat istuvat yritysten hallituksissa ja hallintoneuvostoissa ja nostavat sieltäkin korvaukset riippumatta siitä, vaivautuvatko edes olemaan kokouksissa paikalla.

http://www.nyysisuomi.fi/?p=1575
______________________________
Olet oikeassa, jokaisella on oikeus toimeentuloon joko työssä
tai työttömänä.

Mitä mieltä olet tuosta perusturvasta,siitä oli kansalaisaloitekin
mutta se on jo ohi

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44

Käy lukemassa tämä, siellä on lyhyesti perusteltu mistä on kysymys,
itse kannatin tätä, mutta se nyt jäi vähille äänille.

Muistaakseni IPU;kin kannaattaa perustuloa, en jaksa nyt tarkistaa.

Perustulo ja lisäansiot, siinä mahdollisuus.

Lukekaa välillä vaikka valmiuslakia, joka voidaan laittaa voimaan vaikka pelkän tautiepidemian peruteella, kun nyt niin puheilla laajentavat tuota ebolahysteriaa, niin tiedätte, että mitä on tulossa tuolla työrintamallakin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20111552

Ei se työn jakaminen auta. Kun tulot vähenevät, ostovoima vähenee ja taas tarvittaisiin työn jakamista. Ja pian olisimme tilanteessa että jokainen tekee tunnin töitä kuukaudessa ja edelleen olisi köyhiä ja paljon enemmän kuin nyt.

Jos me suomalaiset oikeasti haluaisimme hyvinvointia ja työttömyyden, köyhyyden ja kurjuuden pois, silloin oikea ratkaisu on rangaistusten poistaminen työn synnyttämiseltä. Jokainenhan tietää että nykyisin työn synnyttämisestä rangaistaan neljän vuoden lainsuojattomuudella ja sen avulla ylläpidetään työttömyyttä.

Tuolla Peltihalli-projektissa (http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=16267287#post16267287) on kerrottu mitä voisimme tehdä jos työttömyysturvalaista poistettaisiin tuo rangaistuskohta. Se on saanut päättäjien taholta voimakasta vastustusta koska se poistaisi työttömyyden ja sen seurauksena kuulemma palkat nousisivat ja inflaatio karkaisi käsistä. Ja sen takia hallituksemme on ylläpidettävä työttömyyttä. Mitä enemmän tuottavuus kasvaa, sitä enemmän meillä on hallituksemme mukaan oltava työttömiä.