Oletko koskaan toivonut että olisit hetero?

Hanki nainen kumppaniksi. Parisuhteessa ei aina tarvitse olla seksiä, vaikka se aika omituiselta kuulostaakin. Kunhan vain partnerilla riittää ymmärrystä niin kaikki on mahdollista. Nainen, siinä missä mieskin, voi olla henkisenä tukena elämän eri tilanteissa.
Yksin ei kannata jäädä, vaikka onhan sekin eräänlainen elämäntapa.

:'< kirjoitti:

Hanki nainen kumppaniksi. Parisuhteessa ei aina tarvitse olla seksiä, vaikka se aika omituiselta kuulostaakin. Kunhan vain partnerilla riittää ymmärrystä niin kaikki on mahdollista. Nainen, siinä missä mieskin, voi olla henkisenä tukena elämän eri tilanteissa.
Yksin ei kannata jäädä, vaikka onhan sekin eräänlainen elämäntapa.

Lue lisää

Olet todennäköisesti hetero? En koe naista millään tasolla puoleensavetävänä, en edes romanttisella tasolla. Kuka nainen ylipäätänsä haluaisi seurustella miehen kanssa suhteessa, jossa ei ole ainakaan molemminpuoleista rakkautta? En voi rakastaa naista, mutta jotain välittämisen tunteita toki voisi muodostua. Se ei kuitenkaan ole itselleni riittävä syy ryhtyä suhteeseen naisen kanssa.

Ymmärrys ei auta mitään, jos ei ole liimaa, joka pitää parisuhteen koossa. Voisi toki puhua pelkästä kumppanuudesta, mutta loppujen lopuksi kaiken pelkistämisen jälkeen kyse on vain ystävyyssuhteesta. En halua nukkua naisen kanssa saati asua saman katon alla. Se on käytännössä siis ihan sama kuin, se että näen naispuolisia ystäviäni. En tarvitse epämääräistä säätöä, jossa toinen osapuoli (nainen todennäköisesti) saattaisi joutua kärsimään. Aitoon parisuhteeseen tarvitaan vetovoimaa. Kaikki muu on pelkkää säätöä, joka ihmisistä ja tilanteista riippuen joko toimii tai ei. Itselläni ei ole tarvetta millekään kumppanuus-ystävyyssuhteelle, koska kavereita on jo.

JOkaPäivä kirjoitti:

Olet todennäköisesti hetero? En koe naista millään tasolla puoleensavetävänä, en edes romanttisella tasolla. Kuka nainen ylipäätänsä haluaisi seurustella miehen kanssa suhteessa, jossa ei ole ainakaan molemminpuoleista rakkautta? En voi rakastaa naista, mutta jotain välittämisen tunteita toki voisi muodostua. Se ei kuitenkaan ole itselleni riittävä syy ryhtyä suhteeseen naisen kanssa.

Ymmärrys ei auta mitään, jos ei ole liimaa, joka pitää parisuhteen koossa. Voisi toki puhua pelkästä kumppanuudesta, mutta loppujen lopuksi kaiken pelkistämisen jälkeen kyse on vain ystävyyssuhteesta. En halua nukkua naisen kanssa saati asua saman katon alla. Se on käytännössä siis ihan sama kuin, se että näen naispuolisia ystäviäni. En tarvitse epämääräistä säätöä, jossa toinen osapuoli (nainen todennäköisesti) saattaisi joutua kärsimään. Aitoon parisuhteeseen tarvitaan vetovoimaa. Kaikki muu on pelkkää säätöä, joka ihmisistä ja tilanteista riippuen joko toimii tai ei. Itselläni ei ole tarvetta millekään kumppanuus-ystävyyssuhteelle, koska kavereita on jo.

Lue lisää

Oletko edes kokeillut elää parisuhteessa naisen kanssa? Veikkaanpa ettet ole edes koskaan kokeillut sitä. Se on kuitenkin sinun ainu mahdollisuutesi yksin elämisen lisäksi.

Voihan yksinkin elää. Tiedän monia ihmisiä, jotka ovat nyt jo vanhoja ja jotka ovat koko elämänsä eläneet yksin, ilman mitään säätöjäkään. Se on aito realistinen mahdollisuus.

Yksin elävälle ystävyyssuhteet ovatkin tärkeä osa elämää, vaikka toki on erakkoluonteisiakin ihmisiä, jotka eivät tarvitse muita ihmisiä. Sosiaalinen tukiverkosto on yleensä silti tärkeä ihmiselle, varsinkin kun tulee ikää ja kaikenlaista kremppaa ja tarvitsee apua. Ja onhan se hyvä että on joku joka joskus kyselee kuulumisia muusta syystä kuin kohteliaisuudesta. Ystävät voivat oikeasti välittää toisistaan ilman romanttisia ja eroottisia tunteita, jopa rakastaa. Joten sinunlaisellesi ihmiselle suosittelen panostamista ystävyyssuhteisiin.

Lesbo olisi varmaan sinunlaisellesi paras ystävä. Ei joutuisi olemaan homomiesten kanssa tekemisissä, jolloin ei olisi ihastumisen riskiä sieltä puolelta. Heteronaisenkin kanssa olisi ihastumisriski sieltä puolelta, joten sekin saattaisi päättyä ongelmiin. Ja jos sinulla sattuisi vielä viriämään homoseksuaalisia tunteita jotka olisivat aseksuaalisuuttasi voimallisemmat, niin heteromieskään ei olisi vakaa ystävä sinulle. Lesbonaisen kanssa ei olisi mitään riskejä ja ystävyyssuhde olisi vakaa ja se voisi rakentua pitkäaikaiseksi.

Olen hetero mutten ole se joka aloitti "Hanki nainen kumppaniksi.". Joskus jo yli vuosi sitten luin tällä palstalla ketjua jossa joku kirjoitteli samanlaisia ajatuksia kuin sinä JokaPäivä. Olitko se sitten sinä vai joku muu en tiedä.

ajatuksiani kirjoitti:

Oletko edes kokeillut elää parisuhteessa naisen kanssa? Veikkaanpa ettet ole edes koskaan kokeillut sitä. Se on kuitenkin sinun ainu mahdollisuutesi yksin elämisen lisäksi.

Voihan yksinkin elää. Tiedän monia ihmisiä, jotka ovat nyt jo vanhoja ja jotka ovat koko elämänsä eläneet yksin, ilman mitään säätöjäkään. Se on aito realistinen mahdollisuus.

Yksin elävälle ystävyyssuhteet ovatkin tärkeä osa elämää, vaikka toki on erakkoluonteisiakin ihmisiä, jotka eivät tarvitse muita ihmisiä. Sosiaalinen tukiverkosto on yleensä silti tärkeä ihmiselle, varsinkin kun tulee ikää ja kaikenlaista kremppaa ja tarvitsee apua. Ja onhan se hyvä että on joku joka joskus kyselee kuulumisia muusta syystä kuin kohteliaisuudesta. Ystävät voivat oikeasti välittää toisistaan ilman romanttisia ja eroottisia tunteita, jopa rakastaa. Joten sinunlaisellesi ihmiselle suosittelen panostamista ystävyyssuhteisiin.

Lesbo olisi varmaan sinunlaisellesi paras ystävä. Ei joutuisi olemaan homomiesten kanssa tekemisissä, jolloin ei olisi ihastumisen riskiä sieltä puolelta. Heteronaisenkin kanssa olisi ihastumisriski sieltä puolelta, joten sekin saattaisi päättyä ongelmiin. Ja jos sinulla sattuisi vielä viriämään homoseksuaalisia tunteita jotka olisivat aseksuaalisuuttasi voimallisemmat, niin heteromieskään ei olisi vakaa ystävä sinulle. Lesbonaisen kanssa ei olisi mitään riskejä ja ystävyyssuhde olisi vakaa ja se voisi rakentua pitkäaikaiseksi.

Olen hetero mutten ole se joka aloitti "Hanki nainen kumppaniksi.". Joskus jo yli vuosi sitten luin tällä palstalla ketjua jossa joku kirjoitteli samanlaisia ajatuksia kuin sinä JokaPäivä. Olitko se sitten sinä vai joku muu en tiedä.

Lue lisää

En ole kokeillut enkä aio kokeilla seurustelua naisen kanssa, koska se on ihan sama kuin heteromies yrittäisi seurustella homon kanssa tai heteronainen lesbon kanssa. Vaikka ihmisen biologia enemmistön tapauksessa kohdistuukin vastakkaiseen sukupuoleen, ei tämä mekanismi ole 100 % homoilla missään "unitilassa" odottamassa heräämistään, koska sitä ei ole olemassa. Muuten olisi kyse biseksuaalisuudesta. Jotkut ihmiset kykenevät rakastumaan toiseen sukupuolesta riippumatta, mutta itse rakastun myös sukupuoleen. Oma homouteni koostuu kuitenkin sekä ulkoisesta, että sisäisestä kiinnostuksesta maskuliinisiin piirteisiin ja ominaisuuksiin, joita ei naisessa ole.

Tässä tilanteessa ei oikein pysty edes ajattelemaan, että suhteen ollessa miehen kanssa täysin poissuljettu, täytyisi minun pakottaa itseni suhteeseen naisen kanssa, koska se on ainoa vaihtoehto yksinäisyyden rinnalla. Suhteeseen alkaminen vain suhteen saamisen vuoksi eli kulissin rakentaminen ei tunnu oikealta eikä pitkällä tähtäimellä se ole muuta kuin itseni huijaamista. Yksin oleminen on näistä paras vaihtoehto, mutta se ei silti tarkoita, että se olisi mukavaa tai helposti hyväksyttävää. Tyhjyys siitä jää sisälle, mutta pakko oppia sietämään.

Joka päivä on enemmän tai vähemmän kipua, mutta moni elää erilaisten parantumattomien fyysisten että henkisten kipujen kanssa joka päivä. Kuten jo mainitsin edellisessä kommentissa, että minulla on ystäväkuntaa, ja se koostuu myös lesboistakin. Hyvistäkin ystävistä huolimatta ei muiden tuki silti täytä sellaista tyhjiötä sisällä, joka selvästi on tarkoitettu parisuhteelle. Vajaakin rakenne voi toimia, vaikkakin ei täydellä valmiudella. Toisaalta olen myös hyvin erakkoluontoinen aika ajoin jolloin en jaksa edes tavata ihmisiä vaan viihdyn yksin.

Uskon, että homomiehille on yhtä yleistä tai harvinaista fantasioida seksistä naisen kanssa kuin heteromiehelle on fantasioida seksistä miehen kanssa. Onko se sitten harvinaista vai yleistä? En tiedä. Uksoisin kuitenkin, että valtaosa homomiehistä on joskus, ainakin kerran fantasioinut naisesta.

Kysymyksesi on kyllä aika vekkuli. Moniko on miettinyt, miltä tuntuisi tunkeutua marjatorttuun, persikkaan, sukkaan tai vessapaperirullaan? Tietyn kokoiset muodot herättelevät mielikuvitusta.

Jos unelmoisin naisesta, en olisi homo. En osaa esineellistää naista enkä innostu ajatuksesta edes kovassa puutteessa. Se, että pidän ajatusta naisen seksuaalisuudesta vastenmielisenä on toki kiinnostavaa. En osaa selittää miksi. Heterofobiaa se ei ole.

Veggsu kirjoitti:

Kysymyksesi on kyllä aika vekkuli. Moniko on miettinyt, miltä tuntuisi tunkeutua marjatorttuun, persikkaan, sukkaan tai vessapaperirullaan? Tietyn kokoiset muodot herättelevät mielikuvitusta.

Jos unelmoisin naisesta, en olisi homo. En osaa esineellistää naista enkä innostu ajatuksesta edes kovassa puutteessa. Se, että pidän ajatusta naisen seksuaalisuudesta vastenmielisenä on toki kiinnostavaa. En osaa selittää miksi. Heterofobiaa se ei ole.

Lue lisää

LOL, no mitä muuta se on kuin heterofobiaa? Vai pidätkö sitten myös lesboseksiä vastenmielisenä?

Miksi ihmeesä te heteromiehet tungette tänne homojen palstalle tekemään selväksi sen, ettei teitä kiinnosta miesten välinen seksi?

Mitä tulee näihin tunkeutumisiin niin homoseksuaalisuus ei ole sama asia kuin homoseksi eli pidetään seksiaktit, seksuaaliset suuntautumiset ja fobiat erillään. Antipatia jotakin seksimuotoa kohtaan ei tee siitä vielä fobiaa. Seksuaalinen suuntautuminen määrittää paljon muuta kuin seksiä, jonka ei ole pakko edes kuulua omaan seksuaalisuuteen. Homo on homo ja hetero on hetero, vaikka kumpikaan ei seksiä harrastaisi, mutta jokainen tietää kumpaan kokee vetovoimaa, joka voi olla romanttistakin eroottisen lisäksi.

enymmärrä.. kirjoitti:

Miksi ihmeesä te heteromiehet tungette tänne homojen palstalle tekemään selväksi sen, ettei teitä kiinnosta miesten välinen seksi?

Mitä tulee näihin tunkeutumisiin niin homoseksuaalisuus ei ole sama asia kuin homoseksi eli pidetään seksiaktit, seksuaaliset suuntautumiset ja fobiat erillään. Antipatia jotakin seksimuotoa kohtaan ei tee siitä vielä fobiaa. Seksuaalinen suuntautuminen määrittää paljon muuta kuin seksiä, jonka ei ole pakko edes kuulua omaan seksuaalisuuteen. Homo on homo ja hetero on hetero, vaikka kumpikaan ei seksiä harrastaisi, mutta jokainen tietää kumpaan kokee vetovoimaa, joka voi olla romanttistakin eroottisen lisäksi.

Lue lisää

Hihhulit kehottavat seksistä pidättäytymiseen. Kun seksi kiellettään, sen aiheen ympärillä pyöritään kuin kissa kuumaa puuroa. Homojen mollaaminen on muka sallittua seksuaalisuuden ilmaisua. On kiellettyä puhua naisten rinnoista tai elimistä (se on irstasta), mutta jostain syystä miesten perspanoista saa puhua hihhuliteinien kesken. Ei mikään ihme, että nuoren puutteessa elävän miehenalun mielessä homous on kaikki porno, mitä internetistä löytyy. Luonollinen seksuaalisuus hakee reittinsä.

Veggsu kirjoitti:

Hihhulit kehottavat seksistä pidättäytymiseen. Kun seksi kiellettään, sen aiheen ympärillä pyöritään kuin kissa kuumaa puuroa. Homojen mollaaminen on muka sallittua seksuaalisuuden ilmaisua. On kiellettyä puhua naisten rinnoista tai elimistä (se on irstasta), mutta jostain syystä miesten perspanoista saa puhua hihhuliteinien kesken. Ei mikään ihme, että nuoren puutteessa elävän miehenalun mielessä homous on kaikki porno, mitä internetistä löytyy. Luonollinen seksuaalisuus hakee reittinsä.

Lue lisää

Mistäs olet saanut käsityksen että "hihhuliteinit" saavat puhua homoseksistä saati puhuvat siitä? Montako sellaista tunnet? Mitä uskontoa nämä edustavat?

kala86 kirjoitti:

Mistäs olet saanut käsityksen että "hihhuliteinit" saavat puhua homoseksistä saati puhuvat siitä? Montako sellaista tunnet? Mitä uskontoa nämä edustavat?

Kyllä ne tänne palstalle tulevat halukkaasti kertomaan, miten homot panevat toisiaan karvaiseen takapuoleen. Kuvaukset ovat jopa sellaisia, että hempeämpiä homoja kauhistuttaa. Toki hihhulikavereille asia selitetään sillä, että "me paheksuimme homoja". Seksiä heidän tekstinsä tihkuu.

Veggsu kirjoitti:

Kyllä ne tänne palstalle tulevat halukkaasti kertomaan, miten homot panevat toisiaan karvaiseen takapuoleen. Kuvaukset ovat jopa sellaisia, että hempeämpiä homoja kauhistuttaa. Toki hihhulikavereille asia selitetään sillä, että "me paheksuimme homoja". Seksiä heidän tekstinsä tihkuu.

Lue lisää

Eiköhän ne ole ihan vaan homoja ja bissejä joita ällöttää anaaliseksi. Ei siihen mitään uskontoa tarvita. Osa porukasta lienee päästään vialla olevia jotka vain haluavat provosoida.

Määki olen pannut niin usein homomiehiä sträppärillä berberiin. Olen niin haluttava että muutan homot heteroiksi ja heterot lesboiksi.

Kaikilla ei varmaan tämä ongelma koske seksiä tai sitä saako seuraa vai ei vaan muuta elämää mihin homous vaikuttaa kuten perheen perustaminen. Jos sinä elät homouttasi voimakkaasti seksin kautta ja koet siitä iloa niin hieno juttu. Mutta kaikille oman homouden hyväksymättömyys ei ole sellainen asia joka vain laitetaan sivuun, koska ihmisillä on erilaisia tavoitteita ja haluja liittyen elämään. Sinun oma subjektiivinen kokemus homoudestasi ei ole pakotettavissa muiden päähän.

Noeasy kirjoitti:

Kaikilla ei varmaan tämä ongelma koske seksiä tai sitä saako seuraa vai ei vaan muuta elämää mihin homous vaikuttaa kuten perheen perustaminen. Jos sinä elät homouttasi voimakkaasti seksin kautta ja koet siitä iloa niin hieno juttu. Mutta kaikille oman homouden hyväksymättömyys ei ole sellainen asia joka vain laitetaan sivuun, koska ihmisillä on erilaisia tavoitteita ja haluja liittyen elämään. Sinun oma subjektiivinen kokemus homoudestasi ei ole pakotettavissa muiden päähän.

Lue lisää

Noeasy: Ei tietenkään ole, ihmisillä on vapaus valita kunhan ensin tietävät itse mitä ovat ja mikä kiinnostaa. Subjektiivinen kokemus se on sinullakin ja reilulla 7,2 miljardilla muullakin. Ihan koko elämäsi. Sitä paremmin se elämä sujuu, kun ei tarvitse karsinoida ihmisiä ihan koko elämäänsä. Jos tykkää jostakusta henkilönä niin ihan sama onko tämä hetero, bisse tai homo. Paljon on tälläkin palstalla niitä, joille seksuaalinen identiteetti/anonymiteetti on netissä täysin muuta kuin reaalielämässä, joten miksi stressata, jotkut ihan perustavat keskusteluja siksi, että väärän "lahkon" edustaja on erehtynyt kommentoimaan "oikeiden" palstalla.
Hassut!

Bityttö: Kamalaa, nyt jäin heti housut nilkoissa ja pylly pystyssä :D kiinni "turha stressata, jos kaikki haluavat kuitenkin" -yleistämisestä, koska en millään voi kuvitella tilannetta, jossa antaudun strap-on -naiselle, tapahtuvaksi omalle kohdalleni. Niin suurta puutetta tai mielenmuutosta tai bucket list -villitystä ei tule, että se tapahtuisi.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko tuo nainen hetero, bi tai lesbo. Naiset ovat vaan mulle totaalisen väärä sukupuoli, eivät vaan tippaakaan kiinnosta petipuuhissa. Ennenkuin kukaan feministi pillastuu, niin sanon vaan aloituksessa pyydetyn rehellisen totuuden. Kaikki miehetkään eivät silti kiinnosta, vaikka olisi millainen strap-on jalkojen välissä tai ahteri pystyssä.

Tuo sukupuolisesti vain mieheen seksipartnerina rajoittuminen on kuitenkin semmoinen konkreettinen juttu. Ehkä siis subjektiivinen juttu, mutta jos kaksi miestä perustaa perheen, kuten noeasy ilmeisesti haluaa, niin luultavasti silloin suhteeseen valitaan kiinnostava partneri ja toivotaan myös seksiä puolin ja toisin. Tuskin silloin ollaan keskenään aseksuaaleja ja suvaitsevaisuuden huumassa soitetaan bitytölle, että "nyt olis strap-onin tarve, tuu hoitaan herra A tänään ja herra B torstaina?"

Kiitos internetin, joka päivä oppii omasta seksuaalisuudestaan uusia, selkeästi itsen määrittäviä piirteitä :D Nainen seksipartnerina strap-onin kanssa on vaan niin täysin utopistinen ja absurdi, ettei sitä tule edes ajatelluksi, mutta silti siitä tulee samantien 100% selkeästi identiteetin määrittävä, että mitä siihen ei ainakaan kuulu ikinä :D

Kiitokset, bityttö. (mutta mene silti muualle heilumaan sen strap-onisi kanssa :)

bear_nick2 kirjoitti:

Noeasy: Ei tietenkään ole, ihmisillä on vapaus valita kunhan ensin tietävät itse mitä ovat ja mikä kiinnostaa. Subjektiivinen kokemus se on sinullakin ja reilulla 7,2 miljardilla muullakin. Ihan koko elämäsi. Sitä paremmin se elämä sujuu, kun ei tarvitse karsinoida ihmisiä ihan koko elämäänsä. Jos tykkää jostakusta henkilönä niin ihan sama onko tämä hetero, bisse tai homo. Paljon on tälläkin palstalla niitä, joille seksuaalinen identiteetti/anonymiteetti on netissä täysin muuta kuin reaalielämässä, joten miksi stressata, jotkut ihan perustavat keskusteluja siksi, että väärän "lahkon" edustaja on erehtynyt kommentoimaan "oikeiden" palstalla.
Hassut!

Bityttö: Kamalaa, nyt jäin heti housut nilkoissa ja pylly pystyssä :D kiinni "turha stressata, jos kaikki haluavat kuitenkin" -yleistämisestä, koska en millään voi kuvitella tilannetta, jossa antaudun strap-on -naiselle, tapahtuvaksi omalle kohdalleni. Niin suurta puutetta tai mielenmuutosta tai bucket list -villitystä ei tule, että se tapahtuisi.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko tuo nainen hetero, bi tai lesbo. Naiset ovat vaan mulle totaalisen väärä sukupuoli, eivät vaan tippaakaan kiinnosta petipuuhissa. Ennenkuin kukaan feministi pillastuu, niin sanon vaan aloituksessa pyydetyn rehellisen totuuden. Kaikki miehetkään eivät silti kiinnosta, vaikka olisi millainen strap-on jalkojen välissä tai ahteri pystyssä.

Tuo sukupuolisesti vain mieheen seksipartnerina rajoittuminen on kuitenkin semmoinen konkreettinen juttu. Ehkä siis subjektiivinen juttu, mutta jos kaksi miestä perustaa perheen, kuten noeasy ilmeisesti haluaa, niin luultavasti silloin suhteeseen valitaan kiinnostava partneri ja toivotaan myös seksiä puolin ja toisin. Tuskin silloin ollaan keskenään aseksuaaleja ja suvaitsevaisuuden huumassa soitetaan bitytölle, että "nyt olis strap-onin tarve, tuu hoitaan herra A tänään ja herra B torstaina?"

Kiitos internetin, joka päivä oppii omasta seksuaalisuudestaan uusia, selkeästi itsen määrittäviä piirteitä :D Nainen seksipartnerina strap-onin kanssa on vaan niin täysin utopistinen ja absurdi, ettei sitä tule edes ajatelluksi, mutta silti siitä tulee samantien 100% selkeästi identiteetin määrittävä, että mitä siihen ei ainakaan kuulu ikinä :D

Kiitokset, bityttö. (mutta mene silti muualle heilumaan sen strap-onisi kanssa :)

Lue lisää

yhtä absurdi ajatus on heteromiehelle harrastaa seksiä toisen miehen kanssa. jos kerta joku heteromies antanut jonkun karvahomon paukuttaa itseään perseeseen, en näe mitenkään mahdottomana homojen odottavan peppu pystyssä näitä bisträppityttöjämitälie

bear_nick2 kirjoitti:

Noeasy: Ei tietenkään ole, ihmisillä on vapaus valita kunhan ensin tietävät itse mitä ovat ja mikä kiinnostaa. Subjektiivinen kokemus se on sinullakin ja reilulla 7,2 miljardilla muullakin. Ihan koko elämäsi. Sitä paremmin se elämä sujuu, kun ei tarvitse karsinoida ihmisiä ihan koko elämäänsä. Jos tykkää jostakusta henkilönä niin ihan sama onko tämä hetero, bisse tai homo. Paljon on tälläkin palstalla niitä, joille seksuaalinen identiteetti/anonymiteetti on netissä täysin muuta kuin reaalielämässä, joten miksi stressata, jotkut ihan perustavat keskusteluja siksi, että väärän "lahkon" edustaja on erehtynyt kommentoimaan "oikeiden" palstalla.
Hassut!

Bityttö: Kamalaa, nyt jäin heti housut nilkoissa ja pylly pystyssä :D kiinni "turha stressata, jos kaikki haluavat kuitenkin" -yleistämisestä, koska en millään voi kuvitella tilannetta, jossa antaudun strap-on -naiselle, tapahtuvaksi omalle kohdalleni. Niin suurta puutetta tai mielenmuutosta tai bucket list -villitystä ei tule, että se tapahtuisi.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko tuo nainen hetero, bi tai lesbo. Naiset ovat vaan mulle totaalisen väärä sukupuoli, eivät vaan tippaakaan kiinnosta petipuuhissa. Ennenkuin kukaan feministi pillastuu, niin sanon vaan aloituksessa pyydetyn rehellisen totuuden. Kaikki miehetkään eivät silti kiinnosta, vaikka olisi millainen strap-on jalkojen välissä tai ahteri pystyssä.

Tuo sukupuolisesti vain mieheen seksipartnerina rajoittuminen on kuitenkin semmoinen konkreettinen juttu. Ehkä siis subjektiivinen juttu, mutta jos kaksi miestä perustaa perheen, kuten noeasy ilmeisesti haluaa, niin luultavasti silloin suhteeseen valitaan kiinnostava partneri ja toivotaan myös seksiä puolin ja toisin. Tuskin silloin ollaan keskenään aseksuaaleja ja suvaitsevaisuuden huumassa soitetaan bitytölle, että "nyt olis strap-onin tarve, tuu hoitaan herra A tänään ja herra B torstaina?"

Kiitos internetin, joka päivä oppii omasta seksuaalisuudestaan uusia, selkeästi itsen määrittäviä piirteitä :D Nainen seksipartnerina strap-onin kanssa on vaan niin täysin utopistinen ja absurdi, ettei sitä tule edes ajatelluksi, mutta silti siitä tulee samantien 100% selkeästi identiteetin määrittävä, että mitä siihen ei ainakaan kuulu ikinä :D

Kiitokset, bityttö. (mutta mene silti muualle heilumaan sen strap-onisi kanssa :)

Lue lisää

Miksi liität tähän keskusteluun nyt selvästi tuon toisen keskustelun aihetta, jossa käsitellään biseksuaalien olemista tällä palstalla? Pelkistät koko ongelman nyt lokerointiin, vaikka tässä ei ole kyse siitä, että mitä kategorianimikettä kukin edustaa vaan siitä, ettei oma seksuaalisuus miellytä ja se aiheuttaa konfliktia. Jos oma seksuaalinen suuntautuminen häiritsee niin sillä lokeroinnilla ei ole mitään väliä, koska se on ihana sama millä nimikkeellä itseään kutsuu, kun tuntemukset pysyvät samoina. Ne jotka eivät halua olla homoja tuskinpa kokevat homouden vastenmieliseksi sen takia, että heidän suuntautumisensa on laitettu nimikkeen homoseksuaalisuus alle. Voi toki olla niitä tapauksia, jotka kokevat homo-sanan stigmatisoivan itseään, mutta jos homous ei muuten häiritse niin ei ole kyse aivan samasta asiasta. Se, että millä tavalla ja kuinka paljon homous joitakin häiritsee poikkeaa varmasti yksilöllisesti.

"Jos kaksi miestä perustaa perheen, kuten noeasy ilmeisesti haluaa, niin luultavasti silloin suhteeseen valitaan kiinnostava partneri ja toivotaan myös seksiä puolin ja toisin. Tuskin silloin ollaan keskenään aseksuaaleja"

Ei silloin olla aseksuaaleja, jos halut seksiin löytyy kuitenkin. Toit esiin voimakkaasti seksin, että se on toisen ongelma miksi itseään sitten kutsuu ja itse akti on joka tapauksessa homoseksiä, mutta aloituksessahan ei kysytty, että "Toivoisitko pystyväsi homoseksin sijaan heteroseksiin"? Tai "Toivoisitko, ettei homoutta kutsuttaisi homoudeksi?" Kyse ei ollut pelkästä seksistä, vaikka jollekin tämä ongelma voi liittyä siihenkin. Siksi en ymmärrä miksi tänne on otettu seksi voimakkaasti aiheeksi, kun seksi ja seksuaalisuus ei ole yhtä kuin sama asia.

Aseksuaalisuus ei sulje pois homoutta, heteroutta, bisseyttä jne. Se tarkoittaa seksihalun puutetta ja/tai kyvyttömyyttä saada seksistä mitään tyydytystä. Se ei tarkoita sitä, etteikö aseksuaali voisi haluta romanttiseen kiintymykseen perustuvaa suhdetta, ellei ole kyse totaalisesta kiinnostuksen puutteesta minkään sortin pariutumiseen. Mutta on täysin mahdollista, että kaksi aseksuaalista homoa perustaa seksittömän suhteen, vaikkakin se on erittäin harvinainen tapaus. Jotkut aseksuaalit harrastavat seksiä, jos heidän kumppaninsa ei ole aseksuaali, mutta suhteen säilymisen kannalta tämä "uhraus" on järkevää. Tai sitten ovat avoimessa suhteessa, jolloin seksiä haluava osapuoli pääsee tyydyttämään tarpeitaan niin halutessaan.

Kaikilla niillä homoilla, jotka haluaisivat olla heteroseksuaaleja, on todennäköisesti siihen eri syitä. Perheen perustaminen on yksi seikka, koska se ei ole varsinkaan miespuolisena homoseksuaalina helppoa enkä itse edes halua suhdetta tai perhettä toisen miehen kanssa olipa suhteessa seksiä tai ei. Mutta kun ei ole sitä kiinnostusta naistakaan kohtaan eli ainoa vaihtoehto on olla yksin. Siinä missä lesbot voi metsästää spermaa, vaikkapa baareista, homo tarvitsee lapselle synnyttäjän. Kaikenmaailman neli-kolmi-apila-sateenkaariperhesäädöt, millä nimikkeellä sitä haluaakaan kutsua, ei tule omalla kohdallani kuuloonkaan.

bear_nick2 kirjoitti:

Noeasy: Ei tietenkään ole, ihmisillä on vapaus valita kunhan ensin tietävät itse mitä ovat ja mikä kiinnostaa. Subjektiivinen kokemus se on sinullakin ja reilulla 7,2 miljardilla muullakin. Ihan koko elämäsi. Sitä paremmin se elämä sujuu, kun ei tarvitse karsinoida ihmisiä ihan koko elämäänsä. Jos tykkää jostakusta henkilönä niin ihan sama onko tämä hetero, bisse tai homo. Paljon on tälläkin palstalla niitä, joille seksuaalinen identiteetti/anonymiteetti on netissä täysin muuta kuin reaalielämässä, joten miksi stressata, jotkut ihan perustavat keskusteluja siksi, että väärän "lahkon" edustaja on erehtynyt kommentoimaan "oikeiden" palstalla.
Hassut!

Bityttö: Kamalaa, nyt jäin heti housut nilkoissa ja pylly pystyssä :D kiinni "turha stressata, jos kaikki haluavat kuitenkin" -yleistämisestä, koska en millään voi kuvitella tilannetta, jossa antaudun strap-on -naiselle, tapahtuvaksi omalle kohdalleni. Niin suurta puutetta tai mielenmuutosta tai bucket list -villitystä ei tule, että se tapahtuisi.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko tuo nainen hetero, bi tai lesbo. Naiset ovat vaan mulle totaalisen väärä sukupuoli, eivät vaan tippaakaan kiinnosta petipuuhissa. Ennenkuin kukaan feministi pillastuu, niin sanon vaan aloituksessa pyydetyn rehellisen totuuden. Kaikki miehetkään eivät silti kiinnosta, vaikka olisi millainen strap-on jalkojen välissä tai ahteri pystyssä.

Tuo sukupuolisesti vain mieheen seksipartnerina rajoittuminen on kuitenkin semmoinen konkreettinen juttu. Ehkä siis subjektiivinen juttu, mutta jos kaksi miestä perustaa perheen, kuten noeasy ilmeisesti haluaa, niin luultavasti silloin suhteeseen valitaan kiinnostava partneri ja toivotaan myös seksiä puolin ja toisin. Tuskin silloin ollaan keskenään aseksuaaleja ja suvaitsevaisuuden huumassa soitetaan bitytölle, että "nyt olis strap-onin tarve, tuu hoitaan herra A tänään ja herra B torstaina?"

Kiitos internetin, joka päivä oppii omasta seksuaalisuudestaan uusia, selkeästi itsen määrittäviä piirteitä :D Nainen seksipartnerina strap-onin kanssa on vaan niin täysin utopistinen ja absurdi, ettei sitä tule edes ajatelluksi, mutta silti siitä tulee samantien 100% selkeästi identiteetin määrittävä, että mitä siihen ei ainakaan kuulu ikinä :D

Kiitokset, bityttö. (mutta mene silti muualle heilumaan sen strap-onisi kanssa :)

Lue lisää

"Nainen seksipartnerina strap-onin kanssa on vaan niin täysin utopistinen ja absurdi, ettei sitä tule edes ajatelluksi, mutta silti siitä tulee samantien 100% selkeästi identiteetin määrittävä, että mitä siihen ei ainakaan kuulu ikinä :D"

Älä rajoita itseäsi bear_nick2. Elä ja maista maailmaa! Et voi tietää ellet kokeile ensin monta kertaa.

suvaitsematonta kirjoitti:

"Nainen seksipartnerina strap-onin kanssa on vaan niin täysin utopistinen ja absurdi, ettei sitä tule edes ajatelluksi, mutta silti siitä tulee samantien 100% selkeästi identiteetin määrittävä, että mitä siihen ei ainakaan kuulu ikinä :D"

Älä rajoita itseäsi bear_nick2. Elä ja maista maailmaa! Et voi tietää ellet kokeile ensin monta kertaa.

Lue lisää

Ei se ole kuin realismia. Asioita ei tarvitse edes kokeilla, jos ne ovat täysin vieraita.

Koska mittavasta seksuaalihistoriastani huolimatta vielä on kokematta miehen suorittama strap-on panokin, niin miksi ihmeessä siihen kokeiluun pitäisi hakea vielä sitä ennen asiaa suorittamaan sänkyasioissa täysin kiinnostamaton sukupuoli eli nainen :DD

Saattaisinhan jopa loukata naisen itsetuntoa, kun ensimmäisenä nauraisin hänelle ja osoittaisin sormella (keino)penistä.

Noeasy kirjoitti:

Miksi liität tähän keskusteluun nyt selvästi tuon toisen keskustelun aihetta, jossa käsitellään biseksuaalien olemista tällä palstalla? Pelkistät koko ongelman nyt lokerointiin, vaikka tässä ei ole kyse siitä, että mitä kategorianimikettä kukin edustaa vaan siitä, ettei oma seksuaalisuus miellytä ja se aiheuttaa konfliktia. Jos oma seksuaalinen suuntautuminen häiritsee niin sillä lokeroinnilla ei ole mitään väliä, koska se on ihana sama millä nimikkeellä itseään kutsuu, kun tuntemukset pysyvät samoina. Ne jotka eivät halua olla homoja tuskinpa kokevat homouden vastenmieliseksi sen takia, että heidän suuntautumisensa on laitettu nimikkeen homoseksuaalisuus alle. Voi toki olla niitä tapauksia, jotka kokevat homo-sanan stigmatisoivan itseään, mutta jos homous ei muuten häiritse niin ei ole kyse aivan samasta asiasta. Se, että millä tavalla ja kuinka paljon homous joitakin häiritsee poikkeaa varmasti yksilöllisesti.

"Jos kaksi miestä perustaa perheen, kuten noeasy ilmeisesti haluaa, niin luultavasti silloin suhteeseen valitaan kiinnostava partneri ja toivotaan myös seksiä puolin ja toisin. Tuskin silloin ollaan keskenään aseksuaaleja"

Ei silloin olla aseksuaaleja, jos halut seksiin löytyy kuitenkin. Toit esiin voimakkaasti seksin, että se on toisen ongelma miksi itseään sitten kutsuu ja itse akti on joka tapauksessa homoseksiä, mutta aloituksessahan ei kysytty, että "Toivoisitko pystyväsi homoseksin sijaan heteroseksiin"? Tai "Toivoisitko, ettei homoutta kutsuttaisi homoudeksi?" Kyse ei ollut pelkästä seksistä, vaikka jollekin tämä ongelma voi liittyä siihenkin. Siksi en ymmärrä miksi tänne on otettu seksi voimakkaasti aiheeksi, kun seksi ja seksuaalisuus ei ole yhtä kuin sama asia.

Aseksuaalisuus ei sulje pois homoutta, heteroutta, bisseyttä jne. Se tarkoittaa seksihalun puutetta ja/tai kyvyttömyyttä saada seksistä mitään tyydytystä. Se ei tarkoita sitä, etteikö aseksuaali voisi haluta romanttiseen kiintymykseen perustuvaa suhdetta, ellei ole kyse totaalisesta kiinnostuksen puutteesta minkään sortin pariutumiseen. Mutta on täysin mahdollista, että kaksi aseksuaalista homoa perustaa seksittömän suhteen, vaikkakin se on erittäin harvinainen tapaus. Jotkut aseksuaalit harrastavat seksiä, jos heidän kumppaninsa ei ole aseksuaali, mutta suhteen säilymisen kannalta tämä "uhraus" on järkevää. Tai sitten ovat avoimessa suhteessa, jolloin seksiä haluava osapuoli pääsee tyydyttämään tarpeitaan niin halutessaan.

Kaikilla niillä homoilla, jotka haluaisivat olla heteroseksuaaleja, on todennäköisesti siihen eri syitä. Perheen perustaminen on yksi seikka, koska se ei ole varsinkaan miespuolisena homoseksuaalina helppoa enkä itse edes halua suhdetta tai perhettä toisen miehen kanssa olipa suhteessa seksiä tai ei. Mutta kun ei ole sitä kiinnostusta naistakaan kohtaan eli ainoa vaihtoehto on olla yksin. Siinä missä lesbot voi metsästää spermaa, vaikkapa baareista, homo tarvitsee lapselle synnyttäjän. Kaikenmaailman neli-kolmi-apila-sateenkaariperhesäädöt, millä nimikkeellä sitä haluaakaan kutsua, ei tule omalla kohdallani kuuloonkaan.

Lue lisää

No vastailin ensimmäisessä kommentissa lähinnä siihen kun pari vastausta aiemmin puhuttiin karvaisista peffoista :D vissiin kiihoituin ja sain vaikutteita!

Oletko sama henkilö kuin JokaPäivä? Surullista, jos oman seksuaalisuutensa kanssa loppuu usko ja käpertyy selibaattiin tai hyväksyy yksinäisyytensä ainoana lohtuna internetin keskustelupalsta. Toiset ihmiset ovat tietysti hankalia millaisessa suhteessa tahansa ja sitä hankalampia, mitä kauemmin joutuu yksin olemaan.

bear_nick2 kirjoitti:

No vastailin ensimmäisessä kommentissa lähinnä siihen kun pari vastausta aiemmin puhuttiin karvaisista peffoista :D vissiin kiihoituin ja sain vaikutteita!

Oletko sama henkilö kuin JokaPäivä? Surullista, jos oman seksuaalisuutensa kanssa loppuu usko ja käpertyy selibaattiin tai hyväksyy yksinäisyytensä ainoana lohtuna internetin keskustelupalsta. Toiset ihmiset ovat tietysti hankalia millaisessa suhteessa tahansa ja sitä hankalampia, mitä kauemmin joutuu yksin olemaan.

Lue lisää

Tuskinpa nettipalsta tässä nyt mikään lohtutekijä on. Eikä sen tarvitse olla surullista jos yksinäisyys on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin suhde tai joku muu epämääräinen säätö.

--- jos vastasit mulle, niin, kuten sanoin tuossa aiemmin, jokaisen oma asia miten seksuaalisen identiteettinsä itselleen tai ulkopuoliselle perustelee, mutta kovin homolta (eikä lainkaan 100%heterolta) kuulostaa imut ja panohalut :D varsinkin kun noita kokemuksia tuntuu olevan???

Joo, kyllä aikuiset miehet kiinnostaa 100% enemmän kuin pojanklopit... ja 1001% enemmän kuin bitytöt strap-onin kera :DDD