BB:n uusi reppanahomo

En kans tajuu tollasia pikkurilli pystyssä keikisteleviä ämmiä.

Vielä käsittämättömämpää on se että noita näkee tämän tästä.
Kuvitteleeko jotkut oikeasti että ollakseen homo sun täytyy opetella tollaset naiselliset ja karikatyyrimaiset maneerit ja elekieli?

Nuorilta homoilta puuttuu miehen malli, niin kotona kuin julkisuudessakin.
Siitähän homoudessa on kyse miehistä jotka ovat kiinnostuneita toisista miehistä
Missä kaikki tavallisen miehekkäät homot piileksii (kaapeissako?), vai eikö heitä vaan yksinkertaisesti kiinnosta tosi-tv/esilläolo.

Noh ehkä tämä kyseinen bb-bimboliinakin kasvaa joskus aikuiseksi ja tajuaa lopettaa tollasen naurettavan näköisen riekkumisen...

Mä en tajuu niitä jotka katsovat jotain BB sontaa.

"Missä kaikki tavallisen miehekkäät homot piileksii (kaapeissako?), vai eikö heitä vaan yksinkertaisesti kiinnosta tosi-tv/esilläolo."

Ketä helvettiä voisi kiinnosta olla esillä tosi-teeveessä,eikä kukaan järkevä aikuinen edes katso sellaista sontaa.

Mistä näitä löytyy?

Täytyy kuulkaas kysyä ohjelman tuottajilta, joiden täytyy ennen ohjelman alkua funtsia millainen tyyppi olisi tarpeeksi mieleenjäävä, jotta joku jaksaisi katsoa 24,7 sekuntia esittelypuffia, saati ostaisi 24/7 -maksukortin ja sitten fanittaisi samaista sankaria, jonka ainoa meriitti ohjelman jälkeen on BB-etuliite ja esiintyä muissa pienen sisäpiirin "julkkis"-ohjelmissa tai blogata kuinka hienoa on olla julkkis.

Siksi sinne ei oikein niitä taviksia löydy, kun ei valintaprosessissa ole taviksella formaatissa toivottavia ominaisuuksia. Tavikset, joita täällä ruutuun toivotaan, valitsevat sen normaalin elämän poissa tästä rumbasta ja ammattijulkkikset tekevät sen tilinsä sillä "julkisuudella", joka usein on se ainoa meriitti, vaikka tyyppi olisi miten reaalielämän (tarkoituksellinen reality-vitsi) tumpelo tahansa.

Kyseessä ei ole aivovika. Paitsi jos ärsyttävien ihmisten seuraaminen on sun elämänsisältö :)

Voisin jopa itsekin uhrata muutaman euron, jotta tuo rasittava bimbo saataisiin mahdollisimman äkkiä ulos talosta. Vaikka olisi miten homo tahansa ja siinä mielessä hyväksytty, se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että mitä tahansa asiatonta ja ylimielistä käyttäytymistä tulisi yhtä lailla hyväksyä. Kertakaikkisen kamala tapaus.

Harmillinen valinta taloon myös siinä mielessä, että tällaisten stereotypiahomojen myötä esimerkiksi homojen adoptiota vastustavat saavat lisää vettä myllyynsä - "eihän tuollaisille mitään lapsia voi antaa!" Tämä nyt ei ole pelkästään Jonin, vaan myös yksinkertaisten ihmisten vika, mutta kuitenkin... No, onneksi sentään Jonathan on ainakin tähän mennessä vaikuttanut paljon asiallisemmalta kaverilta, siitä peukku hänelle.

En myöskään käsitä, mistä tuollaiset maneerit ja muka naismaiset käytöstavat tulevat, sillä eihän naiset käyttäydy noin tai itse en ainakaan tunne tai edes tiedä ainoatakaan tämän tyylistä naista :D! Enpä enää ihmettele, mistä typerät stereotypiat tulevat tai saavat alkunsa, huoh :/!

Mielestäni tuollainen provosoivan homomainen käytös on seuraus huonosta kasvatuksesta.

Parhaimmillaan feminiininen homo on taiteellinen, sivistynyt ja suvaitsevainen, eikä tuollainen räksyttäjä.

Nyt kun on kohta viikko jouduttu tuota Jonia katselemaan, ihan yllättävän hauskaksi tyypiksihän se on ainakin minusta paljastunut. Ei todellakaan sellainen rasittava draamakuningatar kuin Niko Saarinen.

Voisin jopa vapaaehtoisesti viettää aikaa Jonin kanssa. Eipähän kävisi aika pitkäksi noita pimeitä juttuja kuunnellessa. Joka tapauksessa mieluummin Joni kuin joku tiukkapipoinen uusnatsi...

Justjoo, Joni on tyhmä ja nuori kanahomo.. En itsekään pidä erityiesti hänen kaltaisistaan liikaa esillä olevista naismaisista homoista, mutta se, että te täällä vingutte ja vikisette ei anna kyllä teistäkään yhtään sen fiksumpaa vaikutelmaa. Ja suotta te pelkäätte Jonin pilaavan homojen mainetta. Ei kukaan niin tyhmä ole, että oikeasti yhden ihmisen esimerkistä leimaisi koko ihmisryhmän tietynlaiseksi. Tai jos näin, niin ei pelkoa että hänen terävällä älyllään pääsisi vaikuttamaan minkään ihmisryhmän asioihin merkittävästi.
Meitä ihmisiä on kaikenlaisia, ei se auta kuin hyväksyä! Me homot tiedämme, että on hirveää joutua kiusatuksi jonkin yksilöllisen seikan, kuten vaikka kanamaisen luonteen taikka seksuaalisuutensa takia.
Minkälaista esimerkkiä me homot näytämme, kun vaadimme muilta ihmisiltä ymmärystä siksi että olemme erilaisia, mutta kuitenkin haukumme Jonia hänen erilaisuutensa vuoksi?

Tää mitä nyt sanon ei ole tarkoitettu ilkeilyksi tai provoksi vaan minua ihan vilpittömästi mietityttää. Minkä takia homot niin usein kiistävät se, että homomiehissä olisi todella feminiinisiä miehiä? Sama lesboilla. Oon joskus käynyt tuolla naapuripalstalla utelemassa vilpittömästi, että mistä mahtaa johtua, että lesboissa on niin paljon miesmäisiä naisia. Onhan se niin!! Miksi homot usein kiistää tämän? Lesbopalstalla siihen aloitukseen, jonka aiheesta laitoin, vastattiin tulikivenkatkuisesti, että se ei pidä paikkaansa ja että ajattelen stereotyyppisesti ja että lesbonaisissa on ihan yhtä paljon miesmäisesti esim. pukeutuvia ja hiuksensa laittavia kuin heteronaisissakin... Hah, justiinsa joo. Vain jäävuoren huippu on se, että Silvia Modig ja Pirkko Saisio ovat menneet linnan juhliin smokissa ja krakassa. Tuskin sekään on sattumaa?!

Minusta on tämän kieltämisen takia just hyvä, että on julkisuudessa tollaisia homoja kuin BB:n Joni, jotka on niin kororstetun feminiinisiä, että kukaan ei voi kiistää sitä. Hyvä Joni!!

Kyllä joni on aika ärsyttävän oloinen, mutta hyvää viihdettä :DD Mutta mistä tälläinen akkahomomaisuus johtuu? onko se syntynyt sellaiseksi? vai onko vika kasvatuksessa ja ympäristössä? Jaa en tiedä. Asiasta kukkaruukkuun: en käyttäisi neitihomosta sanaa "neitimäinen", vaan "homomainen". Tämä siksi koska taannoin työharjoittelussa kuuntelin kun pari mammaa jutteli homoseksuaaleista ja siitä miksi niitten pitää esittää akkamaista ja vetää se aivan yli. Ja mietin siinä että eiväthän homot yritä olla akkamaisia... ne on vain homoja. se on niiden tyyli... en kuitenkaan puuttunut keskusteluun. Eli vaikka jotkut homot ovat aivan biaatcheja, se ei tarkoita että ne yrittäisi esittää akkoja.. jonikin on siis vain tavallinen miespuolinen homo

En ymmärrä tätä ruikutusta,jos Joni ei mielytä sulje teeveesi.
Eipä tuo BB ohjelma ole häirinnyt minua koskaan jo ennen BB alkua sain mainoksista jo kuvan siitä mitä se ohjelma tulee olemaan ja n.5min katselu joskus aikoinen riitti.
Samaan aikaan varmaan tulee ohjelmia jossa ei ole "ärsyttävä" Joni ,sorry Joni,kun sanoin noin.
Varmaan silloin esintyy kiva Kimmo ja pirteä Pirkko.

Voi hyvä jumala kuinka tynnyrissä jotkut ovat kasvaneet! En voi kuin ihmetellä, miten aivokuollut nyky-yhteiskunta on. " Olen ihmetellyt, että miksi kaikki homomiehet niin usein kiistävät, että heidän keskuudessaan olisi feminiinisiä miehiä." Kuinka monesti olet kuullut romaneista, jotka elävät varastelemalla, tai somaleista, jotka tulevat Suomeen vain sosiaalituilla elääkseen. Väitätkö, että jokainen romani on myymälöitä ryöstelevä taskuvaras, tai että kaikki suomensomalit ovat sosiaalipummeja vätyksiä. Idioottimaiset stereotypiat ovat yksittäisten tapauksien pohjalta syntyneitä aivopieruja, joilla mustamaalataan koko vähemmistö, tätä on vain junttimaisten, bb:tä tapittavien perusheteroiden näköjään mahdoton ymmärtää.

Homomainen ja heteromainen ovat järjettömiä sanoja, sillä niillä viitataan seksuaaliseen suuntautumiseen. Niiden sijasta tulisi käyttää sanoja feminiininen ja maskuliininen, sillä niitä käytettäessä ei leimattaisi homoutta naiselliseksi. Naismaisia miehiä on tasan yhtä paljon niin homoissa, kuin heteroissakin, feminiiniset homot ovat tietenkin enemmän esillä, koska viihdeteollisuus, etenkin tositv-ohjelmat haluavat näyttelijälistoilleen valittavia räpättäjämiehiä, kun eivät tavistallaajiin tylsät perusjuntit vetoa. Siinä vaiheessa voidaan puhua homomaisesta käytöksestä, kun toisen miehen mol0 on tukevasti suussasi.