Tuottajat itkee taas

Duunarien edus miehet huutas naama punaisena yleislakkoa.

Malttaisit odottaa putoaako vai ei....maidontuottaja aina kinuamassa lisää tukea jos hinta vähänkin vaihtelee....
Kasvinviljelytilojen tuloista kukaan ei ole huolissaan....nyt viljan hinnat laskusuunnassa. se tietää halpaa rehua maidontuottajille

se toinen oikea tuot kirjoitti:

Malttaisit odottaa putoaako vai ei....maidontuottaja aina kinuamassa lisää tukea jos hinta vähänkin vaihtelee....
Kasvinviljelytilojen tuloista kukaan ei ole huolissaan....nyt viljan hinnat laskusuunnassa. se tietää halpaa rehua maidontuottajille

Lue lisää

Harva kasvinviljelytila elää vain kasvinviljelytuloilla. Maitotila sensijaan sitovuutensa vuoksi nimenomaan elää siitä maidosta saamillaan tuloilla.

Eri asia kirjoitti:

Harva kasvinviljelytila elää vain kasvinviljelytuloilla. Maitotila sensijaan sitovuutensa vuoksi nimenomaan elää siitä maidosta saamillaan tuloilla.

Olet sitä mieltä ,että kasvinviljelytilan kuuluukin sivutuloilla hoitaa viljely kannattavaksi

Samaa meiltä muuten MTK.n

se toinen tuottaja kirjoitti:

Olet sitä mieltä ,että kasvinviljelytilan kuuluukin sivutuloilla hoitaa viljely kannattavaksi

Samaa meiltä muuten MTK.n

Kasvinviljelytilan tuoton vaihtelu ei ole koko tilan tulopuolen vaihtelua. Jos tila elää pelkällä kasvinviljelyllä, okei, mutra taitaa olla ajallisestikin mahdollista satsata muuhunkin yritystoimintaan, ellei kasvinviljelun tuotteiden jalostus sitten työllistä talvella, tuskin kaikilla on jalostus itsellään sentään.

se toinen tuottaja kirjoitti:

Olet sitä mieltä ,että kasvinviljelytilan kuuluukin sivutuloilla hoitaa viljely kannattavaksi

Samaa meiltä muuten MTK.n

Vittu mitä paskaa.

Ime sitä lehmän tissiä

Johan sillä yhden vasta investoineen maitotilan velat maksaisi.

Väärin laskit bruttotuoton sadalle lehmälle..0,46 €x 9000 litraa x 100 lehmää

Mut silti ei riitä...

Mitähän laskenet tuohon menopuolelle? Voin antaa alkua, lannoitteet 20 000, rehut toinen 20000, vakuutukset 10000, myel-maksut kahdelle 20000, koneiden korjaus 10000, jotain uusittavakin vuosittain, siemenet, kasvinsuojelu, polttoaineet, sähkö, vesi, ties mitä muuta. Sinulle taitaa olla tuntematonta tuo kustannuspuoli jos vain tulopuolta laskeskelet?

Reality bites kirjoitti:

Mitähän laskenet tuohon menopuolelle? Voin antaa alkua, lannoitteet 20 000, rehut toinen 20000, vakuutukset 10000, myel-maksut kahdelle 20000, koneiden korjaus 10000, jotain uusittavakin vuosittain, siemenet, kasvinsuojelu, polttoaineet, sähkö, vesi, ties mitä muuta. Sinulle taitaa olla tuntematonta tuo kustannuspuoli jos vain tulopuolta laskeskelet?

Lue lisää

Nuo luetellut normaaleja kaikkien maatilojen kustannuksia ,tosin tuossa lueteltu kasvinviljelypuolen kuluja maidon osalle, kun vastattu maidontuonannon kannattavuuteen

Vesimiees kirjoitti:

Nuo luetellut normaaleja kaikkien maatilojen kustannuksia ,tosin tuossa lueteltu kasvinviljelypuolen kuluja maidon osalle, kun vastattu maidontuonannon kannattavuuteen

Mielestäsikö rehujen hankintaa ja tuotantoa ei tule laskea maidontuotannossa kuluiksi, mihin sitten? Meinaatko, että lehmä ilmasta lypsää? Kunhan on rakennus ja työvoimaa, kaikki sen jälkeen pelkkää tuloa?

Nämä pilikunviilaaja kirjoitti:

Mielestäsikö rehujen hankintaa ja tuotantoa ei tule laskea maidontuotannossa kuluiksi, mihin sitten? Meinaatko, että lehmä ilmasta lypsää? Kunhan on rakennus ja työvoimaa, kaikki sen jälkeen pelkkää tuloa?

Lue lisää

Joo, aivan ulkona taas tuo edellinen sekoilija. Ei paskan hajua edes maito tilan kuluista.

vesimiees kirjoitti:

Väärin laskit bruttotuoton sadalle lehmälle..0,46 €x 9000 litraa x 100 lehmää

Mut silti ei riitä...

Pitää tullakkin, sillä 100 lehmän navetta maksaa miljoonan ja se on hoidettava pankille 10 vuoden aikana, eli tekee 100 000 vuodessa lyhennykset ja 50 000 korot päälle.

Kymmenen vuoden päästä siihen pitää tehdä remontti ja yleensä jossakin vaiheessa taas laajennus, eikä sekään ilmaista ole.

Karkeasti laskien yksi uusi lehmäpaikka maksaa aina 10 000, samoin peltohehtaari mitä yhden lehmän hoitamisen tarvitaan.

sanon vaan kirjoitti:

Pitää tullakkin, sillä 100 lehmän navetta maksaa miljoonan ja se on hoidettava pankille 10 vuoden aikana, eli tekee 100 000 vuodessa lyhennykset ja 50 000 korot päälle.

Kymmenen vuoden päästä siihen pitää tehdä remontti ja yleensä jossakin vaiheessa taas laajennus, eikä sekään ilmaista ole.

Karkeasti laskien yksi uusi lehmäpaikka maksaa aina 10 000, samoin peltohehtaari mitä yhden lehmän hoitamisen tarvitaan.

Lue lisää

Hups..minulta unohtu jotenkin nuo avustukset uuteen navetaan...ei se 100 lehmän navetta maksanutkaan miljoonaa omalta osalta ,kun yhteiskunta antoi avustusta 350 000.
Ei ne korotkaan 5 % ,kun yhteiskunta tulee vastaan niissäkin.

Laitettiin sitten kerralla kaikki paikat kuntoon ,kerta rahaa antavat.

"Kotieläinrakennuksen lisäksi alla olevien tukitasojen mukaan rahoitetaan myös lypsykarjatilan lantalat, rehuvarastot, jaloittelutarhat ja kaasutiiviit viljavarastot."

https://www.op.fi/op/yritysasiakkaat/maatalousyrittajan-palvelut/investointien-rahoitustuki/kotielainrakennukset?cid=150946121&srcpl=3

sanon vaan ... kirjoitti:

Hups..minulta unohtu jotenkin nuo avustukset uuteen navetaan...ei se 100 lehmän navetta maksanutkaan miljoonaa omalta osalta ,kun yhteiskunta antoi avustusta 350 000.
Ei ne korotkaan 5 % ,kun yhteiskunta tulee vastaan niissäkin.

Laitettiin sitten kerralla kaikki paikat kuntoon ,kerta rahaa antavat.

"Kotieläinrakennuksen lisäksi alla olevien tukitasojen mukaan rahoitetaan myös lypsykarjatilan lantalat, rehuvarastot, jaloittelutarhat ja kaasutiiviit viljavarastot."

https://www.op.fi/op/yritysasiakkaat/maatalousyrittajan-palvelut/investointien-rahoitustuki/kotielainrakennukset?cid=150946121&srcpl=3

Lue lisää

Jokainen rakennus vaatii oman byrokratiansa, luvat ja hakukierrokset. Hakukierroksia on muutama vuodessa, kuhunkin saatu raha ja sitä koskevat hakemukset ei suinkaan läheskään aina kohtaa, joten osa saa, osa ei, tai saa osan hakemastaan investointituesta. Oletko tosiaan sitä mieltä, että 350 000€ avustuksen takia kannattaa ottaa pankista 750 000 € velkaa? Useimmat tekee sen, kun tarvitsevat navetan, ei suinkaan tuon rahan takia. Kielteiseenkin päätökseen on tarvinnut laittaa jo etukäteen reilusti rahaa, esim. aikoinaan hakemaamme navetan investointitukeen meni piirustusten ja muiden lupien hakemiseen 15 000 € ja myönteisestä päätöksestä huolimatta navetta jäi rakentamatta, koska muut kulut olivat silläaikaa karanneet kestämättömiin, ja läksimme koko projektiin uudesta näkökulmasta. Ilman investointitukea.

Eräs emäntä kirjoitti:

Jokainen rakennus vaatii oman byrokratiansa, luvat ja hakukierrokset. Hakukierroksia on muutama vuodessa, kuhunkin saatu raha ja sitä koskevat hakemukset ei suinkaan läheskään aina kohtaa, joten osa saa, osa ei, tai saa osan hakemastaan investointituesta. Oletko tosiaan sitä mieltä, että 350 000€ avustuksen takia kannattaa ottaa pankista 750 000 € velkaa? Useimmat tekee sen, kun tarvitsevat navetan, ei suinkaan tuon rahan takia. Kielteiseenkin päätökseen on tarvinnut laittaa jo etukäteen reilusti rahaa, esim. aikoinaan hakemaamme navetan investointitukeen meni piirustusten ja muiden lupien hakemiseen 15 000 € ja myönteisestä päätöksestä huolimatta navetta jäi rakentamatta, koska muut kulut olivat silläaikaa karanneet kestämättömiin, ja läksimme koko projektiin uudesta näkökulmasta. Ilman investointitukea.

Lue lisää

Tuo,että "tarvitsevat navetan" vaatisi jo niitä harkitsevia uhraamaan muutaman ajatuksen sille tarvitsevatko oikeasti navetan.

Maailmassa on aika monta ihmistä joilla ei ole navettaa ja hyvin mene,eikä niiden tarvitse haista paskalle 24/7

Mitään "ruokaa tarvitaan aina"-paskaa on turha tulla sönkottämään,muut vie kuitenkin voitot omiin tqaskuihin

sanon vaan ... kirjoitti:

Hups..minulta unohtu jotenkin nuo avustukset uuteen navetaan...ei se 100 lehmän navetta maksanutkaan miljoonaa omalta osalta ,kun yhteiskunta antoi avustusta 350 000.
Ei ne korotkaan 5 % ,kun yhteiskunta tulee vastaan niissäkin.

Laitettiin sitten kerralla kaikki paikat kuntoon ,kerta rahaa antavat.

"Kotieläinrakennuksen lisäksi alla olevien tukitasojen mukaan rahoitetaan myös lypsykarjatilan lantalat, rehuvarastot, jaloittelutarhat ja kaasutiiviit viljavarastot."

https://www.op.fi/op/yritysasiakkaat/maatalousyrittajan-palvelut/investointien-rahoitustuki/kotielainrakennukset?cid=150946121&srcpl=3

Lue lisää

Viime vuonna rahoitettiin vähän kaikkea, kun rahaa oli ja investointeja ei tehty, EU:n ohjelmakausi päättyi ja rahat joita ei saatu menemään olisi pitänyt palauttaa Brysseliin.

Sitä ennen olikin kuusi vuotta, että avustusta ei saanut kuin uuteen robottinavettaan ja siihenkään ei välttämättä täysiä rosentteja, meidän omat virkamiehet loivat tilanteen että rahat oli käyttämättä ohjelmakauden päättyessä ja sitten viimäsenä vuotena niitä myönnettiin kaikkiin mahdollisiin investointeihin, että saatiin ne jotenkin kulumaan.

Nyt on taas uusi ohjelmakausi alussa ja uudet rahat tulossa, mikäli ei ole yhtään viisastuttu, niin tehdään sama virhe, ensin ei anneta avustuksia minkäänlaiisin pieniin investointeihn ja sitten viimäsenä vuotena jaeteen jotenkin, kunhan vaan saadaan menemään.

Mikäli tämä jatkuu näin järjettömänä, niin kannattaa miettiä, pitäisikö investointituista luopua kokonaan ja siirtää nekin rahat suoriin tukiin.

Kyllä jokainen kulu on suoraan tuloista pois. Verovähennys ei ole sama kuin taskuun jäänyt raha, vaikka niin näytetään täällä luulevan. Suurin osa tuistakin menee kuluihin, joten mitä sitten?

Ihme että uskalsi mainita tuon asian, joka kattaa hyvin 4 sentin maidonhinnan alennuksen...
"Viljanviljelijöitä kurittava viljan hinnanlasku koituu sen sijaan maidontuottajien onneksi rehulaskun alentajana."

Vesimiees kirjoitti:

Ihme että uskalsi mainita tuon asian, joka kattaa hyvin 4 sentin maidonhinnan alennuksen...
"Viljanviljelijöitä kurittava viljan hinnanlasku koituu sen sijaan maidontuottajien onneksi rehulaskun alentajana."

Lue lisää

Se riippuu ihan rehufirmoista, pudottaako rehun hintaa, vai meneekö "aiempien nousupaineiden kattamiseen". Yleensä on mennyt.

Historia toistaa its kirjoitti:

Se riippuu ihan rehufirmoista, pudottaako rehun hintaa, vai meneekö "aiempien nousupaineiden kattamiseen". Yleensä on mennyt.

Ilmoita jollekkin etelän viljatilalle maitotilasi osoite..rehuvehnärekka lähtee heti tulemaan...siihen mitään rehufirmoja tartte väliin rahastamaan

100€/tn kirjoitti:

Ilmoita jollekkin etelän viljatilalle maitotilasi osoite..rehuvehnärekka lähtee heti tulemaan...siihen mitään rehufirmoja tartte väliin rahastamaan

No ei se ihan puhtaana viljana onnistu nyky lehmiä ruokkia, sekoitus maksaa myös, vaikka rahtari myllärillä seostaskin, ja muut aineet kun hankkii siihen sekaan se hinta helposti nousee, viljan hinta muuten on .....

Maatalous on kannattavaa,mutta voitot on siirretty kommunistihenkisten jalostajien "tulokseksi".

Tyypillinen maajussi kirjoitti:

Maatalous on kannattavaa,mutta voitot on siirretty kommunistihenkisten jalostajien "tulokseksi".

Itämaan idiootti jopa sitten syökin vain joka toinen vuosi???

EU systeemissä mitään vikaa ole, meidän omat virkamiehet ryssii hyvän homman.

Jos palkastasi otettaisiin pois "vain" 10 %, hyväksyisitkö ihan mukisematta? Nimenomaan otettaisiin pois, ei vain kysyttäisi, mitä mieltä olisit, jos pudotettaisiin?

Muamuija kirjoitti:

Jos palkastasi otettaisiin pois "vain" 10 %, hyväksyisitkö ihan mukisematta? Nimenomaan otettaisiin pois, ei vain kysyttäisi, mitä mieltä olisit, jos pudotettaisiin?

Maamuijalle..minulta otettiin tänä syksynä 30 % pois, kasvinviljelytila kun on ..
Kai olet huomannut miten kannattamatonta ohran tuotanto on näillä hinnoilla
Se pois otto osaaltaan avittaa maidontuootajia selviytymään näiden vaikeiden aikojen yli , kun rehuvilja lehmille halpaa .

Tämä asia ei vaan mediassa näy.

vesimiees kirjoitti:

Maamuijalle..minulta otettiin tänä syksynä 30 % pois, kasvinviljelytila kun on ..
Kai olet huomannut miten kannattamatonta ohran tuotanto on näillä hinnoilla
Se pois otto osaaltaan avittaa maidontuootajia selviytymään näiden vaikeiden aikojen yli , kun rehuvilja lehmille halpaa .

Tämä asia ei vaan mediassa näy.

Lue lisää

Itse kasvatetaan omat rehuviljat. Ostorehuissa tuskin tuo viljojen hinnanalennus näkyy, kyllä niillä rehuteollisuudessa niitä "kustannuspaineita" on aina ollut katettavaksi. Ei vaikuta siis rypsin ja kivennäisten hintaan rehuviljan hinnanalennus.

Muamuija kirjoitti:

Itse kasvatetaan omat rehuviljat. Ostorehuissa tuskin tuo viljojen hinnanalennus näkyy, kyllä niillä rehuteollisuudessa niitä "kustannuspaineita" on aina ollut katettavaksi. Ei vaikuta siis rypsin ja kivennäisten hintaan rehuviljan hinnanalennus.

Lue lisää

Totta ei ne raisiolla laske rehun hintaa vaikka ilman saisivat, mutta pakko sanoa että lopettaisin itse koko viljelyn ja menisin kortistoon suoraan, jos olis mahdollista, sen verran taskulaskin näyttää työ tuntia kohde parempaa katetta vain makoilulle.

kiva maa suomi kirjoitti:

Totta ei ne raisiolla laske rehun hintaa vaikka ilman saisivat, mutta pakko sanoa että lopettaisin itse koko viljelyn ja menisin kortistoon suoraan, jos olis mahdollista, sen verran taskulaskin näyttää työ tuntia kohde parempaa katetta vain makoilulle.

Lue lisää

Onneksi sentään rehun hinta laskee, kun kaikki muu on nousussa, paitsi tuottajahinta joka on tanakassa laskussa.

niimpäniiin kirjoitti:

Onneksi sentään rehun hinta laskee, kun kaikki muu on nousussa, paitsi tuottajahinta joka on tanakassa laskussa.

Ja vakuutusten, ja sähkön ja verot ja,,,,,,,

viljelijät ovat maataloustukiyrittäjä, iso osa yrittäjäriskistä on ulkoistettu veronmaksajien kannettavaksi

oikeilla nimillä kirjoitti:

viljelijät ovat maataloustukiyrittäjä, iso osa yrittäjäriskistä on ulkoistettu veronmaksajien kannettavaksi

:)))))))) EIR JUMALAN PYSRYT ET SAMA VIRSI JATKUU, VAIK SUOMEST LOPPUS KAIKRI VILJELY, SILTRI EU JA MUUT MAAT TUKEVAT VILJELIJÖITÄ,,:))))

VAIR OSTATKO ÄÄLIÖ KUU UKOILT RUOKAA????

oikeilla nimillä kirjoitti:

viljelijät ovat maataloustukiyrittäjä, iso osa yrittäjäriskistä on ulkoistettu veronmaksajien kannettavaksi

Voitaisiinhan se hoitaa toisinkin, sovitaan maataloustuotteiden tuottajahinnat ja maatalouden ympärillä olevat työntekijät hakevat osan palkastaan tukena (erillisten vaatimusten täyttämisten jälkeen) se olisi työntekijä veronmaksaja riski, sellaisestahan ei ole koskaan kuultukaan. Olisiko se niin huono idea? ;P

Miksi yrittäjän täytyy ottaa ja kantaa riski? Aika kohtuutonta monilla muillakin pienyrityksillä, että isäntä kantaa kaiken vastuun, tekee eniten töitä ja saa huonoimman palkan. Kun yrittäjä lopettaa alkaa itku, ettei kukaan työllistä.

Oikeilla nimillä juu!

oikeilla nimillä kirjoitti:

viljelijät ovat maataloustukiyrittäjä, iso osa yrittäjäriskistä on ulkoistettu veronmaksajien kannettavaksi

Lohduttava tieto lienee, että jokainen veronmaksaja voi alkaa maataloustukiyrittäjäksi, mikä on riskejä vailla.

Oikea nimi oli?

t-yötön kirjoitti:

Lohduttava tieto lienee, että jokainen veronmaksaja voi alkaa maataloustukiyrittäjäksi, mikä on riskejä vailla.

Oikea nimi oli?

Jokos rupesit???? Kummasti tilat vaan vähenee.

t-yötön kirjoitti:

Voitaisiinhan se hoitaa toisinkin, sovitaan maataloustuotteiden tuottajahinnat ja maatalouden ympärillä olevat työntekijät hakevat osan palkastaan tukena (erillisten vaatimusten täyttämisten jälkeen) se olisi työntekijä veronmaksaja riski, sellaisestahan ei ole koskaan kuultukaan. Olisiko se niin huono idea? ;P

Miksi yrittäjän täytyy ottaa ja kantaa riski? Aika kohtuutonta monilla muillakin pienyrityksillä, että isäntä kantaa kaiken vastuun, tekee eniten töitä ja saa huonoimman palkan. Kun yrittäjä lopettaa alkaa itku, ettei kukaan työllistä.

Oikeilla nimillä juu!

Lue lisää

ei markkinoille voisi myydä kalliimpia tuotteita kun kuluttajat kykenisivät ostamaan

kukkuu kirjoitti:

ei markkinoille voisi myydä kalliimpia tuotteita kun kuluttajat kykenisivät ostamaan

"Miksi yrittäjän täytyy ottaa ja kantaa riski?"

"puoliksi julkiseen sektoriin kuuluvan" maataloustukiyrittäjän mantra

t-yötön kirjoitti:

Voitaisiinhan se hoitaa toisinkin, sovitaan maataloustuotteiden tuottajahinnat ja maatalouden ympärillä olevat työntekijät hakevat osan palkastaan tukena (erillisten vaatimusten täyttämisten jälkeen) se olisi työntekijä veronmaksaja riski, sellaisestahan ei ole koskaan kuultukaan. Olisiko se niin huono idea? ;P

Miksi yrittäjän täytyy ottaa ja kantaa riski? Aika kohtuutonta monilla muillakin pienyrityksillä, että isäntä kantaa kaiken vastuun, tekee eniten töitä ja saa huonoimman palkan. Kun yrittäjä lopettaa alkaa itku, ettei kukaan työllistä.

Oikeilla nimillä juu!

Lue lisää

Ei voida sopia toisin, maatalouspolitiikka on osa EU:n liitäntäsopimusta ja sitä ei voi muuttaa kuin jäsenmaiden yksimielisellä päätöksellä, koska se on sopimus joka on allekirjoitettu jokaisen jäsenmaan kanssa.

Sopimus kieltää yksiselitteisesti jäsenmaiden oman maatalouspolitiikan.

EU sopimus asettaa raamit koko touhulle ja kaikki muutokset mitä halutaan pitää neuvotella EU:n kanssa.

sanon vaan kirjoitti:

Ei voida sopia toisin, maatalouspolitiikka on osa EU:n liitäntäsopimusta ja sitä ei voi muuttaa kuin jäsenmaiden yksimielisellä päätöksellä, koska se on sopimus joka on allekirjoitettu jokaisen jäsenmaan kanssa.

Sopimus kieltää yksiselitteisesti jäsenmaiden oman maatalouspolitiikan.

EU sopimus asettaa raamit koko touhulle ja kaikki muutokset mitä halutaan pitää neuvotella EU:n kanssa.

Lue lisää

Aivan! 6-0

Osoittakaa kaikki valitukset komissioon.

kukkuu kirjoitti:

ei markkinoille voisi myydä kalliimpia tuotteita kun kuluttajat kykenisivät ostamaan

Ja ei työntekijälle voi maksaa korkeampaa palkkaa kun yrityksen pyörittäminen kestää :P

Mites tuo sikatalous, onko se balanssissa tuon melko noloa- nimimerkin mielestä?

Melko nolo-näätä.