Korkein oikeus (KKO) on ensimmäistä kertaa linjannut poliisin tekemien kotietsintöjen laillisuutta. Kahdessa ennakkopäätöksessään KKO katsoo, että Helsingin poliisi on tehnyt kotietsintöjä ilman laissa säädettyjä edellytyksiä tai rikkonut suhteellisuusperiaatetta.
KKO kumosi alempien oikeusasteiden päätökset. Niiden mielestä poliisin kotietsinnät olivat olleet lainmukaisia.
Mahdollisuus viedä kotietsintöjen laillisuus tuomioistuimen tutkittavaksi tuli lakiin kolme vuotta sitten.
Molemmissa päätöksissä oli kyse tilanteesta, jossa poliisin pysäyttämä autoilija kieltäytyi huumausaineen pikatestistä. Pitkälti sen takia komisario – molemmissa tapauksissa sama komisario – määräsi kotietsinnän, koska poliisin tulkinnan mukaan miehiä oli syytä epäillä huumausaineen käyttörikoksesta.
Lain mukaan poliisi voi tehdä etsinnän, jos tutkittavasta rikoksesta voi seurata vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus. Huumausaineen käyttörikoksen enimmäisrangaistus on juuri kuusi kuukautta.
Tammikuussa 2012 poliisi pysäytti aamuyöllä 41-vuotiaan helsinkiläismiehen auton. Mies käyttäytyi poliisin mukaan ärtyneesti, eikä sanonut syytä, miksi hän kieltäytyi huumepikatestistä.
Tämän vuoksi komisario määräsi kotietsinnän miehen kotiin. Etsintä aloitettiin kello 4.45 aamulla. Asunnossa oli miehen puoliso ja heidän 2-vuotias lapsensa. Etsinnässä ei löytynyt huumeita tai muutakaan takavarikoitavaa.
KKO:n mukaan poliisilla ei ollut syytä epäillä miestä huumausaineen käyttörikoksesta. Pelkkä huumetestistä kieltäytyminen ja ärtynyt käytös eivät riitä perusteeksi epäillä ketään huumausaineen käyttäjäksi.
Koska poliisilla ei ollut riittäviä syitä epäillä miestä rikoksesta, kotietsinnältä puuttui rikosepäilyä koskeva edellytys.
KKO:n mukaan poliisi toimi virheellisesti myös siinä, että kotietsintä tehtiin lievän rikosepäilyn perusteella keskellä yötä. Lain mukaan kotietsintää ei saa toimittaa kello 21:n ja 6:n välisenä aikana ilman erityistä syytä.
”Kerrotunlainen kotiin aamuyöllä tehtävä etsintä loukkaa perustuslain turvaaman kotirauhan ydinaluetta, minkä vuoksi tällaista etsintää koskeva päätöksenteko edellyttää erityistä harkintaa”, KKO huomautti.
Syksyllä 2011 poliisi pysäytti kaksi kertaa 33-vuotiaan helsinkiläismiehen. Mies kieltäytyi huumetestistä, koska se on hänen mukaansa epäluotettava.
Turvallisuustarkastuksessa mieheltä löytyi huumeeksi luokiteltavaa reseptilääkettä. Mies lupasi toimittaa reseptin poliisille.
Komisario kuitenkin määräsi kotietsinnän miehen kotiin keskellä yötä. Etsinnässä löytyikin pari grammaa marihuanaa ja laiton ase.
Vajaa kuukausi myöhemmin sama mies pysäytettiin uudelleen, mutta tällöin kotietsinnässä ei löydetty mitään laitonta.
KKO:n mukaan ensimmäiselle kotietsinnälle oli sinänsä perusteet, mutta se oli kuitenkin laissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen vastainen. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan käytännössä pikkusakot, joten kotietsintä oli täysin suhteeton epäiltyyn rikokseen nähden.
Toiselle kotietsinnälle ei KKO:n mukaan edes ollut perusteita. Miehen autossa ei ollut mitään huumeisiin viittaavaa. Epäilyn perustaksi ei riittänyt myöskään se, että mies jätti toimittamatta lupaamansa reseptin.
KKO viittaa lain lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntöön. Sen mukaan viranomaisen on arvioitava, onko etsinnästä johtuva puuttuminen kotirauhaan järkevässä suhteessa etsinnän tavoitteisiin. Huomioon pitää ottaa muun muassa tutkittavan rikoksen vakavuus ja sen merkitys asian selvittämisen kannalta.
KKO myös painottaa, että kotietsinnän edellytysten olemassaolo arvioidaan niiden tietojen perusteella, jotka poliisilla on ennen kotietsintää. Etsintää ei siis saa tehdä sen selvittämiseksi, löytyisikö sieltä viitteitä muistakin rikoksista.
Huumetestistä kieltäytyminen ei ollut peruste kotietsinnälle
16
327
Vastaukset
- uutispäällikkö
Mahtavaa, upeeta!
- Kyttä rikollisena
Machomaista toimintaa opittuna suoraan jenkkileffoista tarkoituksena loukata kansalaisen eri lakien suojaamia oikeuksia, laittomat kotietsinnät huoltomiehen avaimilla. Ja paljon muuta kyttien rikollista toimintaa tapahtuu.
- hjkkkj
Suomessa on hyvä olla rosvo koska laitonta asettakaan poliisi ei saa hakea pois. Kukahan KKO jäsen nyt petaa itselleen hyvää virkaa EU:n? Pitäisikö KKO jäsenyys tehdä määräaikaiseksi kuten huumetutkijat?
- Kok. rikolliset
hjkkkj kirjoitti:
Suomessa on hyvä olla rosvo koska laitonta asettakaan poliisi ei saa hakea pois. Kukahan KKO jäsen nyt petaa itselleen hyvää virkaa EU:n? Pitäisikö KKO jäsenyys tehdä määräaikaiseksi kuten huumetutkijat?
Ainakin kokoomuksen jäsenyys pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Taapero on ollut liian kauan kokoomuksessa, ja Poliisihallitus koostuu kokoomuslaisista. Euran virkavallan kokoomuslaiset rosvot hakevat kuolinpesän aseet kysymättä lupaa kuolinpesän osakkailta.
Laittomat kotietsinnät eivät kuulu ihmisoikeuksiin, vaan ne ovat törkeää kotirauhan rikkomista (Rikoslaki LUKU 24). Poliisirikolliset eivät koskaan opi niin ihmisoikeuksia (Perustuslaki LUKU 2) kuin rikoslakiakaan, koska heillä on dementia ja tarkkaavuushäiriö. - Posu Valtionen
hjkkkj kirjoitti:
Suomessa on hyvä olla rosvo koska laitonta asettakaan poliisi ei saa hakea pois. Kukahan KKO jäsen nyt petaa itselleen hyvää virkaa EU:n? Pitäisikö KKO jäsenyys tehdä määräaikaiseksi kuten huumetutkijat?
Jos poliisi epäilee tai tietää jollakin olevan laittoman aseen, niin eiköhän se mahdollista ihan laillisenkin kotietsinnän. Mutta jos, kotietsinnän peruste on se, että kieltäytyy huumeiden pikatestistä, niin kotietsintä on laiton. Ei kotietsintöjä saa tehdä jonkun ihmisen asentaan takia, jos ei ole jviitteitä rikoksesta.
Poliisinpalvojille ihmisoikeudet ovat turha asia, koska he rakastavat mielivaltaista poliisivaltiota. Tyhmiä kun ovat. - 10+4
Posu Valtionen kirjoitti:
Jos poliisi epäilee tai tietää jollakin olevan laittoman aseen, niin eiköhän se mahdollista ihan laillisenkin kotietsinnän. Mutta jos, kotietsinnän peruste on se, että kieltäytyy huumeiden pikatestistä, niin kotietsintä on laiton. Ei kotietsintöjä saa tehdä jonkun ihmisen asentaan takia, jos ei ole jviitteitä rikoksesta.
Poliisinpalvojille ihmisoikeudet ovat turha asia, koska he rakastavat mielivaltaista poliisivaltiota. Tyhmiä kun ovat.Vakiohäirikkö on taas aivan metsässä. Ei komisario, joka kotietsinnän määräsi mitään mielivaltaa harrastanut, sillä hänen perustelunsa kelpasivat niin käräjäoikeudelle, kuin hovioikeudellekin. Suomessa KKO sanoo kuitenkin aina viimeisen sanan, mihin kaikki muut tyytykööt.
- pp=pohjoiskorealaine
10+4 kirjoitti:
Vakiohäirikkö on taas aivan metsässä. Ei komisario, joka kotietsinnän määräsi mitään mielivaltaa harrastanut, sillä hänen perustelunsa kelpasivat niin käräjäoikeudelle, kuin hovioikeudellekin. Suomessa KKO sanoo kuitenkin aina viimeisen sanan, mihin kaikki muut tyytykööt.
Et sitten ole huomannut, että oikeuslaitos on osa poliisivaltiota. Tässäkin tapauksessa alemmat oikeudet uskoivat poliisin paskapuheet, tai sitten eivät uskaltaneet ottaa kantaa. Ehkä mulkut tuomarit halusivat asiasta KKO:n päätöksen ja siksi tulkitsivat lakia väärin. Laillinenkin toiminta voi olla silkkaa mielivaltaa, jos laki on niin epämääräinen tai muuten niin huono, että se mahdollistaa mielivallan käytön. Siellä poliisinpalvojan suosikkimaassa (pohjoiskorea) harrastetaan ihan laillista mielivaltaa, eikä siitä pysty edes juttua nostamaan.
Rehellinen poliisi on satuolento!!!! - TV.n katsoja
pp=pohjoiskorealaine kirjoitti:
Et sitten ole huomannut, että oikeuslaitos on osa poliisivaltiota. Tässäkin tapauksessa alemmat oikeudet uskoivat poliisin paskapuheet, tai sitten eivät uskaltaneet ottaa kantaa. Ehkä mulkut tuomarit halusivat asiasta KKO:n päätöksen ja siksi tulkitsivat lakia väärin. Laillinenkin toiminta voi olla silkkaa mielivaltaa, jos laki on niin epämääräinen tai muuten niin huono, että se mahdollistaa mielivallan käytön. Siellä poliisinpalvojan suosikkimaassa (pohjoiskorea) harrastetaan ihan laillista mielivaltaa, eikä siitä pysty edes juttua nostamaan.
Rehellinen poliisi on satuolento!!!!On niitä kunnollisiakin poliiseja, telkkarista oon nähny, Jimillä vai missä se nyt oli:)
- TottaTosiaan
TV.n katsoja kirjoitti:
On niitä kunnollisiakin poliiseja, telkkarista oon nähny, Jimillä vai missä se nyt oli:)
Joo, mää näin TV:ssä ufon ja elävän dinosauruksen.
- suhteellisesti
Posu Valtionen kirjoitti:
Jos poliisi epäilee tai tietää jollakin olevan laittoman aseen, niin eiköhän se mahdollista ihan laillisenkin kotietsinnän. Mutta jos, kotietsinnän peruste on se, että kieltäytyy huumeiden pikatestistä, niin kotietsintä on laiton. Ei kotietsintöjä saa tehdä jonkun ihmisen asentaan takia, jos ei ole jviitteitä rikoksesta.
Poliisinpalvojille ihmisoikeudet ovat turha asia, koska he rakastavat mielivaltaista poliisivaltiota. Tyhmiä kun ovat.Tämä tapaus jossa löytyi ase oli KKO mukaan suhteellisuusperiatteen vastaista. Henkilöltö löytyi lääkeitä joihin sanoi toimittavan reseptin myöhemmin. Ilmeisesti KKO on ainoa Suomessa joka uskoo narkin sanaan. Itse tulkisten KKO on päätöstä että suhteellisesti on parempi että laiton ase jää narkin haltuun. Suhteellisesti veronmaksajan turvallisuus on vähempi arvoinen kuin valehtelevan narkin. Suhteellisesti on tärkempää että KKO jäsen valitaan EU tuomioistuimeen. Suhteellisesti KKO jäsenet pitäisi olla määräaikaisia koska valta turmelee eikä heillä ole enää mitään käsitystä tavallisten ihmisten elämästä. Enää ei puutu muuta kuin että laiton ase annetaan narkille takaisin.
- Pohjoiskorea
Huume testistä kieltäytyminen...niin itse sain käyttörikos tuomion poliisin ansioista.koska,oli lainanut autoni eräälle tuttavalleni jolla oli kyydissä porukaan ja autosta löyty jotakin ..ja koska kukaan ei ominut sitä.niin poliisi kertoi minun olevan vastuussa.no vaadin testaamistani,johon ei suostuttu..joten tuomio napsahti..ok..ei siis väliä onko syyllinen vaiko ei.
- 2+16
Tuomio napsahti, kuten pitikin. Silloin tuomio olisi tullut syyttömälle, jos joku muu olisi syyllisyytensä tunnustanut. Kun sellaista ei tapahtunut, niin oikeus ei uskonut selityksiäsi. Ei poliisi Suomessa tuomitse ketään.
Koska poliisin tehtävänä on seuloa huumeitten käyttäjät pois liikenteestä, niin sinua odottaa seuraavaksi poliisin määräämä päihdeseuranta. Jos et siitä selviä, niin ajokortti lähtee. - JotainRajaa
2+16 kirjoitti:
Tuomio napsahti, kuten pitikin. Silloin tuomio olisi tullut syyttömälle, jos joku muu olisi syyllisyytensä tunnustanut. Kun sellaista ei tapahtunut, niin oikeus ei uskonut selityksiäsi. Ei poliisi Suomessa tuomitse ketään.
Koska poliisin tehtävänä on seuloa huumeitten käyttäjät pois liikenteestä, niin sinua odottaa seuraavaksi poliisin määräämä päihdeseuranta. Jos et siitä selviä, niin ajokortti lähtee.Jotain rajaa tohon pascanjauhamiseen. Mistä sinä voit tietää kenenkään syyllisyydestä? Kunhan jauhat asennevammaisna täyttä pascaa. Se onkin poliisinpalvojien ainoa harrastus.
- Tämä pitää
Aloittajalle: Kuules narkkari, tuollaisella päätöksellä ei ole mitään väliä, entiseen malliin jatketaan. Ei nuo tyhmät narkit osaa valittaa kotietsinnöistä ja vaikka valittaisivat niin joku huomautus ei paljoa paina.
- ase pois
Yhteenveto. Pääasia että narkilta saatiin ase pois.
- Isänmaallinen
Onhan se nyt perkele ihmne ja kumma.kun asenne vammainen poliisi ihan pokkanna inttää järjettömiä ja toisinpäin ei myönnä mitään ja johtunee ihan siitä kun ei todelista vastuutta tekemisistään ole,mutta annas olla jos ja kun asia on omakohtainen niin kyllä silloin itketään...ja osoitetaan aina syyllisyys jokun toisen aiheuttamaksi..ymmärtäisivät edes mitä suustaan päästävät,,mutta ei voi mitään jos aivotlkin puuttuu egoahan kyllä löytyy ja arvostelua...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p591927Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491672- 521594
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61425Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148