Jätevesiasetus kumottava kokonaan..

http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1305556031024?ts=303

No no.. kirjoitti:

http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1305556031024?ts=303

Enestamm sentään myönsi asetuksen perustuvan vääriin tietoihin.

Eikö mene jakeluun? kirjoitti:

Enestamm sentään myönsi asetuksen perustuvan vääriin tietoihin.

jälkeenpäin heh heh..

iin, kirjoitti:

jälkeenpäin heh heh..

Ei kai se etukäteenkään voinut niitä vääriksi julistaa.
Kun asia selvisi hänelle, hän kertoi sen. Olisi luullut Lehtomäenkin silloin tajunneen toimivansa väärältä pohjalta. Mutta eihän se Kuhmon kummajainen muuta älynnyt tehdä kuin ilmanaikusia helpotuksia, jotka ei edes vääriin taustatietoihin millään lailla liittyneet.

Haiskahtaa.... kirjoitti:

Ei kai se etukäteenkään voinut niitä vääriksi julistaa.
Kun asia selvisi hänelle, hän kertoi sen. Olisi luullut Lehtomäenkin silloin tajunneen toimivansa väärältä pohjalta. Mutta eihän se Kuhmon kummajainen muuta älynnyt tehdä kuin ilmanaikusia helpotuksia, jotka ei edes vääriin taustatietoihin millään lailla liittyneet.

Lue lisää

Tieten osakeintressejä vähintään mutkan kautta tiettyihin suuntiin niin piti ajaa järjettömyyttä läpi lehtomäen?

iin, kirjoitti:

jälkeenpäin heh heh..

Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä? ÄO Lehtomäen tasoa?
Lehtomäessa ei ole muuta hyvää kuin venäjän kielen taito. Lehtomäki sopisi erinomaisesti tulkiksi, mutta ei missään nimessä sanomaan mitään omia ajatuksiaan millään kielellä.

Haiskahtaa.... kirjoitti:

Ei kai se etukäteenkään voinut niitä vääriksi julistaa.
Kun asia selvisi hänelle, hän kertoi sen. Olisi luullut Lehtomäenkin silloin tajunneen toimivansa väärältä pohjalta. Mutta eihän se Kuhmon kummajainen muuta älynnyt tehdä kuin ilmanaikusia helpotuksia, jotka ei edes vääriin taustatietoihin millään lailla liittyneet.

Lue lisää

Voisi kysyä mitä ne väärät tautatiedot olivat?

Asdetus ei määrännyt mitään sellaisat joka ei olisi ollut jo 1980-luvulta rakentamismääräyksissä.

Asetuksess määriteltiin ainoastaan määrät jotka järjestelmän piti poistaa ravonteita. Tämä oli ainoa ero aikaisempaan. Lehtomäen laissa näitä määriä lievennettiin.

Persut vain keksivät sellaisen valheen että asetus määrää laittamaan panospuhdistamon. Tämä oli ainoastaan vaalipropakandaa jonka Media nieli pureksimatta.

Mutta Medialla oli jo alunperin asenne lyödä Keskustaa kaikilla rintamilla. Media halusi haudata Suomen Keskustan lopullisesti.

Mutta merkille poantavaa se onkin. Media nimittikin asiaa Kohuksi. Siis kohuksi. Kohu juttu josta nostetaan iso asia vaikka asialla ei olisikaan asiallista pohjaa. "Kunhan kohkataan" sanotaan joskus kun tyhjästä nostetaan meteli.

Näin oN kirjoitti:

Voisi kysyä mitä ne väärät tautatiedot olivat?

Asdetus ei määrännyt mitään sellaisat joka ei olisi ollut jo 1980-luvulta rakentamismääräyksissä.

Asetuksess määriteltiin ainoastaan määrät jotka järjestelmän piti poistaa ravonteita. Tämä oli ainoa ero aikaisempaan. Lehtomäen laissa näitä määriä lievennettiin.

Persut vain keksivät sellaisen valheen että asetus määrää laittamaan panospuhdistamon. Tämä oli ainoastaan vaalipropakandaa jonka Media nieli pureksimatta.

Mutta Medialla oli jo alunperin asenne lyödä Keskustaa kaikilla rintamilla. Media halusi haudata Suomen Keskustan lopullisesti.

Mutta merkille poantavaa se onkin. Media nimittikin asiaa Kohuksi. Siis kohuksi. Kohu juttu josta nostetaan iso asia vaikka asialla ei olisikaan asiallista pohjaa. "Kunhan kohkataan" sanotaan joskus kun tyhjästä nostetaan meteli.

Lue lisää

"Asdetus ei määrännyt mitään sellaisat joka ei olisi ollut jo 1980-luvulta rakentamismääräyksissä."


Kyllä määrää siinä mielessä, että 1980-luvun alussa riitti kaksi sakokaivoa.
Uuden asetuksen mukaan sellaiset taloudet, joissa on kaksi sakokaivoa, joutuisivat asentamaan yhden lisää pelkästään siksi, että typerän asetuksen sekin pykälä tulisi täytettyä.
Toinen sallittu mahdollisuus on, että toinen sakokaivoista jaetaan väliseinällä, mutta alle metrin halkaisijaltaan olevaa kaivoa ei saa jakaa.


Paikallislehdessä oli juttua, että tällä hetkellä tilanne on täysin seis. Kukaan ei laita tikkua ristiin asian kanssa. Harmi, että välillä tilanne oli niin sekava, että kaiken maailman kulkukauppiaat sai höynäytettyä ihmiset ostamaan toimimattomia ja kalliita laitteistoja. Harmi sikälikin, että onhan Lehtomäkikin sanonut, että se aiheuttaa nyt sellaisen ongelman, että jos asetus kumotaan kokonaan, voi tulla eteen tilanne, jossa valtio joutuisi korvausvelvollisuuteen jo asennettujen laitteistojen osalta, jotka onkin olleet sutta ja sekundaa.

ps. Juha SIpiläkin oli osakkaana kahdessakin jätepönttöjä valmistavassa firmassa.

Lestaattori kirjoitti:

"Asdetus ei määrännyt mitään sellaisat joka ei olisi ollut jo 1980-luvulta rakentamismääräyksissä."


Kyllä määrää siinä mielessä, että 1980-luvun alussa riitti kaksi sakokaivoa.
Uuden asetuksen mukaan sellaiset taloudet, joissa on kaksi sakokaivoa, joutuisivat asentamaan yhden lisää pelkästään siksi, että typerän asetuksen sekin pykälä tulisi täytettyä.
Toinen sallittu mahdollisuus on, että toinen sakokaivoista jaetaan väliseinällä, mutta alle metrin halkaisijaltaan olevaa kaivoa ei saa jakaa.


Paikallislehdessä oli juttua, että tällä hetkellä tilanne on täysin seis. Kukaan ei laita tikkua ristiin asian kanssa. Harmi, että välillä tilanne oli niin sekava, että kaiken maailman kulkukauppiaat sai höynäytettyä ihmiset ostamaan toimimattomia ja kalliita laitteistoja. Harmi sikälikin, että onhan Lehtomäkikin sanonut, että se aiheuttaa nyt sellaisen ongelman, että jos asetus kumotaan kokonaan, voi tulla eteen tilanne, jossa valtio joutuisi korvausvelvollisuuteen jo asennettujen laitteistojen osalta, jotka onkin olleet sutta ja sekundaa.

ps. Juha SIpiläkin oli osakkaana kahdessakin jätepönttöjä valmistavassa firmassa.

Lue lisää

1980-luvun alussa tuli laki joka vaati KAKSI kaivoa, joista TOINEN piti JAKAA välisenällä kahteen osaan. Eli kolmeosinen sakokaivo.

Asetus ei muuttanut tuota asiaa miksikään.

Näin oN kirjoitti:

1980-luvun alussa tuli laki joka vaati KAKSI kaivoa, joista TOINEN piti JAKAA välisenällä kahteen osaan. Eli kolmeosinen sakokaivo.

Asetus ei muuttanut tuota asiaa miksikään.

Lue lisää

"1980-luvun alussa tuli laki joka vaati KAKSI kaivoa, joista TOINEN piti JAKAA välisenällä kahteen osaan. Eli kolmeosinen sakokaivo."


Jos tiedät tuon, kai osaat linkittää tuohon lakitekstiinkin?

Näin oN kirjoitti:

1980-luvun alussa tuli laki joka vaati KAKSI kaivoa, joista TOINEN piti JAKAA välisenällä kahteen osaan. Eli kolmeosinen sakokaivo.

Asetus ei muuttanut tuota asiaa miksikään.

Lue lisää

Se olikin hankala laki. Ei ihan helppoa ollut laittaa väliseinää halkaisijaltaan kuuskeetsenttiseen kaivoon. Helpompi olisi ollut laittaa samantein kolme kuuskeetsenttistä kaivoa. Mutta kun laki vaati kaksi ja toiseen väliseinän.
Eikä oltu edes eeuussa.
Nykyäänhän ne on kaiken maailman julkisivulautakunnatkin ja mitä lie, jos on vähäsen rompetta tien poskessa, niin joku ilmottaa, jotta häiritsee. Poies käskevät viedä. Ne romppeet ja muut tien varresta. Rumentavat maisemaa, sanovat.

Niiin...niitä valheita riittää....

http://www.rakentaja.fi/indexfr.aspx?s=/keskustelukanava/ketjut/11051/4/

Aloitappa kertomalla ensinnäkin minkälainen teidän likaveijärjestelmänne on nyt?

Katsotaan sitten tarvitseeko Teidän edes tehdä mitään.

Persut antavat tahallaan kuvan että kaikkien pitää laittaa asetusken määrämänä joku 10 000 euron pakettipuhdistamo, oli entinen minkälainen tahansa.

Ainakaan tällä omalla kylällä en tiedä yhtään sellaista taloutta jossa ei olkisi jo hyväksytty järstelmä kaytössä.

Yksi haksahti panospuhdistamoon. Mutta sillä onkin varaa siihen. Entinenkin oli ihan asetuksen mukainen järjestelmä.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 kirjoitti:

Aloitappa kertomalla ensinnäkin minkälainen teidän likaveijärjestelmänne on nyt?

Katsotaan sitten tarvitseeko Teidän edes tehdä mitään.

Persut antavat tahallaan kuvan että kaikkien pitää laittaa asetusken määrämänä joku 10 000 euron pakettipuhdistamo, oli entinen minkälainen tahansa.

Ainakaan tällä omalla kylällä en tiedä yhtään sellaista taloutta jossa ei olkisi jo hyväksytty järstelmä kaytössä.

Yksi haksahti panospuhdistamoon. Mutta sillä onkin varaa siihen. Entinenkin oli ihan asetuksen mukainen järjestelmä.

Lue lisää

"Ainakaan tällä omalla kylällä en tiedä yhtään sellaista taloutta jossa ei olkisi jo hyväksytty järstelmä kaytössä."


Ei ole vielä uusi asetuskaan voimassa. Ja tällä hetkellä kukaan ei tiedä, tuleekokaan? Tyhmäähän tässä tilanteessa olisi alkaa uusimaan niitä aikanaan hyväksyttyjä järjestelmiä.
Niitä uusi monet lipevien kauppamiesten passkapuheiden perusteella, turhaan.

3+8 kirjoitti:

"Ainakaan tällä omalla kylällä en tiedä yhtään sellaista taloutta jossa ei olkisi jo hyväksytty järstelmä kaytössä."


Ei ole vielä uusi asetuskaan voimassa. Ja tällä hetkellä kukaan ei tiedä, tuleekokaan? Tyhmäähän tässä tilanteessa olisi alkaa uusimaan niitä aikanaan hyväksyttyjä järjestelmiä.
Niitä uusi monet lipevien kauppamiesten passkapuheiden perusteella, turhaan.

Lue lisää

Höynäytettyjen omassa päässä se vikA ON. Olisivat osallistuneet kuntien järjestämiin iunfotilaisuuksiin eikä hölmöilleet itsekseen.

Hölmöilystään maksaa jokainen hölmöilijä itse.

!!!!!!!!!!!!!!11 kirjoitti:

Höynäytettyjen omassa päässä se vikA ON. Olisivat osallistuneet kuntien järjestämiin iunfotilaisuuksiin eikä hölmöilleet itsekseen.

Hölmöilystään maksaa jokainen hölmöilijä itse.

Lue lisää

"Olisivat osallistuneet kuntien järjestämiin iunfotilaisuuksiin"


Kepukin on myöntänyt ko. asiassa ensimmäisiä munauksia olleen, ettei ko. asiasta tiedotettu ennen kuin oli jo liian myöhäistä. Eli tiedotuskampanjat tulivat vasta sen jälkeen, kun pönttökauppiaat oli jo vetäneet välistä.

Juha Sipilä yhtenä pönttöfirmaosakkaana...

56+8 kirjoitti:

"Olisivat osallistuneet kuntien järjestämiin iunfotilaisuuksiin"


Kepukin on myöntänyt ko. asiassa ensimmäisiä munauksia olleen, ettei ko. asiasta tiedotettu ennen kuin oli jo liian myöhäistä. Eli tiedotuskampanjat tulivat vasta sen jälkeen, kun pönttökauppiaat oli jo vetäneet välistä.

Juha Sipilä yhtenä pönttöfirmaosakkaana...

Lue lisää

Ei saa kirjoittaa...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288758142022.html?pos=ok-nln

Kepu oli 8 v hallituksessa eikä saanut asian suhteen muuta aikaan kuin vuonna 2003 säätämäänsä asetukseen kosmeettisia "huojennuksia".
Joka väittää niitä merkittäviksi, kertokoon, miksei ne kuitenkaan kepullekaan tunnu riittävän nyt vaalien alla?

Kyllähän hekin tiesivät, ettei jätevesiasetuksen takaraja ollut vielä lähelläkään. Hätähousuille käy aina huonosti. On se ihme, etteivät kaikki aikuiset ihmiset tätä tajua.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kyllähän hekin tiesivät, ettei jätevesiasetuksen takaraja ollut vielä lähelläkään. Hätähousuille käy aina huonosti. On se ihme, etteivät kaikki aikuiset ihmiset tätä tajua.

Lue lisää

"Kyllähän hekin tiesivät, ettei jätevesiasetuksen takaraja ollut vielä lähelläkään. "
"On se ihme, etteivät kaikki aikuiset ihmiset tätä tajua. "

Kun ihminen on nin aikuinen, että ikävuodetkin tekee tepposensa ymmärryksen suhteen, ihmisen on vaikea torjua aggressiivia kaupustelijoita, joiden työ on saada myytyä, mitä milloinkin myyvätkään. Otollinen kohde silloin on tuollainen jo niin aikuinen ihminen, että hänelle on helppo myydä. Sinulla on jostain syystä tässä asiassa mielihalu leimata nuo tuon lajin aikuiset tyhmiksi, kun he lankeavat ostamaan, mitä kaupataan. Minä puolestani osoittaisin syyttävällä sormella kauppiaita, jotka käyttävät asiakkaan heikkoa ymmärrystä hyväkseen käyttävät. Onneksi edes joillain vanhuksilla on lähipiirissään ihmisiä, jotka palauttavat huijarit ja muut lestadiolaiset jo ovelta.

Miten sen nyt ottaa kirjoitti:

"Kyllähän hekin tiesivät, ettei jätevesiasetuksen takaraja ollut vielä lähelläkään. "
"On se ihme, etteivät kaikki aikuiset ihmiset tätä tajua. "

Kun ihminen on nin aikuinen, että ikävuodetkin tekee tepposensa ymmärryksen suhteen, ihmisen on vaikea torjua aggressiivia kaupustelijoita, joiden työ on saada myytyä, mitä milloinkin myyvätkään. Otollinen kohde silloin on tuollainen jo niin aikuinen ihminen, että hänelle on helppo myydä. Sinulla on jostain syystä tässä asiassa mielihalu leimata nuo tuon lajin aikuiset tyhmiksi, kun he lankeavat ostamaan, mitä kaupataan. Minä puolestani osoittaisin syyttävällä sormella kauppiaita, jotka käyttävät asiakkaan heikkoa ymmärrystä hyväkseen käyttävät. Onneksi edes joillain vanhuksilla on lähipiirissään ihmisiä, jotka palauttavat huijarit ja muut lestadiolaiset jo ovelta.

Lue lisää

ihminen on oikeustoimikelpoinen hän saa ostaa mitä haluaa riippumatta sinun märinöistäsi.

Jos ei halua ostaa, niin ovenhan voi sulkea kauppamiehen nenän edestä ja niinhän moni tekeekin. Kyllä nämä älyttömiä ostoksia tekevät ja ylivelkaantuvat ovat enimmäkseen nuorempia kansalaisia.

Perinnöstään huolestuneet voivat arvioittaa vaikkapa vuosittain vanhustensa oikeustoimikelpoisuuden arvauskeskuksen kivalla tohtorilla ;)))

Miten sen nyt ottaa kirjoitti:

"Kyllähän hekin tiesivät, ettei jätevesiasetuksen takaraja ollut vielä lähelläkään. "
"On se ihme, etteivät kaikki aikuiset ihmiset tätä tajua. "

Kun ihminen on nin aikuinen, että ikävuodetkin tekee tepposensa ymmärryksen suhteen, ihmisen on vaikea torjua aggressiivia kaupustelijoita, joiden työ on saada myytyä, mitä milloinkin myyvätkään. Otollinen kohde silloin on tuollainen jo niin aikuinen ihminen, että hänelle on helppo myydä. Sinulla on jostain syystä tässä asiassa mielihalu leimata nuo tuon lajin aikuiset tyhmiksi, kun he lankeavat ostamaan, mitä kaupataan. Minä puolestani osoittaisin syyttävällä sormella kauppiaita, jotka käyttävät asiakkaan heikkoa ymmärrystä hyväkseen käyttävät. Onneksi edes joillain vanhuksilla on lähipiirissään ihmisiä, jotka palauttavat huijarit ja muut lestadiolaiset jo ovelta.

Lue lisää

Sinähän heidät tyhminä leimaat, kun puhut huonosta ymmärryksestään. Minä leimaan heidät vain hätähousuiksi. Sellaisia ihmisiä on aina ollut ja on aina oleva.

Missään ei ole esitetty tilastoja, joiden mukaan ostajat olisivat olleet nimenomaan iäkkäitä ihmisiä sekä naisia, joihin persut mummoista puhumisella ikärasistisesti ja sovinistisesti viittaavat.

Ei noita uusia järjestelmiä voi edes asentaa ottamatta ensi yhteyttä kunnantoimistoon ja hakematta lupaa. Myyjän on myös varmistuttava, että kohteella on rahaa järjestelmän ostamiseen. Itse en ainakaan myyjänä luottaisi dementoituneen ihmisen käsitykseen omista rahavaroistaan. Järjestelmien kaupustelussa ei siis ole kysymys ovelta myymisestä, eikä puhelinmyynnistä. Harkinta-aikaa on enemmän.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sinähän heidät tyhminä leimaat, kun puhut huonosta ymmärryksestään. Minä leimaan heidät vain hätähousuiksi. Sellaisia ihmisiä on aina ollut ja on aina oleva.

Missään ei ole esitetty tilastoja, joiden mukaan ostajat olisivat olleet nimenomaan iäkkäitä ihmisiä sekä naisia, joihin persut mummoista puhumisella ikärasistisesti ja sovinistisesti viittaavat.

Ei noita uusia järjestelmiä voi edes asentaa ottamatta ensi yhteyttä kunnantoimistoon ja hakematta lupaa. Myyjän on myös varmistuttava, että kohteella on rahaa järjestelmän ostamiseen. Itse en ainakaan myyjänä luottaisi dementoituneen ihmisen käsitykseen omista rahavaroistaan. Järjestelmien kaupustelussa ei siis ole kysymys ovelta myymisestä, eikä puhelinmyynnistä. Harkinta-aikaa on enemmän.

Lue lisää

Ei tarvita tilastoja, jos on itse nähnyt. Minä en leimaa kirjoituksessani ketään tyhmäksi, sanon vain, että ikäkin saattaa tehdä sellaiset tepposet, ettei ymmärrys riitä lipevien kaupparatsujen leyhytellessä papereitaan samalla leperrellen tavalla, jolla tuote saadaan myytyä. Mitä tulee lupien hakemiseen, se kuuluu huijareiden pakettiin. Kyllä he luvat hankkivat, kunhan saivat höynättyä allekirjoituksen papereihinsa.
En viitsi jatkaa tästä enempää, mutta kovinpa olet tietämätön noiden kaupparatsujen toiminnasta, kun kirjoitat näinkin;

"Myyjän on myös varmistuttava, että kohteella on rahaa järjestelmän ostamiseen. Itse en ainakaan myyjänä luottaisi dementoituneen ihmisen käsitykseen omista rahavaroistaan."

Kyllä ne rahavarat on tarkkaan tiettyjen kaupustelijoiden toimesta ja "ammattitaidolla" tivattu.

Niinkauan kun kirjoitti:

ihminen on oikeustoimikelpoinen hän saa ostaa mitä haluaa riippumatta sinun märinöistäsi.

Jos ei halua ostaa, niin ovenhan voi sulkea kauppamiehen nenän edestä ja niinhän moni tekeekin. Kyllä nämä älyttömiä ostoksia tekevät ja ylivelkaantuvat ovat enimmäkseen nuorempia kansalaisia.

Perinnöstään huolestuneet voivat arvioittaa vaikkapa vuosittain vanhustensa oikeustoimikelpoisuuden arvauskeskuksen kivalla tohtorilla ;)))

Lue lisää

En ole kieltänyt ketään ostamasta. Olen kieltänyt lestadiolaisia kaupustelemasta omalla tontillani.

Ei onniostu meillä kirjoitti:

Ei tarvita tilastoja, jos on itse nähnyt. Minä en leimaa kirjoituksessani ketään tyhmäksi, sanon vain, että ikäkin saattaa tehdä sellaiset tepposet, ettei ymmärrys riitä lipevien kaupparatsujen leyhytellessä papereitaan samalla leperrellen tavalla, jolla tuote saadaan myytyä. Mitä tulee lupien hakemiseen, se kuuluu huijareiden pakettiin. Kyllä he luvat hankkivat, kunhan saivat höynättyä allekirjoituksen papereihinsa.
En viitsi jatkaa tästä enempää, mutta kovinpa olet tietämätön noiden kaupparatsujen toiminnasta, kun kirjoitat näinkin;

"Myyjän on myös varmistuttava, että kohteella on rahaa järjestelmän ostamiseen. Itse en ainakaan myyjänä luottaisi dementoituneen ihmisen käsitykseen omista rahavaroistaan."

Kyllä ne rahavarat on tarkkaan tiettyjen kaupustelijoiden toimesta ja "ammattitaidolla" tivattu.

Lue lisää

Pystyyn delannuthan ei "tiennyt" sitäkään, että ihmisulosteet menee näppärästi peltoon karjalannan seassa. Eikä koirat perään hauku. Eikä jätefirma lähetä laskuja sakokaivojen tyhjäämisestä.

Hauskimpia pystyn kommentteja oli, ettei ne ihmisjätöskaivot ole putkella yhteydessä karjalantasäiliöihin. Ei olekaan, ellei ole. Mitähän väliä sillä on, onko vai ei?

Maatiloilla näinkin kirjoitti:

Pystyyn delannuthan ei "tiennyt" sitäkään, että ihmisulosteet menee näppärästi peltoon karjalannan seassa. Eikä koirat perään hauku. Eikä jätefirma lähetä laskuja sakokaivojen tyhjäämisestä.

Hauskimpia pystyn kommentteja oli, ettei ne ihmisjätöskaivot ole putkella yhteydessä karjalantasäiliöihin. Ei olekaan, ellei ole. Mitähän väliä sillä on, onko vai ei?

Lue lisää

tomppeleita riittää joka lähtöön. tuokin on sopottanut tarinaansa sataan kertaan. pelkkää lehmän paskaa...

Maatiloilla näinkin kirjoitti:

Pystyyn delannuthan ei "tiennyt" sitäkään, että ihmisulosteet menee näppärästi peltoon karjalannan seassa. Eikä koirat perään hauku. Eikä jätefirma lähetä laskuja sakokaivojen tyhjäämisestä.

Hauskimpia pystyn kommentteja oli, ettei ne ihmisjätöskaivot ole putkella yhteydessä karjalantasäiliöihin. Ei olekaan, ellei ole. Mitähän väliä sillä on, onko vai ei?

Lue lisää

>>> Eikä koirat perään hauku.

kyllä näitä kirjoitti:

tomppeleita riittää joka lähtöön. tuokin on sopottanut tarinaansa sataan kertaan. pelkkää lehmän paskaa...

Ja sinä olet aina lukenut.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>> Eikä koirat perään hauku.

"Erimielisyyshän meillä oli vain siitä, maksaako jätefirman suorittama tyhjennys niin paljon, että kannattaa omalla vaivalla yhdistää omat ja eläinten ulosteet. Sinä pidit sakokaivojen tyhjennystä kalliina. Minä taas suhteellisen halpana. "


Ei se niin mennyt. Joku muu on kirjoittanut taksoista.
Minä olen vain tuonut esiin käytännön totuuden.

Ja edelleenkin ihmettelen, kuinka olet noin ulkona asiasta?

Ei se ole iso vaiva, kun pumppaa sakokaivot karjanlannan sekaan laitteilla, jotka on omasta takaa tilalla kuin tilalla. Harva karjatila edes pärjää ilman mainittuja laitteita.

En ollut minä kirjoitti:

"Erimielisyyshän meillä oli vain siitä, maksaako jätefirman suorittama tyhjennys niin paljon, että kannattaa omalla vaivalla yhdistää omat ja eläinten ulosteet. Sinä pidit sakokaivojen tyhjennystä kalliina. Minä taas suhteellisen halpana. "


Ei se niin mennyt. Joku muu on kirjoittanut taksoista.
Minä olen vain tuonut esiin käytännön totuuden.

Ja edelleenkin ihmettelen, kuinka olet noin ulkona asiasta?

Ei se ole iso vaiva, kun pumppaa sakokaivot karjanlannan sekaan laitteilla, jotka on omasta takaa tilalla kuin tilalla. Harva karjatila edes pärjää ilman mainittuja laitteita.

Lue lisää

Ja minä edelleen ihmettelen, miksi nähdä vaiva omien sakokaivojen tyhjentämisestä, kun firma tekee sen muutamalla kympillä. Sitä paitsi aika moni karjatila on nykypäivänä ulkoistanut lietteenajon ja maksaa siitä.

Harva maanviljelijä nykypäivänä viitsii edes istuttaa perunaa kotitarpeiksi, saati että teurastaa karjaa tai hankkii leivontajauhot omasta pellosta. Enää ei eletä omavaraistaloudessa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ja minä edelleen ihmettelen, miksi nähdä vaiva omien sakokaivojen tyhjentämisestä, kun firma tekee sen muutamalla kympillä. Sitä paitsi aika moni karjatila on nykypäivänä ulkoistanut lietteenajon ja maksaa siitä.

Harva maanviljelijä nykypäivänä viitsii edes istuttaa perunaa kotitarpeiksi, saati että teurastaa karjaa tai hankkii leivontajauhot omasta pellosta. Enää ei eletä omavaraistaloudessa.

Lue lisää

Huomaan, ettet tunne käytännön olosuhteita.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ja minä edelleen ihmettelen, miksi nähdä vaiva omien sakokaivojen tyhjentämisestä, kun firma tekee sen muutamalla kympillä. Sitä paitsi aika moni karjatila on nykypäivänä ulkoistanut lietteenajon ja maksaa siitä.

Harva maanviljelijä nykypäivänä viitsii edes istuttaa perunaa kotitarpeiksi, saati että teurastaa karjaa tai hankkii leivontajauhot omasta pellosta. Enää ei eletä omavaraistaloudessa.

Lue lisää

Itseasiassa luin eilen jostain tuosta ihmisulosteen levittämisestä pellolle. Se on sallittua, jos sille tehdään joku kalkkikäsittely, en nyt muista tarkalleen, mikä se oli.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sinähän heidät tyhminä leimaat, kun puhut huonosta ymmärryksestään. Minä leimaan heidät vain hätähousuiksi. Sellaisia ihmisiä on aina ollut ja on aina oleva.

Missään ei ole esitetty tilastoja, joiden mukaan ostajat olisivat olleet nimenomaan iäkkäitä ihmisiä sekä naisia, joihin persut mummoista puhumisella ikärasistisesti ja sovinistisesti viittaavat.

Ei noita uusia järjestelmiä voi edes asentaa ottamatta ensi yhteyttä kunnantoimistoon ja hakematta lupaa. Myyjän on myös varmistuttava, että kohteella on rahaa järjestelmän ostamiseen. Itse en ainakaan myyjänä luottaisi dementoituneen ihmisen käsitykseen omista rahavaroistaan. Järjestelmien kaupustelussa ei siis ole kysymys ovelta myymisestä, eikä puhelinmyynnistä. Harkinta-aikaa on enemmän.

Lue lisää

Taisit olla väärässä, kun taannoin kirjoitit, ettei uhkasakon uhalla voi velvoittaa uusimaan systeemejään. Kyllä se uhkasakko mainitaan ihan virallisestikin, kun katselin noita pykäliä.

En ollut minä kirjoitti:

"Erimielisyyshän meillä oli vain siitä, maksaako jätefirman suorittama tyhjennys niin paljon, että kannattaa omalla vaivalla yhdistää omat ja eläinten ulosteet. Sinä pidit sakokaivojen tyhjennystä kalliina. Minä taas suhteellisen halpana. "


Ei se niin mennyt. Joku muu on kirjoittanut taksoista.
Minä olen vain tuonut esiin käytännön totuuden.

Ja edelleenkin ihmettelen, kuinka olet noin ulkona asiasta?

Ei se ole iso vaiva, kun pumppaa sakokaivot karjanlannan sekaan laitteilla, jotka on omasta takaa tilalla kuin tilalla. Harva karjatila edes pärjää ilman mainittuja laitteita.

Lue lisää

Tiedättekö minne ne sakokaivojen tyhjennykset nykyisin menevät.Jäteveden puhdistuslaitokselle.Mitä se sieltä poistaa tiedättekö?Loput mene vesistöihin jokiin ja mereen.Välillä ylittyy rajat ylijuoksutuksilla jne..eI kaivojen tyhjennys kovin kallista sinänsä.Onhan joukossa melko suuriakin toimijoita.
Menneinä vuosina loka-autot tyhjensivät ihan asiallisesti kuormansa läheiselle suolle.
P....haisi ja puroa pitkin juoksuttui vesistöön.
Maassa suodattuu kaikkein parhaiten ja samalla kasvusto saa lannoitetta.Ei ne todella kalliit pussitetut lannoite rakeet ole yhtään parempia kuin se lantalan kautta tuleva maahan muokattu tuote.
Jätevesijuttu oli alkujaankin tuhoontuomittu kalliina ja järjen vastaisena jopa laittomana.Nöyränä alamaisen repivät varat vaikka leivästä tinkinen.

Uhkasakosta kirjoitti:

Taisit olla väärässä, kun taannoin kirjoitit, ettei uhkasakon uhalla voi velvoittaa uusimaan systeemejään. Kyllä se uhkasakko mainitaan ihan virallisestikin, kun katselin noita pykäliä.

Lue lisää

Vielä meitä uhkaillaan sakoilla on nöyryyttävää.Onko edustajamme meitä äänestäjiä varten vai itsetarkoitus.
Mutta jos kukaan ei suostu toimimaan tavalla jolla kansa ei näe mitään järkeä niin eihän kaikkia voi linnaankaan nakata.Muutoin olisimme diktatuuri valtiossa tätähän tuskin päättäjämmekään haluaisivat.

Populisti Sanni ja Persut, täältä ei ääniä heru teille. Jätevedet tietysti käsitellään kaikkialla Suomessa ja niin on tehty jo kymmeniä vuosia.
Vaihtoehtoja on monia: Kunnallinen viemäri, Osuuskunnat, umpisäiliöt, maasuodattimet, imeytyskentät, pienpuhdistamot. Varmasti hoituu ja tietysti jotain maksaakin, talonkaan rakentaminen ei ilmaista ole.
Turhaa älämölöä ja äänestäjien kusettamista, voisin sanoa jopa idioottina pitämistä on Sannin ja Persujen vouhkaus asetuksen kaatamisesta. Keksikää mielummin miten saadaan töitä ja velat maksuun.

Kyllästynyt Kari kirjoitti:

Populisti Sanni ja Persut, täältä ei ääniä heru teille. Jätevedet tietysti käsitellään kaikkialla Suomessa ja niin on tehty jo kymmeniä vuosia.
Vaihtoehtoja on monia: Kunnallinen viemäri, Osuuskunnat, umpisäiliöt, maasuodattimet, imeytyskentät, pienpuhdistamot. Varmasti hoituu ja tietysti jotain maksaakin, talonkaan rakentaminen ei ilmaista ole.
Turhaa älämölöä ja äänestäjien kusettamista, voisin sanoa jopa idioottina pitämistä on Sannin ja Persujen vouhkaus asetuksen kaatamisesta. Keksikää mielummin miten saadaan töitä ja velat maksuun.

Lue lisää

"Sannin ja Persujen vouhkaus"

Kerrotko tarkemmin?
Kerrotko sitten myös kepun tämän hetkisen kannan asiaan?

Asia on tärkeä, yhtä tärkeä kuin, miten saat velkasi maksuun, jos ei ole töitä?
Kaivurikuski varmaan toivoisi, että mahdollisimman monet ostaisivat vaikkapa muovipönttöjä maahan upotettavaksi, olisi silloin töitä? Pitkänäköinen kaivurikuski varmaan toivoisi myös, että eipä toimisi nuo pöntöt, saisi kaivaa ne kohta taas ylös, olisi taas töitä?
Niin kuin on käynytkin, että toimivien järjestelmien tilalle upotetut systeemit on kaivettu takaisin ja palattu entiseen, toimivaan järjestelmään.


Raha on vaihtanut omistajaa siinä ruljanssissa yhden ja saman asian kanssa turhanpäiten puuhastellessa.


Mutta mikä on kepun kanta tällä hetkellä asiaan?
Mainitsit Sannin ja persujen kannan olevan vouhkausta.

Kerropa muuten myös, mikä Sannin kanta on nykyään?
Sanni taitaa olla ainoa, joka on hallituksessa. Kepukin oli hallituksessa 2003-2011.

ps. Kaivurikuskeja ei ole tarkoitus syyllistää, nehän tekee, mitä käsketään.

Kyllästynyt Kari kirjoitti:

Populisti Sanni ja Persut, täältä ei ääniä heru teille. Jätevedet tietysti käsitellään kaikkialla Suomessa ja niin on tehty jo kymmeniä vuosia.
Vaihtoehtoja on monia: Kunnallinen viemäri, Osuuskunnat, umpisäiliöt, maasuodattimet, imeytyskentät, pienpuhdistamot. Varmasti hoituu ja tietysti jotain maksaakin, talonkaan rakentaminen ei ilmaista ole.
Turhaa älämölöä ja äänestäjien kusettamista, voisin sanoa jopa idioottina pitämistä on Sannin ja Persujen vouhkaus asetuksen kaatamisesta. Keksikää mielummin miten saadaan töitä ja velat maksuun.

Lue lisää

>>>Vaihtoehtoja on monia: Kunnallinen viemäri, Osuuskunnat, umpisäiliöt, maasuodattimet, imeytyskentät, pienpuhdistamot.>Varmasti hoituu ja tietysti jotain maksaakin, talonkaan rakentaminen ei ilmaista ole.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>>Vaihtoehtoja on monia: Kunnallinen viemäri, Osuuskunnat, umpisäiliöt, maasuodattimet, imeytyskentät, pienpuhdistamot.>Varmasti hoituu ja tietysti jotain maksaakin, talonkaan rakentaminen ei ilmaista ole.

Lue lisää

1980-luvun alussa tuli laki joka vaati KAKSI kaivoa, joista TOINEN piti JAKAA välisenällä kahteen osaan. Eli kolmeosinen sakokaivo.

Asetus ei muuttanut tuota asiaa miksikään.



Ottaisit sinäkin asioista selvää.

AGI. kirjoitti:

1980-luvun alussa tuli laki joka vaati KAKSI kaivoa, joista TOINEN piti JAKAA välisenällä kahteen osaan. Eli kolmeosinen sakokaivo.

Asetus ei muuttanut tuota asiaa miksikään.



Ottaisit sinäkin asioista selvää.

Lue lisää

Miten tuo sinun kommenttisi liittyi mitenkään minun kommenttiini? Kolmeakin erillistä sakokaivoa käyttäviä talouksia on.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Miten tuo sinun kommenttisi liittyi mitenkään minun kommenttiini? Kolmeakin erillistä sakokaivoa käyttäviä talouksia on.

Erillinen tai ei, mutta kolme pitää olla. Niin sanoo 1980-luvun alussa tullut laki.

AGI. kirjoitti:

Erillinen tai ei, mutta kolme pitää olla. Niin sanoo 1980-luvun alussa tullut laki.

Taloudet joille oli aikoinaan myönnetty rakennuslupa kahdella kaivolla, saivat jatkaa entisellään. Silloin ei tehty mitään sotasyyllisyyslain kaltaisia takautuvia lakeja.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Taloudet joille oli aikoinaan myönnetty rakennuslupa kahdella kaivolla, saivat jatkaa entisellään. Silloin ei tehty mitään sotasyyllisyyslain kaltaisia takautuvia lakeja.

Saa olla kaksi kaivoa, mutta toisessa pitää olla väliseinä kun on rakennettu 1979 jälkeen. Siis käytännössä 1980 rakennetussa täytyy väliseinä olla. Se on siinä laissa kolme kaivoa ja yksi voi olla väliseinällä. Tämä on varmaa tietoa. Yksi muurari kertoi. Sen väliseinän ei tartte kai olla kantava.

AGI. kirjoitti:

Saa olla kaksi kaivoa, mutta toisessa pitää olla väliseinä kun on rakennettu 1979 jälkeen. Siis käytännössä 1980 rakennetussa täytyy väliseinä olla. Se on siinä laissa kolme kaivoa ja yksi voi olla väliseinällä. Tämä on varmaa tietoa. Yksi muurari kertoi. Sen väliseinän ei tartte kai olla kantava.

Lue lisää

Noin juuri. Määräystä ei siihen aikaan ulotettu taannehtivasti talouksiin, jotka olivat saaneet rakennusluvan aikoinaan toisenlaisilla ohjeilla.

Jäämme mielenkiinnolla seuraamaan, säätävätkö nykyiset päättäjät jätevesiasetuksen myös muita asetuksia, jotka koskevat taannehtivasti kaikkia aikoinaan rakennusluvan saaneita rakennuksia. Ympäristösyihin vedoten voitaisiin antaa muun muassa seuraavat määräykset:

- tasakatot on muutettava harjakatoiksi
- erkkerit on purettava
- lohkotiiliset seinät on tasoitettava
- holvikaaret ja muut "etelän mausteet" on purettava
- Rannilan tiilijäljitelmäiset peltikatot on vaihdettava saumapeltisiin
- tämän vuosituhannen muoti-ilmiö eli valtavat lasiseinät on vaihdettava läpinäkymättömään seinämateriaaliin

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>>Vaihtoehtoja on monia: Kunnallinen viemäri, Osuuskunnat, umpisäiliöt, maasuodattimet, imeytyskentät, pienpuhdistamot.>Varmasti hoituu ja tietysti jotain maksaakin, talonkaan rakentaminen ei ilmaista ole.

Lue lisää

Ainahan voi muuttaa kaupunkiin yhteiskunnan varoilla eläväksi. Tulee vesi, viemäri ja lämpö verovaroin.
Työttömyysavustus, toimeentulotuki, asumistuki viidakkoa riittää.
Ei Suomessa missään sortuvassa talossa tarvitse asua Mersu pihassa. Mersu saa kyllä yhteiskunnan maksaman sähkölämmityspaikankin kerrostalon pihamaalta.
Yhteiskunta maksaa jäteveden käsittelynkin, eikä ole pakko ottaa velkaa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Noin juuri. Määräystä ei siihen aikaan ulotettu taannehtivasti talouksiin, jotka olivat saaneet rakennusluvan aikoinaan toisenlaisilla ohjeilla.

Jäämme mielenkiinnolla seuraamaan, säätävätkö nykyiset päättäjät jätevesiasetuksen myös muita asetuksia, jotka koskevat taannehtivasti kaikkia aikoinaan rakennusluvan saaneita rakennuksia. Ympäristösyihin vedoten voitaisiin antaa muun muassa seuraavat määräykset:

- tasakatot on muutettava harjakatoiksi
- erkkerit on purettava
- lohkotiiliset seinät on tasoitettava
- holvikaaret ja muut "etelän mausteet" on purettava
- Rannilan tiilijäljitelmäiset peltikatot on vaihdettava saumapeltisiin
- tämän vuosituhannen muoti-ilmiö eli valtavat lasiseinät on vaihdettava läpinäkymättömään seinämateriaaliin

Lue lisää

Haepa jostain faktaa, joka tukee tätä.

"Saa olla kaksi kaivoa, mutta toisessa pitää olla väliseinä kun on rakennettu 1979 jälkeen."

1982 rakennettu omakotitalo, jossa on kaksi sakokaivoa ja putki ojaan.
Sekö onkin sitten alkujaan jo laiton? Tuskinpa vaan,
Pohjavesialueita ja vastaavia ei kymmenien kilometrien säteelä.


Täällä jaetaan disinformaatiota?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Noin juuri. Määräystä ei siihen aikaan ulotettu taannehtivasti talouksiin, jotka olivat saaneet rakennusluvan aikoinaan toisenlaisilla ohjeilla.

Jäämme mielenkiinnolla seuraamaan, säätävätkö nykyiset päättäjät jätevesiasetuksen myös muita asetuksia, jotka koskevat taannehtivasti kaikkia aikoinaan rakennusluvan saaneita rakennuksia. Ympäristösyihin vedoten voitaisiin antaa muun muassa seuraavat määräykset:

- tasakatot on muutettava harjakatoiksi
- erkkerit on purettava
- lohkotiiliset seinät on tasoitettava
- holvikaaret ja muut "etelän mausteet" on purettava
- Rannilan tiilijäljitelmäiset peltikatot on vaihdettava saumapeltisiin
- tämän vuosituhannen muoti-ilmiö eli valtavat lasiseinät on vaihdettava läpinäkymättömään seinämateriaaliin

Lue lisää

No joo, oikeasti kolmas sakokaivo ei riitä, vaan lisäksi tarvitaan imeytyskenttä,

Mikä ihmeen laki? kirjoitti:

Haepa jostain faktaa, joka tukee tätä.

"Saa olla kaksi kaivoa, mutta toisessa pitää olla väliseinä kun on rakennettu 1979 jälkeen."

1982 rakennettu omakotitalo, jossa on kaksi sakokaivoa ja putki ojaan.
Sekö onkin sitten alkujaan jo laiton? Tuskinpa vaan,
Pohjavesialueita ja vastaavia ei kymmenien kilometrien säteelä.


Täällä jaetaan disinformaatiota?

Lue lisää

Mitä sinä tuollaisia minulta kysyt? Pistitkö kommenttisi väärällä nikille? Tarkoitit ilmeisesti sille, joka täällä on jauhanut täällä vuodesta 1979, 1980-luvun alusta ja väliseinistä?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mitä sinä tuollaisia minulta kysyt? Pistitkö kommenttisi väärällä nikille? Tarkoitit ilmeisesti sille, joka täällä on jauhanut täällä vuodesta 1979, 1980-luvun alusta ja väliseinistä?

Lue lisää

En laittanut väärälle nikille. Laitoin sinulle, kun vastasit tuolle jauhajalle näin.

"Noin juuri."

Siksi arvelin, että sinulla sitten on tietoa asiasta, kun hyväksyit jauhajan kommentin noilla sanoilla. Tuolle jauhajalle laitoin jo pyynnön, että esittää jotain jauhantansa perusteeksikin. Mutta kuten arvelin, ei hän esitä. Hän vain jauhaa skeidaa.

Mikä ihmeen laki? kirjoitti:

En laittanut väärälle nikille. Laitoin sinulle, kun vastasit tuolle jauhajalle näin.

"Noin juuri."

Siksi arvelin, että sinulla sitten on tietoa asiasta, kun hyväksyit jauhajan kommentin noilla sanoilla. Tuolle jauhajalle laitoin jo pyynnön, että esittää jotain jauhantansa perusteeksikin. Mutta kuten arvelin, ei hän esitä. Hän vain jauhaa skeidaa.

Lue lisää

Sanoilla "noin juuri" tarkoitin, että mikäli hänen jauhamansa määräys on annettu, se ei ainakaan ollut luonteeltaan taannehtiva eli ei koskenut niitä talouksia, jotka olivat saaneet rakennusluvan järjestelmälleen esim. 1950-1970 -luvuilla. On siis juridisesti ja moraalisesti oikeanlainen määräys, mikäli sellainen on ylipäätään annettu.

Minun pointtinihan on koko ajan ollut, että tämän nykyisen jätevesiasetuksen ainoa vääryys on juuri siinä, että sillä kumotaan aiemmat lainvoimaiset päätökset.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sanoilla "noin juuri" tarkoitin, että mikäli hänen jauhamansa määräys on annettu, se ei ainakaan ollut luonteeltaan taannehtiva eli ei koskenut niitä talouksia, jotka olivat saaneet rakennusluvan järjestelmälleen esim. 1950-1970 -luvuilla. On siis juridisesti ja moraalisesti oikeanlainen määräys, mikäli sellainen on ylipäätään annettu.

Minun pointtinihan on koko ajan ollut, että tämän nykyisen jätevesiasetuksen ainoa vääryys on juuri siinä, että sillä kumotaan aiemmat lainvoimaiset päätökset.

Lue lisää

Sellaista lakia ei taida olla olemassakaan, josta tuo jauhaja jankkaa, kuin hänen umpiluisessa päässään.
Tyypillinen jankuttaja, joka ei esitä todisteita väitteilleen. Varmaan sama, jolla on Halosen vappupuhekin nauhalla. Ainoana koko Telluksella.

Mikä ihmeen laki? kirjoitti:

Sellaista lakia ei taida olla olemassakaan, josta tuo jauhaja jankkaa, kuin hänen umpiluisessa päässään.
Tyypillinen jankuttaja, joka ei esitä todisteita väitteilleen. Varmaan sama, jolla on Halosen vappupuhekin nauhalla. Ainoana koko Telluksella.

Lue lisää

"Yksi muurari kertoi."

Tällanen laki kirjoitti:

"Yksi muurari kertoi."

Pappa se sano.....oli mukava katella, niin pappa sano..

Uuteen tulee tietysti uudet järjestelmät ja maksavat sen kun maksavat.
Vanhoissa yleisesti on jo järjestelmät, jos sakokaivojen lisäksi tekee imeytyskentän, ei maksa kuin muutaman satasen. Korjata tietysti täytyy mikään ei ole ikuista.
Sanni nyt ei varmaan paskasta paljon ymmärrä, mutta äänien kalastelusta ja kynsien viilauksesta kyllä. Populisti Persut ovat oivaltaneet hyvän kusetuskonstin tästä paskalaista myös ja jollei muu auta niin voihan sitä aina maataloustuesta itkeä, jollei muuta keksi.
Persuilla mielummin Putin ja Venäjä, kuin eurooppa.
Sipilä kyllä nuo populistit asiaohjelmilla helposti päivittää ja luu kurkkuun myös Viherverottajille !

Se on myös ääni kaaokselle, jos sitä kerran haluat.

silakat ovat huippuesimerkki tästä. Silakoille on kasvanut hesalaisten viherpunikkien viagroista penikset ja ne hätyyttelevät Perämerelle uivia lohia paritteluyrityksillään.

Itä-Meren kolmisilmä kirjoitti:

silakat ovat huippuesimerkki tästä. Silakoille on kasvanut hesalaisten viherpunikkien viagroista penikset ja ne hätyyttelevät Perämerelle uivia lohia paritteluyrityksillään.

Lue lisää

Missäs Lehtomäki asuu? Helsingissä paskomassa Itämereen? Ja samalla ajoi hulluista hulluinta asetusta omille kotiseuduilleenkin.
Kepu pettää aina.

MOT.

Lyhyesti kirjoitti:

Missäs Lehtomäki asuu? Helsingissä paskomassa Itämereen? Ja samalla ajoi hulluista hulluinta asetusta omille kotiseuduilleenkin.
Kepu pettää aina.

MOT.

matikanopettajien lempihokemaa sinun ei kannattaisi käyttää. Se kertoo vain asymptoottisesti ääretöntä lähestyvästä typeryydestäsi...

MOT - Matti Olavi Tuominen

Tuota kuuskytlukulai kirjoitti:

matikanopettajien lempihokemaa sinun ei kannattaisi käyttää. Se kertoo vain asymptoottisesti ääretöntä lähestyvästä typeryydestäsi...

MOT - Matti Olavi Tuominen

Lue lisää

MIten kenenkään typeryys asiaan vaikuttaa? Paitsi Lehtomäen typeryys, koska hän aiheutti typeryydellään jopa kepun vaalitappion.

Kepu pettää aina.

MOT.

56+2 kirjoitti:

MIten kenenkään typeryys asiaan vaikuttaa? Paitsi Lehtomäen typeryys, koska hän aiheutti typeryydellään jopa kepun vaalitappion.

Kepu pettää aina.

MOT.

Lue lisää

kanssa debatoinnissa on omat ongelmansa. Eiköhän vain jätetä sinut pohtimaan mitä asymptoottinen mahtaa tarkoitta.