Windows 7 windows 8 rinnalle uuteen koneeseen.

Kiitti tähänastisista. Tuo ohje oli windows 7:lle. Jos joku viittis ihan suomenkielisen ohjeen. Koneessa on siis windows 8.1, jonka rinnalle haluun windows 7. Musta tää 8 on outo. Ehkä se kosketusnäytössä toimii, mutta ei oo mun juttu.

Jessica. kirjoitti:

Kiitti tähänastisista. Tuo ohje oli windows 7:lle. Jos joku viittis ihan suomenkielisen ohjeen. Koneessa on siis windows 8.1, jonka rinnalle haluun windows 7. Musta tää 8 on outo. Ehkä se kosketusnäytössä toimii, mutta ei oo mun juttu.

Lue lisää

Ensin asennetaan Windows 7 joka tyhjentää koko tietokoneen. Sitten asennetaan Windows 8 ja se asentuu siihen rinnalle. Tarvinnet tosin Windows 8:lle myös asennusmedian. Sinun täytyy myös varmistua siitä, että tietokone on Windows 7 yhteensopiva. Varminta on yleensä ostaa työkäyttöön tehty kone mitkä ovat usein Windows 7 yhteensopivia. Marketin halpisläppärit ei välttämättä ole yhteensopivia.

Mitään järkeä tässä ei kyllä ole koska Windows 8:ssa on yksi "työpöytä" niminen sovellus siellä alkunäkymässä missä voi käyttää vanhoja Windows 7 ohjelmia ja se näyttää ja toimii vastaavalla tavalla kuin Windows 7. Tehty juurikin sitä varten ettei tarvitse asentaa erikseen Windows 7:aa. Asentamalla Windows 7:n rinnalle joutuisi aina käynnistämään tietokoneen uusiksi niitä vanhoja ohjelmia varten ja taas uudelleen käynnistys uusia ohjelmia varten mutta tuolla "työpöytä" sovelluksella näin ei tarvitse tehdä.

Tietysti niistä vanhanaikaisista ohjelmista kannattaa hankkiutua eroon ajoissa. Ensi vuoden syksyllä kun tulee Windows 9 niin siinä taas jätetään vähän jotain vanhanaikaisten ohjelmien yhteensopivuudesta pois.

M-Kar kirjoitti:

Ensin asennetaan Windows 7 joka tyhjentää koko tietokoneen. Sitten asennetaan Windows 8 ja se asentuu siihen rinnalle. Tarvinnet tosin Windows 8:lle myös asennusmedian. Sinun täytyy myös varmistua siitä, että tietokone on Windows 7 yhteensopiva. Varminta on yleensä ostaa työkäyttöön tehty kone mitkä ovat usein Windows 7 yhteensopivia. Marketin halpisläppärit ei välttämättä ole yhteensopivia.

Mitään järkeä tässä ei kyllä ole koska Windows 8:ssa on yksi "työpöytä" niminen sovellus siellä alkunäkymässä missä voi käyttää vanhoja Windows 7 ohjelmia ja se näyttää ja toimii vastaavalla tavalla kuin Windows 7. Tehty juurikin sitä varten ettei tarvitse asentaa erikseen Windows 7:aa. Asentamalla Windows 7:n rinnalle joutuisi aina käynnistämään tietokoneen uusiksi niitä vanhoja ohjelmia varten ja taas uudelleen käynnistys uusia ohjelmia varten mutta tuolla "työpöytä" sovelluksella näin ei tarvitse tehdä.

Tietysti niistä vanhanaikaisista ohjelmista kannattaa hankkiutua eroon ajoissa. Ensi vuoden syksyllä kun tulee Windows 9 niin siinä taas jätetään vähän jotain vanhanaikaisten ohjelmien yhteensopivuudesta pois.

Lue lisää

Just. Eli toisinpäin ei onnistu? Pitää kai sitten heivata se windows 8 kuuseen. Nimittäin tää on ihan uusi kone, enkä oo juur päässyt paljonkaan tutustuun tähän windows 8:aan. Tuli vaan heti ensikäyttämällä ikävä 7:aa tai xp käyttistä.
Windows 8 asennusmediaa ei ole, mutta kai niitä saa netistä jostain ladattua?
Kyllä mä taidan pysyä 7:ssa. Tän 8 jälkeen se 9 ei enää oikein jaksa kiinnostaa.
Kiitti kaikille.

M-Kar kirjoitti:

Ensin asennetaan Windows 7 joka tyhjentää koko tietokoneen. Sitten asennetaan Windows 8 ja se asentuu siihen rinnalle. Tarvinnet tosin Windows 8:lle myös asennusmedian. Sinun täytyy myös varmistua siitä, että tietokone on Windows 7 yhteensopiva. Varminta on yleensä ostaa työkäyttöön tehty kone mitkä ovat usein Windows 7 yhteensopivia. Marketin halpisläppärit ei välttämättä ole yhteensopivia.

Mitään järkeä tässä ei kyllä ole koska Windows 8:ssa on yksi "työpöytä" niminen sovellus siellä alkunäkymässä missä voi käyttää vanhoja Windows 7 ohjelmia ja se näyttää ja toimii vastaavalla tavalla kuin Windows 7. Tehty juurikin sitä varten ettei tarvitse asentaa erikseen Windows 7:aa. Asentamalla Windows 7:n rinnalle joutuisi aina käynnistämään tietokoneen uusiksi niitä vanhoja ohjelmia varten ja taas uudelleen käynnistys uusia ohjelmia varten mutta tuolla "työpöytä" sovelluksella näin ei tarvitse tehdä.

Tietysti niistä vanhanaikaisista ohjelmista kannattaa hankkiutua eroon ajoissa. Ensi vuoden syksyllä kun tulee Windows 9 niin siinä taas jätetään vähän jotain vanhanaikaisten ohjelmien yhteensopivuudesta pois.

Lue lisää

Kasin työpöytä ei ole mikään sovellus, se on seiskan työpöytä, kasi on paranneltu seiska.

Jessica. kirjoitti:

Just. Eli toisinpäin ei onnistu? Pitää kai sitten heivata se windows 8 kuuseen. Nimittäin tää on ihan uusi kone, enkä oo juur päässyt paljonkaan tutustuun tähän windows 8:aan. Tuli vaan heti ensikäyttämällä ikävä 7:aa tai xp käyttistä.
Windows 8 asennusmediaa ei ole, mutta kai niitä saa netistä jostain ladattua?
Kyllä mä taidan pysyä 7:ssa. Tän 8 jälkeen se 9 ei enää oikein jaksa kiinnostaa.
Kiitti kaikille.

Lue lisää

Se asennusmedia on kovalevyllä.

kyllä ainakin minä sain, ihan microsoftilta

Ei tarvikkaan ladata, kun sen voi tehdä ihan suoraan 8!

Tässä ohje:

http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows-8/create-reset-refresh-media

Pakko olla samaa mieltä. Siksi tilasin aikoinaan asennusmedian Microsoftilta, ettei tarvitse taistella jos tulee kiintolevyrikon vuoksi uudelleenasennus kyseeseen. Olen sen verran laiska etten jaksa etsiä sähköpostia jossa on latauslinkki. Hullumpaankin olen 15 euroa saanut kulumaan, mm. pulloon punkkua joka ei ollut edes hyvää.

Tunnukset nyt jokaisella löytyy mikkikselle, mistäs muualta sais niitä mikkiksen ohjelmia testiin ilmaiseksi. Seiskaa esim. ei tarvinnut ikinä ostaa kun Enterpriseä pystyi käyttämään ilmaiseksi 600 päivää. Siinä ajassa sen jo viitsi asentaa uusiksi :D

Odotellaan tässä ysiä testiin, kyllä se tän kasin pesee, niin kuin kasi pesee seiskan.

Noh!
Jos on "hankalaa" niin lataa sitten tästä ISOn?

http://www.microsoft.com/en-us/evalcenter/evaluate-windows-8-1-enterprise

Henkka Hankke kirjoitti:

Pakko olla samaa mieltä. Siksi tilasin aikoinaan asennusmedian Microsoftilta, ettei tarvitse taistella jos tulee kiintolevyrikon vuoksi uudelleenasennus kyseeseen. Olen sen verran laiska etten jaksa etsiä sähköpostia jossa on latauslinkki. Hullumpaankin olen 15 euroa saanut kulumaan, mm. pulloon punkkua joka ei ollut edes hyvää.

Tunnukset nyt jokaisella löytyy mikkikselle, mistäs muualta sais niitä mikkiksen ohjelmia testiin ilmaiseksi. Seiskaa esim. ei tarvinnut ikinä ostaa kun Enterpriseä pystyi käyttämään ilmaiseksi 600 päivää. Siinä ajassa sen jo viitsi asentaa uusiksi :D

Odotellaan tässä ysiä testiin, kyllä se tän kasin pesee, niin kuin kasi pesee seiskan.

Lue lisää

Kasi ei pese paskaakaan! :/
Välimallin sähläys, kuten Vista ja ME! :/

3Timo kirjoitti:

Kasi ei pese paskaakaan! :/
Välimallin sähläys, kuten Vista ja ME! :/

Kasi on seiskaa paljon parempi, kaikinpuolin.

Ps. vie huoltoon, onko kone oma?

win ongelma kirjoitti:

Kasi on seiskaa paljon parempi, kaikinpuolin.

Ps. vie huoltoon, onko kone oma?

Ei vaan huonompi. Senvuoksi se ei myy hyvin.

vapunen kirjoitti:

Ei vaan huonompi. Senvuoksi se ei myy hyvin.

Miten nopeampi ja kevyempi voi olla huonompi?

Parempi on. kirjoitti:

Miten nopeampi ja kevyempi voi olla huonompi?

Käyttöliittymänsä vuoksi. http://www.kauppalehti.fi/etusivu/microsoft joutui myontamaan windows 8 ei myy/201402630583

Jos käyttis olisi hyvä niin kai sitä olisi myyty paljon enemmän? Kyllä asiakkaat tietää miten asia on.

vapunen kirjoitti:

Käyttöliittymänsä vuoksi. http://www.kauppalehti.fi/etusivu/microsoft joutui myontamaan windows 8 ei myy/201402630583

Jos käyttis olisi hyvä niin kai sitä olisi myyty paljon enemmän? Kyllä asiakkaat tietää miten asia on.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, joku uusi aloitusvalikko ei tee käyttiksestä huonoa.

vapunen kirjoitti:

Käyttöliittymänsä vuoksi. http://www.kauppalehti.fi/etusivu/microsoft joutui myontamaan windows 8 ei myy/201402630583

Jos käyttis olisi hyvä niin kai sitä olisi myyty paljon enemmän? Kyllä asiakkaat tietää miten asia on.

Lue lisää

"Jos käyttis olisi hyvä niin kai sitä olisi myyty paljon enemmän? Kyllä asiakkaat tietää miten asia on."


meinaat, että Ubuntu on huono, kun sitä ei myydä paljoakaan.

9-pallox kirjoitti:

"Jos käyttis olisi hyvä niin kai sitä olisi myyty paljon enemmän? Kyllä asiakkaat tietää miten asia on."


meinaat, että Ubuntu on huono, kun sitä ei myydä paljoakaan.

Lue lisää

Kyllä, poikkeuksellisen huono kun ei kelpaa ilmaiseksikaan juuri kenellekään vaikka sitä kuinka täälläkin jatkuvasti tubutetaan.

Höpö höpö. kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, joku uusi aloitusvalikko ei tee käyttiksestä huonoa.

Tekee se. Mikään muu ei selitä myyntiä. Jos se olisi ollut Windows 7 tapainen niin olisi varmasti myynyt paremmin niin yrityksissä kuin kotkäyttäjillä.

win ongelma kirjoitti:

Kasi on seiskaa paljon parempi, kaikinpuolin.

Ps. vie huoltoon, onko kone oma?

Mikä huoltoon!??
Mulla on itellä seiska, mut duunis joudun solkenaa tappelee solmuun menneitten kasi koneitten kanssa!
Jos se on niin saatanan hyvä, niin miks se sit on Vistan jälkeen yleisin käyttis mikä menee sekasin, tai ei toimi ollenkaan?! XP koneitakin tulee paljon vähemmän kun noita 2, ja Seiska-koneet on todellinen harvinaisuus!

Ei ole täysin ratkaistu sillä.

vapunen kirjoitti:

Ei ole täysin ratkaistu sillä.

Miten vaikeata sulle kasin käyttö on?

mutunen kirjoitti:

Miten vaikeata sulle kasin käyttö on?

Helppoa. Se on vain suunniteltu huonosti.

Ei sekään auta. Sama homma Vistassa. Ei sen ongelmat korjaantunut vaikka sitä käytti vuosia.

vapunen kirjoitti:

Ei sekään auta. Sama homma Vistassa. Ei sen ongelmat korjaantunut vaikka sitä käytti vuosia.

"Ei sekään auta. Sama homma Vistassa. Ei sen ongelmat korjaantunut vaikka sitä käytti vuosia."


Ei se poikennut seiskasta käytännössä yhtään päivitysten jälkeen.
Siis seiska ei tuonut käytännössä mitään uutta päivitettyyn Vistaan verrattuna.

Vapunen: kerrotko mitä ongelmia Vistassa oli ja on jos ne ekat SPt on asennettu?

0hm0 kirjoitti:

"Ei sekään auta. Sama homma Vistassa. Ei sen ongelmat korjaantunut vaikka sitä käytti vuosia."


Ei se poikennut seiskasta käytännössä yhtään päivitysten jälkeen.
Siis seiska ei tuonut käytännössä mitään uutta päivitettyyn Vistaan verrattuna.

Vapunen: kerrotko mitä ongelmia Vistassa oli ja on jos ne ekat SPt on asennettu?

Lue lisää

Huono resrussienhallinta, hitaus.

vapunen kirjoitti:

Huono resrussienhallinta, hitaus.

Hmmm...

Resurssienhallinta on about sama kuin seiskassa.

Itse muualla sanoit seiskasta kasiin verrattuna, että nopeus riippuu enemmän koneesta kuin käyttiksestä. Ja normipäivitetty Vista ei todellakaan ole hidas.

Siispä molemmat väitteesi on kumottu.

mutunen kirjoitti:

Hmmm...

Resurssienhallinta on about sama kuin seiskassa.

Itse muualla sanoit seiskasta kasiin verrattuna, että nopeus riippuu enemmän koneesta kuin käyttiksestä. Ja normipäivitetty Vista ei todellakaan ole hidas.

Siispä molemmat väitteesi on kumottu.

Lue lisää

Ei ole läheskään sama vaan sekava.

Vista on hitaahko oli kone mikä tahansa. Testasin Dellin koneella ja Windows 7 toimi siinä nopeammin.

vapunen kirjoitti:

Ei ole läheskään sama vaan sekava.

Vista on hitaahko oli kone mikä tahansa. Testasin Dellin koneella ja Windows 7 toimi siinä nopeammin.

Eli kasi on sitten seiskaa nopeampi? Vai onko vaan koneessa vikaa?

mutunen kirjoitti:

Eli kasi on sitten seiskaa nopeampi? Vai onko vaan koneessa vikaa?

On mutta sillä ei ole merkitystä jos käyttis on muuten huonosti suunniteltu.

vapunen kirjoitti:

Ei ole läheskään sama vaan sekava.

Vista on hitaahko oli kone mikä tahansa. Testasin Dellin koneella ja Windows 7 toimi siinä nopeammin.

Luulempa että siinä nuhapumppu dell:säsi olisi toiminut mikä tahansa käyttis hitaasti.
Itsellä on omakohtaisia kokemuksia vista:sta vuosina 2007-2010 jolloin oli intel tuplaydin prossa, en nyt tarkaan muista mallia mutta nopeasti vista toimi, sen jälkeen hetken aikaa oli seiska eikä se sen nopsempi ollut, sitten laitoin käyttiksen ssd-levylle ja sitten humasi eroa, syy ei tosin ollut käyttöjärjestelmässä.

vista+seiska kirjoitti:

Luulempa että siinä nuhapumppu dell:säsi olisi toiminut mikä tahansa käyttis hitaasti.
Itsellä on omakohtaisia kokemuksia vista:sta vuosina 2007-2010 jolloin oli intel tuplaydin prossa, en nyt tarkaan muista mallia mutta nopeasti vista toimi, sen jälkeen hetken aikaa oli seiska eikä se sen nopsempi ollut, sitten laitoin käyttiksen ssd-levylle ja sitten humasi eroa, syy ei tosin ollut käyttöjärjestelmässä.

Lue lisää

Ei ole aivan näin. Siinä toimii jopa Windows 8 ihan hyvin.

vapunen kirjoitti:

On mutta sillä ei ole merkitystä jos käyttis on muuten huonosti suunniteltu.

Miten sinä suunnittelisit käyttiksen paremmin? Onko mitään kokemusta asiasta?

mutunen kirjoitti:

Miten sinä suunnittelisit käyttiksen paremmin? Onko mitään kokemusta asiasta?

Asennusvaiheessa voisi valita että asentaako molemmat vai jommankumman käyttöliittymän ja siinä kerrottaisiin tarkasti että mitä ne ovat ja mihin tarkoitettu. Tämä riittäisi.

vapunen kirjoitti:

Asennusvaiheessa voisi valita että asentaako molemmat vai jommankumman käyttöliittymän ja siinä kerrottaisiin tarkasti että mitä ne ovat ja mihin tarkoitettu. Tämä riittäisi.

Lue lisää

>Asennusvaiheessa voisi valita että asentaako molemmat vai jommankumman käyttöliittymän ja siinä kerrottaisiin tarkasti että mitä ne ovat ja mihin tarkoitettu. Tämä riittäisi. <

Jos tuo on ainoa peruste niin kovin on heppoinen!

käyttäjäköhän kirjoitti:

>Asennusvaiheessa voisi valita että asentaako molemmat vai jommankumman käyttöliittymän ja siinä kerrottaisiin tarkasti että mitä ne ovat ja mihin tarkoitettu. Tämä riittäisi. <

Jos tuo on ainoa peruste niin kovin on heppoinen!

Lue lisää

Erittäin hyvä peruste on.

vapunen kirjoitti:

Asennusvaiheessa voisi valita että asentaako molemmat vai jommankumman käyttöliittymän ja siinä kerrottaisiin tarkasti että mitä ne ovat ja mihin tarkoitettu. Tämä riittäisi.

Lue lisää

"Asennusvaiheessa voisi valita että asentaako molemmat vai jommankumman käyttöliittymän ja siinä kerrottaisiin tarkasti että mitä ne ovat ja mihin tarkoitettu. Tämä riittäisi. "

Eihän win7:kaan tällaista valintaa ole, mutta Windows 2012:ssa on. Siinä pitää itse valita mitä featureja asennetaan, muuten siihen ei asenneta työpöytäteemoja, metroa, media playeria jne. ellei ko. featurea valitse asennettavaksi.
Sinun pitäisi siirtyä käyttämään win2012:sta.

2012 voi valita kirjoitti:

"Asennusvaiheessa voisi valita että asentaako molemmat vai jommankumman käyttöliittymän ja siinä kerrottaisiin tarkasti että mitä ne ovat ja mihin tarkoitettu. Tämä riittäisi. "

Eihän win7:kaan tällaista valintaa ole, mutta Windows 2012:ssa on. Siinä pitää itse valita mitä featureja asennetaan, muuten siihen ei asenneta työpöytäteemoja, metroa, media playeria jne. ellei ko. featurea valitse asennettavaksi.
Sinun pitäisi siirtyä käyttämään win2012:sta.

Lue lisää

Windows 7 ei tarvitse tällaista. Siinä on jo valmiina oikea käyttöliittymä.

Tämä vaihtoehto parantaisi Windows 8 myyntiä koska kuluttajat voisivat valita omalle koneelleen sopivan käyttöliittymän.

vapunen kirjoitti:

Windows 7 ei tarvitse tällaista. Siinä on jo valmiina oikea käyttöliittymä.

Tämä vaihtoehto parantaisi Windows 8 myyntiä koska kuluttajat voisivat valita omalle koneelleen sopivan käyttöliittymän.

Lue lisää

Seiskassa pakkotyrkytetään silti työpöytäteemat sun muut turhakkeet, jotka vastaavasti win2008:sta voi jättää pois jos ei niitä halua. Eli seiska on huono.

7=pakkopulla kirjoitti:

Seiskassa pakkotyrkytetään silti työpöytäteemat sun muut turhakkeet, jotka vastaavasti win2008:sta voi jättää pois jos ei niitä halua. Eli seiska on huono.

Ei siinä tyrkytetä oikeastaan mitään turhaa. Se on jo sellaisenaan erinomainen käyttis.

vapunen kirjoitti:

Ei siinä tyrkytetä oikeastaan mitään turhaa. Se on jo sellaisenaan erinomainen käyttis.

Paitsi jos ei halua seiskaan työpöytäteemoja ja media playeria. Miksi ne väkisin asennetaan koneelle vaikka niitä ei haluaisi?

pakkopulla kirjoitti:

Paitsi jos ei halua seiskaan työpöytäteemoja ja media playeria. Miksi ne väkisin asennetaan koneelle vaikka niitä ei haluaisi?

Ne ei vie paljoakaan tilaa ja ne voi aina ottaa pois käytöstä.

Eli sekään ei ole ongelma.

vapunen kirjoitti:

Ne ei vie paljoakaan tilaa ja ne voi aina ottaa pois käytöstä.

Eli sekään ei ole ongelma.

Pystyyhän win8:ssakin kyllä asennuksen jälkeen ottamaan turhat servicet pois käytöstä, kuten seiskassakin. Samalla perusteella mielestäsi kasi on huonosti suunniteltu, mutta seiska hyvin suunniteltu. Vastahan peräänkuulutit mahdollisuutta valita jo asennuksen aikana, mitä käyttöliittymän osia asennetaan, eikä vasta asennuksen jälkeen.

pakkopulla kirjoitti:

Pystyyhän win8:ssakin kyllä asennuksen jälkeen ottamaan turhat servicet pois käytöstä, kuten seiskassakin. Samalla perusteella mielestäsi kasi on huonosti suunniteltu, mutta seiska hyvin suunniteltu. Vastahan peräänkuulutit mahdollisuutta valita jo asennuksen aikana, mitä käyttöliittymän osia asennetaan, eikä vasta asennuksen jälkeen.

Lue lisää

Mutta sitä käyttöliittymää ei saa laitettua pois päältä.

vapunen kirjoitti:

Mutta sitä käyttöliittymää ei saa laitettua pois päältä.

8.1:ssä tuo kyllä onnistuu ihan helposti laittamalla pari raksia ruutuun, mutta 8.0:ssa ei ihan yhtä helposti onnistunut.
Tässä ohjeet miten metron saa 8.1:ssä kokonaan pois.
http://www.pcworld.com/article/2055381/how-to-eradicate-metro-from-your-windows-8-1-pc.html

saa pois kirjoitti:

8.1:ssä tuo kyllä onnistuu ihan helposti laittamalla pari raksia ruutuun, mutta 8.0:ssa ei ihan yhtä helposti onnistunut.
Tässä ohjeet miten metron saa 8.1:ssä kokonaan pois.
http://www.pcworld.com/article/2055381/how-to-eradicate-metro-from-your-windows-8-1-pc.html

Lue lisää

Ei onnistu. Se ei mene kokonaan pois päältä ainakaan minun tietääkseni.

vapunen kirjoitti:

Ei onnistu. Se ei mene kokonaan pois päältä ainakaan minun tietääkseni.

Sinun tietääksesi? Et siis lukenut artikkelia?
Kyllähän tuo näytti aika totaalisesti lähtevän. Toki se on olemassa, ihan kuten Windows Media Player Seiskassa, mutta ei ole pakko käyttää.

timekillerx kirjoitti:

Sinun tietääksesi? Et siis lukenut artikkelia?
Kyllähän tuo näytti aika totaalisesti lähtevän. Toki se on olemassa, ihan kuten Windows Media Player Seiskassa, mutta ei ole pakko käyttää.

Lue lisää

Luin kyllä.

vapunen kirjoitti:

Luin kyllä.

No millähän tavalla se ei sitten sinun tietääksesi mene tuon mukaan pois päältä?

vapunen kirjoitti:

Asennusvaiheessa voisi valita että asentaako molemmat vai jommankumman käyttöliittymän ja siinä kerrottaisiin tarkasti että mitä ne ovat ja mihin tarkoitettu. Tämä riittäisi.

Lue lisää

Jos tuo olisi tehty ehdottamallasi tavalla, olisiko kasi sitten mielestäsi hyvä?

vapunen kirjoitti:

Erittäin hyvä peruste on.

Jos Vista oli kerran sekava, Niin eihän se silloin riitä? Etkö juuri sanonut, että siinä oli huono ja hidas käyttöliittymä ja nyt sillä ei enää ole väliä?