http://yle.fi/uutiset/alkoot_sinkut_vinkuko__tutkielman_mukaan_yksinelavien_taloushuolia_vahatellaan/7410857
"Nenäkäs jakojäännös joutaakin maksamaan elämisestään."
"...sinkut eivät tuota yhteiskuntaan jatkuvuutta lapsen/lapsien kautta siksipä sinkkuja pitäisikin verottaa rankemmin. Ajatelkaapa kuinka paljon enempi valtiolle on hyötyä lapsiperheistä verrattuna sinkkuihin?!..."
"Älkööt sinkut vinkuko" – yksinelävien taloushuolia vähätellään
Ärsyttävä....
26
269
Vastaukset
- Ihmisille on tosi
vaikeaa katsoa asioita toisen näkökulmasta
- Valitettavasti näin
Ja kapitalistinen talousjärjestelmä vielä tukee itsekkyyttä
- Lapsiperheistä
ei ole muuta kuin kuluja.
- atm.
NAisia pitäis verottaa enemmän kun tekevät jännämiehille lapsia ja eroavat heti. Naiset sitten hakee tukia kelasta ja sossusta kun se naisen jännämies ryyppää kaikki rahat eikä elätä lainkaan sitä lasta. Naiset ei osa vastuuta vaan panevat monia jännämiehiä vaikka tietävät että jännämiehestä ei ole isäksi.
- fiksut pystyy
1) hoitamaan raha-asiansa kunnolla
2) pariutumaan
Sinkuilla lienee siis ongelmia kohdissa 1) ja 2) ?- Gammaromeo
1) Joku ihminen voi muuten olla fiksu, mutta ei kykene hoitamaan raha-asioitaan kunnolla
2) Viime kädessä pariutuminen riippuu siitä että joku toinen suostuu pariutumaan hänen kanssaan, eikä ihmisen yleisestä fiksuudesta - fiksut pystyy
Gammaromeo kirjoitti:
1) Joku ihminen voi muuten olla fiksu, mutta ei kykene hoitamaan raha-asioitaan kunnolla
2) Viime kädessä pariutuminen riippuu siitä että joku toinen suostuu pariutumaan hänen kanssaan, eikä ihmisen yleisestä fiksuudesta1) Jos ei pysty hoitamaan raha-asioitaan, ei ole raha-asia-fiksu.
2) Jos ei pysty pariutumaan, ei ole parisuhde-fiksu.
=> fiksu ihminen pystyy hoitamaan 1) raha-asiansa, ja 2) pariutumaan.
=> tyhmemmille useat asiat kuten myös (1 ja 2) tuottavat ongelmia. - Gammaromeo
fiksut pystyy kirjoitti:
1) Jos ei pysty hoitamaan raha-asioitaan, ei ole raha-asia-fiksu.
2) Jos ei pysty pariutumaan, ei ole parisuhde-fiksu.
=> fiksu ihminen pystyy hoitamaan 1) raha-asiansa, ja 2) pariutumaan.
=> tyhmemmille useat asiat kuten myös (1 ja 2) tuottavat ongelmia."1) Jos ei pysty hoitamaan raha-asioitaan, ei ole raha-asia-fiksu.
2) Jos ei pysty pariutumaan, ei ole parisuhde-fiksu.
=> fiksu ihminen pystyy hoitamaan 1) raha-asiansa, ja 2) pariutumaan.
=> tyhmemmille useat asiat kuten myös (1 ja 2) tuottavat ongelmia."
Edellä on se ongelma, että pyritään mollaamaan sinkkuja, mikä ei lähtökohtaisesti mollaajan itsensä luonteesta kerro hyvää.
Sinkkuuden ja raha-asioiden hoidon välille ei kannata olettaa ainakaan -1 korrelaatiota.Tälläkin palstalla lienee monia sinkkuja, jotka osaavat raha-asiansa hoitaa ihan hyvin.
Eivät kaikki yksinasuvat pyri pariutumaan ovat he sitten älykkäitä tai ei. Kiinnostavuus vastakkaisen sukupuolen silmissä on se olennaisin juttu pariutumisen kannalta eikä pariutumishalukkaan älykkyys. Älykäs sinkku vaan voi olla sellainen ettei juuri ketään kelpuuta, vaan vain juuri sen oikean. - fiksut pystyy
Gammaromeo kirjoitti:
"1) Jos ei pysty hoitamaan raha-asioitaan, ei ole raha-asia-fiksu.
2) Jos ei pysty pariutumaan, ei ole parisuhde-fiksu.
=> fiksu ihminen pystyy hoitamaan 1) raha-asiansa, ja 2) pariutumaan.
=> tyhmemmille useat asiat kuten myös (1 ja 2) tuottavat ongelmia."
Edellä on se ongelma, että pyritään mollaamaan sinkkuja, mikä ei lähtökohtaisesti mollaajan itsensä luonteesta kerro hyvää.
Sinkkuuden ja raha-asioiden hoidon välille ei kannata olettaa ainakaan -1 korrelaatiota.Tälläkin palstalla lienee monia sinkkuja, jotka osaavat raha-asiansa hoitaa ihan hyvin.
Eivät kaikki yksinasuvat pyri pariutumaan ovat he sitten älykkäitä tai ei. Kiinnostavuus vastakkaisen sukupuolen silmissä on se olennaisin juttu pariutumisen kannalta eikä pariutumishalukkaan älykkyys. Älykäs sinkku vaan voi olla sellainen ettei juuri ketään kelpuuta, vaan vain juuri sen oikean."Älykäs sinkku vaan voi olla sellainen ettei juuri ketään kelpuuta, vaan vain juuri sen oikean."
=> ATN tai ATM ;) - Gammaromeo
fiksut pystyy kirjoitti:
"Älykäs sinkku vaan voi olla sellainen ettei juuri ketään kelpuuta, vaan vain juuri sen oikean."
=> ATN tai ATM ;)Suosittelen lämpimästi tutustumaan Laasasen kirjoituksiin markkina-arvoteoriasta ja kommentoimaan vasta sen jälkeen.
- Naisasialooseri.
fiksut pystyy kirjoitti:
"Älykäs sinkku vaan voi olla sellainen ettei juuri ketään kelpuuta, vaan vain juuri sen oikean."
=> ATN tai ATM ;)Vittu että olet tyhmä.
Apinan älykkyysosamäärällä eteenpäin painavat amikset sun muut elämän korkeakoulua käyvät jännäpanijat onnistuvat kyllä pariutumaan koska he saavat naisen kiimavitun kosteiksi. Tosin liitot eivät välttämättä kestä kauaa kun panija on jo toisen pillun perässä jättäen jälkeensä äpäriä, joita yhteiskunta sitten elättää.
ATM kaverini on älykäs diplomi-inssi, mutta on totaalikokematon koska ei saa kiimavittua kosteaksi yhdeltäkään naiselta.
Pariutumisella ja fiksuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Merkitystä on naisten kannalta sillä kelpuuttaako hän jonkun useista tarjolla olevista miehistä ja miehen kannalta sillä kelpuuttaako häntä yksikään nainen niistä lukuisista, joita hän on yrittänyt. - fiksut pystyy
Naisasialooseri. kirjoitti:
Vittu että olet tyhmä.
Apinan älykkyysosamäärällä eteenpäin painavat amikset sun muut elämän korkeakoulua käyvät jännäpanijat onnistuvat kyllä pariutumaan koska he saavat naisen kiimavitun kosteiksi. Tosin liitot eivät välttämättä kestä kauaa kun panija on jo toisen pillun perässä jättäen jälkeensä äpäriä, joita yhteiskunta sitten elättää.
ATM kaverini on älykäs diplomi-inssi, mutta on totaalikokematon koska ei saa kiimavittua kosteaksi yhdeltäkään naiselta.
Pariutumisella ja fiksuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Merkitystä on naisten kannalta sillä kelpuuttaako hän jonkun useista tarjolla olevista miehistä ja miehen kannalta sillä kelpuuttaako häntä yksikään nainen niistä lukuisista, joita hän on yrittänyt.Opettele lukemaan;)
1) Jos ei pysty hoitamaan raha-asioitaan, ei ole raha-asia-fiksu.
2) Jos ei pysty pariutumaan, ei ole parisuhde-fiksu.
Tällä palstalla on monia ATM-fiksuja, eli sellaisia fiksuja, jotka ovat fiksuja siinä, että eivät saa naista.. - fiksut pystyy
Gammaromeo kirjoitti:
Suosittelen lämpimästi tutustumaan Laasasen kirjoituksiin markkina-arvoteoriasta ja kommentoimaan vasta sen jälkeen.
Et ole kuitenkaan itse lukenut Laasasta, koska kirjoittelet tälläistä:
"Älykäs sinkku vaan voi olla sellainen ettei juuri ketään kelpuuta, vaan vain juuri sen oikean."
Kuvaamasi henkilö on fiksu sinkkuna pysymisessä, ei sinällään älykäs, koska on sinkku. - Ketmi
fiksut pystyy kirjoitti:
Opettele lukemaan;)
1) Jos ei pysty hoitamaan raha-asioitaan, ei ole raha-asia-fiksu.
2) Jos ei pysty pariutumaan, ei ole parisuhde-fiksu.
Tällä palstalla on monia ATM-fiksuja, eli sellaisia fiksuja, jotka ovat fiksuja siinä, että eivät saa naista..Joidenkin kannattaisi opetella ajattelemaan loogisemmin.
- fiksut pystyy
Ketmi kirjoitti:
Joidenkin kannattaisi opetella ajattelemaan loogisemmin.
Juuri näin, fiksut hoitaa raha-asiansa ja pariutuu.
- BlackGear
fiksut pystyy kirjoitti:
Juuri näin, fiksut hoitaa raha-asiansa ja pariutuu.
Fiksut pystyy on pahimpia nähtyjä idiootteja täällä tietäkää se!!!!!!!!!!!
Hää ei tajua että nimenomaan hänestä ajatellaan kaikkea niin negatiivista, eikä sinkuista. Kannattaa katsoa fiksut pystyy ensimmäistä viestiä niin näkee parhaiten hänen ajattelunsa onttouden tason. Eli jos ESIM. Matti ja Maija ovat kumpikin sinkkuja, niin HEILLÄ MUKA OLISI AUTOMAATTISESTI ONGELMIA RAHA-ASIOISSA JA PARIUTUMISESSA. VOIN KERTOA ETTÄ AIKA MONILLA EI SINKUILLAKIN ON ONGELMIA RAHA-ASIOIDEN HOIDOSSA JA MONILLA ON OLLUT AIKANAAN HANKALAA LÖYTÄÄ SE NYKYINEN ÄIJÄNSÄ TAI AKKANSA TIEDÄ VAAN SÄ SE!!!!!!!!!!!!!!! - Gammaromeo
fiksut pystyy kirjoitti:
Et ole kuitenkaan itse lukenut Laasasta, koska kirjoittelet tälläistä:
"Älykäs sinkku vaan voi olla sellainen ettei juuri ketään kelpuuta, vaan vain juuri sen oikean."
Kuvaamasi henkilö on fiksu sinkkuna pysymisessä, ei sinällään älykäs, koska on sinkku.Termi "fiksu sinkkuna pysymisessä" on kömpelö ilmaus. Tarkoitetaanko sillä tosi asiassa taitamattomuutta saada kumppani vaikka näin haluaisi vai sitä että fiksusti ei kelpuuta ketä tahansa? Kyllä sellaisia miehiä ja naisia on, joiden ympärillä on paljonkin tarjokkaita ja he eivät juuri ketään kelpuuta seurustelukumppanikseen. Tällainen henkilö voi yleisesti sinänsä olla älykäs tai vähemmän älykäs.
- fiksut pystyy
Gammaromeo kirjoitti:
Termi "fiksu sinkkuna pysymisessä" on kömpelö ilmaus. Tarkoitetaanko sillä tosi asiassa taitamattomuutta saada kumppani vaikka näin haluaisi vai sitä että fiksusti ei kelpuuta ketä tahansa? Kyllä sellaisia miehiä ja naisia on, joiden ympärillä on paljonkin tarjokkaita ja he eivät juuri ketään kelpuuta seurustelukumppanikseen. Tällainen henkilö voi yleisesti sinänsä olla älykäs tai vähemmän älykäs.
Yleisesti, henkilö joka haluaa parisuhteeseen tai tilapäiseen panosuhteeseen tai vakipanosuhteeseen, mutta ei kykene siihen on epäfiksu - parisuhteen muodostamisen fiksuuden osa-alueella;)
- fiksut pystyy
BlackGear kirjoitti:
Fiksut pystyy on pahimpia nähtyjä idiootteja täällä tietäkää se!!!!!!!!!!!
Hää ei tajua että nimenomaan hänestä ajatellaan kaikkea niin negatiivista, eikä sinkuista. Kannattaa katsoa fiksut pystyy ensimmäistä viestiä niin näkee parhaiten hänen ajattelunsa onttouden tason. Eli jos ESIM. Matti ja Maija ovat kumpikin sinkkuja, niin HEILLÄ MUKA OLISI AUTOMAATTISESTI ONGELMIA RAHA-ASIOISSA JA PARIUTUMISESSA. VOIN KERTOA ETTÄ AIKA MONILLA EI SINKUILLAKIN ON ONGELMIA RAHA-ASIOIDEN HOIDOSSA JA MONILLA ON OLLUT AIKANAAN HANKALAA LÖYTÄÄ SE NYKYINEN ÄIJÄNSÄ TAI AKKANSA TIEDÄ VAAN SÄ SE!!!!!!!!!!!!!!!Sinkut on parisuhteiden jäteihmisiä;) Usein oman tasonsa väärin ymmärtäviä, tatuoituja, tupakoivia, moniongelmaisia ja rahattomia..
- Gammaromeo
fiksut pystyy kirjoitti:
Yleisesti, henkilö joka haluaa parisuhteeseen tai tilapäiseen panosuhteeseen tai vakipanosuhteeseen, mutta ei kykene siihen on epäfiksu - parisuhteen muodostamisen fiksuuden osa-alueella;)
"Epäfiksuuden" sijaan käyttäisin syitä että on esim. liian aloitekyvytön ja ei tarpeeksi puoleensa vetävä henkisiltä, fyysisiltä tai sosio-ekonomisilta ominaisuuksiltaan.
Ensimmäisen viestisi perustavanlaatuinen ongelma oli siinä, että sen perusteella oletit (kaikkien?) viisaiden ihmisten kykenevän hoitamaan raha-asiansa sekä pariutumaan. Sen lisäksi kyseenalaistit sinkkujen kyvyn hoitaa raha-asioitaan ja pariutua. Ei se että pystyy hoitamaan raha-asiansa hyvin johdu ainakaan ensisijaisesti parisuhdestatuksesta vaan tulo- ja varallisuustasosta! Hyvillä tuloilla on helpompi tulla toimeen kuin pienillä tuloilla. Toisena syynä on se, että yhdessä asuminen tuottaa jos ei itsetarkoituksellisesti, niin ainakin sivutuotteena skaalaetuja kotitalouden kulujen suhteen. Esim. yksi kaksio on yleensä halvempi kuin kaksi yksiötä. Vasta kolmanneksi tärkein tekijä on henkilön varsinainen kyky hoitaa raha-asioitaan. Saman tulotason henkilöiden kyvyillä on eroja.
Jos on jäänyt vaikka leskeksi tai seurustelukumppani ilman jätetyn selkeää hyvää syytä lähtenyt lätkimään, niin en tällaisista syistä ainakin tilapäisesti sinkkuina olevia lähtisi "parisuhteiden jäteihmisiksi" kutsumaan. Aika moni sinkkukin on myös maailman sivu käytännössä pariutunut.
"Nenäkäs jakojäännös joutaakin maksamaan elämisestään."
"...sinkut eivät tuota yhteiskuntaan jatkuvuutta lapsen/lapsien kautta siksipä sinkkuja pitäisikin verottaa rankemmin. Ajatelkaapa kuinka paljon enempi valtiolle on hyötyä lapsiperheistä verrattuna sinkkuihin?!..."
Suomalaiset ovat varsin konservatiivista kansaa ja hanakoita puuttumaan muiden elämänvalintoihin. Lapsi on pitkään aika suuri menoerä. Keskimäärin kestää ainakin 25 vuotta, ennen kuin lapsi alkaa tuoda rahaa valtion kassaan.- Naisasialooseri.
Ja jos lapsesta tulee mt-ongelmainen työmarkkinoilta sekä p/s markkinoilta syrjäytynyt ATM, niin hän on suuri menoerä vielä pitkään 25 ikävuoden rajapyykin jälkeenkin, monesti jopa koko loppuikänsä. Nimittäin kun em. markkinoilta pääsee syrjäytymään niin niille on lähes mahdotonta päästä takaisin, ainakin p/s markkinoille.
Tai jos naispuolisesta lapsesta tulee työtön ja kouluttamaton tatuoidun panoneuvoksen/neuvosten siittämiä äpäriä kasvattava yh niin hän voi olla vielä suurempi menoerä yhteiskunnalle kuin ATM, joka kuluttaa yhteiskunnan resursseja nostamalla tukia, käyttämällä mt-palveluita sekä syömällä kelan maksamia psyykelääkkeitä.
- sinkkumies.
Itse olen aika hyvin yksin pärjännyt yksin. Laskut olen aina pysynyt maksamaan ja ruokaakin on jääkaapissa. Olen myös lomaillut ja ostanut veneen vaika olen työtön. Yritän aina säästää rahaa että voi hankkia jotain kuten säästin ja ostin veneen. No eihän minulla ole muita laskuja kuin nettilasku ja sähkölasku. En tilaa lehtiä enkä ostele turhaa tavaraa joten rahaa jää elämiseen.
- ht ...
"Ajatelkaapa kuinka paljon enempi valtiolle on hyötyä lapsiperheistä verrattuna sinkkuihin?!..."
Onpas virheellinen ajatusmalli. Käytännössä lapsiperheistä on huomattavasti enemmän haittaa valtiolle kuin lapsettomista. Lapsettomat tekevät töitä ja maksavat veroja ja aiheuttavat huomattavasti vähemmän kuluja valtiolle kuin lapsiperheet. Ja ennen kaikkea lapsiperheet aiheuttavat tällä hetkellä myös maapallon liikakansoitusta.
Toki lapsiperheet takaavat ihmiskunnan jatkuvuuden vielä ainakin siihen seuraavaan sukupolveen saakka, mutta onko se nyt jokin suuri etu jollekin että tämä karvaton apinalauma jatkaa tällä pallolla mellastamista ja paikkojen sotkemista. ;) - jällivaara
Onhan myös sellaisia lapsiperheitä, joissa kumpikin vanhempi käy työssä. Ei äitiys tarkoita heti automaattisesti sitä, että nainen on työtön luuseri, joka ei enää koskaan kykene tekemään työtä.
Tulonsiirroista esimerkiksi lapsilisät ovat siitä hyvä, että ne rahat menevät yleensä suoraan kotimaiseen kulutukseen esim. ruokakauppoihin.
Pitää miettiä toisaalta kuluja ja toisaalta tuottoa tai potentiaalista tuottoa. Esimerkiksi nuoret ihmiset aiheuttavat alussa yhteiskunnalle kulua (päivähoito, koulu, neuvola jne), mutta myöhemmin normaalisti tämä yksilö alkaa muuttua nettosaajasta nettomaksajaksi, jolloin hän on yhteiskunnan kannalta haluttu kansalainen. Tämä on syynä osaltaan esim. Ruotsin vaurauteen 70-luvulla, kun aikuisia ihmisiä siirtyi tekemään työtä ja vastaavasti Suomi jäi ilman näitä työntekijöitä. Vuonna 1980 Ruotsissa asui neljännesmiljoona Suomessa syntynyttä.
Tästä tullaan siihen, että Suomeen muuttaa ihan liikaa sellaisista maista kansalaisia, jotka eivät ole saaneet syntymämaassaan lukutaitoa ja muuta korkeatasoista länsimaista koulutusta. Poikkeuksen tekee Viro, josta tulee esim. lääkäreitä merkittävät määrät Suomeen (Viro maksanut lääkäreidensä koulutuksen).
Nämä asiat eivät siis ole yksiselitteisiä. On kuluja, mutta myös tulevaisuudessa tapahtuvaa tuottoa yhteiskunnalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71252Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110