6000 e/kk turhautunut yh

Joku yh ei tule toimeen kahden lapsen kanssa 3000 euron nettopalkalla,
ja sitten vielä jotkut ilkeävät syyttää huonoista ekonomisista taidoista sellaista yh:ta, jonka tulot vastaavassa tilanteessa ovat vain 1200 euro kuukaudessa.

Tosin muistan 80-luvun hyvät ajat, jolloin Suomi oli oikeasti hyvinvointivaltio kaikille, eikä vain kokoomuksen valheissa, kuten nykyään. Silloin yksinhuoltajien verovähennykset olivat todella merkittävää luokkaa.

Oma nettopalkkani oli silloin noin 3200 markkaa kuussa, mutta yh-työkaveri sai käteen reilusti enemmän kuin minä, vaikka hänen peruspalkkansa oli paljon pienempi kuin minulla. Voi niitä ihania aikoja, jolloin tässä maassa ei ollut vielä köyhiä!

Mikähän tuossakin on varsinainen narinan aiheuttaja. Lapsensa ovat päiväkodissa ja mummo vielä lisäksi hoitaa heitä joka päivä korvauksetta vielä, joten todellista virkistäytymisen estettä äidillä ei siten voi olla. Lapsiakaan ei enempää ole kuin kaksi. Ei saata olla tyytyväinen hän, vaikka mitä apua saisi. Kovasti on kiinni eksässään eksän elämää eläen, jolla kuitenkin sanoo mielenterveysongelmien kärjistyneen yhteiselon yhteydessä.

Noita tapauksia vartenhan lastensuojelun viranomaiset on olemassa. Lastensuojelun ammattilaisilla aivan varmasti herää tai on herännyt jo huoli äidin valitellessa uupumustaan epäselvässä tilanteessaan ja pyytää apua jo median välityksellä. Ehkä huostaanotto lasten turvallisuuden vuoksi ja lasten ja isän tapaamisia tukea vieraantumisen ehkäisemiseksi. Isä saattaa olla vaihtoehto huoltajaksi jolloin äitikin saisi kaipaamaansa omaa aikaa ilman lapsia.

Ei siihen lastensuojelu tarvia, vaan veroremonttia yksinhuoltajien kohdalla.

Tuo kirjoittaja ei ole paras esimerkki siitä, miten nimenomaan yksinhuoltajat ovat kärsineet taloudelisesti ja tietysti verotuksen yh-vähennysten pois jäänti rokottaa suhteessa eniten pienituloisia.

Lisäksi suomalainen lapsilisien maksupolitiiikka on aivan naurettavaa.
Kokoomus pitää sitä universaalina etuutena, joka on maksettava miljonääreillekin.

Joo.. Ei ole reilua. Meidänkin perheellä menee pain kuusta, jotkut kehtaavat valittaa! Itse täytän joulukuussa 18 vuotta. Äitini on 40 ja isäni 43. Veljeni on pian 16 sekä siskoni ovat 6 ja melkein 4. Ja ensi viikon jälkeen olisi tulossa uusi sisar.

Isäni on työtön, ja työttömyyspäiväraha ei nyt ole kummoinen.
Äitini on äitiyspäivärahalla, joka on surkea, ja KELA katsoo vuoden 2012 tuloja, jolloin äitini oli töissä. Ennen raskautta hänet irtisanottiin.
Nyt siis tämä melkein 7-henkinen perhe yrittää pärjätä 1 900€ kuukausituloilla.
Ja tänä vuonna on tullut maksettua van lainojen korkoja.
Eli ensi vuonna pitäisi lyhentää tuota yli 200 000€ lainaa. Mutta miten?

Lukio on kallis. Päivähoitomaksutkin nousivat.
siskoni ovat yksityisessä päivähoidossa, koska joustoa hoitoajoissa ja kunnallinen ei suostu pitämään lapsia aamu seitsemästä ilta viiteen asti hoidossa.
Eli noin 273€ per sisar.
Eikä töitä saa oikeastaan mistään.

Jos pyytää valtiolta, he sanovat: "Myykää auto sekä tuo iso omakotitalo ja menkää vuokralle asumaan. Ja lisäksi ei saisi olla liian vaativa työpaikan suhteen."

Eli valtio pyytää 7-henkistä perhettä myymään kaiken ja menemään pieneen vuokra-asuntoon, joka taatusti maksaisi vielä enemmän kuin asuntolainan vähennykset.

Ennen ihmiset menivät töihin 15 vuotiaina pelkän peruskoulun jälkeen. Ja kun eläkeikiä nostetaan, nuoret eivät saa työtä.
Näillä vanhemmilla ihmisillä ei ole velkaa ja heidän eläkkeensäkin voi olla yhtä paljon kuin jotkut saavat palkkaa.

Ja meitä nuoria käsketään opiskelemaan monta vuotta. Ihme, ettei jopa yliopisto ole pakollinen.
Tästä seuraa se, että yksi sukupolvi vain opiskelee eikä pääse töihin lainkaan.

voi olla etten tiedä mistään yhtään mitään mutta jos on vaihtoehtoina että perheeni hajoaa tai opiskelut menevät mönkään. Pelastaisin mieluummin perheeni.
muuten tilanteenamme olisi, että jos isä ei saa työtä ennen joulukuuta joudumme muuttamaan ja myymään osan omaisuudestamme.
Ehkä siskoni sekä uusi sisareni otettaisiin huostaan.
mutta koska näyttää siltä, etten tule pääsemäänkään töihin, joten voin ihan hyvin aiheuttaa yli 500-750€ säästöt hoitamalla sisaruksia, ja muutaman tonnin säästöt, kun lopetan lukion.

Toivoisin vain ettei tämä kuulosta vain valitusvirreltä, kun ihan vain haluaisin niiden huomion, jotka tienaavat sitä yli 5 tonnia kuussa. Ja jos poliitikot ja muut voisivat miettiä näitä perheitä, joissa on enemmänkin kuin yksi lapsi ja joissa molemmat vanhemmat ovat työttömänä.

Kirjoitin, koska rakastan sisaruksiani enkä haluaisi, että joudumme erillemme vain rahan takia.

Pötypuhetta koko tarina. Kunnallisessakin päivähoidossa joustetaan tarpeen mukaan. On taas jollakin mielikuvitus kukkinut.

Eikö nää kyyniset idiootit voisi poistua tältä palstalta? En ole pariin kuukauteen viitsinyt sivua avata ja kun nyt sitten kokeeksi luen, niin aivan samanlainen perheellisten syyllistäminen täällä jatkuu!! Voisitko Sherppa tehdä asialle jotain??!!

Tällä 6000 tonnia tienaavalla taitaa olla huushollin pyöritys hiukka huhassa, vai onko tottunut niin korkeaan elintasoon että siitä on vaikea karsia turhempia menoja .

siis nykyään siskot onkin vain parin tunnin ajan hoidossa, koska muksu on meinannu tulla jo pari kuukautta etuajassa..
ja yleensä lapsia hankitaan muunkin kuin rahan takia.. muutenhan suomessa olisi nykyään enää ketään..
ja tarvitseehan valtio uusia veronmaksajia..
no joillain on isovanhemmat auttamassa tai monia sukulaisia.. no eipä meitä haluta auttaa, kun isovanhemmat tykkää enemmän äidin veljestä ja isän vanhemmat on jo kuollu..

Ennen sanottiin, että kyllähän jumala antoi ihmisille ohjeeksi lisääntyä ja täyttää maa, mutta että ei se käsky koskenut ainoastaan teidän perhettä.

Nykyään voisi ihmetellä, että kyllähän niitä uusia lapsia ja tulevia veronmaksajiakin tarvitaan, mutta ei juuri teidän perheen tarvitse niitä kaikkai hankkia!

Vähän aikaa sitten näin jonkin tutkimuksen, jonka mukaan jokaista suomalaista kohden pitäisi olla 1000 e/kk, että toimeentulo olisi jotenkin inhimillisellä tasolla.
Ilmeisesti tuosta summasta oli vähennetty jo asumiskustannukset.

Kaikissa tutkimuksissahan summat on kuitenkin laskettu hyvin alakanttiin, joten
miettiä sopii jokaisen, onko tuokaan riittävä summa vai ei. Jos kuitenkin tätä tutkimusta pidetään jonkinlaisena ohjenuorana, tuon vaittavan hyvätuloisen äidin kohdalla perheen tulot jäävät 1000 euron alle per henkilö.

Tosin hän unohtaa kirjoituksessaan mainita, että asuntolainojen korkoja hänelle maksetaan meidän kaikkien verotuloista myös eli se on yhteiskunnan tarjoama tukimuoto myöskin. Mutta tämähän ei keskituloisia närästä ollenkaan, vaan heitä harmittavat vain ne tuet, joita pienituloiset sattuvat saamaan.

Minun nettopalkastani jää noin 1600 henkeä kohden kuussa, eikä silläkään mitenkään hirveän leveästi eletä.

En voi edes kuvitella, miten pienituloiset pärjäävät, jos yh:n palkasta jää vaikkapa 400-500 euro kuussa hengelle.

Mielestäni siitä, että pienituloiset lapsiperheet eivät kaikki pärjää tuloillaan voi syyttää yksin sekoomus-puoluetta. Täyttä idiotismia, että sekoomusta äänestävät myös jotkut pieni- ja keskituloiset, sillä ovat kaivaneet tehokkaasti maata omien jalkojensa alta.

Ja totta tokin, että sekoomuslaiset eivät varakkaiden ihmisten saamia yhteiskunnan tukia edes huomioi tuiksi, he ovat kateellisia ja katkeria vain pienituloisten saamista yhteiskunnan tuista.

Sekoomus romutti myös minimipalkkalain, joten ketä siitä nyt eniten syyttää voi, jos pienituloinen ei elä palkallaan, vaan joutuu kerjäämään sossun luukulla siitä huolimatta, että tekee normaalia kokopäivätyötä.

Ja jos lopullisessa verotuksessa tehtävät yh-vähennykset palautettaisiin 80-luvun tasolle, se jo poistaisi köyhyyttä Suomesta merkittävästi. Nekin kun sekoomus/kokoomus poisti, koska tarvitsee köyhänsä pienen rikkaiden joukon itsetunnon pönkittämiseksi.