Lasten palvelujen alasajo Hyvinkään kylissä

Hyvinkään sivistystoimen virkamiehiltä näyttää unohtuneen kuntalain ensimmäinen pykälä: "Kunta pyrkii edistämään asukkaidensa hyvinvointia ja kestävää kehitystä alueellaan." Myös maalla asuvat ovat Hyvinkään asukkaita ja maaseutukin on kunnan aluetta.

Yhtenä osana Hyvinkään kaupunkistrategiaa on määritelty, että Hyvinkää erottautuu muista Uudenmaan kaupungeista ja sillä on vahva ja tunnistettava identiteetti. Hyvinkään maaseutu toimivine kyläyhteisöineen ja kouluineen on merkittävä osa kaupungin identiteettiä. Myös kaupungin palvelustrategiassa kyläkeskusten kehittäminen on mainittu yhdeksi painopistealueeksi.

Kaupunkistrategia määrittelee jämäkästi: ”Missio: Hyvinkään kaupunki edistää asukkaidensa hyvinvointia”. Ja sama kaupunkistrategia nimeää yhdeksi kolmesta strategisesta valinnasta ”Hyvinkään kehitys perustuu asukaslähtöisyyteen”.

Nyt ehdotettu kylien palveluverkon karsiminen on kaukana hyvinvoinnin edistämisestä ja asukaslähtöisyydestä: Palvelujen lakkautus heikentäisi suoraan satojen maaseudun lasten ja heidän vanhempiensa hyvinvointia.

Mitä eroja noissa kolmessa vaihtoehtoisessa ratkaisussa muka oikeasti on? Kaikki ajavat samaa virkamiesten tahtotilaa. Sivistystoimen suosikkirahareikä eli uusi lukio on mukana kaikissa, ja kylien palvelut ajetaan alas kaikissa. Miksi ei edes vertailun vuoksi olisi arvioitu vaihtoehtoa, jossa esim. lukiota ei rakenneta ja kyläkoulut säästetään? Olisiko se näyttänyt liian hyvältä, ja saanut sivitystoimen ehdotukset näyttämään järjettömiltä?

Kaukasten koulun ja päiväkodin lakkauttamista vastustavalla Facebook-sivulla on jo yli kaksi tuhatta tykkääjää.

https://www.facebook.com/KaukastenKoulu

Ota sinäkin kantaa kylien palvelujen puolesta tykkäämällä sivustamme!

Palveluverkkoluonnoksessa olevien vaihtoehtojen investointitarpeet vaihtelevat 46 ja 69 miljoonan euron välillä. Kyläkouluja aiotaan ajaa alas muutaman kymppitonnin (mahdollisen) säästön vuoksi. Ei oikein tunnu suhteellisuudentaju olevan kunnossa.

5 vuotta sitten elettiin ihan eri maailmassa, silloin vielä odoteltiin matalasuhdanteen menevän nopeasti ohi, ja päästän takaisin kasvu-uralle.
Niin kuin kaikki tiedämme, niin ei käynyt. Eletään nykyisin maailmassa jossa kantatalous joutuu säästämään ja leikkaamaan siinä kuin mitä valtiokin purkamaan meidän hyvinvointivaltion palveluja.
Tästä näkyy sukellus vaan jatkuvan ja kurjistuminen lisääntyy, käännettä parempaan ei ole näköpiirissä.