palstaäänestys

Tuon viestin kirjoittaja istuu hallituksessa.
Kuka hän on? :)

Ihan pikku vinkiksi sinulle;
Kyllä se on hallitus, joka sylikoirineen estää kaupungin kehittämisen.

Uskottavuus meni monelta, nyt näimme ketkä pitävät kaupungin puolta ja ketkä eivät. Surullista Heinolalle on se, että sen puolia piti vähemmistö.

Ei ehkä kannata ihmetellä, miksi Heinolan poliitikot eivät ole kovassa huudossa sen enempää kotikaupungin kuin Päijät-Hämeen rajojen sisällä.
Teittinenkin pääsi näkemään, ettei hallituksella ole kykyä kehittää kaupunkia.

Eikös ainakin Risto Turunen mökkeile kyseisellä alueella? Taitaa olla monta muutakin valtuutettua samalla alueella. Eivätkö nämä mökkeilijät olleetkaan esteellisiä päättämään itseään koskevasta asiasta? Vai kuinka siellä valtuustossa asiaa käsiteltiin?

Pieni kysymys kirjoitti:

Eikös ainakin Risto Turunen mökkeile kyseisellä alueella? Taitaa olla monta muutakin valtuutettua samalla alueella. Eivätkö nämä mökkeilijät olleetkaan esteellisiä päättämään itseään koskevasta asiasta? Vai kuinka siellä valtuustossa asiaa käsiteltiin?

Lue lisää

Edelleen haluan nimilistan noista loisasujista. Jos tosiaan valtuustossakin heitä istuu, siinä on taas uusi virkavirhe.

Myös niiden nimet, jotka äänestivät kaupunkilaisten edun puolesta, korruptiota vastaan.

Hävetkää, tyhmät, itsekkäät, johdateltavat valtuutetut. Tällaiseen teille ei ole valtuuksia annettu, ei kaupungin asukkailta, joita teidän pitäisi edustaa.

sgdfgd fh kirjoitti:

Edelleen haluan nimilistan noista loisasujista. Jos tosiaan valtuustossakin heitä istuu, siinä on taas uusi virkavirhe.

Myös niiden nimet, jotka äänestivät kaupunkilaisten edun puolesta, korruptiota vastaan.

Hävetkää, tyhmät, itsekkäät, johdateltavat valtuutetut. Tällaiseen teille ei ole valtuuksia annettu, ei kaupungin asukkailta, joita teidän pitäisi edustaa.

Lue lisää

Heinolalaiset mökkeilijät ovat myös kaupungin asukkaita. Hevossaaren seutuvilla mökkeilee varovasti arvioiden ainakin pari tuhatta heinolalaista.

Kummallista soutamista ja huopaamista on näiden mökkiläisten kustannuksella käyty vuosikymmeniä, vaikka Heinolan kaupungin historiastakin löytyy painettuna teksti:
"Vuonna 1977 valmistunut Heinolan vapaa-ajan aluesuunnitelma varasi huvila-asutukselle vain Hevossaaren Korpinmaan ja Vasikkasaaren. Muualla sijainneet vuokratontit tuli suunnitelman mukaan saada yleiseen virkistyskäyttöön 1980-luvun puoliväliin mennessä." Eipä oltu asiaa suunniteltu kovin pitkällä tähtäimellä, jos jo toistamiseen jahkaillaan kyseisen alueen olemassaolosta nykyisessä käyttötarkoituksessaan. Tai kaupungin virkamiehiltä on jäänyt taustatyö tekemättä.

Kaupungin asukas kirjoitti:

Heinolalaiset mökkeilijät ovat myös kaupungin asukkaita. Hevossaaren seutuvilla mökkeilee varovasti arvioiden ainakin pari tuhatta heinolalaista.

Kummallista soutamista ja huopaamista on näiden mökkiläisten kustannuksella käyty vuosikymmeniä, vaikka Heinolan kaupungin historiastakin löytyy painettuna teksti:
"Vuonna 1977 valmistunut Heinolan vapaa-ajan aluesuunnitelma varasi huvila-asutukselle vain Hevossaaren Korpinmaan ja Vasikkasaaren. Muualla sijainneet vuokratontit tuli suunnitelman mukaan saada yleiseen virkistyskäyttöön 1980-luvun puoliväliin mennessä." Eipä oltu asiaa suunniteltu kovin pitkällä tähtäimellä, jos jo toistamiseen jahkaillaan kyseisen alueen olemassaolosta nykyisessä käyttötarkoituksessaan. Tai kaupungin virkamiehiltä on jäänyt taustatyö tekemättä.

Lue lisää

Kirjoitat, että mökkiläisten kustannuksella on soudeltu ja huopailtu.
Minä koen, että mökkiläiset ovat mökkeilleet käytännössä ilmaiseksi paraatipaikoilla, jo vuosikymmenet, ja muiden kaupunkilaisten kustannuksella. Kaupunkihan on menettänyt miljoonia, kun mökkiläisiä on paapottu mitättömillä vuokrilla.

Mökkipalstoja on jaettu "tiskin alta" hyville veljille ja suhmuraisten päättäjien lähipiirille, tavallisilla kuntalaisilla ei ole ollut sellaista mahdollisuus saada. On siis täytynyt olla "suhteita" saadakseen mökin.

Pahoittelen, mutta minulla ei ole mitään sympatiaa vuosia kaupunkiin piikkiin loisineille "vuokralaisille".

Kaupungin asukas kirjoitti:

Heinolalaiset mökkeilijät ovat myös kaupungin asukkaita. Hevossaaren seutuvilla mökkeilee varovasti arvioiden ainakin pari tuhatta heinolalaista.

Kummallista soutamista ja huopaamista on näiden mökkiläisten kustannuksella käyty vuosikymmeniä, vaikka Heinolan kaupungin historiastakin löytyy painettuna teksti:
"Vuonna 1977 valmistunut Heinolan vapaa-ajan aluesuunnitelma varasi huvila-asutukselle vain Hevossaaren Korpinmaan ja Vasikkasaaren. Muualla sijainneet vuokratontit tuli suunnitelman mukaan saada yleiseen virkistyskäyttöön 1980-luvun puoliväliin mennessä." Eipä oltu asiaa suunniteltu kovin pitkällä tähtäimellä, jos jo toistamiseen jahkaillaan kyseisen alueen olemassaolosta nykyisessä käyttötarkoituksessaan. Tai kaupungin virkamiehiltä on jäänyt taustatyö tekemättä.

Lue lisää

Otapa asioista selvää nimimerkki kaupungin asukas. Hevossaaren tietämillä ei todellakaan lomaile 2000 heinolalaista. Vuokrapalstoja on Korpinmaa-Vasikkasaaren-Hevossaaren alueella yhteensä vain 65. Kolmasosa eli 16 palsta on ulkopuolisten vuokraamia. Heinolalaisia vuokraajia on siten 49. Hevossaaressa on kaupungin vuokralaisia kaikkein vähiten. Muutama vuokrapalsta nimen nokan läheisyydesss. Ammattiyhdistysten yhteismökkien käyttö on hijaista. Monella vuokramökillä ei ole ollut kävijöitä ollenkaan.

Jos vuonna 1977 alueen kaavoitus on ollut tekemättä ja maankäyttö suunittelematta, ei se tarkoita sitä, että sama saamaton ja kaupungin edun vastainen toiminta pitää jatkua 30 vuotta eteenpäin vuodesta 2014. Kun Heinola oli teollisuuskaupunki ja suurissa tehtaissa paljon työntekijöitä, verotuloja tuli yhteisöveroina ja tuloveroina. Tehtaiden työntekijät saivat lyhyen kesälomansa aikana ammattiyhdistysten tukea näiden vuokratessa kaupungin vuokrapalstoja.

Ny tilanne on kokonaan toinen. Heinola tarvitsee teollisuustyöpaikkojen sijasta uusia työpaikkoja palveluammateissa. Maankäyttöpotentiaali pitää ottaa käyttöön, jotta uusia ammattialoja syntyy ja työttömyys vähenee. Uusia elinkeinoja pitää kehittää matkailun, palveluelinkeinojen, rakentamisen jne. aloille. Kimolan kanava ja vesiyhteys Kouvolaan ja Lahteen pitää hyödyntää maankäyttöä tehostamalla juuri kyseisillä vuokrapalstoilla Hevossaari-Vasikkasaari-Korpinmaa...

Maankäytön tehostamista koko kaupungin edun mukaisesti ei voida tehdä, jos keskeinen rantapalsta-alue 178.506 neliötä, josta rantaviivaa yhteensä yli 5 km, annetaan 30 vuodeksi 65 mökkiläiselle vuokralle. Mökkipalstat sijaitsevat hajautetusti alueella, joten alueen kaavoittaminen ja infran rakentaminen ovat vaikeaa ellei mahdotonta seuraavat 30 vuotta.

Käsittämätöntä on ollut kaupungin PIILOTUKI mökkiläisille, jotka ovat maksaneet vuokraa vain noin kymmenesosa käyvästä vuokrasta. Suuria rantaviivallisia puhtaan veden rantapalstoja on annettu lähes ilmaiseksi. Määritellystä maapohjan arvosta vuokran määrä on ollut vain 0.4 %. Vuokrat ovat olleet erityisen edullisia arviointitoimiston mukaan YHDISTYKSILLE. Hevossaaressa 2.770 neliön rantatotteja on kaksi vuokrattu hintaan 16,82 euroa/vuosi ja 20.00 euroa/vuosi. Rantaviivaa tonteissa on 68 ja 60 metriä.


Täysin käsittämätöntä on tässä tilanteessa, kun Heinolassa on suurtyöttömyys rakennemuutoksen vuoksi ja keskusta autioituu liikehuoneistoista, että maankäyttöä ei tehosteta eikä uskota kaupungin arkkitehtien perusteluihin, ei kaupunginjohtajan esitykseen eikä kiinteistö- ja arviointitoimiston ohjeisiin. Kaupunginhallitus esitti ja valtuusto päätti, että keskeiset ranta-alueet vuokrataan 30 vuodeksi yksityisen edun vuoksi.

Tutkittua tietoa kirjoitti:

Otapa asioista selvää nimimerkki kaupungin asukas. Hevossaaren tietämillä ei todellakaan lomaile 2000 heinolalaista. Vuokrapalstoja on Korpinmaa-Vasikkasaaren-Hevossaaren alueella yhteensä vain 65. Kolmasosa eli 16 palsta on ulkopuolisten vuokraamia. Heinolalaisia vuokraajia on siten 49. Hevossaaressa on kaupungin vuokralaisia kaikkein vähiten. Muutama vuokrapalsta nimen nokan läheisyydesss. Ammattiyhdistysten yhteismökkien käyttö on hijaista. Monella vuokramökillä ei ole ollut kävijöitä ollenkaan.

Jos vuonna 1977 alueen kaavoitus on ollut tekemättä ja maankäyttö suunittelematta, ei se tarkoita sitä, että sama saamaton ja kaupungin edun vastainen toiminta pitää jatkua 30 vuotta eteenpäin vuodesta 2014. Kun Heinola oli teollisuuskaupunki ja suurissa tehtaissa paljon työntekijöitä, verotuloja tuli yhteisöveroina ja tuloveroina. Tehtaiden työntekijät saivat lyhyen kesälomansa aikana ammattiyhdistysten tukea näiden vuokratessa kaupungin vuokrapalstoja.

Ny tilanne on kokonaan toinen. Heinola tarvitsee teollisuustyöpaikkojen sijasta uusia työpaikkoja palveluammateissa. Maankäyttöpotentiaali pitää ottaa käyttöön, jotta uusia ammattialoja syntyy ja työttömyys vähenee. Uusia elinkeinoja pitää kehittää matkailun, palveluelinkeinojen, rakentamisen jne. aloille. Kimolan kanava ja vesiyhteys Kouvolaan ja Lahteen pitää hyödyntää maankäyttöä tehostamalla juuri kyseisillä vuokrapalstoilla Hevossaari-Vasikkasaari-Korpinmaa...

Maankäytön tehostamista koko kaupungin edun mukaisesti ei voida tehdä, jos keskeinen rantapalsta-alue 178.506 neliötä, josta rantaviivaa yhteensä yli 5 km, annetaan 30 vuodeksi 65 mökkiläiselle vuokralle. Mökkipalstat sijaitsevat hajautetusti alueella, joten alueen kaavoittaminen ja infran rakentaminen ovat vaikeaa ellei mahdotonta seuraavat 30 vuotta.

Käsittämätöntä on ollut kaupungin PIILOTUKI mökkiläisille, jotka ovat maksaneet vuokraa vain noin kymmenesosa käyvästä vuokrasta. Suuria rantaviivallisia puhtaan veden rantapalstoja on annettu lähes ilmaiseksi. Määritellystä maapohjan arvosta vuokran määrä on ollut vain 0.4 %. Vuokrat ovat olleet erityisen edullisia arviointitoimiston mukaan YHDISTYKSILLE. Hevossaaressa 2.770 neliön rantatotteja on kaksi vuokrattu hintaan 16,82 euroa/vuosi ja 20.00 euroa/vuosi. Rantaviivaa tonteissa on 68 ja 60 metriä.


Täysin käsittämätöntä on tässä tilanteessa, kun Heinolassa on suurtyöttömyys rakennemuutoksen vuoksi ja keskusta autioituu liikehuoneistoista, että maankäyttöä ei tehosteta eikä uskota kaupungin arkkitehtien perusteluihin, ei kaupunginjohtajan esitykseen eikä kiinteistö- ja arviointitoimiston ohjeisiin. Kaupunginhallitus esitti ja valtuusto päätti, että keskeiset ranta-alueet vuokrataan 30 vuodeksi yksityisen edun vuoksi.

Lue lisää

että nää on sinkkupalstoja!

Päinvastoin! Hyvä päätös joka edesauttaa positiivista kehitystä.

Mummelilla on nyt noussut loputkin ku sestaan päähänsä. Tätä samaahan se on ollut jo vuosia: kun ei ole asiallista kritiikkiä arvostelijoiden sanomisista, alkaa räksytys. Joku voi harkita kunnianloukkaussyytteen vaatimista. Tuollainen typerä kirjoittelu yrittää tarkoituksella pilata luotettujen ihmisten mainetta, naurettavalla tavalla.

Kai hänellä ei todellakaan ole vielä herännyt se oivallus, että kaupunkilaiset ovat huomanneet, että keisarinnalla ei ole vaatteita. Tarina on lopussa. Kaupunkia on kupattu liian kauan. Nyt se loppuu.

Kyllähän tämä oli jälleen kerran osoitus siitä, että ryhmien "johtotähdet" päättävät ja ymmärtämättömät valtuutetut alistetaan ryhmäpäätösten mukaiseen kantaan. Turha siinä on miettiä järjellä mitään, kun asia on puolestasi jo päätetty.
Miettiä vaan sopisi, onko mitään annettavaa kaupungille, jos ei ole munaa äänestää kaupungin ja sen asukkaiden edun mukaisesti!

Näin "kehitetään" Heinolaa, jo vuosikausien kokemuksella. On se kumma, etteivät tietyt päättäjät ymmärrä siirtyä sivuun, kun he eivät ole koskaan saaneet mitään hyvää aikaiseksi - päin vastoin. Kääkät istuvat uhmallakin sotkemassa kaupungin asioita, eikä mikään muutu heidän roikkuessaan vallan kahvassa.

Tässä päätöksessä on tosin se hyvä puoli, että äänestyskäyttäytymisen perusteella on helppoa jakaa luottamushenkilöt niihin, joilla on käsitys kaupungin edusta ja oikeudenmukaisuudesta sekä niihin joilla sitä ei ole.

Täytyy ilakoida myös siitä, että tämä äänestys painoi Heinolan demarit kuoppaan, josta on hyvin vaikea nousta. Seuraavien vaalien jälkeen voitte olla varmoja, että ette ole sanelemassa itsellenne puheenjohtajuuksia vaan putoatte sinne missä ansaitsettekin olla.

Ehkä suurin häviäjä on kuitenkin PaHe, jonka vastustajat saivat tässä oivan osoituksen siitä, että kaikki kauniit puheet todella ovat vain kauniita puheita :) Mitään uutta ja erilaista tai parempaa, ei ryhmä tarjoa, ei ainakaan Heinolalle. Irvileuat voivat hyvällä omallatunnolla mainostaa ryhmää sdp:n satelliitiksi, koska ei ryhmästä näytä olevan yksin mihinkään. Se on outoa, koska heillä on useita valtuutettuja.
PaHe on ollut kaupungin kehittämisen puolestapuhuja, heidän pj. istuu elinkeinotoimikunnassa ja mm. Vesikko on aina puhunut kaavoituksen puolesta, ehkä vähän turhankin ylioptimistisesti. Tilanne on nyt kuitenkin se, että ne puheet on kuitattu maanantaisella äänestyksellä tyhjiksi.
Ei kaupunkia kehitetä elinkeinoelämän näkökulmasta paremmaksi, saatikka asukkaiden edun mukaisesti, mikäli tehdään ratkaisu muutaman vuokralaisen ehdoilla ja hassataan miljoonien eurojen mahdollisuudet.

Hevossaaren alue olisi tarjonnut kaupungille ehkä kaikkien aikojen mittavimman kehityspotentiaalin ja ranta-alueineen sen arvo nousee järkevällä maankäytöllä kymmeniin miljooniiin. Kaavoittajalla ja asiantuntijoilla oli vankka näkemys siitä, miten toimitaan KAUPUNGIN EDUKSI ja taasen pitkät vuokrasopimukset tai tonttien myynti eivä tässä vaiheessa ovat ainoastaan YKSITYISEN EDUN mukaisia. Asia on aivan yksiselitteinen ja yksiselitteistä on myös se, että PaHe jätti muiden mukana kunnoittamatta asiantuntijoiden näkemyksiä. Uuudistajan uskottavuus ropisi lattian rakoon.

Siinä oli kaksi suurinta häviäjää. Harmillista.
Tämä asia on kuitenkin niin merkittävä, että sitä ei päästetä unohtumaan. Teidän harmiksenne.

Lahden alueradion toimittaja, joka teki tv-version, ei sanomansa mukaan tiennyt mm. Turusen mökkivuokrausta. Tämän toimittajan kommentin todisti kaksi kokouksen seuraajaa. Samoin seuraajat olivat ihmetelleet Turusen kommentteja puheenjohtajana. Onkohan äänitteitä kyseisestä kokouksesta?

allu alivuokralainen kirjoitti:

Kyllähän tämä oli jälleen kerran osoitus siitä, että ryhmien "johtotähdet" päättävät ja ymmärtämättömät valtuutetut alistetaan ryhmäpäätösten mukaiseen kantaan. Turha siinä on miettiä järjellä mitään, kun asia on puolestasi jo päätetty.
Miettiä vaan sopisi, onko mitään annettavaa kaupungille, jos ei ole munaa äänestää kaupungin ja sen asukkaiden edun mukaisesti!

Näin "kehitetään" Heinolaa, jo vuosikausien kokemuksella. On se kumma, etteivät tietyt päättäjät ymmärrä siirtyä sivuun, kun he eivät ole koskaan saaneet mitään hyvää aikaiseksi - päin vastoin. Kääkät istuvat uhmallakin sotkemassa kaupungin asioita, eikä mikään muutu heidän roikkuessaan vallan kahvassa.

Tässä päätöksessä on tosin se hyvä puoli, että äänestyskäyttäytymisen perusteella on helppoa jakaa luottamushenkilöt niihin, joilla on käsitys kaupungin edusta ja oikeudenmukaisuudesta sekä niihin joilla sitä ei ole.

Täytyy ilakoida myös siitä, että tämä äänestys painoi Heinolan demarit kuoppaan, josta on hyvin vaikea nousta. Seuraavien vaalien jälkeen voitte olla varmoja, että ette ole sanelemassa itsellenne puheenjohtajuuksia vaan putoatte sinne missä ansaitsettekin olla.

Ehkä suurin häviäjä on kuitenkin PaHe, jonka vastustajat saivat tässä oivan osoituksen siitä, että kaikki kauniit puheet todella ovat vain kauniita puheita :) Mitään uutta ja erilaista tai parempaa, ei ryhmä tarjoa, ei ainakaan Heinolalle. Irvileuat voivat hyvällä omallatunnolla mainostaa ryhmää sdp:n satelliitiksi, koska ei ryhmästä näytä olevan yksin mihinkään. Se on outoa, koska heillä on useita valtuutettuja.
PaHe on ollut kaupungin kehittämisen puolestapuhuja, heidän pj. istuu elinkeinotoimikunnassa ja mm. Vesikko on aina puhunut kaavoituksen puolesta, ehkä vähän turhankin ylioptimistisesti. Tilanne on nyt kuitenkin se, että ne puheet on kuitattu maanantaisella äänestyksellä tyhjiksi.
Ei kaupunkia kehitetä elinkeinoelämän näkökulmasta paremmaksi, saatikka asukkaiden edun mukaisesti, mikäli tehdään ratkaisu muutaman vuokralaisen ehdoilla ja hassataan miljoonien eurojen mahdollisuudet.

Hevossaaren alue olisi tarjonnut kaupungille ehkä kaikkien aikojen mittavimman kehityspotentiaalin ja ranta-alueineen sen arvo nousee järkevällä maankäytöllä kymmeniin miljooniiin. Kaavoittajalla ja asiantuntijoilla oli vankka näkemys siitä, miten toimitaan KAUPUNGIN EDUKSI ja taasen pitkät vuokrasopimukset tai tonttien myynti eivä tässä vaiheessa ovat ainoastaan YKSITYISEN EDUN mukaisia. Asia on aivan yksiselitteinen ja yksiselitteistä on myös se, että PaHe jätti muiden mukana kunnoittamatta asiantuntijoiden näkemyksiä. Uuudistajan uskottavuus ropisi lattian rakoon.

Siinä oli kaksi suurinta häviäjää. Harmillista.
Tämä asia on kuitenkin niin merkittävä, että sitä ei päästetä unohtumaan. Teidän harmiksenne.

Lue lisää

Oletkohan Allu istuskellut liikaa AB:n kahvipöydissä ja kuunnellut tätä älytöntä liturgiaa. Sille tuli nyt loppu - onneksi.
Demareilla ja Paheella ei ollut jääviysongelmia. Miten oli muilla ryhmillä.

Kahvipöydässä myös kirjoitti:

Oletkohan Allu istuskellut liikaa AB:n kahvipöydissä ja kuunnellut tätä älytöntä liturgiaa. Sille tuli nyt loppu - onneksi.
Demareilla ja Paheella ei ollut jääviysongelmia. Miten oli muilla ryhmillä.

Lue lisää

Allu kirjoittaa ASIAA :)
Olipa Allun kirjoitus peräisin mistä pöydistä tahansa.
Onneksi Allun tai muidenkaan liturgioille ei ole tullut loppua, nythän ne vasta alkaa.

Pääasia että jollain oli jääviysongelmia, niillähän voi kaatua koko vuosikymmenten järjettömin päätös, jota saavutettujen etujen demariryhmä ajoi etunenässä.

Kyllä PaHe osoittautui nyt viimeistään demarien apulaiseksi, ei siitä ole muuhun.
Palaisivat pari puolueista loikannutta takaisin ja sitten PaHe kasvaisi oikeasti sellaiseksi mitä siitä ajateltiin.

Ei Rämö ja Ulmaen ole emä demareita!

No ei muutako nimet kehhii.
Jos ol muitakkii ko Risto.
Demarloit o kaike paha alku ja juur.