Valitsin koulukseni Toivonlinnan, koska olen harras kristitty ja siihen kuuluu että uskoo Luojaan, joka on luonut kaiken kuten pyhässä Raamatussa kerrotaan. Kun menin ekalle biologian tunnilleni Toivonlinnassa (lukiossa) ajattelin, että siellä kerrotaan ympäristöstä ja luonnosta sinänsä, mutta puolet oppikirjasta käsittelee evoluutio teoriaa. Minä haluaisin kuulla kristillisen koulun biologian tunnilla, että Jumala on luonut kaiken, enkä mitään höpötystä evoluutio teoriasta.
Monet oppilaat jo naureskelevat Jumalalle ja aikovat kertoa kotonakin että miten evoluutio teoria on luonut kaiken ja että Jumala on aivan turha! Evoluutio pois Toivonlinnasta ja kaikista kristillisistä kouluuista!!! Siis on se nyt vähän tyhmää kerran kun evoluutioteoria EI OLE tiedettä vaan USKOMUS. Miksi uskomukset eivät voi pysyä uskonnon puolella, vai onko ihmiset vain todella niin aivopestyjä, että se kuulostaa niistä todella tieteelliseltä? "Karhu sukelsi jääveteen ja muuttui valaaksi." Mato luikersi maassa ja sai siivet ja muuttui linnuksi? Onpa mahtavaa tiedettä!
Missä voisi tehdä adressiin että evoluutiota ei saisi opettaa Toivonlinnassa vaan pitäisi puhua enemmän Jumalasta.
Petyin Toivonlinnaan
40
126
Vastaukset
Toivonlinna on hyväksytty Suomen koulujärjestelmän mukaiseksi. Sen takia siellä voi saada peruskoulun päättätodistuksen ja suorittaa myös lukion.
Sen lisäksi Toivonlinna nauttii valtionapua.
Näiden ehtona on sitoutuminen opetushallituksen vahvistamiin oppimääriin kussakin opetettavassa aineessa. Biologian oppimäärään kuuluu evoluution ja evoluutioteorian esittely.
Jos evoluution opettamisesta luovuttaisiin, Toivonlinna muuttuisi yksityiseksi kurssikeskukseksi, jonka todistukset eivät kelpaisi osoituksiksi peruskoulun ja lukion suorittamisesta. Lisäksi tipahtaisi pois julkinen rahoitus.
Hyvin mielenkiintoista kuitenkin on, jos Toivonlinnassa on opetettu biologian tunnilla näin: "Karhu sukelsi jääveteen ja muuttui valaaksi." tai "Mato luikersi maassa ja sai siivet ja muuttui linnuksi?"
Nuo eivät kuulu vahvistettuihin biologian oppimääriin, vaan vaikuttavat enemmänkin jonkinlaiselta epätoivoiselta yritykseltä saada evoluutioteoria näyttämään naurettavalta. Kyse on siinä tapauksessa argumentoinnin virheestä nimeltä olkinukke.
http://fi.wikipedia.org/wiki/OlkinukkeEvoluutiolla ajattelemme usein sitä, että evoluutio kehitys olisi jollain tapaa yksisuuntainen ja valinta suuntautuisi aina ns. "kehittyneempään versioon".
Tämä olettamus ei pidä paikkaansa, vaan on olemassa "kahdensuuntaista" evoluutiota.
Otetaanpa esim. kala, joka on tottunut uimaan joessa ja sillä on silmät mm. siksi, että se näkisi saalistajansa ja ravintonsa. Tällainen kala voi kuitenkin olosuhteiden pakosta joutua esim. maan alaiseen järveen, jossa ei ole lainkaan valoa.
Mitä kala silloin silmillään tekisi? Ne ovat tarpeettomat ja siksi ne kalan silmät surkastuvat pois ja kalasta tulee kala, jolla ei ole silmiä lainkaan. Kalan nahka muuttuu myös täysin valkoiseksi, koska suojaväri saalistajien ja ravinnon hankkimisen vuoksi ei ole pimeässä tarpeellinen ominaisuus jne.Jo mainittu olkiukkoilu tuntuu olevan monien ensisijainen ja ainoa argumentti evoluutiota vastaan. Itse en osaa nähdä luomista ja evoluutiota millään tavalla toisilleen vastakkaisina edes siinä tapauksessa, että pidettäisiin kiinni kirjaimellisesta kuuden päivän luomisesta.
Jumalalle on *kaikki* mahdollista. Miksi Hän ei siis voisi käyttää kuutta päivää luodakseen miljoonia vuosia aika-avaruutta? Ei Jumala ole sidottu meidän ihmisten kokemaan 24-tuntiseen vuorokauteen tai edes lineaarisesti etenevään aikaan. Hän on kaiken ajan ja materian yläpuolella.
Evoluutio ei siis todista luomista vastaan. Luominenkaan ole todiste evoluutiota vastaan, ellei Jumalalle aseteta rajoituksia siihen mihin Hän kykenee.- pyh!
Evoluutioteoria ja Jeesuksen risti ovat toisensa poissulkevat asiat. Ettäs tiedät.
- Mitäs hämmentelet?
pyh! kirjoitti:
Evoluutioteoria ja Jeesuksen risti ovat toisensa poissulkevat asiat. Ettäs tiedät.
Pyh! - oikeasti HÄH??? Evolutioteoria ja luomiskertomus ovat olleet riitapukareiden vastakkainasettelussa ne aiheet; ei ristinkuolemalla ole mitään sen kanssa tekemistä, tapahtuiko luominen kuudessa päivässä vaiko pidemmällä ajanjaksolla, mitä ihmettä sinä nyt sotket asioita keskenään täysin tarpeettomasti?!
- pyh!
Mitäs hämmentelet? kirjoitti:
Pyh! - oikeasti HÄH??? Evolutioteoria ja luomiskertomus ovat olleet riitapukareiden vastakkainasettelussa ne aiheet; ei ristinkuolemalla ole mitään sen kanssa tekemistä, tapahtuiko luominen kuudessa päivässä vaiko pidemmällä ajanjaksolla, mitä ihmettä sinä nyt sotket asioita keskenään täysin tarpeettomasti?!
Kyllä on. Jos ja kun risti on tosiasia, evoluutio ei ole. Opettele Raamattusi. Risti kumoaa evoluution, koska risti vaatii kirjaimellisen luomisen.
- Ja piste!
pyh! kirjoitti:
Kyllä on. Jos ja kun risti on tosiasia, evoluutio ei ole. Opettele Raamattusi. Risti kumoaa evoluution, koska risti vaatii kirjaimellisen luomisen.
Pyh! Miksi kaarrat ristin kautta, kun voisit sanoa suoraan ja yksinkertaisesti: luomiskertomus kumoaa evoluution?
- pyh!
Ja piste! kirjoitti:
Pyh! Miksi kaarrat ristin kautta, kun voisit sanoa suoraan ja yksinkertaisesti: luomiskertomus kumoaa evoluution?
Olen sen jo sanonut.
- Joku muu
Kaiken olevaisen takana on älykäs suunnittelija, jopa niin älykäs, että ihmisen on vaikea ymmärtää, voi vain ihmetellä Luojan suuruutta.
Luomakunnan takana on Luoja.
Kaikki olevainen on niin ihmeellisesti suunniteltu.
Kaikki suunnittelu edellyttää suunnittelijaa ja sehän viittaa älykkyyteen kaiken takana.
Ihminen on vapaa valitsemaan jomman kumman uskon; luomisen tai sen, että kaikki on sattumalta tänne tullut ja se sattuma vasta uskoa vaatiikin.
Jos uskoo sattumaan, sinun elämälläsi ei ole silloin mitään tarkoitusta, ei todellakaan.
Siksi uskon Luojaan ja luomiseen kuudessa päivässä, elämälläni on tarkoitus ja päämäärä.Olen samalla kannalla - sattumaan on erittäin vaikeaa uskoa ..
Olisi aika kummallista sanoa esimerkiksi että sattuma loi ensin viisauden ja sitten viisaasti luomakunnan - yhtä kummallista olisi sanoa, että sattuma loi ensin viisaasti sen luomakunnan jossa viisaus näkyy...
Kumpi siis "sattui" tulemaan ensin ? ja jos keskustellaan viisaudesta luomakunnassa - silloin ei keskustella asioista joita ihminen edes täysin ymmärtää.
Ja jos nyt uskotaan kuitenkin, että luomisprocessi alkoi niin sanotusta Big Bangistä .. niin mikä räjähti ? ei se riitä että sanotaan että "joku" mitä ei edes ollut räjähti ... ja joi kaiken olevan .. Joka siihen uskoo - sillä ihmisellä täytyy olla tosi vahva usko :)) ,,
Mutta että kaikki olisi tapahtunut 6:ssa vuorokaudessa -- ei kai nyt sentään .. :)
alex- pieni ihminen
alex.kasi kirjoitti:
Olen samalla kannalla - sattumaan on erittäin vaikeaa uskoa ..
Olisi aika kummallista sanoa esimerkiksi että sattuma loi ensin viisauden ja sitten viisaasti luomakunnan - yhtä kummallista olisi sanoa, että sattuma loi ensin viisaasti sen luomakunnan jossa viisaus näkyy...
Kumpi siis "sattui" tulemaan ensin ? ja jos keskustellaan viisaudesta luomakunnassa - silloin ei keskustella asioista joita ihminen edes täysin ymmärtää.
Ja jos nyt uskotaan kuitenkin, että luomisprocessi alkoi niin sanotusta Big Bangistä .. niin mikä räjähti ? ei se riitä että sanotaan että "joku" mitä ei edes ollut räjähti ... ja joi kaiken olevan .. Joka siihen uskoo - sillä ihmisellä täytyy olla tosi vahva usko :)) ,,
Mutta että kaikki olisi tapahtunut 6:ssa vuorokaudessa -- ei kai nyt sentään .. :)
alexSatuin juuri kuuntelemaan tämän kauniin esityksen.
https://m.youtube.com/watch?v=QWib295LksM Joku muu: "Jos uskoo sattumaan, sinun elämälläsi ei ole silloin mitään tarkoitusta, ei todellakaan."
Jos sattuu uskomaan, elämällä siis on tarkoitus, joka sattumaan uskovalta puuttuu? Olisi kiinnostavaa tietää, miten luonnehdit elämäsi tarkoitusta Luojaan ja luomiseen uskomisen pohjalta.
Itse olen taipuvaisempi etsimään johdonmukaisuuksia sekä syiden ja seurausten verkostoja kuin tyytymään ajatukseen sattumasta. Näkisin myös niin, että elämälläni on tarkoitus heti, kun luon sille sellaisen. Yksilön elämän tarkoitus lienee kokemuksellinen asia yksilön itsensä kannalta arvioituna.- pyh!
sis-k kirjoitti:
Joku muu: "Jos uskoo sattumaan, sinun elämälläsi ei ole silloin mitään tarkoitusta, ei todellakaan."
Jos sattuu uskomaan, elämällä siis on tarkoitus, joka sattumaan uskovalta puuttuu? Olisi kiinnostavaa tietää, miten luonnehdit elämäsi tarkoitusta Luojaan ja luomiseen uskomisen pohjalta.
Itse olen taipuvaisempi etsimään johdonmukaisuuksia sekä syiden ja seurausten verkostoja kuin tyytymään ajatukseen sattumasta. Näkisin myös niin, että elämälläni on tarkoitus heti, kun luon sille sellaisen. Yksilön elämän tarkoitus lienee kokemuksellinen asia yksilön itsensä kannalta arvioituna.Ilman Jumalaa ei ole elämää. Ihan sama mitä muuta väitätte. Petätte vain itseänne.
- oma lehmä
pyh! kirjoitti:
Ilman Jumalaa ei ole elämää. Ihan sama mitä muuta väitätte. Petätte vain itseänne.
>>Ilman Jumalaa ei ole elämää. Ihan sama mitä muuta väitätte. Petätte vain itseänne.>>
Entäs toisin päin? Olisiko Jumalaa ilman elämää? - pyh!
oma lehmä kirjoitti:
>>Ilman Jumalaa ei ole elämää. Ihan sama mitä muuta väitätte. Petätte vain itseänne.>>
Entäs toisin päin? Olisiko Jumalaa ilman elämää?Jumalalla on elämä itsessään. Hän on itsestään oleva.
- Joku muu
sis-k kirjoitti:
Joku muu: "Jos uskoo sattumaan, sinun elämälläsi ei ole silloin mitään tarkoitusta, ei todellakaan."
Jos sattuu uskomaan, elämällä siis on tarkoitus, joka sattumaan uskovalta puuttuu? Olisi kiinnostavaa tietää, miten luonnehdit elämäsi tarkoitusta Luojaan ja luomiseen uskomisen pohjalta.
Itse olen taipuvaisempi etsimään johdonmukaisuuksia sekä syiden ja seurausten verkostoja kuin tyytymään ajatukseen sattumasta. Näkisin myös niin, että elämälläni on tarkoitus heti, kun luon sille sellaisen. Yksilön elämän tarkoitus lienee kokemuksellinen asia yksilön itsensä kannalta arvioituna.Minä pidän raamatusta kiinni vaikka nykyään monet luomiseen uskovat joutuvat pilkan ja myös agressiivisen hyökkäyksen kohteeksi.
"Minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi."(Room.1:16)
Luonnonvoimat eivät ole kaiken olevaisen lähtökohta, vaan persoonallinen Luoja.
Vain jos persoona eli Luoja on lähtökohtana, niin koko todellisuus,
mukana arvot ja elämän tarkoitus-voidaan ymmärtää.
Darvinismi on sitä, että luonnonvoimille annetaan Jumalan paikka, vaikka Luoja hallitsee itse luonnonvoimia.
Raamatusta taas luemme: "...Että ihmiset ovat vaihtaneetJumalan totuuden
valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet enemmän luotua kuin Luojaa."
(Room.1:25)
Miten sitten elämällä voi olla mitään tarkoitusta jos olemme sattuman tulosta?
Voihan ihminen elämänsä aikana saavuttaa paljonkin, mutta ilman uskoa ei ole mitään tulevaisuutta eikä toivoa. - näin kristikunnassa
Joku muu kirjoitti:
Minä pidän raamatusta kiinni vaikka nykyään monet luomiseen uskovat joutuvat pilkan ja myös agressiivisen hyökkäyksen kohteeksi.
"Minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi."(Room.1:16)
Luonnonvoimat eivät ole kaiken olevaisen lähtökohta, vaan persoonallinen Luoja.
Vain jos persoona eli Luoja on lähtökohtana, niin koko todellisuus,
mukana arvot ja elämän tarkoitus-voidaan ymmärtää.
Darvinismi on sitä, että luonnonvoimille annetaan Jumalan paikka, vaikka Luoja hallitsee itse luonnonvoimia.
Raamatusta taas luemme: "...Että ihmiset ovat vaihtaneetJumalan totuuden
valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet enemmän luotua kuin Luojaa."
(Room.1:25)
Miten sitten elämällä voi olla mitään tarkoitusta jos olemme sattuman tulosta?
Voihan ihminen elämänsä aikana saavuttaa paljonkin, mutta ilman uskoa ei ole mitään tulevaisuutta eikä toivoa.>>Raamatusta taas luemme: "...Että ihmiset ovat vaihtaneetJumalan totuuden
valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet enemmän luotua kuin Luojaa.">>
Taivaallisen Isän ja Kristuksen sijallekin on vaihdettu "pyhä isä", ekumeenisen kirkkolaivan keulakuva Antikristus Vicarius Christi. - Olet eksyksissä!
näin kristikunnassa kirjoitti:
>>Raamatusta taas luemme: "...Että ihmiset ovat vaihtaneetJumalan totuuden
valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet enemmän luotua kuin Luojaa.">>
Taivaallisen Isän ja Kristuksen sijallekin on vaihdettu "pyhä isä", ekumeenisen kirkkolaivan keulakuva Antikristus Vicarius Christi."Näin kristikunnassa" - mitä ihmettä sinä horajat: Kristikunnan laivan keulakuva on JEESUS KRISTUS.
Toiseksi: Paavi on vain katolisen kirkon pää, ei protestanttien piispa. Onhan adventisteillakin presidenttinsä, tiukkapipo Ted Wilson. Eikä paavi muuten koskaan ole käyttänyt itsestään tuollaista nimitystä, se oli vain muinoin eräässä lahjakirjassa.
Kolmanneksi: Kaikkein surkuhupaisinta on syyttää katolista kirkkoa ekumeniasta. Absurdum absurdi! Nimittäin katolinen kirkko ei ole ollenkaan mikään ekumenian kannattaja sinänsä.
Kaikenlaista vainoharhaista ja päätöntä tekstiä täältä palstalta löytyykiin! - näin kristikunnassa
Olet eksyksissä! kirjoitti:
"Näin kristikunnassa" - mitä ihmettä sinä horajat: Kristikunnan laivan keulakuva on JEESUS KRISTUS.
Toiseksi: Paavi on vain katolisen kirkon pää, ei protestanttien piispa. Onhan adventisteillakin presidenttinsä, tiukkapipo Ted Wilson. Eikä paavi muuten koskaan ole käyttänyt itsestään tuollaista nimitystä, se oli vain muinoin eräässä lahjakirjassa.
Kolmanneksi: Kaikkein surkuhupaisinta on syyttää katolista kirkkoa ekumeniasta. Absurdum absurdi! Nimittäin katolinen kirkko ei ole ollenkaan mikään ekumenian kannattaja sinänsä.
Kaikenlaista vainoharhaista ja päätöntä tekstiä täältä palstalta löytyykiin!>>Eikä paavi muuten koskaan ole käyttänyt itsestään tuollaista nimitystä, se oli vain muinoin eräässä lahjakirjassa.>>
Mitä nimeä ei ole käyttänyt? Paavia kutsutaan aivan yleisesti "pyhäksi isäksi" ja hänen virkanimensä on Vicarius Christi eli Kristuksen Sijainen. Antikristus tarkoittaa "SIJAIS- tai vastaKristusta", joten kyllä hänelle kaikki nuo nimet kuuluvat. Ekumeniassa taas tunnustetaan kaikki siinä mukana olevat kirkot ja seurakunnat kristillisiksi, joten paavinkin Antikristuksen virka tunnustetaan siten kristilliseksi muiden taholta, samoin kuin kaikki katolisen kirkon harhaopitkin. - pyh!
Olet eksyksissä! kirjoitti:
"Näin kristikunnassa" - mitä ihmettä sinä horajat: Kristikunnan laivan keulakuva on JEESUS KRISTUS.
Toiseksi: Paavi on vain katolisen kirkon pää, ei protestanttien piispa. Onhan adventisteillakin presidenttinsä, tiukkapipo Ted Wilson. Eikä paavi muuten koskaan ole käyttänyt itsestään tuollaista nimitystä, se oli vain muinoin eräässä lahjakirjassa.
Kolmanneksi: Kaikkein surkuhupaisinta on syyttää katolista kirkkoa ekumeniasta. Absurdum absurdi! Nimittäin katolinen kirkko ei ole ollenkaan mikään ekumenian kannattaja sinänsä.
Kaikenlaista vainoharhaista ja päätöntä tekstiä täältä palstalta löytyykiin!Paitsi että englannin presidentti ei ole adventtikirkossa presidentti, vaan johtaja, jonka tehtävä on toimia kirkon hallinnon puheenjohtajana. Ei hän yksin mitään voi päättää. Toisin kuin paavi, jonka ex cathedra lausunnot on pakko hyväksyä.
- Olet eksyksissä!
näin kristikunnassa kirjoitti:
>>Eikä paavi muuten koskaan ole käyttänyt itsestään tuollaista nimitystä, se oli vain muinoin eräässä lahjakirjassa.>>
Mitä nimeä ei ole käyttänyt? Paavia kutsutaan aivan yleisesti "pyhäksi isäksi" ja hänen virkanimensä on Vicarius Christi eli Kristuksen Sijainen. Antikristus tarkoittaa "SIJAIS- tai vastaKristusta", joten kyllä hänelle kaikki nuo nimet kuuluvat. Ekumeniassa taas tunnustetaan kaikki siinä mukana olevat kirkot ja seurakunnat kristillisiksi, joten paavinkin Antikristuksen virka tunnustetaan siten kristilliseksi muiden taholta, samoin kuin kaikki katolisen kirkon harhaopitkin."Näin kristikunnassa": Otetaanpa uusiksi. Katolinen kirkko nimenomaan EI ole mukana siinä ekumeniassa, joka protestanteilla on keskenään. Tämä johtuu jo katolisen kirkon omakuvasta "ainoana oikeana ja varsinaisena kirkkona". Mielenkiintoista kylläkin, että adventtikirkolla on sama perustelu olla osallistumatta ekumeniaan. Suoraan sanoen tässä kohdin nämä molemmat kirkkokunnat täyttävät lahkon tunnusmerkit "vain meidän uskomme on se oikea, vain meillä on totuus, me eristäydymme muista näistä kahdesta syystä".
Paavi ei ole nimittänyt itseään sen enempää pyhäksi isäksi kuin Kristuksen sijaiseksi tai Kristuksen vastustajaksikaan. Kreikan kielen etuliite ANTI- on merkityksessä "VASTA"- yleisessä käytössä: farmasiassa esimerkiksi "antiallergikum" on allergialääke, "antiseerumi" vastalääke myrkkykäärmeen pistoon, "antibiootti" lääke bakteereita vastaan. Biologiassa "antigeeni". Politiikassa "antidemonstraatio" on vastamielenosoitus. Näitä esimerkkejä voisi antaa loputtomiin. Mutta tuosta merkityksestä "sijais-" ei tule yhtään ainutta mieleen. Vaikka esim. Wikipedia mainitseekin myös tuon merkityksen olemassaolon.
Sana "antikristus" tarkoittaa Kristuksen VASTUSTAJAA, joka vihaa Kristusta ja hänen seuraajiaan. Siksikin paavin pitäminen antikristuksena on järjetön idea, koska paavi ei kristittyjä tapa (eikä muitakaan). Antikristus tulee sitä paitsi islamista, joka vihaa kristittyjä ja juutalaisia (Koraanin mukaan nämä "vääräuskoiset tulee joko käännyttää muslimeiksi tai tappaa), islam on julistanut haluavansa maailmanvallan ja aloittanut kristittyjen vainot ja tappamisen JO!
Protestanttinen kristikunta EI tunnusta katolisia oppeja, haloo, EI TUNNUSTA! Kuinka ihmeessä sinä täällä tällaista puppua kirjoitat?! Ja se ekumenia, se EI ole protestanttien ja katolisten yhteisliike (katolisen kirkon kieltäytymisestä, ks. yllä). - Wilson päättää
pyh! kirjoitti:
Paitsi että englannin presidentti ei ole adventtikirkossa presidentti, vaan johtaja, jonka tehtävä on toimia kirkon hallinnon puheenjohtajana. Ei hän yksin mitään voi päättää. Toisin kuin paavi, jonka ex cathedra lausunnot on pakko hyväksyä.
Ted Wilson on VIRALLISESTI kansainvälisen adventtikirkon PRESIDENTTI ja johan noita määräyksiä ja julkilausumia on tipahdellut maailmanlaajuisesti adventistien toteltaviksi. Diktatuuri.
- Ilmari.11
Kristillisessä koulussa pitäisi opettaa mistä evoluutioteoria on tullut ja mikä on sen tarkoitus. Evoluutioteoria on tiedon nimellä kulkevaa valhetietoutta jolla on tarkoitus murentaa usko Raamattuun ja sen Jumalaan.
Muuten on vaarallista edes liikaa toistaa koko sanaa, Aadolf Hitler sanoi aikanaan, että valhettakin kun sitä riittävän usein toistetaan sitä aletaan pitää totuutena. Olipa sama Hitler sanonut senkin, että "mitä suurempi valhe sen todennäköisemmin siihen uskotaan" Evoluutioteorian, sielunkuolemattomuusopin ja sunnuntain kohdalla näin todella näyttää käyneen.- Sunnuntaivalhe
Ilmari. 11:lle. Niinpä, oikeastihan Jeesus nousi sapattina kuolleista eikä sunnuntaina!
- oma lehmä
>>Muuten on vaarallista edes liikaa toistaa koko sanaa, Aadolf Hitler sanoi aikanaan, että valhettakin kun sitä riittävän usein toistetaan sitä aletaan pitää totuutena. Olipa sama Hitler sanonut senkin, että "mitä suurempi valhe sen todennäköisemmin siihen uskotaan>>
No, onko nyt sitten syytä uskoa niin kovasti Hitlerin sanaan? - oma lehmä
>>Evoluutioteoria on tiedon nimellä kulkevaa valhetietoutta jolla on tarkoitus murentaa usko Raamattuun ja sen Jumalaan>>
Tuskinpa sentään. Eiköhän 'evoluutioteorian' tarkoitus ole pikemminkin ymmärtää miten eliölajien monimuotoisuus on kehittynyt. - Tuntuu nimittäin vähän kaukaa haetulta ajatella tiedemiesten ponnistelevan tutkimustensa parissa tarkoituksenaan vain Raamattuun perustuvan jumalauskon murentaminen - pyh!
oma lehmä kirjoitti:
>>Muuten on vaarallista edes liikaa toistaa koko sanaa, Aadolf Hitler sanoi aikanaan, että valhettakin kun sitä riittävän usein toistetaan sitä aletaan pitää totuutena. Olipa sama Hitler sanonut senkin, että "mitä suurempi valhe sen todennäköisemmin siihen uskotaan>>
No, onko nyt sitten syytä uskoa niin kovasti Hitlerin sanaan?No te uskotte.
- pyh!
oma lehmä kirjoitti:
>>Evoluutioteoria on tiedon nimellä kulkevaa valhetietoutta jolla on tarkoitus murentaa usko Raamattuun ja sen Jumalaan>>
Tuskinpa sentään. Eiköhän 'evoluutioteorian' tarkoitus ole pikemminkin ymmärtää miten eliölajien monimuotoisuus on kehittynyt. - Tuntuu nimittäin vähän kaukaa haetulta ajatella tiedemiesten ponnistelevan tutkimustensa parissa tarkoituksenaan vain Raamattuun perustuvan jumalauskon murentaminenEi ole. Sen ainoa tarkoitus on vihata Jumalaa ja tehdä ihmisistä ateisteja.
- Joku muu
Evoluutioteoria ts.Darvinismi on keksitty sen tähden että Jumala voidaan sulkea pois. Nykyään ei saa edes kouluissa puhua luomisesta, ennen vielä sai, henkilökohtaista uskoa ei sentään voi kukaan viedä.
Parasta kuitenkin olisi, että lapsille ja nuorille tarjottaisiin vaihtoehto ja he voivat siten itse valita mihin uskovat. Mutta kun tasapäistetään ... - oma lehmä
Joku muu kirjoitti:
Evoluutioteoria ts.Darvinismi on keksitty sen tähden että Jumala voidaan sulkea pois. Nykyään ei saa edes kouluissa puhua luomisesta, ennen vielä sai, henkilökohtaista uskoa ei sentään voi kukaan viedä.
Parasta kuitenkin olisi, että lapsille ja nuorille tarjottaisiin vaihtoehto ja he voivat siten itse valita mihin uskovat. Mutta kun tasapäistetään ...>>Evoluutioteoria ts.Darvinismi on keksitty sen tähden että Jumala voidaan sulkea pois>>
Tuo on kyllä samanlainen väite kuin jpku esittäisi vaikkapa maanviljelijän viljelevän maataan voidakseen sulkea Jumalan ja hänen huolenpitonsa pois. Sairaan turvautuminen lääkäriin on tietysti myös turhaa: sehän sulkee Jumalan pois ihmisen parantumistapahtumasta. Samoin lähes mikä tahansa toiminta sulkee Jumalan pois koska niissähän toimijana on jokin muu kuin Jumala. Ainakin harva uskovainenkaan kertoo esim. Jumalan ajaneen autoa tai toimineen veitsenteroittajana etc. - pallomeri..
oma lehmä kirjoitti:
>>Evoluutioteoria ts.Darvinismi on keksitty sen tähden että Jumala voidaan sulkea pois>>
Tuo on kyllä samanlainen väite kuin jpku esittäisi vaikkapa maanviljelijän viljelevän maataan voidakseen sulkea Jumalan ja hänen huolenpitonsa pois. Sairaan turvautuminen lääkäriin on tietysti myös turhaa: sehän sulkee Jumalan pois ihmisen parantumistapahtumasta. Samoin lähes mikä tahansa toiminta sulkee Jumalan pois koska niissähän toimijana on jokin muu kuin Jumala. Ainakin harva uskovainenkaan kertoo esim. Jumalan ajaneen autoa tai toimineen veitsenteroittajana etc.Evolutio ja lottopeli, pallomäärä niin suuri, ettei toimi, eikä onnistu.
Järki jo sen sanoo ja tiedemaailmassakin todetaan, että "viisaus" on tämän maailmankaikkeuden takana.
Mutta, eivät pue sanaan Jumala.
Tuo pallopeli.... laskivat, että mikä on tuon DNA-n "pallomeren" järjestys, jos sitä aletaan vaikkapa sinun toimesta pistämään toimivaan järjestykseen ja vaikkapa joka sekunti pistät ne johonkin järjestykseen, niin maailman kaikkeuden ikä ei riitä siihen, että voit saada täysosuman.
ts. Darvinin yhtälö evolutiosta on mahdoton. Koskapa jos pallo sattuikin lähelle maailmankaikkeuden ikää jononaan oikein, joudut aloittamaan taas alusta.
Siksi teistä, jotka aiheesta ette ole silmälasienne läpi lukeneet, aika ottaa evoluutiolasit päästä ja lukea oikeilla laseilla tämänpäivänkin tietoa. pallomeri.. kirjoitti:
Evolutio ja lottopeli, pallomäärä niin suuri, ettei toimi, eikä onnistu.
Järki jo sen sanoo ja tiedemaailmassakin todetaan, että "viisaus" on tämän maailmankaikkeuden takana.
Mutta, eivät pue sanaan Jumala.
Tuo pallopeli.... laskivat, että mikä on tuon DNA-n "pallomeren" järjestys, jos sitä aletaan vaikkapa sinun toimesta pistämään toimivaan järjestykseen ja vaikkapa joka sekunti pistät ne johonkin järjestykseen, niin maailman kaikkeuden ikä ei riitä siihen, että voit saada täysosuman.
ts. Darvinin yhtälö evolutiosta on mahdoton. Koskapa jos pallo sattuikin lähelle maailmankaikkeuden ikää jononaan oikein, joudut aloittamaan taas alusta.
Siksi teistä, jotka aiheesta ette ole silmälasienne läpi lukeneet, aika ottaa evoluutiolasit päästä ja lukea oikeilla laseilla tämänpäivänkin tietoa.>>> Evolutio ja lottopeli, pallomäärä niin suuri, ettei toimi, eikä onnistu. >>
Siksihän evoluutio juuri toimii ja on tietellinen tosiasia.
Se sinunkin lottorivi tulee siellä lotossa joskus, kun vain antaa ajan kulua. Siihen voi mennä miljoona vuotta, tai sata miljoonaa, tai neljä mijardia vuotta, mutta kyllä se oikea rivi sieltä putkahtaa, jos vain antaa ajan kulua.
Aivan samoin kuin monen odottama lottorivi 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, jota veikkaa viikosta toiseen sen verran suomalaisia, että sitten kun tuo rivi näyttöön putkahtaa, niin sillä voitetaan joitain satasia.
Numerot 1-7 tulevat loton voittoriviksi aivan varmasti jossain arvonnassa, kun vain odotetaan ja aikaa kuluu. Aivan samoin kuin seitsemän viimeistä numeroa peräkkäin. Sekin tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, kun aikaa on riittävästi.
Siihen evoluutio perustuu, aikaan ja sattumaan ja että se sattuma on hyödyksi saajalleen, joten se saa siitä lisääntymisedun ja levittää sattumaa eteenpäin, jolloin se enää ei ole sattuma, vaan periytyvä ominaisuus.
Eli kun jossain hämärässä luolassa eleli mato, jolle kehittyi jonkin mutaation vaikutuksesta muutama valoa edes jotenkin aistiva solu ihon pinnalle, niin sellaiset yksilöt saivat lisääntymisetua, koska ne saattoivat tämän ominaisuuden avulla löytää parempaa ruokaa, kun löysivät luolastaan edes hieman valoisamman paikan, jossa valon vaikutuksesta oli enemmän ruokaa.
Mutaatio saattoi syntyä vaikkapa luolan kiviaineksen radioaktiiviselle säteilylle altistuksesta.
Vuosikymmenien saatossa nämä enemmän jälkeläisiä saaneet yksilöt syrjäyttivät luolan eliöpopuulaatiossa kilpailijansa. Eli ne lajinsa edustajat, joilla ei tätä hyödyllistä mutaatiota ollut, eli joita sattuma kohteli kurjasti.
Vuosisatojen ja vuosituhansien saatossa tulisi mutaatioita valoa aistivien solujen määrässä jossain tietyssä ihon kohdassa ja niin näkökyky parani paranemistaan, kunnes...
Toinen pieni esimerkki nykyisyydestä. Suomessakin syntyy lapsia joka vuosi muutama, joilla on ylimääräisiä sormia ja varpaita, esimerkiksi kaksi peukaloa.
Ne tosin leikataan aina pois hyvin varhaisessa lapsuudessa, joten me emme näe kuusisormisia aikuisia missään.
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/vastasyntyneella-24-sormea-ja-varvasta
Mutta jos ajateltaisiin, että kaksi tällaista henkilöä kohtaa ja alkaa tuottaa jälkeläisiä, joiden ylimäärisiä sormia ei leikatakaan pois alle vuoden iässä, niin tämä ominaisuus, jos siitä olisi ihmiselle hyötyä, alkaisi levitä ihmispopulaatioon ja sukupolvien päästä se olisi meidän vakio-ominaisuus, eikä kukaan kuusisorminen enää lisääntyisi viisisormisten kanssa ja viisisormiset häviäisivät sukupuuttoon ennemmin tai myöhemmin.
Ja näin meillä olisi ihmislaji, joilla kaikilla yksilöillä olisi kuusi sormea, eikä viisisormisia enää olisi, kuin vain ja ainoastaan tulevaisuuden arkeologeille ihmeteltäväksi, että mitähän nuo oikein olivat, kurjat, joilla oli vain viisi sormea. Siksipä kuolivat sukupuuttoon, kun eihän nyt viidellä sormella kukaan voi pärjätä.- oma lehmä
pallomeri.. kirjoitti:
Evolutio ja lottopeli, pallomäärä niin suuri, ettei toimi, eikä onnistu.
Järki jo sen sanoo ja tiedemaailmassakin todetaan, että "viisaus" on tämän maailmankaikkeuden takana.
Mutta, eivät pue sanaan Jumala.
Tuo pallopeli.... laskivat, että mikä on tuon DNA-n "pallomeren" järjestys, jos sitä aletaan vaikkapa sinun toimesta pistämään toimivaan järjestykseen ja vaikkapa joka sekunti pistät ne johonkin järjestykseen, niin maailman kaikkeuden ikä ei riitä siihen, että voit saada täysosuman.
ts. Darvinin yhtälö evolutiosta on mahdoton. Koskapa jos pallo sattuikin lähelle maailmankaikkeuden ikää jononaan oikein, joudut aloittamaan taas alusta.
Siksi teistä, jotka aiheesta ette ole silmälasienne läpi lukeneet, aika ottaa evoluutiolasit päästä ja lukea oikeilla laseilla tämänpäivänkin tietoa.>>Tuo pallopeli.... laskivat, että mikä on tuon DNA-n "pallomeren" järjestys, jos sitä aletaan vaikkapa sinun toimesta pistämään toimivaan järjestykseen ja vaikkapa joka sekunti pistät ne johonkin järjestykseen, niin maailman kaikkeuden ikä ei riitä siihen, että voit saada täysosuman.>>
Tuossa lotossaasi voi kulua vuosimiljardi ennenkuin tulee täysosumaa mutta yhtä hyvin se voi tulla jo huomenna. - pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Evolutio ja lottopeli, pallomäärä niin suuri, ettei toimi, eikä onnistu. >>
Siksihän evoluutio juuri toimii ja on tietellinen tosiasia.
Se sinunkin lottorivi tulee siellä lotossa joskus, kun vain antaa ajan kulua. Siihen voi mennä miljoona vuotta, tai sata miljoonaa, tai neljä mijardia vuotta, mutta kyllä se oikea rivi sieltä putkahtaa, jos vain antaa ajan kulua.
Aivan samoin kuin monen odottama lottorivi 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, jota veikkaa viikosta toiseen sen verran suomalaisia, että sitten kun tuo rivi näyttöön putkahtaa, niin sillä voitetaan joitain satasia.
Numerot 1-7 tulevat loton voittoriviksi aivan varmasti jossain arvonnassa, kun vain odotetaan ja aikaa kuluu. Aivan samoin kuin seitsemän viimeistä numeroa peräkkäin. Sekin tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, kun aikaa on riittävästi.
Siihen evoluutio perustuu, aikaan ja sattumaan ja että se sattuma on hyödyksi saajalleen, joten se saa siitä lisääntymisedun ja levittää sattumaa eteenpäin, jolloin se enää ei ole sattuma, vaan periytyvä ominaisuus.
Eli kun jossain hämärässä luolassa eleli mato, jolle kehittyi jonkin mutaation vaikutuksesta muutama valoa edes jotenkin aistiva solu ihon pinnalle, niin sellaiset yksilöt saivat lisääntymisetua, koska ne saattoivat tämän ominaisuuden avulla löytää parempaa ruokaa, kun löysivät luolastaan edes hieman valoisamman paikan, jossa valon vaikutuksesta oli enemmän ruokaa.
Mutaatio saattoi syntyä vaikkapa luolan kiviaineksen radioaktiiviselle säteilylle altistuksesta.
Vuosikymmenien saatossa nämä enemmän jälkeläisiä saaneet yksilöt syrjäyttivät luolan eliöpopuulaatiossa kilpailijansa. Eli ne lajinsa edustajat, joilla ei tätä hyödyllistä mutaatiota ollut, eli joita sattuma kohteli kurjasti.
Vuosisatojen ja vuosituhansien saatossa tulisi mutaatioita valoa aistivien solujen määrässä jossain tietyssä ihon kohdassa ja niin näkökyky parani paranemistaan, kunnes...
Toinen pieni esimerkki nykyisyydestä. Suomessakin syntyy lapsia joka vuosi muutama, joilla on ylimääräisiä sormia ja varpaita, esimerkiksi kaksi peukaloa.
Ne tosin leikataan aina pois hyvin varhaisessa lapsuudessa, joten me emme näe kuusisormisia aikuisia missään.
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/vastasyntyneella-24-sormea-ja-varvasta
Mutta jos ajateltaisiin, että kaksi tällaista henkilöä kohtaa ja alkaa tuottaa jälkeläisiä, joiden ylimäärisiä sormia ei leikatakaan pois alle vuoden iässä, niin tämä ominaisuus, jos siitä olisi ihmiselle hyötyä, alkaisi levitä ihmispopulaatioon ja sukupolvien päästä se olisi meidän vakio-ominaisuus, eikä kukaan kuusisorminen enää lisääntyisi viisisormisten kanssa ja viisisormiset häviäisivät sukupuuttoon ennemmin tai myöhemmin.
Ja näin meillä olisi ihmislaji, joilla kaikilla yksilöillä olisi kuusi sormea, eikä viisisormisia enää olisi, kuin vain ja ainoastaan tulevaisuuden arkeologeille ihmeteltäväksi, että mitähän nuo oikein olivat, kurjat, joilla oli vain viisi sormea. Siksipä kuolivat sukupuuttoon, kun eihän nyt viidellä sormella kukaan voi pärjätä.Ei toimi eikä ole tosiasia.
- pyh!
oma lehmä kirjoitti:
>>Tuo pallopeli.... laskivat, että mikä on tuon DNA-n "pallomeren" järjestys, jos sitä aletaan vaikkapa sinun toimesta pistämään toimivaan järjestykseen ja vaikkapa joka sekunti pistät ne johonkin järjestykseen, niin maailman kaikkeuden ikä ei riitä siihen, että voit saada täysosuman.>>
Tuossa lotossaasi voi kulua vuosimiljardi ennenkuin tulee täysosumaa mutta yhtä hyvin se voi tulla jo huomenna.Ihan sama. Ihminen ei ole apinan eikä nilviäisten jälkeläinen, vaikka otettaisiin triljoona vuotta.
pyh! kirjoitti:
Ei toimi eikä ole tosiasia.
>> Ei toimi eikä ole tosiasia. >>
On toiminut jo reilun 4 miljardia vuotta maapallolla ja on ollut samaisen ajan tosiasia.
Pyh! on lahkonsa kirkasotsainen edustaja, niin hänelle ja monille muille löytyy paljon kivaa luettavaa seuraavan linkin takaa:
http://www.tieteessatapahtuu.fi/
Sieltä voi löytää vaikka mitä kivaa tietoa, josta on sitten välitunnilla puhumista kaverteiden kanssa, kuten tämä:
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/1745/1587
150 vuotta on tiedemiehillä ollut aikaa kumota tai vahvistaa Darwinin havainnot, ja kas kummaa, ne ovat vahvistetut, eikä kumoamisesta ole ollut tietoakaan, vaikka kovin moni on koettanut.
Mutta hankalaa on koettaa, jos ei ole mitään konkreettista esittää ja siksipä Darwinin teoria on vahvistunut vahvistumistaan.
Ja sinne sivun oikealle puolelle, jossa lukee journal content etsi, on sellainen kiva tyhjä tila, mihin voi kirjoittaa, niin kun siihen kirjoittaa evoluutio, niin löytyy kovin kovin paljon mukavaa tietoa asiasta, jota Pyh! ei tunnu koulussa saaneen käsiinsä.
Liekö ollut unessa vai jäikö koulut jopa käymättä, niin tuolta sitä aukkoa voi koettaa tilkitä.pyh! kirjoitti:
Ihan sama. Ihminen ei ole apinan eikä nilviäisten jälkeläinen, vaikka otettaisiin triljoona vuotta.
>> Ihan sama. Ihminen ei ole apinan eikä nilviäisten jälkeläinen, vaikka otettaisiin triljoona vuotta. >>
Sinulle on tietenkin hiukan hankala selittää asioita, kun koulussa et ole luultavasti ollut se penaalin aivan terävin kynä ja olet omassa vilkkaassa mielikuvituksessasi ja lahkosi kilttien paimenten säestyksellä käsittänyt joitain asioita hieman väärin.
Emme ole jälkeläisiä, vaan se sana on polveutuminen.
Ottaen huomioon huonon menestyksesi koulun penkillä ja ymmärryksesi kovin korkean rajoittuneisuuden, niin koeta kuitenkin ymmärtää se, että polveutuminen tarkoittaa täysin eri asiaa kuin että joku on jonkun jälkeläinen.
Joten ei ole ollut koskaan olemassa apinaa, josta on putkahtanut esiin ensimmäinen ihminen sieltä naarasapinan synnytysteistä, vaan kyse on hieman erilaisesta asiasta.
Joten voit nukkua yösi aivan rauhassa, sillä sinä et ole nilviäisen jälkeläinen, tai apinan jälkeläinen, vaikka näin sinun lahkosi edustajat ovat voineet sinulle valehdella.
Jokaisella sinun sukusi edustajalla on ollut ihmisisä ja ihmisäiti, eikä sinun suvussasi ole yhtään apinaa, vaikka hyväksyisit evoluution tosiasiana.
Ei ole olemassa myöskään karhua, joka veteen hypättyään muuttuisi valaaksi ja jos joku tällaista väittää, niin se ei ole evoluutiota, eikä yhtään mitään, koska sellaista ei tapahdu kuin ehkä huonoissa elokuvissa.bushmanni kirjoitti:
>>> Evolutio ja lottopeli, pallomäärä niin suuri, ettei toimi, eikä onnistu. >>
Siksihän evoluutio juuri toimii ja on tietellinen tosiasia.
Se sinunkin lottorivi tulee siellä lotossa joskus, kun vain antaa ajan kulua. Siihen voi mennä miljoona vuotta, tai sata miljoonaa, tai neljä mijardia vuotta, mutta kyllä se oikea rivi sieltä putkahtaa, jos vain antaa ajan kulua.
Aivan samoin kuin monen odottama lottorivi 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, jota veikkaa viikosta toiseen sen verran suomalaisia, että sitten kun tuo rivi näyttöön putkahtaa, niin sillä voitetaan joitain satasia.
Numerot 1-7 tulevat loton voittoriviksi aivan varmasti jossain arvonnassa, kun vain odotetaan ja aikaa kuluu. Aivan samoin kuin seitsemän viimeistä numeroa peräkkäin. Sekin tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, kun aikaa on riittävästi.
Siihen evoluutio perustuu, aikaan ja sattumaan ja että se sattuma on hyödyksi saajalleen, joten se saa siitä lisääntymisedun ja levittää sattumaa eteenpäin, jolloin se enää ei ole sattuma, vaan periytyvä ominaisuus.
Eli kun jossain hämärässä luolassa eleli mato, jolle kehittyi jonkin mutaation vaikutuksesta muutama valoa edes jotenkin aistiva solu ihon pinnalle, niin sellaiset yksilöt saivat lisääntymisetua, koska ne saattoivat tämän ominaisuuden avulla löytää parempaa ruokaa, kun löysivät luolastaan edes hieman valoisamman paikan, jossa valon vaikutuksesta oli enemmän ruokaa.
Mutaatio saattoi syntyä vaikkapa luolan kiviaineksen radioaktiiviselle säteilylle altistuksesta.
Vuosikymmenien saatossa nämä enemmän jälkeläisiä saaneet yksilöt syrjäyttivät luolan eliöpopuulaatiossa kilpailijansa. Eli ne lajinsa edustajat, joilla ei tätä hyödyllistä mutaatiota ollut, eli joita sattuma kohteli kurjasti.
Vuosisatojen ja vuosituhansien saatossa tulisi mutaatioita valoa aistivien solujen määrässä jossain tietyssä ihon kohdassa ja niin näkökyky parani paranemistaan, kunnes...
Toinen pieni esimerkki nykyisyydestä. Suomessakin syntyy lapsia joka vuosi muutama, joilla on ylimääräisiä sormia ja varpaita, esimerkiksi kaksi peukaloa.
Ne tosin leikataan aina pois hyvin varhaisessa lapsuudessa, joten me emme näe kuusisormisia aikuisia missään.
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/vastasyntyneella-24-sormea-ja-varvasta
Mutta jos ajateltaisiin, että kaksi tällaista henkilöä kohtaa ja alkaa tuottaa jälkeläisiä, joiden ylimäärisiä sormia ei leikatakaan pois alle vuoden iässä, niin tämä ominaisuus, jos siitä olisi ihmiselle hyötyä, alkaisi levitä ihmispopulaatioon ja sukupolvien päästä se olisi meidän vakio-ominaisuus, eikä kukaan kuusisorminen enää lisääntyisi viisisormisten kanssa ja viisisormiset häviäisivät sukupuuttoon ennemmin tai myöhemmin.
Ja näin meillä olisi ihmislaji, joilla kaikilla yksilöillä olisi kuusi sormea, eikä viisisormisia enää olisi, kuin vain ja ainoastaan tulevaisuuden arkeologeille ihmeteltäväksi, että mitähän nuo oikein olivat, kurjat, joilla oli vain viisi sormea. Siksipä kuolivat sukupuuttoon, kun eihän nyt viidellä sormella kukaan voi pärjätä.bushmanni kirjoitti: «Numerot 1-7 tulevat loton voittoriviksi aivan varmasti jossain arvonnassa, kun vain odotetaan ja aikaa kuluu. Aivan samoin kuin seitsemän viimeistä numeroa peräkkäin. Sekin tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, kun aikaa on riittävästi.»
Nykyisellä suomalaisella lottosysteemillä yksittäisen tietyn rivin ilmaantumiseen tarvittavan ajan odotusarvo on 294781 vuotta.
Se on ihmisen elinaikaan suhteutettuna käytännössä toivottoman pitkä, mutta miljoonaan vuoteen pitäisi osua keskimäärin jo kolme osumaa. Ja miljoona vuotta on lajinkehityksen historiassa semmoinen perusyksikkö, joka ei ole kovin iso.
Tämä havainnollistaa sitä, miksi ihmisellä on vaikeuksia uskoa evoluution mahdollisuuksiin. Siinä iskee suurten lukujen sokeus, jota voi parhaiten torjua yksinkertaisesti laskemalla. Matematiikan osaaminen on ihan hyödyllistä.
Palatakseni tuohon lottorivin odottamiseen, se aika noudattaa geometrista jakaumaa, joka on siitä vekkuli, että odotusarvo on riippumaton historiasta. Vaikka kuinka kauan odottaisi, odotusarvo on joka kierroksella tuo 294781 vuotta. Jos se tuntuu epäloogiselta, kannattaa opiskella todennäköisyyslaskennan alkeet. Siellä asia kirkastuu.- Joku muu
oma lehmä kirjoitti:
>>Evoluutioteoria ts.Darvinismi on keksitty sen tähden että Jumala voidaan sulkea pois>>
Tuo on kyllä samanlainen väite kuin jpku esittäisi vaikkapa maanviljelijän viljelevän maataan voidakseen sulkea Jumalan ja hänen huolenpitonsa pois. Sairaan turvautuminen lääkäriin on tietysti myös turhaa: sehän sulkee Jumalan pois ihmisen parantumistapahtumasta. Samoin lähes mikä tahansa toiminta sulkee Jumalan pois koska niissähän toimijana on jokin muu kuin Jumala. Ainakin harva uskovainenkaan kertoo esim. Jumalan ajaneen autoa tai toimineen veitsenteroittajana etc.Darvinismi, on usko siihen, että ohjaamattomat mekanistiset prosessit (pääasiassa sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta)
selittävät kaikki erilaiset ja mutkikkaat elävät organismit.
Siksi elämän historiaan ei liity mitään pitkän tähtäimen suunnitelmaa tai
tarkoitusta, kaikki muutokset tapahtuvat ilman aikomusta.
Kreationismi, on usko siihen, että maa on nuori ja kaikki biologisen elämän muodot luotiin kuutena päivänä ja ovat säilyneet suhteellisen muuttumattomina
olemassaolonsa ajan.
Älykäs suunnittelu, usko siihen, että maan ja biologisen elämän loi älykäs Luoja tietoisesti ottamatta kantaa siihen ollenkaan kuka hän on.
Näin on marjat.
Mikroevoluutio,on pientä vaihtelua, jota ajan kuluessa tapahtuu populaatioissa.
Esimerkkinä perhosten värin ja sirkkujen nokan koon vaihtelu ja uusien koirarotujen jalostaminen.
Mitähän se sitten on, kun keväällä istutin perunoita maahan ja yksi niistä oli
punainen peruna, kun nostin perunat nyt syksyllä, kaikki olivat punaisia, paitsi kaksi.
- evokki
Minä uskon Evoluutioon
Kantasoluun, Kaikkivoipaan DNA:han
maan ja apinoiden Luojaan
Ja Pyhään Darwiniin
Ainoan Oikean Evoluution Luojaan
meidän Herraamme
joka sikisi Kännisen Sukurutsan Aikana
syntyi Mielikuvituksesta
kärsi muiden uskontojen aikana
Ei ristiinnaulita, kuolee ja haudataan aikanaan
Ei astu alas Darwinistin aivoista
Tolkutetaan monille sukupolville
Asetettiin Tiedeuskovaisten aivoihin
Vie tilaa Ajatusten, Aistien ja Aivokuoren
oikealta käytöltä
ja on siellä tuleva tuhlaamaan aikaa
nykyään Eläviltä ja Pystyyn jo Kuolleilta
Ja Pyhään Geeniin
Pyhään Yhteiseen Evoluutiouskovaisuuteen
Pyhäin Biologien Yhteyteen
Muiden teorioiden Ylenkatsomiseen
Ajattelun Halvaannuttamiseen
ja Iankaikkiseen Hölynpölyyn
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331425Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11225- 41212
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411198Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01196Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11170Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136