Katsokaa vielä kun vanha kalasatama on vielä olemassa.
Kohta sekin modernisoidaan tai jopa tuhotaan kuten liian moni paikka tuossa alunperin niin kauniissa kanarialaisessa kaupungissa esimerkkeinä playa martianez, plaza charco, mirador la paz, san telmo, avda generalissimo, c/la hoya ja liian monet muut.
Turistit pitävät muutoksista, mutta kysykääpä paikallisasukkaiden mielipide uudistuksista niin yllätytte. Kaupunki on kuitenkin heidän eikä meidän, muistetaanpa se.
http://www.skylinewebcams.com/it/webcam/espana/canarias/santa-cruz-de-tenerife/puerto-de-la-cruz-tenerife.html
Katoava Puerto
talviasukas
43
1030
Vastaukset
- partasuu minäitse
Puerton ongelma on suomalaiset talvehtijat jotka luulevat olevansa maailman napa ja jotka katsovat paikallisia nenän varttaan pitkin.
- Maahinen Barbadoksel
Itse en usko kalasataman häviämiseen. Sen historiallinen arvo ja perinne takaavat säilymisen. Eikä tohon kohtaan oikein edes mahtuisi uutta hotellia, kun siinä on niitä muitakin saaren hallintorakennuksia, kuten poliisiasema. Mutta joo, olet sinänsä oikeassa, että hostoriaa tulisi säilyttää, eikä kaiken pidä mennä turismin ehdoilla.
- ap.
Tälläkin hetkellä pistetään San Telmoa uuteen uskoon paikallisväestön vastustuksesta huolimatta, ja on olemassa suunnitelma jossa vanha kalasatama ja iso osa vanhaa kaupunkia muutetaan huvipursisatamaksi jotta ökyrikkaat jahteineen ja tavalliset turistit risteilylaivoineen pääsevät kaupunkiin rantautumaan.
Puerto onneksi vielä on kutakuinkin aito kanarialainen kaupunki, mutta valitettavasti sitä ollaan romuttamassa vuosi vuoden jälkeen.
Kuka teistä pitää Puerton uudistuksista? Onnistuneita vai ei? - Senor_orvo
ap. kirjoitti:
Tälläkin hetkellä pistetään San Telmoa uuteen uskoon paikallisväestön vastustuksesta huolimatta, ja on olemassa suunnitelma jossa vanha kalasatama ja iso osa vanhaa kaupunkia muutetaan huvipursisatamaksi jotta ökyrikkaat jahteineen ja tavalliset turistit risteilylaivoineen pääsevät kaupunkiin rantautumaan.
Puerto onneksi vielä on kutakuinkin aito kanarialainen kaupunki, mutta valitettavasti sitä ollaan romuttamassa vuosi vuoden jälkeen.
Kuka teistä pitää Puerton uudistuksista? Onnistuneita vai ei?Olen samaa mieltä, ei Puertoa pitäisi muuttaa enää yhtään.
- Tartsa.N
Ainakin entisen Generalissimo-kadun muutos ja Martianezin hökkeliravintolan purkaminen olivat minulle mieleen. Samoin La Hoyan uusi kiveys. Mirador la Paz on nykyään hirveä ja pelkään San Telmon muutoksen olevan katastrofi...jatkanee aloitettua linjaa :-(
- ap. edelleen
Mitä hökkeliravintolaa tarkoitat?
Onko mielestäsi nykyinen hiljainen ja hiipuva "nukkumalähiö" ex Generalissimo parempi kuin entinen, eli ennen niin elämää kuhiseva pääkatu? - Kimmo ja Seikku
Jos Tartsa tarkoitat autioitunutta "lego" kivihirvitystä Martianezilla niin sen purkaminen oli fiksu teko, mutta muutoinhan kyseinen ranta on raiskattu ja pilattu lähestulkoon uimakelvottomaksi. Mitähän ideaa oli pilata kaupungin keskustassa oleva hyvä ranta? Loppuivatko EU-rahat kesken vai oliko suunnittelijana todellinen älykääpiö?
Kaunista katsottavaa
http://www.schauenburg.de/tfs/
- ympäri
Puerto - Rico America/ -Rico Gran Canaria - de la Cruz de Tenerife -Sanzhes -puerto puerto????
- Puerto de la Cruz
Surullista että hieno vanha ja historiaa omaava kanarialaiskaupunki kivi kiveltä hajoitetaan ja tehdään turisteille sekä eläköityneille talvehtijoille mieluisaksi unohtaen kanarioitten tahdon ja mielipiteen.
Turisti katsoo että uudistukset ovat myönteisiä ja hyviä, mutta kanariot ovat toista mieltä kun katsovat perinteikkään kaupunkinsa alasajoa päättäjien rahanahneudessa.
Kanariot eivät kaupunkinsa uudistuksista pidä, eivätkä he niistä juurikaan kostu sillä suurin osa esim. hotelleista ja ravintoloista on ulkomaalaisomistuksessa kuten monen hehkuttamat Padrino ja La Casona vain yhtenä esimerkkinä.
Miltä sinusta tuntuisi jos rakas kotikaupunkisi ja sinulle rakkaat sekä tärkeät paikat tuhottaisiin jotta läskipyllyturistit viihtyisivät siellä paremmin?- kerhosta eronnut
Osan suomalaisyhteisöstä pitäisi katsoa peiliin ja tunnustaa ruma totuus että turhan monet aliarvostavat ja jopa dissaavat paikallisväestöä. Paikallisista kertotaan että ovat laiskoja naistennaurattajia joista ei ole yhtään mihinkään, mutta kas kummaa kun sänkyyn ja piikomaan kelpaavat. Räikeintä tekstiä kuulin suomikaraokessa jossa eräskin tärkeilijä suoraan sanottuna haukkui espanjalaiset tapoineen vaikka juuri heidän maaperällään asuu ja elää. Ehkä oli katkera kun vaimonsa varmaan oli "kalastamassa" caballossa.
- niiiiih....
Eikös siellä ole demokratia? Miksi päättäjät ja johtajat ovat eri mieltä kuin kansa? Miksi kansa ei valitse oman mielensä mukaisia päättäjiä ja hallitusherroja?
Miksi mitkään muutokset olisivat turistien syytä?
Eli, summasummarum. Kansa päättäjineen kantaa vastuun omasta maastaan. Turha sinne on yli aidan mennä sorkkimaan.
Kannetaan vaan oma vastuumme omasta maastamme.
- Asukki
Olemme muutaman kerran lomailleet tässä Puertossa työaikojen pakottamana aina
keväisin. Ilmat eivät aina ole suosineet, jouduinpa kerran ostamaan fleecetakinkin siellä koska koko viikko oli kylmää ja sateista. Viehättävä miljöö kuitenkin on korvannut ilmastolliset puutteet. Mutta on toki huomattava, että kaupunki elää täysin turismista, metriäkään ei voi kävellä niin etteikö sitä huomaisi. Muistini mukaan on eräällä kirkkoaukiolla myös kunniaplakaatti jossa kiitellään päätöstä kyseisen kalastajakylän suuntautumisesta turismiin. Päätös tehtiin vuonna 1956. Hakekaapas joku siellä oleva tämä muistomerkki ja kertokaapa paljonko muistini pettää. Olemme viimeiset viisi vuotta asuneet talvet asunnollamme Costa del Solilla emmekä juurikaan matkustelleet muualla.- St. Tropez?
Aika moni kaupunki elää turismista,
mutta silti kaikkialla ei vanhaa ja arvokasta pureta ja hävitetä vaan siitä nimenomaan tehdään "myyntivaltti".
Harmi ettei Puerto de la Cruzin päättäjät ole tätä ymmärtäneet. - Asukki
St. Tropez? kirjoitti:
Aika moni kaupunki elää turismista,
mutta silti kaikkialla ei vanhaa ja arvokasta pureta ja hävitetä vaan siitä nimenomaan tehdään "myyntivaltti".
Harmi ettei Puerto de la Cruzin päättäjät ole tätä ymmärtäneet.Yritin edellä hienovaraisesti kertoa, että päätös jolla Puerto de la Cruz siirtyi "turistiteollisuuteen" tehtiin jo vuonna 1956. Varsin hyvin päättäjät jo silloin ovat ymmärtäneet, että minkälainen myyntivaltti heillä on käsissään.
- kerhosta eronnut
Asukki kirjoitti:
Yritin edellä hienovaraisesti kertoa, että päätös jolla Puerto de la Cruz siirtyi "turistiteollisuuteen" tehtiin jo vuonna 1956. Varsin hyvin päättäjät jo silloin ovat ymmärtäneet, että minkälainen myyntivaltti heillä on käsissään.
Puerton myyntivaltti on ollut aito kanarialaisuus sekä ilmasto joka kylläkin on epävakainen mutta mm. sydänsairaille ja astmaatikoille erittäinkin terveellinen. Aika urpoja päättäjät ovat jos kuvittelevat että raiskaamalla vanhan ja alkuperäisen saadaan kaupunkiin lisää euroja, sillä raharikkaat baatteineen rantautuvat varmastikin paremman säätyypin kohteisiin joita Kanariallakin riittää. Puerton ja Las Palmasin vetonaula on nimenomaan pittoreski kanarialainen miljöö eikä varma aurinko, hotellimeri tai luksus shoppailupaikat. Viime talvena kävelin La Hoya katua ja tutuksi tullut pubinpitäjä totesi että eikö ole hirvittävä luomus. Samaa mieltä olin. Se mikä sopii karvahattuturistille ei välttämättä sovi kaupungissa vakituisesti asuvalle eikä edes sille toivotulle raharikkaalle.
- "/&%¤#"!
Aivan niin, Puerto de la Cruzin päättäjät !
Hehän ovat kaupungistaan vastuussa. Tehkää valinta. Säilyttäkää tai antakaa rikkaiden turistien määrätä.
Mitä pari kertaa tuolla vieraillut suomalaistyöläinen muutoksiin on vaikuttanut. Ei niin yhtikäs mitään. Haukkukaa maailman raharikkaita muuunmaalaisia, joille ns. muutokset voi olla tarpeen. Jotka omistavat huvipursia ym.
Mutta mihinkä se turistin raha ei kelpaisi, vaikka suomalaisen köyhän viikkoturistin.
Onhan noita lomapaikkoja muuallakin. Minusta on ihan yhdentekevää millaisen sataman haluavat. - Kalamuija
Kiitos hyvästä linkistä!
Olen täysin samaa mieltä, eli että ihaillaan ihastuttavaa satama-aluetta vielä kun se on kutakuinkin entisensä.
Kun paikanpäälle päästään, niin ostetaan tuoreet kalat suoraan kalastajilta, käydään syömässä churroja kahvikupposen kera ja samalla jutellaan mukavia paikallisasukkaisen kanssa. Ei ehkä ole yhteistä kieltä mutta ketä se mukamas haittaa!
Vanha kaupunki, kalasatama, la Ranilla on säästämisen arvoinen! - R.I.P.
Entisen avda. Generalisimon ja avda. Colonin muuttaminen kävelykaduiksi tappoi monta pienyritystä ja muutti kaupungin sykkivän sydämen huopatossutehtaaksi.
- LosRealejosalto
Käykää katsomassa retket.info sivustolla jossa ajankohtaisissa kovissa raadollinen totuus Puerto de la Crusista. Paikallisväestön vastutstuksesta huolimatta vanha San Telmo tuhotaan pala palalta. Näköalatasanne ruostuneine aitoineen on kuin irvikuva entisestä ja nyt toinen vanha muuri saa väistyä mitä ilmeisemmin saksalaisravintolan laajennuksen tieltä. Turistit kyllä taputtavat käsiään kun kaupunki modernisoituu, mutta kaupungin asukkaat vihaavat nykyisiä uudistuksia joita jo useamman vuoden ajan on tehty esimerkkeinä ne mitä aloituksessa on esiintuotu.
Rahan ja rahanahneuden on annettu voittaa. Ihana kaunis perinteinen Puerto RIP.- 13+17
Täyttä tunnevaltaista soopaa suurin osa ketjusta. Millä ihmeellä nämä paikalliset täällä eläisivät ellei turismi toisi kaupunkiin jättituloja. Sen lisäksi täällä kokonaan tai osan vuotta asuvat eri kansallisuudet? Turismi on mittava tulonlähde ja työllistäjä siinä samalla Muutama suomalaisyrityskin tekee täällä hyvää tiliä, suomalaistekin rahoilla, mutta lisääntyvässä määrin myös muitten.
Kaupungissa pitempään olevat ja vähänkin kielitaitoiset käyttävät hyvin paljon myös paikallisten tuottamia palveluja, kampaamot, kauneushoitolat, hierojat, hammaslääkärit, yksityiset lääkäriasemat. Suomalaisista pidetään asiakkaina, on ihan täyttä vääristelyä, että talviasukkaat ja paikallinen väki olisi jotenkin napit vastakkain. Se on juuri päin vastoin, on keskinäinen arvostus, paljon hyviä tuttavuuksia, kielitaitoisimmilla jopa ystävyyksiä.
"Kerhosta eronneen" kommentit voi surutta todeta katkeroituneen Suomijuopon kirjoittamiksi. Jaa että oikein Bambassa kuultua - no siellähän ne kaupungin asiat tietysti ratkotaankin.
Avd.Generalisimo, entinen ei ole kokonaan kävelyväyäylä. Eikä mitenkään kuollut. - Adios Puerto
13+17 kirjoitti:
Täyttä tunnevaltaista soopaa suurin osa ketjusta. Millä ihmeellä nämä paikalliset täällä eläisivät ellei turismi toisi kaupunkiin jättituloja. Sen lisäksi täällä kokonaan tai osan vuotta asuvat eri kansallisuudet? Turismi on mittava tulonlähde ja työllistäjä siinä samalla Muutama suomalaisyrityskin tekee täällä hyvää tiliä, suomalaistekin rahoilla, mutta lisääntyvässä määrin myös muitten.
Kaupungissa pitempään olevat ja vähänkin kielitaitoiset käyttävät hyvin paljon myös paikallisten tuottamia palveluja, kampaamot, kauneushoitolat, hierojat, hammaslääkärit, yksityiset lääkäriasemat. Suomalaisista pidetään asiakkaina, on ihan täyttä vääristelyä, että talviasukkaat ja paikallinen väki olisi jotenkin napit vastakkain. Se on juuri päin vastoin, on keskinäinen arvostus, paljon hyviä tuttavuuksia, kielitaitoisimmilla jopa ystävyyksiä.
"Kerhosta eronneen" kommentit voi surutta todeta katkeroituneen Suomijuopon kirjoittamiksi. Jaa että oikein Bambassa kuultua - no siellähän ne kaupungin asiat tietysti ratkotaankin.
Avd.Generalisimo, entinen ei ole kokonaan kävelyväyäylä. Eikä mitenkään kuollut.Uudistaa, korjata ja rakentaa voi ja pitää, mutta kuitenkin vanhaa ja arvokasta kunnioittaen, sekä paikallisväestön mielipiteet huomioiden.
Arvoisa nimimerkki 13 17 voi seuraavalla Puerton lomallaan ottaa selvää mihin ne turismin tuovat jättitulot oikein menevätkään kun eivät tunnu paikallisen kanarialaisen palkkapussissa. Vihje: ulkomainen ja varsinkin saksalainen omistuspohja.
Toinen asia minkä voit ystävällisesti paikan päällä tiedustella on ex Adva. Generalisimon varrella olevien yrittäjien mielipide kävelykaduksi muuttamisesta.
Tunnevaltaista tai ei, mutta kyllä minuakin surettaa aiemmin ah niin perinteisen kanarialaisen pikkukaupungin pikkuhiljainen muuttaminen stereotyyppiseksi turistilääväksi jossa kromi kiiltää ja banaaniplantaasit katoavat asfaltin ja toinen toistaan rumempien hotellirakennusten tieltä.
Onneksi sentään pikkusaaret ovat vielä perinteisen kanarialaisuuden tuhovimmalta turvassa, eli seuraavalla lomalla suunnataankin ** *******. - 13+17
Adios Puerto kirjoitti:
Uudistaa, korjata ja rakentaa voi ja pitää, mutta kuitenkin vanhaa ja arvokasta kunnioittaen, sekä paikallisväestön mielipiteet huomioiden.
Arvoisa nimimerkki 13 17 voi seuraavalla Puerton lomallaan ottaa selvää mihin ne turismin tuovat jättitulot oikein menevätkään kun eivät tunnu paikallisen kanarialaisen palkkapussissa. Vihje: ulkomainen ja varsinkin saksalainen omistuspohja.
Toinen asia minkä voit ystävällisesti paikan päällä tiedustella on ex Adva. Generalisimon varrella olevien yrittäjien mielipide kävelykaduksi muuttamisesta.
Tunnevaltaista tai ei, mutta kyllä minuakin surettaa aiemmin ah niin perinteisen kanarialaisen pikkukaupungin pikkuhiljainen muuttaminen stereotyyppiseksi turistilääväksi jossa kromi kiiltää ja banaaniplantaasit katoavat asfaltin ja toinen toistaan rumempien hotellirakennusten tieltä.
Onneksi sentään pikkusaaret ovat vielä perinteisen kanarialaisuuden tuhovimmalta turvassa, eli seuraavalla lomalla suunnataankin ** *******.Sattumalta asun Puerto de la Cruzissa ja tiedän paikasta aivan riittävästi. Entinen Generalisimo ei edelleenkään ole kokonaan kävelyväylä, viimeksi torstaina siitä pitkin ajettiin Martianezin rannan suuntaan.
Kyllä turismi paikalliset suurelta osin työllistää suoraan tai välillisesti, siitä ei ole pienintäkään epäilystä.
Moni Kanariansaarten pikkukylä on viime vuosina laajentunut turismin ehdoilla. Tästä esimerkkeinä vaikkapa Playa Blanca Lanzarotella, Corralejo Fuerteventuralla ja Las Galletas Teneriffan eteläosassa.
Monessako noista arvoisa nimimerkki Adios Puerto on käynyt. Esimerkkejä löytyy muitakin.
Heippa vaan ja hyviä reissuja! - pubiruusu?
13+17 kirjoitti:
Sattumalta asun Puerto de la Cruzissa ja tiedän paikasta aivan riittävästi. Entinen Generalisimo ei edelleenkään ole kokonaan kävelyväylä, viimeksi torstaina siitä pitkin ajettiin Martianezin rannan suuntaan.
Kyllä turismi paikalliset suurelta osin työllistää suoraan tai välillisesti, siitä ei ole pienintäkään epäilystä.
Moni Kanariansaarten pikkukylä on viime vuosina laajentunut turismin ehdoilla. Tästä esimerkkeinä vaikkapa Playa Blanca Lanzarotella, Corralejo Fuerteventuralla ja Las Galletas Teneriffan eteläosassa.
Monessako noista arvoisa nimimerkki Adios Puerto on käynyt. Esimerkkejä löytyy muitakin.
Heippa vaan ja hyviä reissuja!Sattumalta Puertossa asuu myos meita jotka kunnioittavat kanarialaisten, oikeiden syntyperaisten puertolaisten mielipiteita joita kuulee ihan muualta kuin suomibaareista.
- 13+7
pubiruusu? kirjoitti:
Sattumalta Puertossa asuu myos meita jotka kunnioittavat kanarialaisten, oikeiden syntyperaisten puertolaisten mielipiteita joita kuulee ihan muualta kuin suomibaareista.
Tätä juuri tarkoitin, että tullaan hyvin toimeen paikallisten kanssa. Ihan asiaton ja turha heitto Suomibaareista, ei paljonkaan tule niitä kulutettua. Kannatuksen vuoksi toisinaan, ihan kuten englantilaiset omia pubejaan, saksalaiset omiaan jne.
Paikalliset vaan ovat kannoissaan suomalaisia paljon maltillisempia. On keskusteltu niin Muellen mahdollisesta uusimisesta kuin San Telmon hankkeesta. Kukaan ei usko huvipursisatamaan, San Telmo jakaa paikallistenkin mielipiteet. Hoyasta, San Felipestä, Generalisimosta puhumattakaan en ole kuullut yhtään poikkipuolista sanaa. Liikkeitä on nurin vähän siellä täällä ja se kehitys on ihan samansuuntainen kuin Suomessa. Ostoskeskukset tyhjenevät ja kivijalkakauppa kärsii. Martianezin ostoskeskuksessa ei kohta ole muuta kuin Mercadona.
Mitä enemmän turisteja, sen enemmän ostajia ja kuluttajia. Jos turistit häipyisivät Puerto de la Cruzista ja talviasukkaat siinä sivussa, kaupunki olisi monin tavoin raunioina melko pian.
- Uutta ja vanhaa
Puertossa ei banaaniplantaasit katoa uusien rumien hotellirakennusten tieltä, milloin on viimeiseksi valmistunut uusi hotelli? Vanhoja korjataan, viimeksi kai Beatrix hotelli uudistettiin täysin. Uutta hotellia kyllä saa hakea Puertosta. Katuja on uudistettu ja tehty miellyttäväksi kävellä, ei huonoa uudistusta mielestäni mutta mielipiteensä jokaisella.
- talvilintunen
Kaupungin infrastruktuurin sekä vanhojen rakennusten kunnostusta tietysti kannatetaan, mutta muutoin kaupungin entiset sekä nykyiset uudistushankkeet eivät juurikaan kannatusta kanarialaisten keskuudessa saa kuten esimerkiksi Taoron laidunmaan muuttaminen ulkoilualueeksi, Martianezin rannan täydellinen pilaaminen sekä entisten pääkatujen ex Generalisimo ja Colon muuttaminen kävelykaduiksi muutamia vain mainitakseni. Puerto on kanarialaisten kaupunki ja heidän mielipidettään täytyisi kuunnella kun kaupunkia saneerataan, vanhaa puretaan ja uutta rakennetaan. Valitettavasti totuus on aivan toinen joista uusin esimerkki San Telmon tuhoaminen. Turisti ja talvehtija ei osaa ajatella asiaa paikallisten kannalta, joten ehkä kannattaisi heihin tutustua muuallakin kuin ainoastaan Caballossa.
- 13+7
Ihan yhtä asiaton heitto Caballosta, kuin tuolla aiemmin Suomibaareista. Caballo Blanco on sitä paitsi mennyt konkurssiin, että se siitäkin. Ikinä ei ole käyty. Mutta on asuttu ja asutaan talossa missä on paljon paikallisia. Käytetään canarioiden palveluja. Jutellaan paikallisten kanssa sen verran kuin kielitaito kestää ja onneksi osa varsinkin nuorempaa paikallisväkeä puhuu englantia vähintään auttavasti, samoin mm. monet taksikuskit.
En ymmärrä ollenkaan miksi suomalainen Puertossa asuva syyllistetään niistä päätöksistä mitä täällä kaupungin isät tekevät veronmaksajien rahoilla. Siinä syyllistämisessä ei ole mitään tolkkua, osoite on ihan väärä.
Nimimerkki "talvilintunen" varmaan tietää jos Puertossa asustaa, että täällä suomalaiset ovat huomattavasti pienempi ryhmä, kuin esim. saksalaiset tai brittiläiset. Miksi et kirjoita niitten palstoille ja kitise siitä miten väärin on kun hieno kaupunki pilataan... - yksi mielipide
13+7 kirjoitti:
Ihan yhtä asiaton heitto Caballosta, kuin tuolla aiemmin Suomibaareista. Caballo Blanco on sitä paitsi mennyt konkurssiin, että se siitäkin. Ikinä ei ole käyty. Mutta on asuttu ja asutaan talossa missä on paljon paikallisia. Käytetään canarioiden palveluja. Jutellaan paikallisten kanssa sen verran kuin kielitaito kestää ja onneksi osa varsinkin nuorempaa paikallisväkeä puhuu englantia vähintään auttavasti, samoin mm. monet taksikuskit.
En ymmärrä ollenkaan miksi suomalainen Puertossa asuva syyllistetään niistä päätöksistä mitä täällä kaupungin isät tekevät veronmaksajien rahoilla. Siinä syyllistämisessä ei ole mitään tolkkua, osoite on ihan väärä.
Nimimerkki "talvilintunen" varmaan tietää jos Puertossa asustaa, että täällä suomalaiset ovat huomattavasti pienempi ryhmä, kuin esim. saksalaiset tai brittiläiset. Miksi et kirjoita niitten palstoille ja kitise siitä miten väärin on kun hieno kaupunki pilataan...Sana on vapaa ja jokainen saa kitistä siitä mistä haluaa kuten esim. siitä ettei pidä Puerto de la Cruzin uudistuksista. Siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista eli 13 7 älä yritä täältä ketään pois häätää ellet ole ylläpidon palkkalistoilla.
Minäkin olen sitä mieltä että iso osa kaupungin ns. parannuksista ja korjauksista on enemmän kuin epäonnistuneita ja kas kummaa hyvin harva canario on niitä kehunut. Itse asiassa ei yksikään jonka kanssa olen keskustellut mutta tunnustan että otanta on vain muutamia kymmeniä henkiä vuosien varrella.
Esimerkiksi San Telmon uudistushanketta vastustettiin kaupunkilaisten osalta pitkään ja hartaasti mutta laihoin tuloksin. Ilmeisesti vanhan kauniin muurin tilalle tulee huonosta palvelustaan kuulun ravintolan terassi ja me meren aaltojen ihailijat saamme poistua paikalta vähin äänin.
Kyllä vithuttaa kun vanhaa puretaan eikä edes yritetä sitä korjata tai uudisrakentaa vanhan mallin mukaan. Nytkö on sitten meneminen saksalaispalstalle kitisemään oder nicht?
- En pidä muutoksista
Olen käynyt Puerto de la Cruzissa turistina useiden vuosikymenten aikana ja paikka, mihin aikoinaan jäi mieli on tuhottu, sitä ei enään ole. Juuri sieltä palasin taas, mutta vain Ranilasta enään löytyy sitä rauhaa mikä ennen oli koko kaupungissa. vaikka väkeä liikkuin paljon enempi, siellä vallitsi sellainen ihana tunnelma joka on sekin pirskaleina. Aivan kuin San Telmo.
Se kiintymys joka aikoinaan siihen kaupunkiin syntyi, alkaa nyt vähitellen murentua. Niin kaipaan niitä vanhoja aikoja, monta asiaa, liian monta on muuttunut. En millään saa samaa tunnelmaa lomallani kuin joskus ennen.
Mutta, kaikista kielteisistä muutoksista huolimatta yhä uudelleen sinne palaan. pitäähän aina nuo muutokset käydä katsomassa. Kunhan vain satama alue säilyisi.- mielipide taas
Kaunis on kirjoituksesi ja suoraan kuin omasta kynästäni tai kanarialaisten kertomana.
Alla oleville nyyhjyttäjille pienimuotoinen kysymys, eli kuka täällä mukamas on nimenomaan suomalaisia Puerton uudistuksista syyttänyt? Ja toiseksi, jos te ehkä vannotte muovin, teflonin ja kertakäyttökulttuurin nimeen, niin miksi dissata meitä jotka haluavat kunnoittaa vanhaa, rakastettua ja jopa historiallisesti arvokasta, sillä hei haloo paikalliset asukkaat ovat samaa mieltä kanssamme.
Miksi Puertosta pitäisi tehdä keinotekoinen turishelvetti kun yhtä hyvin voisi entisöidä vanhoja rakennuksia, korjata aukioita ja katuja ym. niiden alkuperäistä asua edes auttavasti jäljitellen? Mitäpä tykkäätte jos teidän kotipaikkanne rakkaat alueet pistetään uusiksi ilman että voitte asiaan vaikuttaa edes hiukkasen vertaa? Ottaisiko aivoon?
Sulle "Ihana entinen rakas" toivotan lääkityksen uudistamista kun niin mopo keulii että itseäsikin epäilemättä hävättää idioottimaisuutesi.
- Ihana entinen rakas
Niin, todella niin, suomalaisten syy koko Puerto de la Cruzin muutos! Sen ei olisi pitänyt muuttua piirun vertaa sitten 80-luvun. Se on unelmien kaupunki ja paikka , ah, ah , ihanaa, itku pääsee, kun ajattelen......
Kaikki muu maailma saa muuttua, ei RAKAS Puerto de la Cruz, minun rakas vanha Puertoni, nyyh.....Olisi annettu paikallisen väestön elää omalla tavallaan ja hankkia elantonsa perinteisillä tavoilla. Heille se olisi paljon parempi.
En ole enää viime vuosina sinne rohjennut mennä. Kaikki unelmani ovat pirstaleina. On pitänyt hakeutua lomille muille Kanariansaarille. Sydämeni ihan särkyy. - San Fernando
Miksi monet hotellit lopettavat? La Paz hotelli on kiinni, entinen Melia maksuvaikeuksissa, mm.Riun, Iberostarin jaBellavistan huoneista alle puolet käytössä, Xipanahan meni konkkaan, nyt yrittää uudestaan, mutta huonolta näyttää. Valle Luz tiedetään, Tenequia sinnittelee korjauksia siellä tarvittaisiin. Turistit kaikkoavat. Miksi? Mitä piutäisi tehdä toisin?
- poispois
Kaikotaan kokonaan pois Puertoa pilaamasta. Sittenhän se saa asettua entiselle paikalliselle paremmalle tasolle. Niinhän täällä toivotaan.
- 692038461410
Sitä en ymmärrä, miksi Puertossa on sellainen hallinto, että se ei päätä asioista ja ota vastuuta, jos ja kun asiat ovat kerrotunlaisessa kunnossa. Miksi? Ihmettelen.
Ainoa mihin turistina voin vaikuttaa, on olla menemättä sinne, Silloin en vaadi mitään, enkä häiritse paikallista elämää. (Tosin en missään ole esittänyt omia vaatimuksia, elän melko askeettisesti ja katselen ja kuuntelen) - Tähän on tultu
Mitä kaunista muka sataman parkkipaikassa on?? Uusi satamahan rakentuu osin siihen ja loppu osa mereen uusine aallonmurtajineen.
Hoya on hieno.
San Telmossa tökkii vaan metallikaiteet. Mitä vikaa leventämisessä on ??
Ne jotka haikailee vanhan perään: Ehdotetaan kaupungille että myy vanhan bussiaseman paloina muutoksia itkeville. Saavat laittaa vaikka muistoksi kirjahyllyyn.- 13+7
Harvoin ilahtuu tällä palstalla juuri mistään kirjoituksesta, mutta nyt, kymmenen pojoa papukaijamerkin kanssa nimimerkille "Tähän on tultu", täsmälleen noin, ei lisättävää.
- ei itkijä
Tuli hyvä mieli "tähän on tultu" ja 13 7 kirjoituksia. Samaa mieltä ja peukutukset heille.
- Guggenheimonen
Totta, sillä mitä sitä vanhaa säästämään eli siitä vaan puskutraktorit paikalle. Toivottavasti sama uudistusvimma valtaa myös Suomen, sillä paljon on korjattavaa täälläkin kuten esmes iänikuisia puutalokortteleita, vanhoja kylänraitteja ja joitan ikivanhoja museosiltoja. Vanha nurin ja uutta tilalle. Näin se menee ja näin pitää mennä. Sääli ja suru on sairautta. Vanhan vaaliminen vieläkin pahempaa. Hyi.
- betoni&lasi oy
Guggenheimonen kirjoitti:
Totta, sillä mitä sitä vanhaa säästämään eli siitä vaan puskutraktorit paikalle. Toivottavasti sama uudistusvimma valtaa myös Suomen, sillä paljon on korjattavaa täälläkin kuten esmes iänikuisia puutalokortteleita, vanhoja kylänraitteja ja joitan ikivanhoja museosiltoja. Vanha nurin ja uutta tilalle. Näin se menee ja näin pitää mennä. Sääli ja suru on sairautta. Vanhan vaaliminen vieläkin pahempaa. Hyi.
Mitä sitä vanhaa korjaamaan kun helpommalla ja jopa vähemmällä rahalla uutta saa. Katsellaan vanhoja valokuvia ja postikortteja jos aidon ja vanhanaikaisen Kanarian kaipuu iskee.
- soppa79
Asialla on näköjään vain kaksi ääripäätä. Yksinkertaista, eikö totta. Ei ole olemassa kultaista keskitietä. Kovasti tunteita herättää näköjään nuo Puertossa tehdyt uudistukset ym kaikenlaiset suunnitelmat. Täällä niihin ei totisesti vaikuteta. Korkeintaan hätistetään turisteja pois. Kukapa sitä haluaisi lomaansa pilata riitaa täynnä olevissa paikoissa.
Ja tuleepahan sekoitettua puutalot ja Guggenheimitkin samaan liemeen.
Asioilla ei siis todellakaan ole kuin kaksi puolta, meillä ja muualla. Katsotaan nyt kuitenkin ensin, kun tulee valmista.- lihaliemi
Katsottu on ja nähty mm. playa Martianezin uudistus josta tuskin kukaan pitää. Turha enää on itkeä kun vahinko on jo tehty.
- Puerto paranee
Kyselkää valittaja Puertosta se tili, johon voitte lähettää rahaa. Kyllä ne paikalliset kuuntelee, kun keräätte vaikka 20 miljoonaa vuodessa. Alkaa Puerto menestyksekäs museoiminen. Rahattomien mielipiteellä nyt on tietenkin se normaali painoarvo.
- puertoturisti
Aloittaja ei tarkemmin kertonut mitä se kalasataman modernisointi ja tuhoaminen tarkoittaa. Nimimerkki "Tähän on tultu" täsmensikin, että kyse on alueesta missä on se parkkipaikka. Sillä kohtaahan on tällä hetkellä betoniporsaista kasattu aallon murtaja. Miten tässä voi kantaa ottaa, jos ei tiedä mikä se suunnitelma edes on?
Mitä noihoin vanhoihin uudistuksiin tulee, niin tuohan on yleiseurooppalainen ilmiö, että keskustoista tehdään kävelykatualueita.
Uusia hotelleita ei ole rakennettu vuosikymmeniin. Ei vaikka hotellikanta on joillain mittareilla vanhentunutta ja huoneistot niissä pieniä. Hotellirakentamisella tehtyä turistien houkuttelua on tehty saaren etelä-osissa senkin edestä, mutta ei Puerto de la Cruzissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481658- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148