lisää rasismin syitä

Käsittääksen Shengenalueella ei tiedetä ketä maassa kulloinkin liikuskelee, eikä siten käsittääkseni kyetä myöskään karkottamaan.

entä vahingonkorvaukset?
miksi veronmaksajain pitää ne maksaa?
eikö näiltä konnilta voi vain takavarikoida omaisuutta ja laittaa poi smaasta sen jälkeen ja maahantulokielto päälle,elinikäinen.
sitten vielä tivaat täällä mikä aiheuttaa rasismia.

tytrjirtjrt kirjoitti:

Käsittääksen Shengenalueella ei tiedetä ketä maassa kulloinkin liikuskelee, eikä siten käsittääkseni kyetä myöskään karkottamaan.

Kun henkilö on tavattu rikoksesta, se voitaneen kuitenkin ainakin mekaanisesti tehdä.

asdfasdf kirjoitti:

entä vahingonkorvaukset?
miksi veronmaksajain pitää ne maksaa?
eikö näiltä konnilta voi vain takavarikoida omaisuutta ja laittaa poi smaasta sen jälkeen ja maahantulokielto päälle,elinikäinen.
sitten vielä tivaat täällä mikä aiheuttaa rasismia.

Lue lisää

Vitsailetko?

Kerjääjien omaisuus?

Mover kirjoitti:

Vitsailetko?

Kerjääjien omaisuus?

ei Suomalaisten kuulu näiden rikoksia maksella

Mover kirjoitti:

Vitsailetko?

Kerjääjien omaisuus?

ihan hyvillä autoilla noista näkyy suurin osa liikkuvan.jos ei kerta voida taata Suomalaisteen turvallisuutta niin silloin näitä ei voida päästää maahan,muussa tapauksessa pitää alkaa puhua korpilaista.

asdfasdf kirjoitti:

ei Suomalaisten kuulu näiden rikoksia maksella

Miksi sinä jatkat lapsellista höpöttämistä selvistä kansaihvälisistä hallinnollisista sopimuksista?

Ongelma ilman muuta on - mutta rasismipalstalla vinkuminen tuosta on ihan polulta.

asdfasdf kirjoitti:

ihan hyvillä autoilla noista näkyy suurin osa liikkuvan.jos ei kerta voida taata Suomalaisteen turvallisuutta niin silloin näitä ei voida päästää maahan,muussa tapauksessa pitää alkaa puhua korpilaista.

Lue lisää

Voi voi kun autolla mennään. Se on sinusta hölmöä.

Mover kirjoitti:

Voi voi kun autolla mennään. Se on sinusta hölmöä.

Ei. mutta mummojen ryöstely on. kerjääminen on vain sumuverho jolla oikeutetaan maahantulo ja kaupungeissa oleskelu.

Poliisitkin tietävät tämän varsin hyvin mutteivät voi asialle mitään.

Poliisi katsos toimii vasta sitten kun vahinko (esim. mummon ryöstö) on tapahtunut.

Saalis on jo piilotettu joten ryöstöä on vaikeaa todistaa, ja vaikka siinä silminnäkijöiden avulla onnistuttaisiinkin mummon omaisuutta ei takaisin saada.

Lässytys kärsivistä ja köyhistä "kerjäläisistä" on lapsellisten hyysäreiden mielipuuhaa. Totuus on kutakuinkin yhtä nurinkurinen kuin "sotalapsissa"

Kerjääminen tulee kieltää.

Vaalit ovat tulossa. Kannattaa tarkistaa ehdokkaan kanta rikollisten pas kamannelaumojen maahanpääsyyn.

Mover kirjoitti:

Voi voi kun autolla mennään. Se on sinusta hölmöä.

Lällätykseksi meni taas, kun hyysäri argumentoitiin kumoon.

muverhyvä kirjoitti:

Ei. mutta mummojen ryöstely on. kerjääminen on vain sumuverho jolla oikeutetaan maahantulo ja kaupungeissa oleskelu.

Poliisitkin tietävät tämän varsin hyvin mutteivät voi asialle mitään.

Poliisi katsos toimii vasta sitten kun vahinko (esim. mummon ryöstö) on tapahtunut.

Saalis on jo piilotettu joten ryöstöä on vaikeaa todistaa, ja vaikka siinä silminnäkijöiden avulla onnistuttaisiinkin mummon omaisuutta ei takaisin saada.

Lässytys kärsivistä ja köyhistä "kerjäläisistä" on lapsellisten hyysäreiden mielipuuhaa. Totuus on kutakuinkin yhtä nurinkurinen kuin "sotalapsissa"

Kerjääminen tulee kieltää.

Vaalit ovat tulossa. Kannattaa tarkistaa ehdokkaan kanta rikollisten pas kamannelaumojen maahanpääsyyn.

Lue lisää

Siis "mummojen ryöstelyllä" "oikeutetaan" maahantulo?

En ymmärrä?

Maahantullut romani-jengi todella on aivan oma tapauksensa. Osa todella kuuluu järjestäytyneeseen rikollistoimintaan.

Eivätkä he saa latin latia avustusta mistään Suomen sosiaaliturvajärjestelystä.

Ongelma toki on iso - ja heitä pitää tarkkailla. Mutta olisiko tämä jutskaus paikallaan oikeesti jossain muualla?

browser kirjoitti:

Lällätykseksi meni taas, kun hyysäri argumentoitiin kumoon.

Katoin oikein, että mikä se oli se minut kaatanut argumentti...

Juu. Autoja näkyy olevan.

Mover kirjoitti:

Siis "mummojen ryöstelyllä" "oikeutetaan" maahantulo?

En ymmärrä?

Maahantullut romani-jengi todella on aivan oma tapauksensa. Osa todella kuuluu järjestäytyneeseen rikollistoimintaan.

Eivätkä he saa latin latia avustusta mistään Suomen sosiaaliturvajärjestelystä.

Ongelma toki on iso - ja heitä pitää tarkkailla. Mutta olisiko tämä jutskaus paikallaan oikeesti jossain muualla?

Lue lisää

Saavat. Ja useamman latin saavatkin.

Mover kirjoitti:

Katoin oikein, että mikä se oli se minut kaatanut argumentti...

Juu. Autoja näkyy olevan.

Niin? Autot ja äärimmäinen, kerjäläisyyttä vaativa köyhyys? Autot ja omaisuudettomuus?

Tiedätkö mikä auto on? Minkä arvoisia ne ovat? Mitä sellaisen hankkiminen vaatii ainakin lainmukaisesti? Mitä myymällä saa? Tiedätkö millaisilla ihmisillä ei ole varaa autoon ainakaan laillisesti?

On tämä kyllä, kun elämästä erkaantuneelle hyysärille pitää opettaa ihan elämän perusasioista lähtien kaikki.

browser kirjoitti:

Niin? Autot ja äärimmäinen, kerjäläisyyttä vaativa köyhyys? Autot ja omaisuudettomuus?

Tiedätkö mikä auto on? Minkä arvoisia ne ovat? Mitä sellaisen hankkiminen vaatii ainakin lainmukaisesti? Mitä myymällä saa? Tiedätkö millaisilla ihmisillä ei ole varaa autoon ainakaan laillisesti?

On tämä kyllä, kun elämästä erkaantuneelle hyysärille pitää opettaa ihan elämän perusasioista lähtien kaikki.

Lue lisää

Tiedän.

Ja tiedän, että niitä on rutiköyhillä ihmisillä ja myöskin rikollisilla. Vaikka varastettuja.

Tämä keskustelu EU:n "sisäisistä pakolaisisat" on tosi tärkeä - varsinkin kun se on hyvin pitkälle käymättä.

Mutta eiköhän se kuulu jonnekin muualle?

browser kirjoitti:

Saavat. Ja useamman latin saavatkin.

Mitä tarkoitat?

Heillähän ei ole oleskelulupaa (kun ovat vain EU-kanslaisina maassa) joten heidän sosiaaliturvansa tulee (jos tulee) vain Romaniasta?

Mover kirjoitti:

Tiedän.

Ja tiedän, että niitä on rutiköyhillä ihmisillä ja myöskin rikollisilla. Vaikka varastettuja.

Tämä keskustelu EU:n "sisäisistä pakolaisisat" on tosi tärkeä - varsinkin kun se on hyvin pitkälle käymättä.

Mutta eiköhän se kuulu jonnekin muualle?

Lue lisää

Miksi varastettua autoa ei voi takavarikoida? Ja jos omistajaa ei löydy, niin ainakin sillä voi kattaa varkaan aiheuttamia muita kuluja.

Rutiköyhällä ei voi olla omistuksessaan autoa laillisesti.

browser kirjoitti:

Miksi varastettua autoa ei voi takavarikoida? Ja jos omistajaa ei löydy, niin ainakin sillä voi kattaa varkaan aiheuttamia muita kuluja.

Rutiköyhällä ei voi olla omistuksessaan autoa laillisesti.

Lue lisää

"Miksi varastettua autoa ei voi takavarikoida? Ja jos omistajaa ei löydy, niin ainakin sillä voi kattaa varkaan aiheuttamia muita kuluja."

Kuka on väittänyt ettei voisi.

Mover kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Heillähän ei ole oleskelulupaa (kun ovat vain EU-kanslaisina maassa) joten heidän sosiaaliturvansa tulee (jos tulee) vain Romaniasta?

Jaaha, taas lähti vastaus linkkeineen. Etkä tietenkään oppinut taaskaan mitään.

Mover kirjoitti:

"Miksi varastettua autoa ei voi takavarikoida? Ja jos omistajaa ei löydy, niin ainakin sillä voi kattaa varkaan aiheuttamia muita kuluja."

Kuka on väittänyt ettei voisi.

Lue lisää

Sinä.

browser kirjoitti:

Jaaha, taas lähti vastaus linkkeineen. Etkä tietenkään oppinut taaskaan mitään.

Osapuilleen käyttäytymään olen näihin lukemiin jo oppinut.

browser kirjoitti:

Sinä.

Käytettyjä autoja saa muutamalla satasella, eikä Suomen laissa ole pykälää että auto voidaan ottaa pois muusta syystä kuin rikoksenteko välineenä.
Jos on vaikkapa ulosotossa jotain niin halpoja autoja ei ulosmitata, ei edes rattijuopumustapauksessa. Henk.kohtaisesti kannatan että rattijuopoilta otetaan autot pois vaikka se ei estäisikään uusia rattijuopumuksia.
Asia vain on kinkkinen jos auto on jonkin toisen omistuksessa, vaikkapa puolison ja käytössä ilman omistajan lupaa tai tietoa.
Vaikea juttu tosiaan. Ja miten selvitetään tapaukset jossa asianomistajana on ulkomaalainen. Riittääköhän siihen poliisien resurssit.

tätä mieltä kirjoitti:

Käytettyjä autoja saa muutamalla satasella, eikä Suomen laissa ole pykälää että auto voidaan ottaa pois muusta syystä kuin rikoksenteko välineenä.
Jos on vaikkapa ulosotossa jotain niin halpoja autoja ei ulosmitata, ei edes rattijuopumustapauksessa. Henk.kohtaisesti kannatan että rattijuopoilta otetaan autot pois vaikka se ei estäisikään uusia rattijuopumuksia.
Asia vain on kinkkinen jos auto on jonkin toisen omistuksessa, vaikkapa puolison ja käytössä ilman omistajan lupaa tai tietoa.
Vaikea juttu tosiaan. Ja miten selvitetään tapaukset jossa asianomistajana on ulkomaalainen. Riittääköhän siihen poliisien resurssit.

Lue lisää

Varmaan sitten muutetaan lakia ja lisätään resursseja.

Mover kirjoitti:

Miksi sinä jatkat lapsellista höpöttämistä selvistä kansaihvälisistä hallinnollisista sopimuksista?

Ongelma ilman muuta on - mutta rasismipalstalla vinkuminen tuosta on ihan polulta.

Lue lisää

rasismiahan tämä Suomalaisa kohtaan on sen takiahan täällä siitä vingutaan.
ne sopimukset voidaan kyllä irtisanoa mikäli niistä on haittaa oman kansan turvallisuudelle,muussa tapauksessa niitä ei kohta kukaan noudata olivatpa ne sitten olemassa tahi eivät,pitäähän täällä pystyä elämään ilman näiden rötöstelyä.

Mover kirjoitti:

Voi voi kun autolla mennään. Se on sinusta hölmöä.

voi voi kun Suomalaisia rankaistaan näiden tekemisistä se on minusta hölmöä.
niinhän sitä Suomalaisisltakin takavarikoidaan omaisuus jos pitää jotain velkoja maksella ihan hyvin siis pystyy näiltä konniltakin takavarikoimaan eikä omalla kansalla maksattaa,reissaavatpahan vähemmän kun kävelevät kotiinsa.

asdfasdf kirjoitti:

rasismiahan tämä Suomalaisa kohtaan on sen takiahan täällä siitä vingutaan.
ne sopimukset voidaan kyllä irtisanoa mikäli niistä on haittaa oman kansan turvallisuudelle,muussa tapauksessa niitä ei kohta kukaan noudata olivatpa ne sitten olemassa tahi eivät,pitäähän täällä pystyä elämään ilman näiden rötöstelyä.

Lue lisää

Sana "suomalaisia" kirjoitetaan pienellä.

Sinun sopimusmurheesi ei kuulu tänne.

asdfasdf kirjoitti:

voi voi kun Suomalaisia rankaistaan näiden tekemisistä se on minusta hölmöä.
niinhän sitä Suomalaisisltakin takavarikoidaan omaisuus jos pitää jotain velkoja maksella ihan hyvin siis pystyy näiltä konniltakin takavarikoimaan eikä omalla kansalla maksattaa,reissaavatpahan vähemmän kun kävelevät kotiinsa.

Lue lisää

Et tunne asiaa yhtään - ja mielipide, toki omaan laariin päin - löytyy.

Voihan juusto teiän kanssa.

Mover kirjoitti:

Vitsailetko?

Kerjääjien omaisuus?

Siellähän se on rikollispäälliköiden lukaalien seinässä, se omaisuus. Sieltä sitä voi yrittää periä takaisin. Nuo "kerjäläisethän" ovat vain käskyläisiä.

No tähän ei tarvitse enää sanoa "käsittääkseni":

Romanikerjäläisiä ei ilman EU:n tasoista sopimista ole mahdollista blokata rajalla sen enempää kuin muitakaan EU-kansalaisia.

Tovoisin vähän tietopohjaa - ja varsinkin asiallisuutta tähän kiihkoiluun.

Mover kirjoitti:

No tähän ei tarvitse enää sanoa "käsittääkseni":

Romanikerjäläisiä ei ilman EU:n tasoista sopimista ole mahdollista blokata rajalla sen enempää kuin muitakaan EU-kansalaisia.

Tovoisin vähän tietopohjaa - ja varsinkin asiallisuutta tähän kiihkoiluun.

Lue lisää

Terveisin "käsittääkseni" ja "ilmeisesti)".

En todellakaan usko, että minkään sakkojen takia ketään karkotettaisiin maasta. Ja takaisin tulevat heti seuraavalla laivalla.

Mover kirjoitti:

No tähän ei tarvitse enää sanoa "käsittääkseni":

Romanikerjäläisiä ei ilman EU:n tasoista sopimista ole mahdollista blokata rajalla sen enempää kuin muitakaan EU-kansalaisia.

Tovoisin vähän tietopohjaa - ja varsinkin asiallisuutta tähän kiihkoiluun.

Lue lisää

Kuka tässä keskustelussa on poissulkenut EU-tasoisen päätöksenteon? Tai EU:sta eroamisen?

browser kirjoitti:

Terveisin "käsittääkseni" ja "ilmeisesti)".

En todellakaan usko, että minkään sakkojen takia ketään karkotettaisiin maasta. Ja takaisin tulevat heti seuraavalla laivalla.

Lue lisää

Joo, ja nyt mennään rutinalla maahanmuuttopalstalle.

Mover kirjoitti:

No tähän ei tarvitse enää sanoa "käsittääkseni":

Romanikerjäläisiä ei ilman EU:n tasoista sopimista ole mahdollista blokata rajalla sen enempää kuin muitakaan EU-kansalaisia.

Tovoisin vähän tietopohjaa - ja varsinkin asiallisuutta tähän kiihkoiluun.

Lue lisää

Aivan hyvin voidaan.
Useammat Shengenmaat ovat jo tilapäisesti ja erityisistä systä vetäytyneet vapaan liikkuvuuden sallimisesta ja kaikki rajat ylittävät henkilöt on tarkastettu.

Tarkastuksia voidaan tehdä ihan kaikille myös heti raja-alueen jälkeen. Itsekin olen ollut Ranskassa tarkastuksessa 2 kilometriä rajan jälkeen. Koko liikenne tarkastettiin. Samoin Ranskassa poliisi tutkii kaikkien mielenkiintoa herättävien paperit aina kun henkilö tulee vastaan. Esimerkiksi metrossa poliisit ovat erittäin aktiivisia.

Me voimme toimia aivan samoin ja ohan silloin kun katsomme sen välttämättömäksi maamme turvallisuuden kannalta.

Vaikkapa ensi Touko- ja Kesäkuu voisivat olla kontrollikuukausia.

Mover kirjoitti:

No tähän ei tarvitse enää sanoa "käsittääkseni":

Romanikerjäläisiä ei ilman EU:n tasoista sopimista ole mahdollista blokata rajalla sen enempää kuin muitakaan EU-kansalaisia.

Tovoisin vähän tietopohjaa - ja varsinkin asiallisuutta tähän kiihkoiluun.

Lue lisää

kyllä Suomalaisillakin on oltava oikeus turvalliseen isänmaahansa ilman muualta tulevia rikollisia.

browser kirjoitti:

Kuka tässä keskustelussa on poissulkenut EU-tasoisen päätöksenteon? Tai EU:sta eroamisen?

"Käsittääkseni yksinkertaisinta ja tehokkainta olisi ettei tiettyä ainesta päästetä maahan.

Jos ei maahantulon edellytykset täyty (esim. riittävästi rahaa) niin ei asiaa maahan."

Siis tähän perustuu tämä keskustelu.

Eli täyteen höpinään.

"Ei päästetä ja ei päästetä tiettyä ainesta." Onpa viisasta ja luovaa.

Ilman mitään ehdotusta, saati perustetta nykyiseen tilanteen korjaamiseksi.

Mover kirjoitti:

"Käsittääkseni yksinkertaisinta ja tehokkainta olisi ettei tiettyä ainesta päästetä maahan.

Jos ei maahantulon edellytykset täyty (esim. riittävästi rahaa) niin ei asiaa maahan."

Siis tähän perustuu tämä keskustelu.

Eli täyteen höpinään.

"Ei päästetä ja ei päästetä tiettyä ainesta." Onpa viisasta ja luovaa.

Ilman mitään ehdotusta, saati perustetta nykyiseen tilanteen korjaamiseksi.

Lue lisää

moverin kanta "päästetään jatkossakin kaikki rikolliset rosvoamaan vapaasti suomeen. Itse asiassa täytyy tutkia mahdollisuutta järjestää heille asunnot ja sosiaaliturva..."

Muutamalle rosvolle palava autonrengas kaulaan. Loppuu "höpinät..."

Mover kirjoitti:

"Käsittääkseni yksinkertaisinta ja tehokkainta olisi ettei tiettyä ainesta päästetä maahan.

Jos ei maahantulon edellytykset täyty (esim. riittävästi rahaa) niin ei asiaa maahan."

Siis tähän perustuu tämä keskustelu.

Eli täyteen höpinään.

"Ei päästetä ja ei päästetä tiettyä ainesta." Onpa viisasta ja luovaa.

Ilman mitään ehdotusta, saati perustetta nykyiseen tilanteen korjaamiseksi.

Lue lisää

Ehdotushan oli, ettei päästetä maahan. Miten tuo meni sinulta ohi?

mannemover kirjoitti:

moverin kanta "päästetään jatkossakin kaikki rikolliset rosvoamaan vapaasti suomeen. Itse asiassa täytyy tutkia mahdollisuutta järjestää heille asunnot ja sosiaaliturva..."

Muutamalle rosvolle palava autonrengas kaulaan. Loppuu "höpinät..."

Lue lisää

Siis kuinka on mahdollista, kun et perustele omia kantojasi - niin jaksat kuitenkin kertoa (keksiä), mikä on minun kantani.

Mitä sinua hyödyttää keksiä älyttömyyksiä, joita et mistään minun tekstistäni ole voinut päätellä, suuhuni?

Romaniongelma on EU:n sisäinen ongelma ja koska se koskee monia maita, se olisi ratkaistava pikimmiten. Vappata liikkuvuutta tuskin heti ruvetaan rajoittamaan - mutta myöskin on vaikea kieltää ihmisten vapaaehtoinen toistensa avustaminen.

Kuuntelen ihan nöyrästi, jos jollain on asiaan oikea ratkaisehdotus.

Turha vinoilu ei auta ketään.

browser kirjoitti:

Ehdotushan oli, ettei päästetä maahan. Miten tuo meni sinulta ohi?

Ihan hyvä idea: Päästetään läpi hyvät jutut ja karsitaan huonot.

Tässä ihan on kuitenkin joitakin arkisia ropleemia tiellä.

EU:ssa vallitsee sen jäsenten vapaa liikkumisoikeus - ja jos romani blokataan pääsemästä jonnekin, pitää blokata muutkin.

Ja ehkä tää nyt ihan ei ole rasismijorinan ydin...

Mover kirjoitti:

Ihan hyvä idea: Päästetään läpi hyvät jutut ja karsitaan huonot.

Tässä ihan on kuitenkin joitakin arkisia ropleemia tiellä.

EU:ssa vallitsee sen jäsenten vapaa liikkumisoikeus - ja jos romani blokataan pääsemästä jonnekin, pitää blokata muutkin.

Ja ehkä tää nyt ihan ei ole rasismijorinan ydin...

Lue lisää

Nyt siis löytyi este idean tiellä. Hieno huomio.
Osaatko ihan itse ehdottaa ratkaisua esteen ohittamiseksi? Vai oletko sitä sorttia, joka lyö hanskat tiskiin heti ensimmäisessä kurvissa?

Mover kirjoitti:

Siis kuinka on mahdollista, kun et perustele omia kantojasi - niin jaksat kuitenkin kertoa (keksiä), mikä on minun kantani.

Mitä sinua hyödyttää keksiä älyttömyyksiä, joita et mistään minun tekstistäni ole voinut päätellä, suuhuni?

Romaniongelma on EU:n sisäinen ongelma ja koska se koskee monia maita, se olisi ratkaistava pikimmiten. Vappata liikkuvuutta tuskin heti ruvetaan rajoittamaan - mutta myöskin on vaikea kieltää ihmisten vapaaehtoinen toistensa avustaminen.

Kuuntelen ihan nöyrästi, jos jollain on asiaan oikea ratkaisehdotus.

Turha vinoilu ei auta ketään.

Lue lisää

Voitaisiin ainakin heti alkuunsa asettaa rikollisheimoa avustaneet Vapaan liikkuvuuden aktivistit syytteeseen rikoksen avunannosta.
Sitten julkaistaisiin lehdissä isoin otsikoin tiedotteet tilanteesta, joiden myötä viimeisellekin jästipäälle selviäisi, ettei romaneille anneta lantin lanttia.

Sitten on tietysti jäljellä EU- tason päätöksenteko, poliisiyhteistyö, rangaistusasteikon kiristäminen heimolle tyypillisistä rikoksista, rasismiin kannustaminen mediakampanjoilla, pakkoadoptiot ja pakkosterilisaatiot heimolaisille, sossutuen lopettaminen, sinisilmien potkiminen pihalle viranomaistehtävistä.. Jättäminen pakkaseen talveksi.. Autojen takavarikoiminen, kun ovat varastettuja ja katsastuskelvottomia kuitenkin..

Nämä nyt ihan tässä viidessä minuutissa keksityt. Varmasti parempiakin temppuja löytyy.

browser kirjoitti:

Nyt siis löytyi este idean tiellä. Hieno huomio.
Osaatko ihan itse ehdottaa ratkaisua esteen ohittamiseksi? Vai oletko sitä sorttia, joka lyö hanskat tiskiin heti ensimmäisessä kurvissa?

Lue lisää

Ainakin on hirveän tärkeä saada asiat kuntoon Romaniassa, että sen kansalaisten ei tarttisi lähteä sieltä köyhyyttä pakoon.

Omasta mielestäni EU:seen otettiin ihan kummia maita liian innokkaasti - ja tässä on tulos.

Oikeastaan ihan sarjassa - sitä saa mitä tilaa.

Mover kirjoitti:

Ainakin on hirveän tärkeä saada asiat kuntoon Romaniassa, että sen kansalaisten ei tarttisi lähteä sieltä köyhyyttä pakoon.

Omasta mielestäni EU:seen otettiin ihan kummia maita liian innokkaasti - ja tässä on tulos.

Oikeastaan ihan sarjassa - sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Ei ongelma ole Romanian valtiossa ja romanialaisissa, vaan Romanian romaneissa, joita Romanian taakaksi on koitunut huomattavan paljon ja osin siksi maa epäilemättä köyhä onkin.
He lähteävät "pakoon" niin kauan kuin muualta saavat rikoshyötyä enemmän kuin kotimaastaan. On taas aika älytöntä odottaa, että Romanian köyhä valtio alkaisi veronmaksajien varoin rahoittamaan nimenomaan romaniväestölleen keskiluokkaisen elämän ilman näiden omaa tuottavuutta.

No ehkä oli virhe ottaa Romania EU:hun, mutta toisaalta olisi kohtuutonta rangaista romanialaisia ikuisesti siitä, että heillä on iso romanivähemmistö taakkanaan ja vain sen takia sulkea heidät ulos Euroopasta. Olisi tietenkin voitu harkita Romanian romaneille itsenäisen valtion antamista, johon kaikki romanit olisi työnnetty ja sitä ei olisi otettu EU:hun. Pakolaisina olisivat sitten tulleet kuitenkin.

Tuolla Itä-Euroopassahan on jo mainitsemiani sterilisaatioita ynnämuita keinoja kokeiltu menestyksellä, esteeksi vaan tulee hyysärien armoton huuto.

browser kirjoitti:

Voitaisiin ainakin heti alkuunsa asettaa rikollisheimoa avustaneet Vapaan liikkuvuuden aktivistit syytteeseen rikoksen avunannosta.
Sitten julkaistaisiin lehdissä isoin otsikoin tiedotteet tilanteesta, joiden myötä viimeisellekin jästipäälle selviäisi, ettei romaneille anneta lantin lanttia.

Sitten on tietysti jäljellä EU- tason päätöksenteko, poliisiyhteistyö, rangaistusasteikon kiristäminen heimolle tyypillisistä rikoksista, rasismiin kannustaminen mediakampanjoilla, pakkoadoptiot ja pakkosterilisaatiot heimolaisille, sossutuen lopettaminen, sinisilmien potkiminen pihalle viranomaistehtävistä.. Jättäminen pakkaseen talveksi.. Autojen takavarikoiminen, kun ovat varastettuja ja katsastuskelvottomia kuitenkin..

Nämä nyt ihan tässä viidessä minuutissa keksityt. Varmasti parempiakin temppuja löytyy.

Lue lisää

Ehkä se syytteeeseen asettaminen, sen emepää kuin ihmisten normaalin avustushalun tukahduttaminen ei ole tapa, joka vaikuttaa alkuperäiseen ongelmaan: Ei se, että kerjäläisille ei annettaisi mityään, poista ongelmaa - tai ehkä kerjäämisen - mutta lisää sitä kautta rikollisuutta.

"Sitten on tietysti jäljellä EU- tason päätöksenteko, poliisiyhteistyö, rangaistusasteikon kiristäminen heimolle tyypillisistä rikoksista, rasismiin kannustaminen mediakampanjoilla, pakkoadoptiot ja pakkosterilisaatiot heimolaisille, sossutuen lopettaminen, sinisilmien potkiminen pihalle viranomaistehtävistä.. Jättäminen pakkaseen talveksi.. Autojen takavarikoiminen, kun ovat varastettuja ja katsastuskelvottomia kuitenkin..

Nämä nyt ihan tässä viidessä minuutissa keksityt. Varmasti parempiakin temppuja löytyy."

Olisin aika lailla samaa mieltä viimeisen lauseesi kanssa.

Ihmiset, jotka selkeästi ovat uhreja - eli ne jotka istuvat 12 tuntia rautatieasemalla 17 asteen pakkasessa - olivatpa sitten rikollisjoukon värväämiä tai yksi liikkeellä - eivät tee sitä huvikseen, se on ihan tasavarma. (Ja on vaikea kuvitella mikä heille ylipäätään olisi Suomessa mahdollinen rangaistus; Aiankin vankilahan heille olisi lomahotelli.)

Nyt ei pidä kiinnittää huomiota "kerjäykseen" - tarkoitan ihmisiä, jotka kerjää - vaan proseduuriin, mikä siihen heidät on ajanut.

Eli päättäjät tekemään säädökset, jolla homma onnistuu muin tavoin.

browser kirjoitti:

Ei ongelma ole Romanian valtiossa ja romanialaisissa, vaan Romanian romaneissa, joita Romanian taakaksi on koitunut huomattavan paljon ja osin siksi maa epäilemättä köyhä onkin.
He lähteävät "pakoon" niin kauan kuin muualta saavat rikoshyötyä enemmän kuin kotimaastaan. On taas aika älytöntä odottaa, että Romanian köyhä valtio alkaisi veronmaksajien varoin rahoittamaan nimenomaan romaniväestölleen keskiluokkaisen elämän ilman näiden omaa tuottavuutta.

No ehkä oli virhe ottaa Romania EU:hun, mutta toisaalta olisi kohtuutonta rangaista romanialaisia ikuisesti siitä, että heillä on iso romanivähemmistö taakkanaan ja vain sen takia sulkea heidät ulos Euroopasta. Olisi tietenkin voitu harkita Romanian romaneille itsenäisen valtion antamista, johon kaikki romanit olisi työnnetty ja sitä ei olisi otettu EU:hun. Pakolaisina olisivat sitten tulleet kuitenkin.

Tuolla Itä-Euroopassahan on jo mainitsemiani sterilisaatioita ynnämuita keinoja kokeiltu menestyksellä, esteeksi vaan tulee hyysärien armoton huuto.

Lue lisää

Meinaat että kivampi on istua vieraassa maassa 17 asteen pakkasessa 12 tunti Hesarin päällä kuin tehdä mitä tahansa 10 kertaa paremmin tuottavaa työstä kahdeksan tuntia missä tahansa?

Kuulutko "realisteihin"?

Unohda hyvä ihminen sterilisaatio! Onneksi Suomessa ei tarvitse edes huutaa sen vastustamiseksi.

rthyrehjej kirjoitti:

Aivan hyvin voidaan.
Useammat Shengenmaat ovat jo tilapäisesti ja erityisistä systä vetäytyneet vapaan liikkuvuuden sallimisesta ja kaikki rajat ylittävät henkilöt on tarkastettu.

Tarkastuksia voidaan tehdä ihan kaikille myös heti raja-alueen jälkeen. Itsekin olen ollut Ranskassa tarkastuksessa 2 kilometriä rajan jälkeen. Koko liikenne tarkastettiin. Samoin Ranskassa poliisi tutkii kaikkien mielenkiintoa herättävien paperit aina kun henkilö tulee vastaan. Esimerkiksi metrossa poliisit ovat erittäin aktiivisia.

Me voimme toimia aivan samoin ja ohan silloin kun katsomme sen välttämättömäksi maamme turvallisuuden kannalta.

Vaikkapa ensi Touko- ja Kesäkuu voisivat olla kontrollikuukausia.

Lue lisää

Ranska lienee ainoa maa, joka blokkaa romanit - en tiedä tapahtuuko se Romanian passin kautta vai onko heillä joku "rotuhavainnekuva" tullissa...

Me emme toimi niin!

asdfasdf kirjoitti:

kyllä Suomalaisillakin on oltava oikeus turvalliseen isänmaahansa ilman muualta tulevia rikollisia.

Rasisteista on huomattavasti enemmän huolta kuin rikollisista.

Mover kirjoitti:

Ehkä se syytteeeseen asettaminen, sen emepää kuin ihmisten normaalin avustushalun tukahduttaminen ei ole tapa, joka vaikuttaa alkuperäiseen ongelmaan: Ei se, että kerjäläisille ei annettaisi mityään, poista ongelmaa - tai ehkä kerjäämisen - mutta lisää sitä kautta rikollisuutta.

"Sitten on tietysti jäljellä EU- tason päätöksenteko, poliisiyhteistyö, rangaistusasteikon kiristäminen heimolle tyypillisistä rikoksista, rasismiin kannustaminen mediakampanjoilla, pakkoadoptiot ja pakkosterilisaatiot heimolaisille, sossutuen lopettaminen, sinisilmien potkiminen pihalle viranomaistehtävistä.. Jättäminen pakkaseen talveksi.. Autojen takavarikoiminen, kun ovat varastettuja ja katsastuskelvottomia kuitenkin..

Nämä nyt ihan tässä viidessä minuutissa keksityt. Varmasti parempiakin temppuja löytyy."

Olisin aika lailla samaa mieltä viimeisen lauseesi kanssa.

Ihmiset, jotka selkeästi ovat uhreja - eli ne jotka istuvat 12 tuntia rautatieasemalla 17 asteen pakkasessa - olivatpa sitten rikollisjoukon värväämiä tai yksi liikkeellä - eivät tee sitä huvikseen, se on ihan tasavarma. (Ja on vaikea kuvitella mikä heille ylipäätään olisi Suomessa mahdollinen rangaistus; Aiankin vankilahan heille olisi lomahotelli.)

Nyt ei pidä kiinnittää huomiota "kerjäykseen" - tarkoitan ihmisiä, jotka kerjää - vaan proseduuriin, mikä siihen heidät on ajanut.

Eli päättäjät tekemään säädökset, jolla homma onnistuu muin tavoin.

Lue lisää

Ehkä avustushalu ei saa tarkoittaa rikollisuuden tukemista ja katsomista läpi sormien??

Kun kerjäläisille ei anneta mitään, he kuolevat nälkään = ongelma ratkaistu.
Jos taas kerjäläisille annetaan enemmän = he saavat kannustusta kerjäläis- ja varastelukulttuuriinsa ja porsivat lisää kerjäläisvarkaita maailmaan = kohta meilläkin on sama tilanne kuin Romaniassa.

Tehdään vankiloista sellaisia, etteivät ne ole hotelleja.

Säädös, jolla homma saadaan kuriin tarkoittaa juuri esimerkiksi sterilisaatioita.

Mover kirjoitti:

Ranska lienee ainoa maa, joka blokkaa romanit - en tiedä tapahtuuko se Romanian passin kautta vai onko heillä joku "rotuhavainnekuva" tullissa...

Me emme toimi niin!

Lue lisää

Mutta meidän pitäisi toimia.

Mover kirjoitti:

Rasisteista on huomattavasti enemmän huolta kuin rikollisista.

Kerro se ryöstetylle mummolle.

On varmasti kanssasi samaa mieltä.

Oli muuten typerintä mitä kukaan on tällä palstalla koskaan kirjoittanut.

Mover kirjoitti:

Meinaat että kivampi on istua vieraassa maassa 17 asteen pakkasessa 12 tunti Hesarin päällä kuin tehdä mitä tahansa 10 kertaa paremmin tuottavaa työstä kahdeksan tuntia missä tahansa?

Kuulutko "realisteihin"?

Unohda hyvä ihminen sterilisaatio! Onneksi Suomessa ei tarvitse edes huutaa sen vastustamiseksi.

Lue lisää

Mikä ihmeen 10 kertaa paremmin tuottava työ? Ei Romanian palkkatasolla tienaa rehellisistä töistä sen enempää kuin kerjäämällä varastelulla Helsingissä. Ei edes Suomen palkkatasolla. Eivät Romaniasta silti ole Suomeen tullee romanialaiset, vaan romanit. Kulttuuriero. Kulttuuriero määrää myös sen, että he mieluummin ovat varkaita ja kerjäläisiä kuin valkolaisen "palvelijoita", miksi työnteko nähdään. Heille pitäisi siis antaa valmiit firmatkin, jotta voisivat olla töissä toisilleen.

Huusit jo.

Mover kirjoitti:

Rasisteista on huomattavasti enemmän huolta kuin rikollisista.

Täysin perusteeton väite. Ai niin, mutta ne natsat oikeuttavat..

browser kirjoitti:

Ehkä avustushalu ei saa tarkoittaa rikollisuuden tukemista ja katsomista läpi sormien??

Kun kerjäläisille ei anneta mitään, he kuolevat nälkään = ongelma ratkaistu.
Jos taas kerjäläisille annetaan enemmän = he saavat kannustusta kerjäläis- ja varastelukulttuuriinsa ja porsivat lisää kerjäläisvarkaita maailmaan = kohta meilläkin on sama tilanne kuin Romaniassa.

Tehdään vankiloista sellaisia, etteivät ne ole hotelleja.

Säädös, jolla homma saadaan kuriin tarkoittaa juuri esimerkiksi sterilisaatioita.

Lue lisää

Sinulla ei voi olla maailmankuva, jossa asiat tapahtuvat pelkästään keksimällä rankaisuja???


Etkä kuuntele mitä sanon. Ihan kun et olisi lukenutkaan:

Ihmiset, jotka selkeästi ovat uhreja - eli ne jotka istuvat 12 tuntia rautatieasemalla 17 asteen pakkasessa - olivatpa sitten rikollisjoukon värväämiä tai yksi liikkeellä - eivät tee sitä huvikseen, se on ihan tasavarma. (Ja on vaikea kuvitella mikä heille ylipäätään olisi Suomessa mahdollinen rangaistus; Aiankin vankilahan heille olisi lomahotelli.)

browser kirjoitti:

Mikä ihmeen 10 kertaa paremmin tuottava työ? Ei Romanian palkkatasolla tienaa rehellisistä töistä sen enempää kuin kerjäämällä varastelulla Helsingissä. Ei edes Suomen palkkatasolla. Eivät Romaniasta silti ole Suomeen tullee romanialaiset, vaan romanit. Kulttuuriero. Kulttuuriero määrää myös sen, että he mieluummin ovat varkaita ja kerjäläisiä kuin valkolaisen "palvelijoita", miksi työnteko nähdään. Heille pitäisi siis antaa valmiit firmatkin, jotta voisivat olla töissä toisilleen.

Huusit jo.

Lue lisää

Ei Romanian palkkatasolla tienaa rehellisistä töistä sen enempää kuin kerjäämällä varastelulla Helsingissä.

No niin !!!!! Bueno !!!!

Ongelma on siis sekä s-i-n-u-n- -j-a- -m-i-n-u-n- mielestä siinä, että t-y-ö-t-ä-- -e-i- -o-l-e- !!!!

Ja se paranee kun laitat ihmiset pakkaseen mittaamaan mannerheinintie!

Ei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kyllä suomalainen kulttuuri on joskus rikasta. Rrrrrrr.

browser kirjoitti:

Täysin perusteeton väite. Ai niin, mutta ne natsat oikeuttavat..

Täällä ihan kaikki saavat demokraattisesti puhua roskaa.

Minun iloinen tehtäväni, osin, on korjata etovimmat jätteet veke!

Hepheijaa ja aurinko paistaa!

Mover kirjoitti:

Täällä ihan kaikki saavat demokraattisesti puhua roskaa.

Minun iloinen tehtäväni, osin, on korjata etovimmat jätteet veke!

Hepheijaa ja aurinko paistaa!

Lue lisää

Miksi et sitten ole korjannut perustelematonta roskapuhettasi pois?

Mover kirjoitti:

Ei Romanian palkkatasolla tienaa rehellisistä töistä sen enempää kuin kerjäämällä varastelulla Helsingissä.

No niin !!!!! Bueno !!!!

Ongelma on siis sekä s-i-n-u-n- -j-a- -m-i-n-u-n- mielestä siinä, että t-y-ö-t-ä-- -e-i- -o-l-e- !!!!

Ja se paranee kun laitat ihmiset pakkaseen mittaamaan mannerheinintie!

Ei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kyllä suomalainen kulttuuri on joskus rikasta. Rrrrrrr.

Lue lisää

Ei.

Vaan siitä, että työ ei kiinnosta siitä maksetulla palkalla, eikä sen edellyttämällä elämäntavalla.

Tässä on kuule kyse ihan muusta kuin suomalaisesta kulttuurista. Tai no, suomalaisesta siinä mielessä, että Suomen sinisilmät suvaitsevat tuota loisimista.

Mover kirjoitti:

Sinulla ei voi olla maailmankuva, jossa asiat tapahtuvat pelkästään keksimällä rankaisuja???


Etkä kuuntele mitä sanon. Ihan kun et olisi lukenutkaan:

Ihmiset, jotka selkeästi ovat uhreja - eli ne jotka istuvat 12 tuntia rautatieasemalla 17 asteen pakkasessa - olivatpa sitten rikollisjoukon värväämiä tai yksi liikkeellä - eivät tee sitä huvikseen, se on ihan tasavarma. (Ja on vaikea kuvitella mikä heille ylipäätään olisi Suomessa mahdollinen rangaistus; Aiankin vankilahan heille olisi lomahotelli.)

Lue lisää

Kyllähän yritteliäisyydestä yhteiskunnassamme palkitaan. Mutta se ei kulttuurisista tai geneettisistä syistä kaikkia kiinnosta.

Sinähän se et lue: vankilat voidaan muuttaa sellaisiksi, ettei tunnu lomailulta edes euromannesta.

Huvikseen ja huvikseen. Onhan noita ollut juttuja ihan päälehdissä, että kerjäämällä on tienattu komeat talot kotimaahan. Joo, varmaan mieluummin saisivat jostain siististä sisätyöstä 5000€ / kk. Mutta siinähän keksit koko maailman väestölle moiset duunit.

Mover kirjoitti:

No tähän ei tarvitse enää sanoa "käsittääkseni":

Romanikerjäläisiä ei ilman EU:n tasoista sopimista ole mahdollista blokata rajalla sen enempää kuin muitakaan EU-kansalaisia.

Tovoisin vähän tietopohjaa - ja varsinkin asiallisuutta tähän kiihkoiluun.

Lue lisää

niitä voi siis blokata tuolla kadulla tarpeen vaatiessa kuten huvittaa?

browser kirjoitti:

Kyllähän yritteliäisyydestä yhteiskunnassamme palkitaan. Mutta se ei kulttuurisista tai geneettisistä syistä kaikkia kiinnosta.

Sinähän se et lue: vankilat voidaan muuttaa sellaisiksi, ettei tunnu lomailulta edes euromannesta.

Huvikseen ja huvikseen. Onhan noita ollut juttuja ihan päälehdissä, että kerjäämällä on tienattu komeat talot kotimaahan. Joo, varmaan mieluummin saisivat jostain siististä sisätyöstä 5000€ / kk. Mutta siinähän keksit koko maailman väestölle moiset duunit.

Lue lisää

Tiedätkö, tuossa kommentissasi jokainen asia on virheellinen.

Joo, en keksi enää parempaa.

browser kirjoitti:

Ei.

Vaan siitä, että työ ei kiinnosta siitä maksetulla palkalla, eikä sen edellyttämällä elämäntavalla.

Tässä on kuule kyse ihan muusta kuin suomalaisesta kulttuurista. Tai no, suomalaisesta siinä mielessä, että Suomen sinisilmät suvaitsevat tuota loisimista.

Lue lisää

Nyt........

Tämä on viimenen viesti tähän settiin:

Että tämä kerjääminen on sitten se raakattu huippubisnes.

Tämä on realismia.

Kiitos näkemiin.

Mover kirjoitti:

Tiedätkö, tuossa kommentissasi jokainen asia on virheellinen.

Joo, en keksi enää parempaa.

PE-RUS-TE-LU!

Mover kirjoitti:

Tiedätkö, tuossa kommentissasi jokainen asia on virheellinen.

Joo, en keksi enää parempaa.

Mielipiteesi ei ole perustelu mover.

Mover kirjoitti:

Nyt........

Tämä on viimenen viesti tähän settiin:

Että tämä kerjääminen on sitten se raakattu huippubisnes.

Tämä on realismia.

Kiitos näkemiin.

Lue lisää

Kaikki on suhteellista.

Ei se euromanne varmaan mieluummin kerjäisi ja varastelisi kuin olisi johtavana virkamiehenä jalat pöydällä sikari suussa Romaniassa 10 000€ / kk liksalla, mutta kun siihen päästäkseen pitäisi ensin tehdä jotain kulttuuriinsa sopimatonta. Ja siinä hommassa pärjätäkseen samoin.

Jotan kun euromannen vaihtoehdot ovat loisiminen tai paskaduunit, niin valinta on selvä.

Mover kirjoitti:

Nyt........

Tämä on viimenen viesti tähän settiin:

Että tämä kerjääminen on sitten se raakattu huippubisnes.

Tämä on realismia.

Kiitos näkemiin.

Lue lisää

Goodbye trolli.

Ja paina kalloosi että pysytkin poissa.

Mover kirjoitti:

Sinulla ei voi olla maailmankuva, jossa asiat tapahtuvat pelkästään keksimällä rankaisuja???


Etkä kuuntele mitä sanon. Ihan kun et olisi lukenutkaan:

Ihmiset, jotka selkeästi ovat uhreja - eli ne jotka istuvat 12 tuntia rautatieasemalla 17 asteen pakkasessa - olivatpa sitten rikollisjoukon värväämiä tai yksi liikkeellä - eivät tee sitä huvikseen, se on ihan tasavarma. (Ja on vaikea kuvitella mikä heille ylipäätään olisi Suomessa mahdollinen rangaistus; Aiankin vankilahan heille olisi lomahotelli.)

Lue lisää

No eivät tee huvikseen, eivät. Suomalainen vankila on todellakin hotelli, mutta entä sen jälkeen. Mitä luulet seuraavan siitä jos rikollispomon kanssa tehtyä sopimusta rikkoo? Siitä rangaistuksesta on huvitukset kaukana. Mutta kuinka pitkälle tässä suvaitsevaisuudessa ja säälissä pitäisi mennä, missä se raja kulkee? Pitäisikö sallia ryöstöt tai peräti murhat, koska muuten tälle suorittavalle portaalle tulee ikävyyksiä? Joka tapauksessahan lantinkin antaminen "kerjäläiselle" on jo suoraa tukea järjestäytyneelle rikollisuudelle.

Mover kirjoitti:

No tähän ei tarvitse enää sanoa "käsittääkseni":

Romanikerjäläisiä ei ilman EU:n tasoista sopimista ole mahdollista blokata rajalla sen enempää kuin muitakaan EU-kansalaisia.

Tovoisin vähän tietopohjaa - ja varsinkin asiallisuutta tähän kiihkoiluun.

Lue lisää

Höpö höpö. Muut EU:n maat - esim. Ranska - ovat jo tulossa järkiinsä ja menettelevät juuri näin. Piiloutuminen sopimusten taakse on vain tekosyy sallia tämä maatamme vahingoittava toiminta. Roskaväki on roskaväkeä, ja ovat korkeimman omakätisesti osansa valinneet.

Cosa Nostra ROM kirjoitti:

No eivät tee huvikseen, eivät. Suomalainen vankila on todellakin hotelli, mutta entä sen jälkeen. Mitä luulet seuraavan siitä jos rikollispomon kanssa tehtyä sopimusta rikkoo? Siitä rangaistuksesta on huvitukset kaukana. Mutta kuinka pitkälle tässä suvaitsevaisuudessa ja säälissä pitäisi mennä, missä se raja kulkee? Pitäisikö sallia ryöstöt tai peräti murhat, koska muuten tälle suorittavalle portaalle tulee ikävyyksiä? Joka tapauksessahan lantinkin antaminen "kerjäläiselle" on jo suoraa tukea järjestäytyneelle rikollisuudelle.

Lue lisää

Aivan. moverin tapa auttaa järjestäytyneen rikollisuuden uhreja on tukea ja rahoittaa sitä järjestäytynyttä rikollisuutta.

Sitten ulisee vielä "köyhyydestä ja nälästä"

Järjestäytynyttä rikollisuutta rahoittamallahan se nälkä ja köyhyys katoaa maailmasta...

Miten tuo liittyi ketjun aiheeseen?

Aloita vaikka moverin nuolentaketju ja mielistele siellä arvon "luotsia"mielin määrin.

dumbernigga kirjoitti:

Miten tuo liittyi ketjun aiheeseen?

Aloita vaikka moverin nuolentaketju ja mielistele siellä arvon "luotsia"mielin määrin.

Aloitus näkyy liittyvän palstan aiheeseen mutta ketjun vastaukset eivät.
Ainoana näkyy olevan Moverin vastaus joka ei teille kelvannut. Miksi ihmeessä sitten kysytte jos teille ei kelpaa hänen vastauksensa.
Luulempa että jos Mover jättäisi viikkokausiksi kokonaan huomioimatta ja vastaamasta teille niin parkuisitte kuin pikkupenikat häntä kuitenkin.
Onkohan teissä joissakuissa sadomasokismin vikaa. Tämä tulee mieleeni ketjuja lukiessani.
Mover on teille isukki jonka piiskaa haluatte maistaa, vai?
Jos näin ei olisi niin tekisitte kysymyksiänne sinne missä niiden oikeat osoitteet ovat.

Voih! kirjoitti:

Aloitus näkyy liittyvän palstan aiheeseen mutta ketjun vastaukset eivät.
Ainoana näkyy olevan Moverin vastaus joka ei teille kelvannut. Miksi ihmeessä sitten kysytte jos teille ei kelpaa hänen vastauksensa.
Luulempa että jos Mover jättäisi viikkokausiksi kokonaan huomioimatta ja vastaamasta teille niin parkuisitte kuin pikkupenikat häntä kuitenkin.
Onkohan teissä joissakuissa sadomasokismin vikaa. Tämä tulee mieleeni ketjuja lukiessani.
Mover on teille isukki jonka piiskaa haluatte maistaa, vai?
Jos näin ei olisi niin tekisitte kysymyksiänne sinne missä niiden oikeat osoitteet ovat.

Lue lisää

Ethän sinä noobi ole lainkaan perillä siitä miten täällä netissä toimitaan.
:)
Asiat saattavat näyttää aloittelijasta aivan muulta kuin mistä oikeasti on kyse.

rt67iykiyuk kirjoitti:

Ethän sinä noobi ole lainkaan perillä siitä miten täällä netissä toimitaan.
:)
Asiat saattavat näyttää aloittelijasta aivan muulta kuin mistä oikeasti on kyse.

Kerro miten toimitaan niin sitten tiedän. Minulla on vielä 6 kk aikaa olla sapattivapaallani. En tosin aio viettää loppuaikaa netissä, vaan kun onnistuin hankkimaan itselleni oikein kunnos syysflunssan enkä jaksakkaan juuri mitään muuta. Olen sosiaalinen olio ja kiinnostunut ihmisistä.

Voih! kirjoitti:

Kerro miten toimitaan niin sitten tiedän. Minulla on vielä 6 kk aikaa olla sapattivapaallani. En tosin aio viettää loppuaikaa netissä, vaan kun onnistuin hankkimaan itselleni oikein kunnos syysflunssan enkä jaksakkaan juuri mitään muuta. Olen sosiaalinen olio ja kiinnostunut ihmisistä.

Lue lisää

alushousut

Kiitos Voih! arvioistasi!

Itse sanoisin, varovasti, että onhan täällä aivan käsittämättömän uskomatonta joidenkin (voisi melkein sanoa useimpien) kirjoittajien ilmaisu!

Ja niin kuin sanoit - ja minkä itsekin lukitussa aloituksessa totean - on hyvä, että paineiat puretaan täällä, tämä on hyvä kanava.

Surullista oikeesti on, että rasismipalstalla tavataan kirjoittaa rasismin sijasta rasistisia.

Onneksi selkeästi sinä olet poikkeus säännössä(!)

Tumppaa läpees.

Olen varma että olet oikeassa!

Yksi monen hyysärin perusominaisuus onkin täydellinen panssarien puute ja jopa niiden tarpeen ymmärtämättömyys. Lyhyesti ja selvästi sanottuna sinisilmäisyys siis.
Ei vaan kyetä hyväksymään, ettei jokainen pakolainen pakene henkensä hädässä, vaan mukana tulee elintasopakolaisiakin, joita taikaseinä houkuttaa. Mahdollisesti jopa suurin osa kaikista tulijoista. Ei kyetä hyväksymään, etteivät tulijat välttämättä kykene tai edes halua koskaan olla Suomelle ja suomalaisille hyödyksi. Ei kyetä hyväksymään, että maailman tuhansien etnisten ryhmien joukkoon mahtuu myös sellaisia, jotka ovat kulttuurievoluution vuosituhansien aikana sopeutuneet elämään rikoksilla ja loisien tai toiset väkivaltaisesti sotien ja ovat siksi lähtökohtaisesti heikkoa ihmisainesta Suomeen.
Eikä kyetä hyväksymään, että sinisilmäistä hyysärismiä on seassa hyväksikäyttämässä myös bisneshyysäreitä, jotka tekevät hullutuksella rahaa.
Ei edes pariin vuosikymmeneen suostuttu myöntämään tilastollista faktaa, että monien etnisten ryhmien rikollisuus on päätähuimaavalla tasolla. Muppe ei sitä kaikilta osin myönnä edelleenkään, 500v monikulttuurisen yhteiselon jälkeen, vaikka todisteet kannetaan eteensä päivittäin.

Ei edes kyetä ottamaan noita hyväksikäytön mahdollisuuksia huomioon, jotta alettaisiin selvittämään tilannetta. Hyväuskoisuus siis voittaa tiedonjanon.

Erikoista on vain se, että nämä samat panssarittomat suhtautuvat usein kovinkin torjuvasti kantasuomalaisiin "rasisteihin" ja rasisteihin. Esimerkiksi Muppe nimittelee meitä päivittäin rikollisiksi ja vertaa terroristeihin ja loisiin, eikä ole 10 vuoteen kertaakaan oppinut meiltä mitään.

Se mitä sinä kutsut panssariksi, on minulle kykyä hahmottaa negatiivisetkin asiat. Tällä palstalla liittyen nimenomaan mokutukseen, mutta ihan hyödyllistä on kyetä kriittisyyteen muillakin elämän osa-alueilla.

browser kirjoitti:

Yksi monen hyysärin perusominaisuus onkin täydellinen panssarien puute ja jopa niiden tarpeen ymmärtämättömyys. Lyhyesti ja selvästi sanottuna sinisilmäisyys siis.
Ei vaan kyetä hyväksymään, ettei jokainen pakolainen pakene henkensä hädässä, vaan mukana tulee elintasopakolaisiakin, joita taikaseinä houkuttaa. Mahdollisesti jopa suurin osa kaikista tulijoista. Ei kyetä hyväksymään, etteivät tulijat välttämättä kykene tai edes halua koskaan olla Suomelle ja suomalaisille hyödyksi. Ei kyetä hyväksymään, että maailman tuhansien etnisten ryhmien joukkoon mahtuu myös sellaisia, jotka ovat kulttuurievoluution vuosituhansien aikana sopeutuneet elämään rikoksilla ja loisien tai toiset väkivaltaisesti sotien ja ovat siksi lähtökohtaisesti heikkoa ihmisainesta Suomeen.
Eikä kyetä hyväksymään, että sinisilmäistä hyysärismiä on seassa hyväksikäyttämässä myös bisneshyysäreitä, jotka tekevät hullutuksella rahaa.
Ei edes pariin vuosikymmeneen suostuttu myöntämään tilastollista faktaa, että monien etnisten ryhmien rikollisuus on päätähuimaavalla tasolla. Muppe ei sitä kaikilta osin myönnä edelleenkään, 500v monikulttuurisen yhteiselon jälkeen, vaikka todisteet kannetaan eteensä päivittäin.

Ei edes kyetä ottamaan noita hyväksikäytön mahdollisuuksia huomioon, jotta alettaisiin selvittämään tilannetta. Hyväuskoisuus siis voittaa tiedonjanon.

Erikoista on vain se, että nämä samat panssarittomat suhtautuvat usein kovinkin torjuvasti kantasuomalaisiin "rasisteihin" ja rasisteihin. Esimerkiksi Muppe nimittelee meitä päivittäin rikollisiksi ja vertaa terroristeihin ja loisiin, eikä ole 10 vuoteen kertaakaan oppinut meiltä mitään.

Se mitä sinä kutsut panssariksi, on minulle kykyä hahmottaa negatiivisetkin asiat. Tällä palstalla liittyen nimenomaan mokutukseen, mutta ihan hyödyllistä on kyetä kriittisyyteen muillakin elämän osa-alueilla.

Lue lisää

Sinulta ihan tuo panssari ei vielä tipahtanut!

Mover kirjoitti:

Sinulta ihan tuo panssari ei vielä tipahtanut!

Malliesimerkki keskustelevan "luotsin" lyömättömistä "argumenteista"...

Olisi hauska kuulla moverin ehdotus euromanne-rikollisuuden vähentämiseksi. Asunnot ja sosiaaliturva?

nuolijaluotsi kirjoitti:

Malliesimerkki keskustelevan "luotsin" lyömättömistä "argumenteista"...

Olisi hauska kuulla moverin ehdotus euromanne-rikollisuuden vähentämiseksi. Asunnot ja sosiaaliturva?

Lue lisää

Olisi hauska kuulla se keneltä tahansa. Asia on tosiaan vielä auki.

Kuuluukohan tämä keskustelu tänne?

Mover kirjoitti:

Sinulta ihan tuo panssari ei vielä tipahtanut!

"Se mitä sinä kutsut panssariksi, on minulle kykyä hahmottaa negatiivisetkin asiat. Tällä palstalla liittyen nimenomaan mokutukseen, mutta ihan hyödyllistä on kyetä kriittisyyteen muillakin elämän osa-alueilla. "

Ja toivon että ei tipukaan.

Sinun suojauksesi sen sijaan petti jo ensimmäisen erän ensimmäisillä sekunneilla.
Olihan se niin paljon helpompaa luovuttaa maailmankuvalleen, kuin katsoa totuutta silmiin.

höps kirjoitti:

"Se mitä sinä kutsut panssariksi, on minulle kykyä hahmottaa negatiivisetkin asiat. Tällä palstalla liittyen nimenomaan mokutukseen, mutta ihan hyödyllistä on kyetä kriittisyyteen muillakin elämän osa-alueilla. "

Ja toivon että ei tipukaan.

Sinun suojauksesi sen sijaan petti jo ensimmäisen erän ensimmäisillä sekunneilla.
Olihan se niin paljon helpompaa luovuttaa maailmankuvalleen, kuin katsoa totuutta silmiin.

Lue lisää

Vaikea sanoa, että kenelle tuo vastaus oli ja mihin, mutta omalta kohdaltani sanon taas kerran, että maailmankuvaltani olin nuorena "hyysäri" siinä mielessä, että kannatin pakolaismäärien ja kehitysavun lisäämistä ihan eettisistä syistä. Sitten jouduin katsomaan totuutta silmiin ja nyt olen umpirasisti ja kaikin puolin paha ihminen.

Mover kirjoitti:

Olisi hauska kuulla se keneltä tahansa. Asia on tosiaan vielä auki.

Kuuluukohan tämä keskustelu tänne?

Kielletään kerjääminen.

Ymmärsitkö?

Pitääkö tavuttaa tai piirtää kuva?

mannebusiness kirjoitti:

Kielletään kerjääminen.

Ymmärsitkö?

Pitääkö tavuttaa tai piirtää kuva?

Unohdit sen vankeusrangaistuksen.

Niillähän se köyhyys poistuu ja ihmiset sa vatsansa täyteen ihan vaan sinun jämäkkyydestäsi.

Minä vastaan aina juuri itselleni kiusallisiin kommenteihin.

Jos tarkoitat asiattomuuksia, ne toki poistan - mutta eiv't ne itselleni niin kisallisia ole. Ovatpa kirjoittajan käyntikortti: Tällasta teksti uskallan kirjoitella...

Mover kirjoitti:

Minä vastaan aina juuri itselleni kiusallisiin kommenteihin.

Jos tarkoitat asiattomuuksia, ne toki poistan - mutta eiv't ne itselleni niin kisallisia ole. Ovatpa kirjoittajan käyntikortti: Tällasta teksti uskallan kirjoitella...

Lue lisää

Aika monta asianmukaista kommenttia on tästäkin ketjusta lähtenyt, yksi kirjoittamani jossa kritisoin moveria asiallisen keskustelun terrorisoinnista ja jopa mahdottomaksi tekemisestä.

Täytyy tästä lähtien tallentaa jokainen kirjoitukseni niin ne voi luotsin sensuurista huolimatta palauttaa.

Mover kirjoitti:

Minä vastaan aina juuri itselleni kiusallisiin kommenteihin.

Jos tarkoitat asiattomuuksia, ne toki poistan - mutta eiv't ne itselleni niin kisallisia ole. Ovatpa kirjoittajan käyntikortti: Tällasta teksti uskallan kirjoitella...

Lue lisää

Kiusallisista kysymyksistä löydät väkisin haravoimalla jotain muka-asiatonta, kun taas täysin lapselliset "neggru sitä ja tätä" - lällätykset tai hyysärien asiattomuudet saavat palstalla roikkua iäti. Ne pahimmat negggru-lällätykset kun eivät lapsellisuudessaan ole uhka maailmankuvallesi, vaan niiden keskellä voit patsastella sivistyksen airueena, pari päänmittaa rasistien yläpuolella.

Mover kirjoitti:

Minä vastaan aina juuri itselleni kiusallisiin kommenteihin.

Jos tarkoitat asiattomuuksia, ne toki poistan - mutta eiv't ne itselleni niin kisallisia ole. Ovatpa kirjoittajan käyntikortti: Tällasta teksti uskallan kirjoitella...

Lue lisää

Joko olet esittänyt sen toisen ketjun kysymykset somaliystävillesi ja miksi et?

Kumpaa pelkäät enemmän? Somalikavereittesi reaktiota vai sitä että vastaavat totuudenmukaisesti?

vastaava mover kirjoitti:

Joko olet esittänyt sen toisen ketjun kysymykset somaliystävillesi ja miksi et?

Kumpaa pelkäät enemmän? Somalikavereittesi reaktiota vai sitä että vastaavat totuudenmukaisesti?

Lue lisää

on tuo Mover niin kova valehtelija, että olisi hyvä kuulla edes sen omat vastaukset.

­­­­­­¢ kirjoitti:

on tuo Mover niin kova valehtelija, että olisi hyvä kuulla edes sen omat vastaukset.

Eiköhän sen valheita ole kuultu jo ihan riittävästi.

Euromanneista se haluaa ilmeisesti suomalaisia manneja vastaavan elätti- ja rikollisryhmän vailla mitään yhteiskunnallisia velvoitteita.

"asiat kotimaissaan kuntoon" tarkoittaa suomen kaltaista loputonta rikollisten ja sosiaalipummien ymmärtämistä ja täysihoitoa.

Mannet tonkimaan kaatopaikkoja. Se on sille viiteryhmälle oikea työ- ja asuinpaikka.

stasimover kirjoitti:

Aika monta asianmukaista kommenttia on tästäkin ketjusta lähtenyt, yksi kirjoittamani jossa kritisoin moveria asiallisen keskustelun terrorisoinnista ja jopa mahdottomaksi tekemisestä.

Täytyy tästä lähtien tallentaa jokainen kirjoitukseni niin ne voi luotsin sensuurista huolimatta palauttaa.

Lue lisää

Tarkoitatko sitä, jossa

a) viitataan somaliin autiomaattisena rikoksentekijänä
b) nimitellään palikaksi
c) retardiksi
d) idiootiksi
e) jälkeenjääneeksi
f) stanan retardiksi
g) negruloiseksi
h) dilleksi
i) pyydetään pitämään turpa kiinni


Ne kaikki ovat eri poistetussa viestissä - ja muita ei ole poistettu?

browser kirjoitti:

Kiusallisista kysymyksistä löydät väkisin haravoimalla jotain muka-asiatonta, kun taas täysin lapselliset "neggru sitä ja tätä" - lällätykset tai hyysärien asiattomuudet saavat palstalla roikkua iäti. Ne pahimmat negggru-lällätykset kun eivät lapsellisuudessaan ole uhka maailmankuvallesi, vaan niiden keskellä voit patsastella sivistyksen airueena, pari päänmittaa rasistien yläpuolella.

Lue lisää

Pitää osittain paikkansa. Poistan joskus sellaisen viestin, johon vastaisin meielelläni - mutta kun siinä on joku typerä nimittelevä idioottimaisuus.