Onko mahdollista ja laillista ottaa henkilökohtaisesti yhteyttä käräjäoikeuden tuomariin ennen oikeudenkäyntiä? Ex-mieheni on haastanut minut oikeuteen ja mietin onko minun mahdollista ottaa yhteys tuomariin ennen oikeudenkäyntiä?
yhteys tuomariin
miten toimia
18
156
Vastaukset
- Koeta käsittää??
Se ei ole asiallaista. eikä tavanmukaista. Tuomarin ei pidä olla henkilökohtaisessa yhteydessä jutun osapuoliin., koska luotettavuus ja ennakkokäsitys voi tulla riskiksi jutun edetessä. Vain asianjajasi voisi olla tuomarin kanssa slevittelyssä, mutta vasta kun tuomioistuin lähettää asiassa vastinepyynnön.
Tuomioistuin ei ole ns. sadunkertojien tori, ei juorupalsta, jne.
Tuomarien tehtäviin ei kuulu "jutella" jutun asianosaisten kanssa!! - jkhklh
Voithan ottaa yhteyttä, mutta kokenut tuomari kyllä haistaa aikeesi. Eli turha kuvitella että yhteydenotolla jotain voittaisit... Ehkä pikemminkin päinvastoin...
- keyboardsmash
Jos sinulla on jotain kysyttävää siitä, miten "teknisesti" ottaen prosessi etenee eli asian käsittelyjärjestyksestä, niin sellaisen vuoksi voit ottaa yhteyttä puheenjohtajaan. Tosin tämänhän sinun oma avustajasi on sinulle selvittänyt. Varsinaisesti jutun sisällöstä hän ei voi kanssasi keskustella, tai ei voi antaa mitään neuvoja ja jos alat puhumaan jutun sisällöstä, hän todennäköisesti ystävällisesti mutta jämptisti keskeyttää sinut ja sanoo, että tästä keskustellaan sitten istunnossa. Jutun osapuolten kanssa "jutusteleminen" keissistä istunnon ulkopuolella ei todellakaan kuulu tuomarin tehtäviin.
- Tuomarin jääviys
Joo... tuomarista syntyy helposti jääviysepäily, jos tämä jutustelee jutun asianosaisen kanssa! Asianajajat hoitavat ne yhteydet, ja tuomarin sihteeri.
Lain mukaan tuomarin on pidettävä huoli ettei hän anna tilaa millekään ennakkolinjoille asiassa, siksi hänen tulee pitäytyä säädetyissä rajoissa!!- Onnibonni1
Eikö ihan periaatteessa ole sama jos tuomari puhuu asianosaisen tai asianosaisen asianajajan kanssa? Eihän Suomessa ole edes asianajajapakkoa.
Toisaalta käytännössä et voi "selittää" tilannettasi tuomarille yksityisesti, koska toisella osapuolella pitää olla mahdollisuus vastata väitteesesi. Jos sinulla on jotain kerrottavaa, laita se kirjallisena. Jos sinulla on kysymyksia/toivomuksia prosessista ja päivämääristä, ota yhteyttä käräjäsihteeriin. - yli 20v prosessikok
Onnibonni1 kirjoitti:
Eikö ihan periaatteessa ole sama jos tuomari puhuu asianosaisen tai asianosaisen asianajajan kanssa? Eihän Suomessa ole edes asianajajapakkoa.
Toisaalta käytännössä et voi "selittää" tilannettasi tuomarille yksityisesti, koska toisella osapuolella pitää olla mahdollisuus vastata väitteesesi. Jos sinulla on jotain kerrottavaa, laita se kirjallisena. Jos sinulla on kysymyksia/toivomuksia prosessista ja päivämääristä, ota yhteyttä käräjäsihteeriin.Omnibommi puhuu asiasta, josta ei tiedä. Kannatta jättää teksti omaan arvoonsa.
Nimittäin ei ole sama asia, puhuuko tuomari asianosaisen kanssa, vaiko tämän asianajajan kanssa! Jos asianajaja jutussa on, vain hänen tulee asioida tuomarin kanssa, ja mieluiten tuomarin sihteerin kanssa.
Oikeusprosessia säätää ns.prosessilaki, Oikeudenkäymiskaari. Siinä on selkeät ohjeet: A) kirjallinen valmistelu, B) suullinen valmistelu ja C) suullinen pääkäsittely.
Asianosainen käyttää puhevaltaa a) ensin kirjallisesti. Mutta jos hänellä on asianajaja, tämä käyttää puhevaltaa. Eikä tuomioistuin ole mikään "tarinatori", jonne voi kirjoitella vapaasti sitä ja tätä. Tuomioistuin pyytää lausumia, jos se katsoo tarpeelliseksi, muutoin mahdollisilla retorisilla vuodatuksilla ei ole lainmukaista asemaa. Ilman tuomioistuimen pyyntöä kirjoitetut sepustukset, tuomari voi heittää roskikseen.
Sama pätee suulliseen esitykseen. Kukaan oikeusmoraaliltaan terve tuomari ei "kuuntele" puhelimessa asianosaisen selityksiä. Näitä virheitä tosin tapahtuu, mutta se kertoo oikeusmoraalin löystymisestä. Aiemmin tuomarit kunnioittivat tehtäväänsä, eivätkä antautuneet "jutusteluun" minkään virallisen käsittelyn ohessa!
Käräjäsihteerit ovat sitä varten että heidän kauttaan tiettyjä asioita voi hoidella.
Kuitenkaan mitään "toivomuksia" prosessista ei voi esittää (kuten Omninbommi) höpöttää. Prosessit etenevät prosessilain ( Oikeudenkäymiskaari) mukaisesti. Riita-asia omine säännöksineen, rikosasia samoin. Tuomarit eivät ole mitään sätkyukkoja, jotka jutustelevat asianosaisten kanssa, ja koettavat kiltisti junailla sitä ja tätä!
Aloittajalle: Lue läpi laki Oikeudekäymiskaari, tuomarin ohjeet, asianajajia koskevat säädökset, jne. - > 30 v prosessikok
yli 20v prosessikok kirjoitti:
Omnibommi puhuu asiasta, josta ei tiedä. Kannatta jättää teksti omaan arvoonsa.
Nimittäin ei ole sama asia, puhuuko tuomari asianosaisen kanssa, vaiko tämän asianajajan kanssa! Jos asianajaja jutussa on, vain hänen tulee asioida tuomarin kanssa, ja mieluiten tuomarin sihteerin kanssa.
Oikeusprosessia säätää ns.prosessilaki, Oikeudenkäymiskaari. Siinä on selkeät ohjeet: A) kirjallinen valmistelu, B) suullinen valmistelu ja C) suullinen pääkäsittely.
Asianosainen käyttää puhevaltaa a) ensin kirjallisesti. Mutta jos hänellä on asianajaja, tämä käyttää puhevaltaa. Eikä tuomioistuin ole mikään "tarinatori", jonne voi kirjoitella vapaasti sitä ja tätä. Tuomioistuin pyytää lausumia, jos se katsoo tarpeelliseksi, muutoin mahdollisilla retorisilla vuodatuksilla ei ole lainmukaista asemaa. Ilman tuomioistuimen pyyntöä kirjoitetut sepustukset, tuomari voi heittää roskikseen.
Sama pätee suulliseen esitykseen. Kukaan oikeusmoraaliltaan terve tuomari ei "kuuntele" puhelimessa asianosaisen selityksiä. Näitä virheitä tosin tapahtuu, mutta se kertoo oikeusmoraalin löystymisestä. Aiemmin tuomarit kunnioittivat tehtäväänsä, eivätkä antautuneet "jutusteluun" minkään virallisen käsittelyn ohessa!
Käräjäsihteerit ovat sitä varten että heidän kauttaan tiettyjä asioita voi hoidella.
Kuitenkaan mitään "toivomuksia" prosessista ei voi esittää (kuten Omninbommi) höpöttää. Prosessit etenevät prosessilain ( Oikeudenkäymiskaari) mukaisesti. Riita-asia omine säännöksineen, rikosasia samoin. Tuomarit eivät ole mitään sätkyukkoja, jotka jutustelevat asianosaisten kanssa, ja koettavat kiltisti junailla sitä ja tätä!
Aloittajalle: Lue läpi laki Oikeudekäymiskaari, tuomarin ohjeet, asianajajia koskevat säädökset, jne." Lue läpi laki Oikeudekäymiskaari"
Oikeudenkäymiskaari kuten muutkin lakien nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. - Isot Ja Pienet
> 30 v prosessikok kirjoitti:
" Lue läpi laki Oikeudekäymiskaari"
Oikeudenkäymiskaari kuten muutkin lakien nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.Joo. Oikeudenkäymiskaari on nimi erityiselle laille, ja se kirjoitetaan Isolla Alkukirjaimella. Etkö ole koskaan sattunut saamaan oikeusviranomaisilta mitään postia? Jos et, niin sitten ei ole 30 v prosessikokemusta?
Jokainen Laki kirjoitetaan Isolla Alkukirjaimella silloin ko. laki mainitaan nimeltä:
Vakuutusoikeuslaki, Sairausvakuutuslaki, Rikosoikeus, jne.
Äidinkielen mukaan taas, jos mainitaan asiayhteydessä niin, ja niin sanotaan vaikkapa siinä ja siinä laissa SILLOIN se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Itse Lain Nimi kirjoitetaan muutoin Isolla Alkukirjaimella, koska se on erisnimi, erillinen nimi.... (tosin tässä säännöstä lipsutaan, kieli rappeutuu...) - 18+8
Isot Ja Pienet kirjoitti:
Joo. Oikeudenkäymiskaari on nimi erityiselle laille, ja se kirjoitetaan Isolla Alkukirjaimella. Etkö ole koskaan sattunut saamaan oikeusviranomaisilta mitään postia? Jos et, niin sitten ei ole 30 v prosessikokemusta?
Jokainen Laki kirjoitetaan Isolla Alkukirjaimella silloin ko. laki mainitaan nimeltä:
Vakuutusoikeuslaki, Sairausvakuutuslaki, Rikosoikeus, jne.
Äidinkielen mukaan taas, jos mainitaan asiayhteydessä niin, ja niin sanotaan vaikkapa siinä ja siinä laissa SILLOIN se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Itse Lain Nimi kirjoitetaan muutoin Isolla Alkukirjaimella, koska se on erisnimi, erillinen nimi.... (tosin tässä säännöstä lipsutaan, kieli rappeutuu...)Ei kieli rappeudu, vaan se mukautuu. Kieliopin säännöt muuttuvat jatkuvasti ajan kanssa ja niitä kirjoitetaan uusiksi. Alkuperäistä, tai vanhaa suomen kieltä harva edes enää ymmärtää..
- 10+15
18+8 kirjoitti:
Ei kieli rappeudu, vaan se mukautuu. Kieliopin säännöt muuttuvat jatkuvasti ajan kanssa ja niitä kirjoitetaan uusiksi. Alkuperäistä, tai vanhaa suomen kieltä harva edes enää ymmärtää..
Tää jaksaa aina vaan naurattaa. :D Tää on nimittäin ainoa puolustus niiltä raasuilta, jotka ei osaa kirjoittaa oikein. Yrittäkää nyt edes jotenkin ymmärtää, että se, että yksittäinen raasu kirjoittaa jotain väärin, ei tee siitä oikeaa kirjoitustapaa, eikä muuta suomen kielen kielioppisääntöjä.
- Selvää sanaa
On perussääntöjä, jotka eivät "mukaudu". Erisnimi kirjoitetaan aina Isolla alkukirjaimella.
Joku laki? SE ei ole yleisnimi, vaan Erisnimi, ja kirjoitetaan pääsääntöisesti Isolla Alkukirjaimella.
Jokainen normaaliälyinen ja lukutaitoinen YMMÄRTÄÄ tätä voimassa olevaa äidinkielen seikkaa! Kileiopin säännöt eivät ole tässä muuttuneet! - nuffi 9+18
Olin aikanani yhteydessä tuomariin, koska juttuni ei mennyt mielestäni kuten olimme lakimieheni kanssa sopineet: käytännössä avustajani teki sovinnon tietämättäni. Vastapuolen sekä oma puolustukseni olivat sopineet omia rahakkaampia menojaan istuntopäivälle.
Kysyin minulle yllätyksenä tulleesta sovinnosta tuomarilta, joka heti kyseenalaisti avustajien tekemän sovinnon. Tuomari tosiaan älähti ja jäi mallikas kuva tuomarista. Toivottavasti avustajani sai jonkinlaisen sanktion.
Pitkän harkinnan jälkeen tyydyin laatimaan lausunnon, jossa hyväksyin avustajien tekemän sovinnon.- 16+2
Tiedän kohtalaisen paljon Suomen oikeuslaitoksen toiminnasta, mutta nyt täytyy kyllä sanoa, etten ihan ymmärrä, mistä aloittaja kirjoittaa. Missä vaiheessa avustajat ovat tällaista sopimusta puuhanneet? Onko juttu ollut ensin sovittelussa vai? Onko syyttäjä ajanut haastetta ja onko joku haastettu saapumaan oikeuteen? Tällaisessa tapauksessa ei Suomessa nimittäin tehdä näitä amerikkalaistyylisiä sopimuksia, joissa rahalla taputellaan asiat oikeudenkäynniltä välttymiseksi. Siksi tämä juttu vähän haiskahtaa, tai kaikkea asiaan liittyvää ei ole edellä kerrottu...
- rumrum
No joo. Asiamiehesi teki diilin, josta ei olisi kannattanut kieltäytyä.
- Yli 20 v prosessikok
1. Prosessilain mukaan käräjätuomarin tulee edistää "sovintoa" sellaisissa asioissa joissa "sovinto on sallittu".
2. Myös jutun asianosaiset voivat keskenään tehdä ns. sopimusratkaisun, ja
3. - tämä sovinto voidaan sitten vahvistuttaa tuomioistuimessa, jolloin sillä
4. - on heti lainvoimaisen tuomion mukainen status.
Jos jutun asiaosaisella ( kantaja, vastaaja..) on asianajaja, ja hän on saanut ns. valtakirjan, sovintoa voidaan hieroa asianajajien kesken. Mutta?
On hyvän tavan mukaista ENSIN, ja jatkossakin - puhua päämiehelle, että millaista "sovintoa" ollaan rustaamassa!
Tätä kaikki asianajajat eivät miellä. He katsovat että saavat tehdä mitä parhaaksi näkevät! Ja pahinta on, että kun raha ratkaisee, päämiehen eduilla ja oikeuksilla ei ole paljon painoarvoa, kunhan juristin palkkiot juoksevat!
Tämä, mitä tässä on selostettu, kuuluu ns. riita-asiaan. Rikosjutuissakin on mahdollista päästä sovintoon, tietyissä rajoissa. Ja ainakin vahingonkorvauksista voidaan sopia, vaikka syyte ja rangaistus lankeaisikin.
Tavallinen tallaaja ei useinkaa ymmärrä etujaan, asemaansa, ja sitä että kun on ottanut juttuun juristin sitä hoitamaan, niin on luovuttanut (valtakirjalla) puhevallan käytön pois itseltään. ASiallinen juristi kyllä neuvottelee päämiehensä kanssa, jne. mutta tosiaan ----- monet toimivat neuvottelematta.
Tämä johtuu usein siitä, että juristit pitävät maallikoita niin typerinä, ettei heille huoli selostaa asioita. Ja tottahan se suureksi osaksi on, ettei maallikko ymmärrä paljoakaan, ( paitsi kun on saanut paljon prosessikokemusta, niin tietää miten ja missä mennään!)
Tuomareita oikeusistuimissa on joka lähtöön, moraalisia ja oikeusmoraaliltaan rappeutuneita, kieroja. - mirkku_t
"Tätä kaikki asianajajat eivät miellä. He katsovat että saavat tehdä mitä parhaaksi näkevät! Ja pahinta on, että kun raha ratkaisee, päämiehen eduilla ja oikeuksilla ei ole paljon painoarvoa, kunhan juristin palkkiot juoksevat!"
Aivan. Nyt tietenkään lakimiehet eivät tykkää, mutta tämä on oma käsitykseni.
Alussa ollaan innoissaan ja hehkutetaan voitonvarmuutta. Oikein pumpataan sähköpostiviestejä, joista kustakin lyhyestäkin veloitetaan. Kun käräjäpäivä on tiedossa alkaa voitonvarmuus laimeta ja aletaan vääntää sopua. Loppujen lopuksi tehdään sovinto väkisin ja selitellään, että oikeuskäsittelyssä sitä vasta olisikin rahaa palanut eikä loppua olisi näkynyt.
Viimeksi maksoin yli 3 tonnia tyhjästä. Asia jäi sillensä, lapsieni isä (lähi) voi jatkossakin vedättää ja nöyryyttää minua mielin määrin.- Lopeta jo
Potuttaahan se kun ex pan** p**rs**s**n myös eron jälkeen. Jos et olisi rakentanut uraasi muilla mailla, sinä olisit nyt se "lähi" ja saisit kettuilla samalla tavalla. You make the bed you lie in.
- PALJON nähnyt!!!
mirkku_t
Olet kokenut sitä, mitä moni - moni toinenkin!
Ei se ole sinun vikasi,että oikeuslaitos on valtaosin MÄTÄ, juristi ahneita sikoja!
Pääasia kun alkaa selvitä kuiville, ja osaa arvostaa omaa ihmisarvoaan... eikä anna jatkossa enää kohdella itseään kuin kapista kulkukoiraa!!
* * *
Elämä opettaa. Senkin, että juristit ovat rahanahneita, heille on ykösasia, että palkkiot juoksee! Niin taikka näin? Ja ne palkkiot kasvavat kun juttua "jauhetaan" ja palkkiot tulevat tilille, vaikka hävitään!
Elämä opettaa. On ITSE paneuduttava asioihin. On ITSE valvottava juristinsa touhuja... ja viime kädessä? ITSE? Mitä?
Mirkku_t.
Älä lopeta. Anna pahan olon virrata ulos, Se on tervettä. Ei pidä antaa toisten paskamaisuuden pilata omaa elämää.
Antaa mielipiteiden leiskua. Sitä saavat mitä tilaavat!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71252Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110