Paljonko maksaa?

Oletko harrastanut yhden yön juttuja?

Meniköhän tuo miljoona nyt vähän liioitteluksi? Varmasti antaisit halvemmalla, keep it real.

3+4 kirjoitti:

Oletko harrastanut yhden yön juttuja?

En.

N35 kirjoitti:

En.

Paljollako harrastaisit?

6+18 kirjoitti:

Meniköhän tuo miljoona nyt vähän liioitteluksi? Varmasti antaisit halvemmalla, keep it real.

Ei mennyt. "Varmasti antaisit halvemmalla---" Sinä voit kuvitella mitä tahansa pienessä mielessäsi, mutta maailma on paljon ihmeellisempi paikka kuin mitä mielesi antaa ymmärtää. Jos sinun on vaikea sisäistää lukemaasi ja uskoa sitä, on se sinun asiasi. Koita päästä todellisuuteen sieltä mielikuvituksestasi- Keep it real sullekin vaan!

3+4 kirjoitti:

Paljollako harrastaisit?

Voit lukea sen tosta ensimmäisestä viestistä.

Eli annat rahasta, kyse vaan tinkaamisesta.

0å0åpppp000 kirjoitti:

Eli annat rahasta, kyse vaan tinkaamisesta.

Tottahan toki.

Toiset vaan on parempia tinkaamaan kuin jotkut toiset. ;-)

Ja osa antaa ilmaiseksikin, kun on mistä antaa.

4131342 kirjoitti:

Voit lukea sen tosta ensimmäisestä viestistä.

Olen varma, että jos oikeaa rahaa alettaisiin laittaa tiskiin, niin haarat leviäisivät paljon vähemmälläkin. Ihan oikeasti.

Miettikää nyt vaikkapa 50 000 euroa oikeaa rahaa. Summaa, jota pienituloinen saattaa joutua säätämään 15 tai 20 vuotta.

Jos 15 vuoden tai 20 vuoden säästöt voisi tienata 20 minutissa, niin... Niin, tiedättehän te asian. Tiedätte kaikki, että jos oikeasta rahasta puhutaan, niin harva on niin varakas, että on varaa naureskella 50 000 eurolle ja kävellä pois huoneesta.

Ei muuten, mutta se on 20 vuoden säästöt jollekin. Toiselle koko työuran säästöt. Katsokaa telkkariin, mitä tyypit tekee paljon pienemmistä summista!

Voin sanoa, että 50 000 euroa puhdasta pöytään, niin Paris Hiltonkin ottaisi minulta, hmm, just sinne.

N35 kirjoitti:

Ei mennyt. "Varmasti antaisit halvemmalla---" Sinä voit kuvitella mitä tahansa pienessä mielessäsi, mutta maailma on paljon ihmeellisempi paikka kuin mitä mielesi antaa ymmärtää. Jos sinun on vaikea sisäistää lukemaasi ja uskoa sitä, on se sinun asiasi. Koita päästä todellisuuteen sieltä mielikuvituksestasi- Keep it real sullekin vaan!

Lue lisää

Varmasti antaisit halvemmalla, keep it real.

halvemmalla saa kirjoitti:

Olen varma, että jos oikeaa rahaa alettaisiin laittaa tiskiin, niin haarat leviäisivät paljon vähemmälläkin. Ihan oikeasti.

Miettikää nyt vaikkapa 50 000 euroa oikeaa rahaa. Summaa, jota pienituloinen saattaa joutua säätämään 15 tai 20 vuotta.

Jos 15 vuoden tai 20 vuoden säästöt voisi tienata 20 minutissa, niin... Niin, tiedättehän te asian. Tiedätte kaikki, että jos oikeasta rahasta puhutaan, niin harva on niin varakas, että on varaa naureskella 50 000 eurolle ja kävellä pois huoneesta.

Ei muuten, mutta se on 20 vuoden säästöt jollekin. Toiselle koko työuran säästöt. Katsokaa telkkariin, mitä tyypit tekee paljon pienemmistä summista!

Voin sanoa, että 50 000 euroa puhdasta pöytään, niin Paris Hiltonkin ottaisi minulta, hmm, just sinne.

Lue lisää

Melkein kuka tahansa nainen ottais multa poskeen ja antais panna paljaalla pilluun jos maksaisin 50 000 euroa luultavasti paljon vähempikin riittäis.

halvemmalla saa kirjoitti:

Olen varma, että jos oikeaa rahaa alettaisiin laittaa tiskiin, niin haarat leviäisivät paljon vähemmälläkin. Ihan oikeasti.

Miettikää nyt vaikkapa 50 000 euroa oikeaa rahaa. Summaa, jota pienituloinen saattaa joutua säätämään 15 tai 20 vuotta.

Jos 15 vuoden tai 20 vuoden säästöt voisi tienata 20 minutissa, niin... Niin, tiedättehän te asian. Tiedätte kaikki, että jos oikeasta rahasta puhutaan, niin harva on niin varakas, että on varaa naureskella 50 000 eurolle ja kävellä pois huoneesta.

Ei muuten, mutta se on 20 vuoden säästöt jollekin. Toiselle koko työuran säästöt. Katsokaa telkkariin, mitä tyypit tekee paljon pienemmistä summista!

Voin sanoa, että 50 000 euroa puhdasta pöytään, niin Paris Hiltonkin ottaisi minulta, hmm, just sinne.

Lue lisää

Ei kiitti edelleenkään.
Tuon rahan saa kokoon muutamissa vuosissa sijoittamalla oikein.........

Eli vuoden parisuhde maksaisi sitten noin 700 miljoonaa euroa. Suomessa ei ole montaa miestä joilla olisi mahdollisuutta parisuhteeseen kanssasi.

Totuus. kirjoitti:

Eli vuoden parisuhde maksaisi sitten noin 700 miljoonaa euroa. Suomessa ei ole montaa miestä joilla olisi mahdollisuutta parisuhteeseen kanssasi.

Parisuhde on käsite, joka sisältää seksiä. Se tekee suhteen juuri siksi erilaiseksi, ettei seksin hinnasta keskustella.

Seksin myyminen on bisnestä. Parisuhde on kahden ihmisen yhteinen sopimus.

Halvaksi huoraksi pääsee tällä palstalla ihan muutenkin....

N35:n realitettit on vähän hukassa. Tuskin on naisella kuusinumeroista summaa pörssisalkussaan.

Antaisi siis tosielämässä vaikka 5 000 eurolla, ja kiittäisi vielä sinua kauniisti kaupan päälle;)

Ei totuutta saa selville tälleen kysymällä. Pitäisi oikeasti tarjota rahaa ja katsoa millä hinnalla suostuu. Miljoona on vain tuolleen fiilispohjalta heitetty. Ja naisilla on tuo tarve varjella sitä kunniaansa, etteivät ole liian halpoja. Jos kukaan muu ei tiedä, niin saattaisi aika halvalla irrota, mutta tällaisella julkisella palstalla pitää vetää kulissia. Tosiasiassahan nainen antaa mieluummin ilmaiseksi kuin rahasta. Jos baaripanon jälkeen jättää parikymppiä yöpöydälle tippiä, niin se on aika heviä vittuilua.

---------- kirjoitti:

Ei totuutta saa selville tälleen kysymällä. Pitäisi oikeasti tarjota rahaa ja katsoa millä hinnalla suostuu. Miljoona on vain tuolleen fiilispohjalta heitetty. Ja naisilla on tuo tarve varjella sitä kunniaansa, etteivät ole liian halpoja. Jos kukaan muu ei tiedä, niin saattaisi aika halvalla irrota, mutta tällaisella julkisella palstalla pitää vetää kulissia. Tosiasiassahan nainen antaa mieluummin ilmaiseksi kuin rahasta. Jos baaripanon jälkeen jättää parikymppiä yöpöydälle tippiä, niin se on aika heviä vittuilua.

Lue lisää

Älä urpo yleistä.
Lisää sinne väliin pieni sana, joka muuttaa yleistämisen koskemaan vaan joukkoa/osaa naisista!

Maksullisten normihinnat on siinä 200e/tunti paikkeilla. Tuskin kovin paljon tuon enempää sinulle maksetaan, ellei tarjolla ole jotain spesiaalia, kuten neitsyyden korkkaamista tai muuta jännää. Kyllähän tuollakin tienaa enemmän kuin normiduunari.

"Me kaikki muut ollaan vaan potentiaalisia h*oria, joille ei vaan ole kukaan vielä tarjonnut sitä oikeaa summaa. :)"

Ymmärrän kyllä pointin, mutta tämän ongelman voi kiertää sillä, että määrittääkin huoran niin, että kyseessä on henkilö, joka jossain määrin toistuvasti tarjoaa palveluita ja joku ostaa niitä. Enhän minäkään ole esim. potentiaalinen jalkapalloilija, vaikka suostuisin varmaankin pelaamaan jossain joukkueessa ihan vaikka 100 000 euron vuosipakalla.

ryppis kirjoitti:

"Me kaikki muut ollaan vaan potentiaalisia h*oria, joille ei vaan ole kukaan vielä tarjonnut sitä oikeaa summaa. :)"

Ymmärrän kyllä pointin, mutta tämän ongelman voi kiertää sillä, että määrittääkin huoran niin, että kyseessä on henkilö, joka jossain määrin toistuvasti tarjoaa palveluita ja joku ostaa niitä. Enhän minäkään ole esim. potentiaalinen jalkapalloilija, vaikka suostuisin varmaankin pelaamaan jossain joukkueessa ihan vaikka 100 000 euron vuosipakalla.

Lue lisää

Niin. Siis olisit tuossa tapauksessa ylihinnoiteltu amatööri-jalkapalloilija? Jolle ei ole sen takia kysyntää siihen ammattiin.
Aivan kuten monet meistä olisivat ylihinnoiteltuja amatööri-h*oria? Joille ei ole sen takia kysyntää siihen ammattiin.

No mutta olet kyllä oikeassa siinä että jollain täysin hypoteettisella tilanteella, joka ei tule koskaan toteutumaan, ei ole juurikaan käytännön merkitystä.

Toisaalta, samalla kuitenkin tuo osoittaa sen että melkein jokaisella olisi tosiaan se hintansa. Se että se hinta vaihtelee vaikkapa elinolosuhteiden ja rahan tarpeen mukaan, ei ole enää mikään mustavalkoinen asia, vaan ollaan jo siellä harmaalla alueella.

Aivan kuten toistuvasta palveluiden tarjoamisesta puhuminen... Heti sen ensimmäisen itsensä myyntikerran jälkeen kyse on enää vain jokaisen henkilön omasta mielipiteestä mihin sen rajan vetää. Riittääkö toiminnan toistuvuuteen kerran kymmenessä vuodessa, kerran vuodessa, kerran kuukaudessa, vai kerran viikossa. Tuossakin se ainoa selvä yksiselitteinen raja on että ei tee koskaan. Sen jälkeen se on vain selittelyä sanoa että "tämä ei ole toistuvaa, pelkkö satunnainen tapahtuma vaan".

Sas se kun halvemmallakin löytyy naisia.

Olen joskus miettinyt, että jos yhteiskunta murtuisi niin voisinko myydä itseäni ruuasta? Ensinnäkin tuollaisessa tilanteessa tarjontaa olisi yllinkyllin joten kuka hullu minusta maksaisi mitään. Jos tarpeeksi hullu, siis liian hullu, löytyisi niin saisin maksuksi korkeintaan pienen palan homeista leipää, ei olisi sen väärti ruveta ihmisarvoaan alentamaan.

Jokaisella on hintansa, minullakin sitten periaatteessa on ja se summa on ääretön.
Korkeintaan voisin suostua silloin jos sen takia joku läheinen saisi sitten sellaista sairaalahoitoa, että varmasti paranisi jostain "kuolemantaudista". Rahaa en suoraan suostuisi tuolloinkaan ottamaan vastaan.
Todennäköisyys tälle on pienempi kuin se, että lähtisin huomenna lomamatkalle Kuuhun :-D ja onneksi.

Toisessa gay for pay, tjsp. ketjussa mainitsinkin jo.

Että voisin sillä sadallatonnilla ehkä suostua sen tekemään. Miljoonasta melkeinpä takuuvarmasti. Vaatimuksena olisi varmasti tauti-testit, kondomin käyttö ja joku kontrolli millaisen miehen kanssa siihen suostuisin ja mihin kaikkeen suostuisin.

Naisen kanssa aika turha puhua että mistä rahasta siihen suostuisin. Paljon pienemmästkin rahasta (kymppitonnilla ainakin, jopa muutamilla tonneillakin), mutta luultavasti en mitään pieniä satasen summia suostuisi ottamaan edes vastaan vaan tekisin mieluumin ilmaisena palveluksena jos nainen ei olisi luonteeltaan jotenkin todella vihattava/halveksittava.

Satasilla ei kannata itsekunnioitustaan myydä, mieluumin sitten kärsii sen homman vaan ilmaiseksi. :P

ht ... kirjoitti:

Toisessa gay for pay, tjsp. ketjussa mainitsinkin jo.

Että voisin sillä sadallatonnilla ehkä suostua sen tekemään. Miljoonasta melkeinpä takuuvarmasti. Vaatimuksena olisi varmasti tauti-testit, kondomin käyttö ja joku kontrolli millaisen miehen kanssa siihen suostuisin ja mihin kaikkeen suostuisin.

Naisen kanssa aika turha puhua että mistä rahasta siihen suostuisin. Paljon pienemmästkin rahasta (kymppitonnilla ainakin, jopa muutamilla tonneillakin), mutta luultavasti en mitään pieniä satasen summia suostuisi ottamaan edes vastaan vaan tekisin mieluumin ilmaisena palveluksena jos nainen ei olisi luonteeltaan jotenkin todella vihattava/halveksittava.

Satasilla ei kannata itsekunnioitustaan myydä, mieluumin sitten kärsii sen homman vaan ilmaiseksi. :P

Lue lisää

"Satasilla ei kannata itsekunnioitustaan myydä, mieluumin sitten kärsii sen homman vaan ilmaiseksi. :P "

Noinhan moni mainen sen jo tekee, YT-miehen hu0rana, nollapalkalla.

En mistään hinnasta, enemmin ottaisin luodin otsaan kuin sekstailisin miehen kanssa.

Jessica Alba on rikas ja silti myisit ilmaiseksi?

Olet sinäkin melkoinen uuno, ei ihme että olet HC-ATM :/

Höpö höpö... Aidossa rakkaudessa seksi ei maksa mitään.

6+4 kirjoitti:

Höpö höpö... Aidossa rakkaudessa seksi ei maksa mitään.

Aidossa rakkaudessa seksi maksaa auton, omakotitalon ja koiran.

6+4 kirjoitti:

Höpö höpö... Aidossa rakkaudessa seksi ei maksa mitään.

"Aidossa rakkaudessa seksi ei maksa mitään."

Eli siis onko ne yhden yön jutut aitoa rakkautta?

Hmm.. Ai että nyt olisi mahdollisuus päästä korkkaamaan neitsyt, mistä täällä palstalla kokoajan vauhkotaan. :D

No. Taidanpa silti jättää väliin. En usko että olisi tuon hinnan arvoista. ;)

Enkä muuten maksaisi siitä neitsyydestäsi, vaikka alle 100 eurolla saisin. Ihan vaan periaatteesta. En ottaisi omalletunnolleni niitä mahdollisia psyykkisiä seurauksia, mitä joku nainen voisi saada siitä, että katuisi että on myynyt itseään.

ht ... kirjoitti:

Hmm.. Ai että nyt olisi mahdollisuus päästä korkkaamaan neitsyt, mistä täällä palstalla kokoajan vauhkotaan. :D

No. Taidanpa silti jättää väliin. En usko että olisi tuon hinnan arvoista. ;)

Enkä muuten maksaisi siitä neitsyydestäsi, vaikka alle 100 eurolla saisin. Ihan vaan periaatteesta. En ottaisi omalletunnolleni niitä mahdollisia psyykkisiä seurauksia, mitä joku nainen voisi saada siitä, että katuisi että on myynyt itseään.

Lue lisää

Niin en usko että moni muukaan tuohon hintaan suostuisi, joten siten uskallan luvata tuolla summalla :D

Mistä päättelet että naisia noin yleensä ottaen huorat joenkin erityisesti ärsyttäisivät? En minä ainakaan koe tuntevani mitään erityistä vihaa tuota ammattikuntaa kohtaan. Duunihan se on siinä missä jokin muukin, ehkä useimmille naisille ei niin kauhean mieluisa, mutta jos joku vielä tykkää siitä työstä niin aina parempi.

Itselläni ainakin on korkeampi hinta juuri siitä syystä ettei homma kuulosta erityisen miellyttävältä ja mielummin hankkisin rahani muulla tavoin. Ja tokihan vaakakupissa painaa myös se, ettei ex-huoran ole ehkä kovin helppo löytää pysyvää parisuhdetta, mutta sehän on taas ihan vain miesten ansiota.

Jos ei ole ketään miestä jolle tarvitsisi olla uskollinen ja olisi kova ja akuutti rahapula, niin en näe mitään estettä siinä miksi en voisi ”vuokrata” jotain itselleni sillä hetkellä tarpeetonta toiselle. Eli en ymmärrä miksi omaa kroppaansa pitäisi tässä mielessä jotenkin pyhäksi korottaa.

stellaria81 kirjoitti:

Mistä päättelet että naisia noin yleensä ottaen huorat joenkin erityisesti ärsyttäisivät? En minä ainakaan koe tuntevani mitään erityistä vihaa tuota ammattikuntaa kohtaan. Duunihan se on siinä missä jokin muukin, ehkä useimmille naisille ei niin kauhean mieluisa, mutta jos joku vielä tykkää siitä työstä niin aina parempi.

Itselläni ainakin on korkeampi hinta juuri siitä syystä ettei homma kuulosta erityisen miellyttävältä ja mielummin hankkisin rahani muulla tavoin. Ja tokihan vaakakupissa painaa myös se, ettei ex-huoran ole ehkä kovin helppo löytää pysyvää parisuhdetta, mutta sehän on taas ihan vain miesten ansiota.

Jos ei ole ketään miestä jolle tarvitsisi olla uskollinen ja olisi kova ja akuutti rahapula, niin en näe mitään estettä siinä miksi en voisi ”vuokrata” jotain itselleni sillä hetkellä tarpeetonta toiselle. Eli en ymmärrä miksi omaa kroppaansa pitäisi tässä mielessä jotenkin pyhäksi korottaa.

Lue lisää

Jos olet valmis myymään persettäsi mistään hinnasta, olet tällöin huora. Piste.

Victor Frankl (psykiatri ja logoterapian kehittäjä) sanoi että kukaan terve nainen ei ala huoraksi, vaan jos rupeaa, on se silloin psykopaatti.

Olen täysin samaa mieltä, mutta sanon sen niin että jos nainen on valmis myymään itseään, omaa se saman mentaliteetin ja mielen kuin huora, joten se ei ole todellakaan mitään vaimomateriaalia.

Sen suhtautuminen seksiin ja kehoonsa on sairasta, ja eläimellistä.

Ex PUA kirjoitti:

Jos olet valmis myymään persettäsi mistään hinnasta, olet tällöin huora. Piste.

Victor Frankl (psykiatri ja logoterapian kehittäjä) sanoi että kukaan terve nainen ei ala huoraksi, vaan jos rupeaa, on se silloin psykopaatti.

Olen täysin samaa mieltä, mutta sanon sen niin että jos nainen on valmis myymään itseään, omaa se saman mentaliteetin ja mielen kuin huora, joten se ei ole todellakaan mitään vaimomateriaalia.

Sen suhtautuminen seksiin ja kehoonsa on sairasta, ja eläimellistä.

Lue lisää

Peace, brotha. Ollaan sitten huoria ja psykopaatteja, ihan kuinka vain herralle passaa. :)

Itse en vain kykene edelleenkään näkemään tuota itsensä myymistä kovinkaan paljon eri asiana kuin jotakin erittäin epämieluisaa ansiotyötä.

stellaria81 kirjoitti:

Peace, brotha. Ollaan sitten huoria ja psykopaatteja, ihan kuinka vain herralle passaa. :)

Itse en vain kykene edelleenkään näkemään tuota itsensä myymistä kovinkaan paljon eri asiana kuin jotakin erittäin epämieluisaa ansiotyötä.

Lue lisää

No näin on.

Nainen menee noihin kategorioihin jos suhtautuu noin kehonsa myymiseen.

Mikä siinä seksin myynnissä on niin alentavaa? Onko tuo joku uskonnollinen juttu vai mikä?

"Kun ihminen "ostaa" jonkun ihmisen, on se vallankäyttöä, vähän kuin raiskaus."

Oletko unohtanut että ihmisellä on se paljon puhuttu vapaa tahto?

Toisen ihmisen yli vallankäytön ja raiskauksen erottaa muusta kanssakäymisestä se, että siinä estetään sen toisen henkilön vapaa tahto.

Se vapaa tahto ei rajoitu vain siihen että saa harrastaa normaalia seksiä lähetyssaarnaaja-asennossa, tai saa halutessaan harrastaa homoseksiä, tai että saa harrastaa halutessaan jotain SM-bondage ja muita ikinä ihme juttuja... Tai että saa halutessaan vaatia rahaa kumppaniltaan siitä seksistä.

ht ... kirjoitti:

"Kun ihminen "ostaa" jonkun ihmisen, on se vallankäyttöä, vähän kuin raiskaus."

Oletko unohtanut että ihmisellä on se paljon puhuttu vapaa tahto?

Toisen ihmisen yli vallankäytön ja raiskauksen erottaa muusta kanssakäymisestä se, että siinä estetään sen toisen henkilön vapaa tahto.

Se vapaa tahto ei rajoitu vain siihen että saa harrastaa normaalia seksiä lähetyssaarnaaja-asennossa, tai saa halutessaan harrastaa homoseksiä, tai että saa harrastaa halutessaan jotain SM-bondage ja muita ikinä ihme juttuja... Tai että saa halutessaan vaatia rahaa kumppaniltaan siitä seksistä.

Lue lisää

Ei pidä sekoittaa seksin harrastamista ja seksin harrastamista rahasta.
Kun ihmisellä on vapaa tahto, hän yleensä harrastaa seksiä sellaisen kumppanin kanssa josta pitää, ei siksi, että saisi siitä rahaa.
Ja aikaisempaan kommenttiin sen verran, että minulle minun oma kroppani on siinä mielessä pyhä, etten antaisi sitä rahasta kenen tahansa ääliön käytettäväksi.
Kun ihminen ostaa jonkun ihmisen, on se aina vallankäyttöä, koska rahasta hän saa tehdä tuolle ostamalleen ihmiselleen mitä haluaa. Ostetun on vain alistuttava ja teeskenneltävä, että hän todella siitä pitää, muuten ei käy kauppa jatkossa.
Ja nyt kaikille, jotka haukkuvat moralistiksi ja tiukkapipoksi voin vaan sanoa, että jos joku todella vapaaehtoisesti myy ruumistaan, siitä vaan, itse en sitä vaan tekisi.

Minä itte kirjoitti:

Ei pidä sekoittaa seksin harrastamista ja seksin harrastamista rahasta.
Kun ihmisellä on vapaa tahto, hän yleensä harrastaa seksiä sellaisen kumppanin kanssa josta pitää, ei siksi, että saisi siitä rahaa.
Ja aikaisempaan kommenttiin sen verran, että minulle minun oma kroppani on siinä mielessä pyhä, etten antaisi sitä rahasta kenen tahansa ääliön käytettäväksi.
Kun ihminen ostaa jonkun ihmisen, on se aina vallankäyttöä, koska rahasta hän saa tehdä tuolle ostamalleen ihmiselleen mitä haluaa. Ostetun on vain alistuttava ja teeskenneltävä, että hän todella siitä pitää, muuten ei käy kauppa jatkossa.
Ja nyt kaikille, jotka haukkuvat moralistiksi ja tiukkapipoksi voin vaan sanoa, että jos joku todella vapaaehtoisesti myy ruumistaan, siitä vaan, itse en sitä vaan tekisi.

Lue lisää

Jaha. Pitääpä korjata vähän muutamia harhaluuloja...

"etten antaisi sitä rahasta kenen tahansa ääliön käytettäväksi."

Eipä taida antaa moni maksullinenkaan. Jos luulet ettei monella maksullisella olisi muka jotain kontrollia asiakkaidensa suhteen, niin luulet väärin.

"koska rahasta hän saa tehdä tuolle ostamalleen ihmiselleen mitä haluaa."

Ei saa. Mistä moinen harhaluulo?
Jos tekisit sellaista mitä se maksullinen ei halua (kieltää tekemästä) - niin päätyisit hyvin äkkiä esim. raiskauksesta vankilaan. Hyvin selvästi ne maksulliset taitavat aina kertoa että mitä palveluita tarjoavat - ja mitä eivät.

"Ostetun on vain alistuttava ja teeskenneltävä, että hän todella siitä pitää, muuten ei käy kauppa jatkossa."

Totta että moni varmasti teeskentelee nauttivansa tilanteesta enemmän kuin nauttiikaan. Mutta sitä samaa tapahtuu ihan parisuhteissakin kun haluaa miellyttää toista.
Osa naisista myös pitää seksistä ja suhtautuu siihen hyvinkin korostetun "miesmäisesti", jossa se seksi voi olla vain seksiä.

Toisekseen, aika monella maksullisella naisella taitaa noi markkinat olla sellaiset että sitä kysyntää olisi enemmän kuin ehtii tarjota. Joten jos maksullinen ei halua jatkossa käydä kauppaa kyseisen asiakkaan kanssa, niin eipä siihen teeskentelyyn ole useimmilla juurikaan tarvetta eikä nainen luultavasti enää edes suostu tapaamaan sitä asiakasta.

Useat maksulliset (ei parituksen uhrit) todellakin siis voivat halutessaan valikoida asiakkaansa. Liian valikoiva ei tietenkään voi olla (että vaatisi vain sitä parasta), mutta mitään ääliöitä ei ole tarvetta sietää. Jokaisen oma rahanhimo, yms. sitten varmasti määrittelee missä se raja kulkee.

ht ... kirjoitti:

Jaha. Pitääpä korjata vähän muutamia harhaluuloja...

"etten antaisi sitä rahasta kenen tahansa ääliön käytettäväksi."

Eipä taida antaa moni maksullinenkaan. Jos luulet ettei monella maksullisella olisi muka jotain kontrollia asiakkaidensa suhteen, niin luulet väärin.

"koska rahasta hän saa tehdä tuolle ostamalleen ihmiselleen mitä haluaa."

Ei saa. Mistä moinen harhaluulo?
Jos tekisit sellaista mitä se maksullinen ei halua (kieltää tekemästä) - niin päätyisit hyvin äkkiä esim. raiskauksesta vankilaan. Hyvin selvästi ne maksulliset taitavat aina kertoa että mitä palveluita tarjoavat - ja mitä eivät.

"Ostetun on vain alistuttava ja teeskenneltävä, että hän todella siitä pitää, muuten ei käy kauppa jatkossa."

Totta että moni varmasti teeskentelee nauttivansa tilanteesta enemmän kuin nauttiikaan. Mutta sitä samaa tapahtuu ihan parisuhteissakin kun haluaa miellyttää toista.
Osa naisista myös pitää seksistä ja suhtautuu siihen hyvinkin korostetun "miesmäisesti", jossa se seksi voi olla vain seksiä.

Toisekseen, aika monella maksullisella naisella taitaa noi markkinat olla sellaiset että sitä kysyntää olisi enemmän kuin ehtii tarjota. Joten jos maksullinen ei halua jatkossa käydä kauppaa kyseisen asiakkaan kanssa, niin eipä siihen teeskentelyyn ole useimmilla juurikaan tarvetta eikä nainen luultavasti enää edes suostu tapaamaan sitä asiakasta.

Useat maksulliset (ei parituksen uhrit) todellakin siis voivat halutessaan valikoida asiakkaansa. Liian valikoiva ei tietenkään voi olla (että vaatisi vain sitä parasta), mutta mitään ääliöitä ei ole tarvetta sietää. Jokaisen oma rahanhimo, yms. sitten varmasti määrittelee missä se raja kulkee.

Lue lisää

Mistäs tiedät? Oletko asiantuntija tai tehnyt jonkun tutkimuksen asiasta?

Minä itte kirjoitti:

Mistäs tiedät? Oletko asiantuntija tai tehnyt jonkun tutkimuksen asiasta?

Jos perehdyt asiaan vähän paremmin, niin saat selville, että maksulliset ilmoittaa jo ilmoituksissaan aika tarkkaan mitä heidän palveluvalikoimaansa kuuluu ja mitä ei kuulu. Ihan tavallisia ihmisiä ne on, jotka omasta halustaan myyvät seksiä, joten ei heidän tarvitse suostua mihinkään mitä eivät halua tehdä. Jotkut ihmiskaupan uhrit on asia erikseen.

Minä itte kirjoitti:

Mistäs tiedät? Oletko asiantuntija tai tehnyt jonkun tutkimuksen asiasta?

En ole asiantuntija, enkä ole tehnyt asiasta mitään virallista "tutkimusta".

Mutta ihan tuolta netistä noita ilmoituksia löytyy, ja tulipahan joskus tuntitolkulla juteltuakin erään alan ammattilaisen kanssa. Usein jutunaiheet on vähintään sivunneet tuota alaa.

Toki näkemykseni perustuu pitkälti yksittäistapaukseen, eikä sitä voi yleistää läheskään kaikkiin. Mutta toisaalta yksilöitä ne kaikki ovatkin, joten ei pitäisikään liikaa yleistää vaan katsoa jokaista tapausta sellaisena kuin se on. Todellisuus kun on täysin erilaista kuin joku jenkkielokuvien narkkari-h*ora karikatyyri.

ht ... kirjoitti:

En ole asiantuntija, enkä ole tehnyt asiasta mitään virallista "tutkimusta".

Mutta ihan tuolta netistä noita ilmoituksia löytyy, ja tulipahan joskus tuntitolkulla juteltuakin erään alan ammattilaisen kanssa. Usein jutunaiheet on vähintään sivunneet tuota alaa.

Toki näkemykseni perustuu pitkälti yksittäistapaukseen, eikä sitä voi yleistää läheskään kaikkiin. Mutta toisaalta yksilöitä ne kaikki ovatkin, joten ei pitäisikään liikaa yleistää vaan katsoa jokaista tapausta sellaisena kuin se on. Todellisuus kun on täysin erilaista kuin joku jenkkielokuvien narkkari-h*ora karikatyyri.

Lue lisää

Kun käytät seksityöläisen palveluja, mistä voit tietää, kuka on parituksen ja seksikaupan uhri, kuka ei? Tuskin he sitä paljon uskaltavat ilmi tuoda..

Minä itte kirjoitti:

Kun käytät seksityöläisen palveluja, mistä voit tietää, kuka on parituksen ja seksikaupan uhri, kuka ei? Tuskin he sitä paljon uskaltavat ilmi tuoda..

Käsittääkseni ihmiskaupan uhrit, paritettavat ja pahasti huumeriippuvaiset eivät käytännössä voi juurikaan valita asiakkaitaan. Heidän on rahat saadakseen (ja välttyäkseen vielä suuremmilta ongelmilta esim. parittajan tai huumevelkojan vuoksi) suostuttava seksiin olipa asiakkaana iljettävä mies, pariskunta, ryhmä tms. Osa seksityöläisistä suostuu myös suojaamattomaan seksiin, vaikka sukupuolitauteihin, HIV:iin, hepatiittiin jne riski olisikin todella suuri.

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin esim. opiskelijat voivat itsenäisesti toimiessaan valikoida asiakkaita ainakin jossain määrin ja ladella vaatimuksiaan, mutta en osaa sanoa, että kuinka paljon sitten sängyssä tapahtuu kiristämistä, uhkailua tai jopa raiskauksia, sillä jos hommaa tekee laittomasti, niin harva viitsii poliisia soittaa paikalle, koska omat rahanansaintakeinot voivat johtaa siihen, että verottajalta tulee arviolasku pimitetyistä maksamatta jääneistä veroista korkojen kera.

Palstanaiset vihjaa, että seksi miehen kanssa on heille yhtä vastenmielistä kuin heteromiehelle seksiä miehen kanssa. Ovatko siis lesboja vai muuten miesvihaajia?

paljastavaa kirjoitti:

Palstanaiset vihjaa, että seksi miehen kanssa on heille yhtä vastenmielistä kuin heteromiehelle seksiä miehen kanssa. Ovatko siis lesboja vai muuten miesvihaajia?

On se vastenmielistä jonkun ventovieraan kanssa

No eipä tottapuhuen minullakaan vain tullut mieleen että joku nainenkin voisi siitä haluta minulle maksaa. :)

Mutta samaa hintaa kyllä varmaankin pitäisin molemmille sukupuolille. Jos maksua täytyy periä niin lähtökohtana olisi joka tapauksessa se, että kaveri ei mitenkään hirmusti nappaa; ihan sama se mulle siinä tapauksessa on että mitä sukupuolta edustanee.

Rakkauteen voi uskoa vaikka olisikin jossain tilanteessa valmis tekemään jotain mihin rakkaus ei liity mitenkään.

ht ... kirjoitti:

Rakkauteen voi uskoa vaikka olisikin jossain tilanteessa valmis tekemään jotain mihin rakkaus ei liity mitenkään.

Se on ikävää, mutta totta.
Monet miehet ovat jääneet seksin suhteen monesti eläimen tasolle tässä suhteessa, jopa jotkut naisetkin...

ht ... kirjoitti:

Rakkauteen voi uskoa vaikka olisikin jossain tilanteessa valmis tekemään jotain mihin rakkaus ei liity mitenkään.

Joo, mutta harrastan seksiä aina jonkinsortin rakkaudesta. On minulla ollut muutama yhdenillansuhdekin, ja nekin olivat "rakkautta". Yksi mies lohdutti minua kerran koko illan, ja hänen lämpimän ruskeat silmänsä olivat sillä hetkellä "rakkautta" minulle, ja harrastin seksiä sen kanssa. En ole tyhmä kuitenkaan, voi olla että mies näki mitä kaipasin, ja puraisi siihen, jotta sai mitä itse halusi. Mutta sillä ei ole väliä, sillä itse koin saavani rakkautta tuolla hetkellä.

Se ei ole rakkaudellista, jos joku ostaa kehoni käyttöönsä ilman helliä ja rakastavia tunteita minua kohtaan. Se on jotakin aivan hirvittävää, ja saattaa tuhota sielusi koko loppuelämäksesi.

Uskon, että seksuaalisuus on siirtynyt liian maskuliiniseksi, jopa niin, että naisetkin ovat omaksuneet tunteettoman seksin osksi normia, eivätkä tiedä muusta.

Sekä miehet, että naiset hyötyisivät jos seksuaalisuudessa, ihan vaikka niissä yhdenillansuhteissakin kuitenkin olisi kyse jonkinsortin rakkaudesta ja kunnioituksesta, ns käyttämisen ja pelkän himon sijaan.

En tuomitse naisia tai miehiä, jotka harrastavat seksiä rahasta, mutta siinä leikitään pimeän puolen kanssa, aina. On oma valinta, haluaako leikkiä pimeydessä.

Toisaalta, jos maksavan seksin puoliskoilla on kuitenkin kunnioittava ja rakastava asenne toisiaan kohtaan, niin silloin siinäkään ei enää ole mitään pahaa. rakastava asenne siis esim= sinä tarvitset rahaa, jotta pärjäät, minä annan sen sinulle, ja että sinä tarvitse kosketusta ja seksiä jotta pärjäät, minä annan sitä sinulle, ja molemmat huolehdimme tarpeistamme. Silloin kyseessä ei enää olekaan mitään pahaa, vaan toiselle sen antamista mitä hän tarvitsee, ja itse sen saamista mitä itse tarvitsee.

En vain usko, että se toiminta aina on noin ns puhdasta.

"Osa miehistä varmaan kytkisi tunteet pois, silmät kiinni, ottaisi poskeen, ja lähtisi sne jälkeen nauttimaan rahoistaan! "

Tuota teen työelämässä joka päivä! Kytken tunteet pois, laitan silmät kiinni, ja vedän taas yhden pask** työpäivän läpi. Mitä ihmeellistä tuossa on???

kaunissielu kirjoitti:

Joo, mutta harrastan seksiä aina jonkinsortin rakkaudesta. On minulla ollut muutama yhdenillansuhdekin, ja nekin olivat "rakkautta". Yksi mies lohdutti minua kerran koko illan, ja hänen lämpimän ruskeat silmänsä olivat sillä hetkellä "rakkautta" minulle, ja harrastin seksiä sen kanssa. En ole tyhmä kuitenkaan, voi olla että mies näki mitä kaipasin, ja puraisi siihen, jotta sai mitä itse halusi. Mutta sillä ei ole väliä, sillä itse koin saavani rakkautta tuolla hetkellä.

Se ei ole rakkaudellista, jos joku ostaa kehoni käyttöönsä ilman helliä ja rakastavia tunteita minua kohtaan. Se on jotakin aivan hirvittävää, ja saattaa tuhota sielusi koko loppuelämäksesi.

Uskon, että seksuaalisuus on siirtynyt liian maskuliiniseksi, jopa niin, että naisetkin ovat omaksuneet tunteettoman seksin osksi normia, eivätkä tiedä muusta.

Sekä miehet, että naiset hyötyisivät jos seksuaalisuudessa, ihan vaikka niissä yhdenillansuhteissakin kuitenkin olisi kyse jonkinsortin rakkaudesta ja kunnioituksesta, ns käyttämisen ja pelkän himon sijaan.

En tuomitse naisia tai miehiä, jotka harrastavat seksiä rahasta, mutta siinä leikitään pimeän puolen kanssa, aina. On oma valinta, haluaako leikkiä pimeydessä.

Toisaalta, jos maksavan seksin puoliskoilla on kuitenkin kunnioittava ja rakastava asenne toisiaan kohtaan, niin silloin siinäkään ei enää ole mitään pahaa. rakastava asenne siis esim= sinä tarvitset rahaa, jotta pärjäät, minä annan sen sinulle, ja että sinä tarvitse kosketusta ja seksiä jotta pärjäät, minä annan sitä sinulle, ja molemmat huolehdimme tarpeistamme. Silloin kyseessä ei enää olekaan mitään pahaa, vaan toiselle sen antamista mitä hän tarvitsee, ja itse sen saamista mitä itse tarvitsee.

En vain usko, että se toiminta aina on noin ns puhdasta.

Lue lisää

Useammalla naisella joka antaa seksiä (säännöllisesti) rahasta on jonkinsortin seksuaalista hyväksikäyttöä taustalla.

Jos ajatusmalli on, että joskus joku on ottanut jotakin luvatta ja se sattui, niin pitää varmasti huolen siitä, ettei kukaan ota sitä enää ilmaiseksi, ilman että itse saa siitä jotain hyötyä. Näin nainen kokee ottavansa trauman haltuunsa. Joskus jopa pakonomaisesti toteuttaa sitä.

Uskon, että ankeat kusipäätkin, jota dumppaavat yhdenillanjuttujaan, voivat myös saada tämän mentalitetin aikaiseksi naisessa. Eli nainen joutuu elämään pelossa että häntä on käytetty hyväksi, ja haluaa jonkin vastineen ja turvan, ettei näin enää käy, ilman että hän sai tuilanteesta itselleen jotakin hyötyä edes.

Erittäin hyvä pointti. Monet tekee työtä pakosta, ja huonolla korvauksella. Ja aika on elämässä myös arvokasta. Itseasiassa hyvin arvokasta.

Yksi pornotähti perusteli uraansa niin, että hän teki muutamana iltana töitö filmillä, ja sai enemmän rahaa kuin kun teki joka päivä töitä 8h. Hänen elämänlaatunsa parani, hänellä oli enemmän rahaa (=vähemmän huolia toimeen tulosta) ja myös enemmän aikaa käyttää muihin asioihin. Ainoa minkä hän "menetti", oli maine, mutta sekin vain joidenkin ihmisten silmissä, ei kaikkien. Mielestään hän ei tehnyt kenellekään mitään pahaa, joten hänelle riitti se, että itse ja perheensä hyväksyi sne mitä tekee. Poikaystävä tosin ei enää hyväksynyt, ja silloin loppui pornoura.