..vai johtuuko suurin osa tupakoinnin haitoista polttamisesta?
Yritin löytää asiasta tietoa, mutta sähköröökin takia oli vaikea löytää vertailua poltetun ja hyörystetyn presun eroista. Siis höyrystäminen on varmasti terveellisempää kuin polttaminen, sillä siinä ei synny savua ja sen kaikkia haitallisia yhdisteitä.
Kysymys onkin siitä kuinka vaarallista nikotiini itsessään on. Jotkut tutkimukset
väittivät, että nimenomaan nikotiini aiheuttaa keuhkosyöpää sekä sydän- ja verisuonisairauksia, kun taas muutamat muut tutkimukset väittivät, ettei se ole niin vaarallista sellainen. Niiden mukaan nikotiinin haitallisuus ja tehokkuus nousee aivan potenseissa jos ihminen samalla hengittää savua. Eli vaporisaattorin käyttäminen olisi oikein huomattavasti polttamista terveellisempää.
Tiedä sitten mihin uskoa. Kerrattakoon siis vielä, että nyt ei ole tarkoitus verrata sähköröökiin vaan hyörystettyihin presuihin, mikä onnistuu vaporisaattorilla.
Onko nikotiini sinällänsä niin haitallista
31
4337
Vastaukset
- kirjaudu sisään
Nikotiini on ihmiselle riittävän suurena annoksena tappava myrkky.
Nikotiini aiheuttaa syöpää useilla eri tavoilla ja sen lisäksi kiihdyttää syöpien leviämistä tehkkaasti, joka saa aikaan sen että melko helposti hoidettavatkin ja vaarattomatkin syövät muuttuvat jo alkuvaiheessa aggressiivisiksi ja hoitokelvottomiksi. Nikotiini on merkittävä keuhkosyövän, rintasyövän ja haimasyövän aiheuttaja.
Nikotiini on lisksi merkittävä kaljuuntumisen (niin naisilla kuin miehilläkin) aiheuttaja ja syypää impotenssiin. Nämä johtuvat nikotiinin negatiivisistä hormonaalisista vaikutuksista.
Nikotiini myös aiheuttaa elimistön uusiutumisen ongelmia, joka johtaa hitaaseen paranemiseen sairauksista ja leikkauksista. Vastuskyky alenee, jonka johdosta sairastuminen lisääntyy ja sairauksien kesto sekä oireet pahenevat. Lisäksi elimistö on huonokuntoinen ja iho kärsii.
Kaiken kaikkiaan nikotiini on yksi tupakan vaarallisimmista myrkyistä ja ilman sitä tupakka ei olisi läheskään yhtä vaarallista. Suosittelen sinulle nikotiinittomia nesteitä mikäli sähkötupakoit ja parempi kyllä lopettaa kokonaan, koska myös sähkötupakka on haitallista ja sen vaikutuksia ei kunnolla edes tunneta vielä.- Jopas on paksua
Nikotiini EI aiheuta syöpää, joskin se voi edistää jo syntynyttä syöpää. Muutoin yllä oleva on paksua kukkahattuilua.
Jos vielä urpututtaa, niin pistä näytteeksi linkki vertaisarvioituun tutkimukseen tuosta syövästä. Ei siihen, jossa hiirillä saatiin aikaan solumuutoksia injektoimalla niihin puhdasta nikotiinia parin vuoden ajan. - potaskaa tuutun täyd
Jopas on paksua kirjoitti:
Nikotiini EI aiheuta syöpää, joskin se voi edistää jo syntynyttä syöpää. Muutoin yllä oleva on paksua kukkahattuilua.
Jos vielä urpututtaa, niin pistä näytteeksi linkki vertaisarvioituun tutkimukseen tuosta syövästä. Ei siihen, jossa hiirillä saatiin aikaan solumuutoksia injektoimalla niihin puhdasta nikotiinia parin vuoden ajan.Hiiri sai 3mg/kilo annoksen puhdasta nikotiinia 3kertaa viikossa suoraan suoneen annettuna koko hiiren eliniän ajan.
Korjatkaa jos muistan väärin. - merkkijono42
Jopas on paksua kirjoitti:
Nikotiini EI aiheuta syöpää, joskin se voi edistää jo syntynyttä syöpää. Muutoin yllä oleva on paksua kukkahattuilua.
Jos vielä urpututtaa, niin pistä näytteeksi linkki vertaisarvioituun tutkimukseen tuosta syövästä. Ei siihen, jossa hiirillä saatiin aikaan solumuutoksia injektoimalla niihin puhdasta nikotiinia parin vuoden ajan.Voi vitun hessu se nikotiinin vaikutus ei ole syövän aiheuttamisessa suora vaan välillinen, jonka johdosta nikotiinia ei lueta karsinogeeniksi. Nikotiini kuitenkin esimerkiksi metabolisoi estrogeeniä (jota on myös miehen elimistössä) vaarallisiksi ihmisille epäluonnollisiksi johdannaisiksi, joiden on todettu aiheuttavan muun muassa keuhko-, rinta- ja haimasyöpää.
Lisäksi nikotiini voi saada aikaan syövän kehittymisen muutamasta mutatoituneesta syöpäsolusta, jotka elimistö muuten pystyisi korjaamaan.
Loppujen lopuksi siis: Nikotiini aiheuttaa syöpää, mutta vaikutus ei ole suora, joten turha täällä mitään paskaa jauhaa mistään nikotiinin turvallisuudesta. - tietäjävelho
potaskaa tuutun täyd kirjoitti:
Hiiri sai 3mg/kilo annoksen puhdasta nikotiinia 3kertaa viikossa suoraan suoneen annettuna koko hiiren eliniän ajan.
Korjatkaa jos muistan väärin.Vastaa siis jotakuinkin perustupakoitsijaa olosuhteiltaan.
Tiesitkö muuten, että nikotiini on syöpää aiheuttavampaa vieläpä poltettuna/höyrystettynä suoraan keuhkoihin, kuin syötynä tai piikitettynä verenkiertoon.
Voit itse laskea että jos yhdessä tupakassa olisi esim tuo 3mg nikotiinia, joka on melko tyypillistä, niin omalla kohdallasi sama olisi esim. 70kg painavalla henkilöllä 70 tupakkaa viikossa eli 10 tupakkaa päivässä.
Aika moni tupakoitsija polttaa yli tuonkin. Eli mitään kovin valtavia annoksia ei hiireen piikitetty, vaikka toki yritätkin saada viestilläsi tämän tutkimuksen vaikuttamaan täydeltä potaskalta sellaisen henkilön silmään, joka ei tupakan nikotiiniannoksia tai nikotiinin reagointia elimistössä tunne. - potaskaa tuutun täyd
tietäjävelho kirjoitti:
Vastaa siis jotakuinkin perustupakoitsijaa olosuhteiltaan.
Tiesitkö muuten, että nikotiini on syöpää aiheuttavampaa vieläpä poltettuna/höyrystettynä suoraan keuhkoihin, kuin syötynä tai piikitettynä verenkiertoon.
Voit itse laskea että jos yhdessä tupakassa olisi esim tuo 3mg nikotiinia, joka on melko tyypillistä, niin omalla kohdallasi sama olisi esim. 70kg painavalla henkilöllä 70 tupakkaa viikossa eli 10 tupakkaa päivässä.
Aika moni tupakoitsija polttaa yli tuonkin. Eli mitään kovin valtavia annoksia ei hiireen piikitetty, vaikka toki yritätkin saada viestilläsi tämän tutkimuksen vaikuttamaan täydeltä potaskalta sellaisen henkilön silmään, joka ei tupakan nikotiiniannoksia tai nikotiinin reagointia elimistössä tunne.Niin tai näin, luotettavat puolueettomat tutkimukset kuitenkin kertoo ettei nikotiini syöpää aiheuta, on niitä vähemmän haitallisia aineita mitä tupakka sisältää, valitettavasti en enää muista linkkiä näihin tutkimuksiin.
Mutta mihin enää voi luottaa, terveysalan virkamiehet/naiset valehtelee kuin mus...laiset esimerkiksi sähkötupakasta, mitkään ulkomailla tehdyt puolueettomat tutkimukset ei suominatseille kelpaa, huudetaan mediassa saamaa tubaa vuodesta toiseen.
Usko ja luottamus mulla on ainakin täysin mennyt suomalaisen terveysalan ihmisten toimintaan. - 1234567890
potaskaa tuutun täyd kirjoitti:
Niin tai näin, luotettavat puolueettomat tutkimukset kuitenkin kertoo ettei nikotiini syöpää aiheuta, on niitä vähemmän haitallisia aineita mitä tupakka sisältää, valitettavasti en enää muista linkkiä näihin tutkimuksiin.
Mutta mihin enää voi luottaa, terveysalan virkamiehet/naiset valehtelee kuin mus...laiset esimerkiksi sähkötupakasta, mitkään ulkomailla tehdyt puolueettomat tutkimukset ei suominatseille kelpaa, huudetaan mediassa saamaa tubaa vuodesta toiseen.
Usko ja luottamus mulla on ainakin täysin mennyt suomalaisen terveysalan ihmisten toimintaan.Just.
Elikkäs kun julkisten tahojen välittämä tieto ei herraa miellytä, niin se onkin sitten heti täyttä tuubaa.
Ootko kenties joku 13-vuotias? - körssi
1234567890 kirjoitti:
Just.
Elikkäs kun julkisten tahojen välittämä tieto ei herraa miellytä, niin se onkin sitten heti täyttä tuubaa.
Ootko kenties joku 13-vuotias?Siis siihen kannattaa suhtautua hyvin varauksella, mitä eri tulee eri valtioiden viralliseen kantaan huumeista (tupakka on huume). Sen verran isot rahat tässä on pelissä niin valtion ja kuin valtiolle veroja tuottavien isojen firmojen kannalta, että valehtelu ja propaganda voi joissain tapauksissa olla johdonmukaista ja lääketieteellisiin faktoihin perustuvaa huumepolitiikkaa tuottoisempaa.
Onhan hyvin monen "länsimaisen sivistysvaltion" virallinen kanta edelleen se, että hamppu on huomattavasti alkoholia vaarallisempaa, vaikka sille ei olekaan minkäänlaista lääketiteellistä perustetta. Syyt hampun laittomuuteen ovat valtion verotulojen sekä multikansallisten konporaatioiden (alkoholi, lääke, öljy, puuvilla, selluloosa) rahavirtojen suojeleminen. Päihteenä hamppu on kiistatta paljon tupakkaa ja hamppua terveellisempää, vaikka valtio muuta väittääkin.
Tupakkapropagandaa vaivaa myös omat ongelmansa. Kun puhutaan nikotiinin haitoista, nikotiinistä ei ikinä puhuta sellaisenaan, vaan kaikki savun aiheuttamat haitatkin niputetaan samaan haittavakuutuksen nikotiinin kanssa. Erikseen näiden haittavaikutuksia ei juurikaan ole vielä tutkittu. Tämäkin johtuu siitä, että nikotiinin haittojen erittely savun hengittämisen haitoista ei sovi kukkahattujen ja muiden totalitaristien agendaan, jotka luulevat omaavansa moraalisen oikeuden kertoa mitten kaikkien pitäisi elää ja ovatkin valmiita tekemäänsä kaikkensa kyykyttäeen kaikki "vääräuskoiset" oman tahtonsa alle.
Jonkun verran nikotiinistä on tutkimusta nykyään, kun ilmapiiri huumekeskustelussa on viimeisen viiden vuoden aikana vapautunut ja raikastunut selkeästi, eikä kaikki törkeä propaganda ja valehtelu enää mene läpi. Ainakin muutamat uudemmat tutkimukset viittaavaat siihen suuntaan, ettei nikotiini sinällänsä ole kovin haitallista, vaan savu on se haitallisen elementti ja tekee samalla nikotiinistäkin potentiaalisemman myrkyn. Tätähän nämä kukkahatut ja muut totalitäristit eivät toki sinun halua tietävän, vaikka se voikin hyvin osoittautua lääketieteelliseksi totuudeksi. - körssi
körssi kirjoitti:
Siis siihen kannattaa suhtautua hyvin varauksella, mitä eri tulee eri valtioiden viralliseen kantaan huumeista (tupakka on huume). Sen verran isot rahat tässä on pelissä niin valtion ja kuin valtiolle veroja tuottavien isojen firmojen kannalta, että valehtelu ja propaganda voi joissain tapauksissa olla johdonmukaista ja lääketieteellisiin faktoihin perustuvaa huumepolitiikkaa tuottoisempaa.
Onhan hyvin monen "länsimaisen sivistysvaltion" virallinen kanta edelleen se, että hamppu on huomattavasti alkoholia vaarallisempaa, vaikka sille ei olekaan minkäänlaista lääketiteellistä perustetta. Syyt hampun laittomuuteen ovat valtion verotulojen sekä multikansallisten konporaatioiden (alkoholi, lääke, öljy, puuvilla, selluloosa) rahavirtojen suojeleminen. Päihteenä hamppu on kiistatta paljon tupakkaa ja hamppua terveellisempää, vaikka valtio muuta väittääkin.
Tupakkapropagandaa vaivaa myös omat ongelmansa. Kun puhutaan nikotiinin haitoista, nikotiinistä ei ikinä puhuta sellaisenaan, vaan kaikki savun aiheuttamat haitatkin niputetaan samaan haittavakuutuksen nikotiinin kanssa. Erikseen näiden haittavaikutuksia ei juurikaan ole vielä tutkittu. Tämäkin johtuu siitä, että nikotiinin haittojen erittely savun hengittämisen haitoista ei sovi kukkahattujen ja muiden totalitaristien agendaan, jotka luulevat omaavansa moraalisen oikeuden kertoa mitten kaikkien pitäisi elää ja ovatkin valmiita tekemäänsä kaikkensa kyykyttäeen kaikki "vääräuskoiset" oman tahtonsa alle.
Jonkun verran nikotiinistä on tutkimusta nykyään, kun ilmapiiri huumekeskustelussa on viimeisen viiden vuoden aikana vapautunut ja raikastunut selkeästi, eikä kaikki törkeä propaganda ja valehtelu enää mene läpi. Ainakin muutamat uudemmat tutkimukset viittaavaat siihen suuntaan, ettei nikotiini sinällänsä ole kovin haitallista, vaan savu on se haitallisen elementti ja tekee samalla nikotiinistäkin potentiaalisemman myrkyn. Tätähän nämä kukkahatut ja muut totalitäristit eivät toki sinun halua tietävän, vaikka se voikin hyvin osoittautua lääketieteelliseksi totuudeksi."Päihteenä hamppu on kiistatta paljon tupakkaa ja hamppua terveellisempää, vaikka valtio muuta väittääkin."
Siis tupakkaa ja alkoholia paljon terveellisempää. Sitä sinun ei vaan haluta tietävän. - saakolisää
merkkijono42 kirjoitti:
Voi vitun hessu se nikotiinin vaikutus ei ole syövän aiheuttamisessa suora vaan välillinen, jonka johdosta nikotiinia ei lueta karsinogeeniksi. Nikotiini kuitenkin esimerkiksi metabolisoi estrogeeniä (jota on myös miehen elimistössä) vaarallisiksi ihmisille epäluonnollisiksi johdannaisiksi, joiden on todettu aiheuttavan muun muassa keuhko-, rinta- ja haimasyöpää.
Lisäksi nikotiini voi saada aikaan syövän kehittymisen muutamasta mutatoituneesta syöpäsolusta, jotka elimistö muuten pystyisi korjaamaan.
Loppujen lopuksi siis: Nikotiini aiheuttaa syöpää, mutta vaikutus ei ole suora, joten turha täällä mitään paskaa jauhaa mistään nikotiinin turvallisuudesta.Linkki tutkimukseen olis kiva yllätys.
- estrogeeni ja syöpä
saakolisää kirjoitti:
Linkki tutkimukseen olis kiva yllätys.
Se oli varmaankin tämä tutkimus:
Tobacco alkaloid derivatives as inhibitors of breast cancer aromatase.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8313352
Eli nikotiini estää aromataasi-entsyymin toimintaa, mikä vähentää estrogeenin tuotantoa. Tämä vähentää syöpäriskiä ja erityisesti naisilla rintasyövän riski vähenee.
Sähkötupakkaa tai vaporisaattoreita (esim. jos hookahin hiilen korvaa sähköhiilellä) pystytään merkittävästi vähentämään syöpäriskiä. - xingxang
Mikä tahansa on myrkyllistä liikaa nautittuna, jopa puhdas vesi.
- Anonyymi
Paskan marjat! Mä tunnen paljon tupakoitsijoita jotka voivat hyvin ja vailla mitään sairauksia. Tunnen myös ihmisiä jotka ei tupakoi eikä käytä alkoholia ja ovat jatkuvasti sairaita.
- Anonyymi
körssi kirjoitti:
Siis siihen kannattaa suhtautua hyvin varauksella, mitä eri tulee eri valtioiden viralliseen kantaan huumeista (tupakka on huume). Sen verran isot rahat tässä on pelissä niin valtion ja kuin valtiolle veroja tuottavien isojen firmojen kannalta, että valehtelu ja propaganda voi joissain tapauksissa olla johdonmukaista ja lääketieteellisiin faktoihin perustuvaa huumepolitiikkaa tuottoisempaa.
Onhan hyvin monen "länsimaisen sivistysvaltion" virallinen kanta edelleen se, että hamppu on huomattavasti alkoholia vaarallisempaa, vaikka sille ei olekaan minkäänlaista lääketiteellistä perustetta. Syyt hampun laittomuuteen ovat valtion verotulojen sekä multikansallisten konporaatioiden (alkoholi, lääke, öljy, puuvilla, selluloosa) rahavirtojen suojeleminen. Päihteenä hamppu on kiistatta paljon tupakkaa ja hamppua terveellisempää, vaikka valtio muuta väittääkin.
Tupakkapropagandaa vaivaa myös omat ongelmansa. Kun puhutaan nikotiinin haitoista, nikotiinistä ei ikinä puhuta sellaisenaan, vaan kaikki savun aiheuttamat haitatkin niputetaan samaan haittavakuutuksen nikotiinin kanssa. Erikseen näiden haittavaikutuksia ei juurikaan ole vielä tutkittu. Tämäkin johtuu siitä, että nikotiinin haittojen erittely savun hengittämisen haitoista ei sovi kukkahattujen ja muiden totalitaristien agendaan, jotka luulevat omaavansa moraalisen oikeuden kertoa mitten kaikkien pitäisi elää ja ovatkin valmiita tekemäänsä kaikkensa kyykyttäeen kaikki "vääräuskoiset" oman tahtonsa alle.
Jonkun verran nikotiinistä on tutkimusta nykyään, kun ilmapiiri huumekeskustelussa on viimeisen viiden vuoden aikana vapautunut ja raikastunut selkeästi, eikä kaikki törkeä propaganda ja valehtelu enää mene läpi. Ainakin muutamat uudemmat tutkimukset viittaavaat siihen suuntaan, ettei nikotiini sinällänsä ole kovin haitallista, vaan savu on se haitallisen elementti ja tekee samalla nikotiinistäkin potentiaalisemman myrkyn. Tätähän nämä kukkahatut ja muut totalitäristit eivät toki sinun halua tietävän, vaikka se voikin hyvin osoittautua lääketieteelliseksi totuudeksi.Minulla nikotiinipurkan jauhanta sai hampaat tosi huonoon kuntoon. Hammaslääkäri kielesi ehdottomasti käytön. Oli kuulemma nähnyt hirvittäviä tapauksia.
- kiuyy
Ei ainakaan nikorette valmiste.?
http://www.nicorette.fi/apua-ja-tukea/myytteja-nikotiinista - tomaattilehti
Aiheuttaako myös tomaatti riippuvuutta koska sisältää nikotiinia kuten lähisukulaisensa tupakkakasvi? Lapsille ja eläimille haitallistako??
- satunnaissavuttelija
Hieman aiheen sivusta on kysyttävä onko värillä oikeasti merkitystä tupakan haitallisuuden kanssa? Sinisessä on kuulemma vähemmän nikotiiniä kuin punaisessa, minkä takia sitä pitää kuulemma käyttää enemmän kuin punaista, jossa on enemmän nikotiiniä.
En ole kuitenkaan niin vakuuttunut tämän merkityksestä, koska tupakka-kopeissa ym. -paikoissa vierailujen perusteella tupakoitsijat vetävät tupakan/sätkän väristä riippumatta aina sen yhden tupakan/sätkän ja sitten palaavat takaisin hommiinsa. Toki siihen en ole kiinnittänyt huomiota, kuka polttaa mitäkin väriä ja käykö esim. sinistä tupruttavat punaista tupruttavia useammin savuilla. - 9ja10
Minulle ei ole selvinnyt että mihin sitä tupakkaa tarvitaan. Onko se että sillä haistatetaan muita ihmisiä, sen ainoa tavoiteltu vaikutus.
- Lopettaja11
Taitaa olla myös tervaa, häkää ym. enemmän niissä joissa nikotiiniä on enemmän.
Näin olen ymmärtänyt.- xing xang
Kyllä niissä on yhtä paljon niitä haitallisia aineita, mutta kevytsavukkeet on filtterin juuresta reijetetty joten imiessä saa enemmän ilmaa mukana. Reiät näkee suurennuslasilla ja tupakka on samaa tupakkaa ja sitä on yhtäpaljon versiosta riippumatta. Itse asiassa en tiedä nikotiini- ja tervamäärien mittausmenetelmää ja epäilen koskeeko se koko tupakan sisältämää vai henkosten sisältämää määrää, mutta joka tapauksessa ei luulisi reikien kautta minkään ainesosan vähenevän.
- Vaporiina
Jos lontoonkieli (tai edes Goole-kääntäjän käyttö) sujuu, niin kannattaa lukea monta hämmästyttävää asiaa nikotiinista alla olevasta linkistä. Kotimainen kukkahattulauma ei näistä ikinä kertoisi. Tiedätkö esimerkiksi, miksi tupakkaan lisätty sokeri lisää sen koukuttavuutta ja mitä tunnistettuja terveysvaikutuksia nikotiinillä on? Onko se itsessään kuinka koukuttava aine?
http://www.gwern.net/Nicotine- pummilla helvetisti
Minäpä se poika lopetin tupakoinnin ja viinan juonnin sekä muut tajunnan laajentajat.mutta edelleenkään en ala veroja maksamaan enkä töitä tekemään. Päivi räsäselle ynnä muille piiperoille terveisiä :D
- ent.sauhuttelija
Olen lukenut näitä viestejä tupakoinnista, sen lopettamisesta, nikotiinikorvaushoidosta ja olen onnellinen etten sortunut käyttämään mitään "oikotietä".. Poltin tupakkaa 47 vuotta, viimeiset kolmekymmentä vuotta mentholisavukkeita, noin puolitoista askia päivässä.. -Sain lievän aivoverenkiertohäiriön ja lääkäri käski lopettamaan tupakanpolton välittömästi.. Olin jo aiemmin yrittänyt lakkoa ja käytin niissä nikotiininkorvike purkkaa ja sensellaista humpuukia koska niihin jää koukkuun!!!!
Tällä kertaa lopetin seinään ilman mitään apuja.. ensimmäinen viikko oli kova, vierotusoireita yötä päivää mutta kestin sen.. Sitten meni noin kolmeviikkoa, välillä kovaakin tupakanhimoa mutta olin jo kasvanut voittamaan ne.. Noin kuukausi meni kaikkineen ja sitten helpotti, ei enää suuria vaikeuksia olla ilman savuja..
Väittäisin kaiken läpikäyneenä että korvaushoitoa ei kannata käyttää, se maksaa ja siihen jää koukkuun.. Eikä nikotiini ole hyvä juttu ikinä aivoverenkierohäiriöstä kärsineelle koska se supistaa verisuonia, jo muutenkin ahtaita..
Joku mainitsi lääkärin kirjoittamasta Campix reseptistä, se voi olla hyvä sillä se poistaa vain oireet ilman nikotiinia.. - Turvallisuusennenkaikkea
Tupakka on kyllä vaarallista mutta lähinnä tupakan palamisesta johtuvien palokaasujen vuoksi, eihän tuo mitään ydinfysiikkaa sentään ole.
Kyllähän tuo Suomen "Virallinen" kanta nikotiinituotteista on täyttä tuubaa.
Ensin valitettiin sähkötupakasta että ei ole tutkittu. Nyt kun useita isoja tutkimuksia on julkaistu ja tulokset ovat hyviä niin yllättäen ne eivät kelpaakaan kun tutkimuksen tulokset ei ole käypäisiä pönkittämään omaa agendaa. Sähkötupakoista sun muusta kauhea vouhotus mutta kun nikotiini löytyykin purukumista tai hedelmistä niin se muuttuukin terveelliseksi ellei jopa suotavaksi.
Morjensta vaan teehooällään. Sieltä näköjään löytyy koko maan ainoa suuri viisaus, Katsokaa vaikka kaikkia lääkehyväksyttyjä ja lääkäreiden suuresti suosittelemia lääkkeitä. Jotkut muuten saavat vakavia oireita champixista.
Itse olen saanut vakavan myrkytyksen "huipputurvallisesta" lääkärin määräämästä silsalääkkeestä ja apteekin "hyväksytty ja turvallinen" nikotiini-inhalaattori aiheutti niin pahoja tulehduksia että jouduin lopettamaan koko tuotteen käytön jatkuvan nenäverenvuodon takia. Oli varmasti terveellinen. Kun valitin silsalääkityksen oireista lääkärille niin lääkäri määräsi rauhoittavia. Tuotteen turvallisuudesta kysyin 3:lta (kolmelta!) lääkäriltä ennen käyttöä & käytön aikana. Jälkeenpäin selvisi etten olisikaan saanut syödä koko silsalääkkeitä ollenkaan. Lääkäreille terveisiä. Miten meni noin niinku omasta mielestä? - nikotiin
Kyllähän nikotiinilla varsin haitallisia vaikutuksia kehoon on jo itsessään, muun muassa verenpaine nousee ja verisuonet supistuu. Lisäksi myös psykologisia vaikutuksia on, kuten varmasti jokainen nikotiiniriippuvainen tietää. Täältä voi lukea lisää nikotiinin vaikutuksista kehoon: https://www.medilico.com/fi/tupakoinnin-lopettaminen/nikotiinin-vaikutus
Eli ei nikotiini tosiaan mikään vaaraton aine ole, eikä sen saaminen edes purukumin tai laastarin muodossa ole missään nimessä terveellistä. Sähkötupakan vaaroista varottelevat tuntuu olevan sitä mieltä, että sähkötupakkaa ei pidä markkinoida lopettamisen apuvälineenä, koska ilmeisesti monet on huolissaan siitä, että jos sähkötupakkaa markkinoidaan vähemmän vaarallisena kuin normaalia tupakkaa, niin monet jotka ei polta ollenkaan alkaa käyttää sähkötupakkaa. Fakta on kuitenkin se, että selvästi terveellisintä on olla käyttämättä mitään nikotiinia sisältäviä tuotteita.- Pois_kasvikset
Eli tomaatit, perunat yms. on syytä jättää pois koska ne on toisin kuin väitetään epäterveellisiä?
Kasvikset on siis epäterveellisiä.
- Anonyymi
Monet kovia huumeita käyttäneistä kertoneet että Nikotiini on kaikista pahiten koukuttava. Ei ole ihmekään että on aivan loistava myydä sitä esim. purkkaan sekoitettuna. Menekkiä riittää.
Ja tämä aivan LAILLISTA SUOMESSA !???!
Eikö THL tai muukaan virasto valvo näitä asioita ??
Joku väittänyt että kun tarpeeksi €€€ lyödään pöytään, ei viranomaisia kiinnosta ihmisten terveys. Ei kai tämä näin voi olla ? - Anonyymi
Ei se glykoli siellä keuhkoissa mitään terveellistä ole.
”Sähkösavukkeiden aerosolien sisältämien nanopartikkeleiden koostumusta tutkittaessa on havaittu, että ne sisältävät keuhkosoluille myrkyllisiä aineita, kuten alumiinia, kuparia, lyijyä, mangaania ja nikkeliä”
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01164 - Anonyymi
nikotiinia voi käyttää mys työskentelyn tehostamiseen, tässä hyvä artikkeli aiheeseen liittyen https://www.jussivenalainen.fi/blogi/nikotiini-tasmaase-tietotyo itse olen tilannut nikotiinipusseja tähän tarkoitukseen täältä https://nikotiininuuska.fi/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561896Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481648- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138