Parempi roskanpoistaja?

Poista se.

vapunen kirjoitti:

Poista se.

Miksi? Siksikö, että se poistaa myös IE-selaimen sivuhistorian katseltujen kuvien kera?

Ccleaner haisee... kirjoitti:

Miksi? Siksikö, että se poistaa myös IE-selaimen sivuhistorian katseltujen kuvien kera?

Kyseessä on epäilyttävä ohjelma joka vaikuttaa Systemcare ohjelman tapaiselta. Voi aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.

vapunen kirjoitti:

Kyseessä on epäilyttävä ohjelma joka vaikuttaa Systemcare ohjelman tapaiselta. Voi aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ei ole epäilyttävä, olen käyttänyt pitkään. Tai käytin, sitten se vain unohtui kun siirryin Win7. Ihan hyviä pointseja saanu eikä ikinä ollut ongelmia ja taitaa androidillekin saada jonkun tuotoksen.

62624167 kirjoitti:

Ei ole epäilyttävä, olen käyttänyt pitkään. Tai käytin, sitten se vain unohtui kun siirryin Win7. Ihan hyviä pointseja saanu eikä ikinä ollut ongelmia ja taitaa androidillekin saada jonkun tuotoksen.

Lue lisää

Ei kannata vapaaehtoisesti asentaa sitä.

vapunen kirjoitti:

Ei kannata vapaaehtoisesti asentaa sitä.

Joo sehän vakoilee ja saastuttaa koneen

6141636 kirjoitti:

Joo sehän vakoilee ja saastuttaa koneen

Tuollaisia boostereita kannattaa aina vältellä.

Vaikea sanoa kun on joku outo viritysohjelma. Ovat yleensä haittaohjelmia.

62624167 kirjoitti:

Ei ole epäilyttävä, olen käyttänyt pitkään. Tai käytin, sitten se vain unohtui kun siirryin Win7. Ihan hyviä pointseja saanu eikä ikinä ollut ongelmia ja taitaa androidillekin saada jonkun tuotoksen.

Lue lisää

CCleaner on paras! Ei haise!

Tarviis tietoja vboxista ja hyper-v:stä. Kumpi on helpompi/parempi, jos ei osaa englantia?

Ccleaner haisee... kirjoitti:

Tarviis tietoja vboxista ja hyper-v:stä. Kumpi on helpompi/parempi, jos ei osaa englantia?

Mikä hinku sulla on poistaa jotain? Tyhjästäkö sen pitäisi poistettavaa keksiä? Muutama mega tavaraa on sairaan vähän ja ei vaikuta mihinkään. Glaryn voit poistaa. Humpuukiohjelmia nämä siivoojat.

Ccleaner haisee... kirjoitti:

Tarviis tietoja vboxista ja hyper-v:stä. Kumpi on helpompi/parempi, jos ei osaa englantia?

Vbox on ehkä selkeämpi ja aloittelijaystävällisempi. Se myös toimii sulavammin ja paremmin virtualisoitujen ohjelmien ajamisessa pc-koneen omalla näytöllä.
Hyper-v soveltuu paremmin virtualisoituun etätyöpöytäkäyttöön ja ns. headless servereihin ilman näyttöä (esim. tabletilla tai kännykällä toimii työpöytä paremmin ja pystyy myös uusiakin 3d pc-pelejä pelaamaan), mutta laiskemmin toimii työpöytäkäytössä host-pc:n näytöllä.

Ccleaner haisee... kirjoitti:

Tarviis tietoja vboxista ja hyper-v:stä. Kumpi on helpompi/parempi, jos ei osaa englantia?

Oleellinen kysymys on se että mihin hemmettiin tarvitsee jotain höpöhöpö ohjelmia kun se Windows toimii ilman niitäkin.

Kumpa mulla on jo nuo asetukset - silti jää vajaaksi?

Ccleaner haisee... kirjoitti:

Kumpa mulla on jo nuo asetukset - silti jää vajaaksi?

Sitten kannattaa hyväksyä koko juttu. Ei näitä poistoja kannattaa seurata tarkasti. Poistaa mitä poistaa.

Sivun mainoksessa epäilyttää ihan ensimmäiseksi 100% no spyware, no adware, no viruses! Ainakin ennen vanhaan se tarkoitti juuri päinvastaista.

Ccleaner haisee... kirjoitti:

Sivun mainoksessa epäilyttää ihan ensimmäiseksi 100% no spyware, no adware, no viruses! Ainakin ennen vanhaan se tarkoitti juuri päinvastaista.

Sourceforge ei ole mikään epäilyttävä sivu vaan sinne on koottu lähes kaikki avoimen koodin projektit. Senkun tarkistat koodin vaikka itte.

timekillerx kirjoitti:

Sourceforge ei ole mikään epäilyttävä sivu vaan sinne on koottu lähes kaikki avoimen koodin projektit. Senkun tarkistat koodin vaikka itte.

EN osaa tehdä sitä.

Musta tuntuu ettei siinä ole mitään. Jokainen saa asentaa koneelleen vaikka tuon jos haluaa.

Sivuilta voi valita suomen kielen ja kai se suomeksi asentuukin.
Joskus XP-aikana sitä tuli käytettyä eikä siitä mitään ongelmia silloin tullut.

Ohjelmia asennettaessa kannattaa tietysti katsoa ettei asenna jotain ylimääräistä mitä ei sillä kertaa halua, esim. jotkut ohjelmat tyrkyttävät Chrome selainta asennettavaksi.

mutu-ukko kirjoitti:

Musta tuntuu ettei siinä ole mitään. Jokainen saa asentaa koneelleen vaikka tuon jos haluaa.

Sivuilta voi valita suomen kielen ja kai se suomeksi asentuukin.
Joskus XP-aikana sitä tuli käytettyä eikä siitä mitään ongelmia silloin tullut.

Ohjelmia asennettaessa kannattaa tietysti katsoa ettei asenna jotain ylimääräistä mitä ei sillä kertaa halua, esim. jotkut ohjelmat tyrkyttävät Chrome selainta asennettavaksi.

Lue lisää

Vaan eipä kannatta asentaa.

vapunen kirjoitti:

Vaan eipä kannatta asentaa.

En edes muista kumpi oli koneella (XP) ensin Glary vai CC. Aikaa on vierähtänyt tovi, siis joskus 2004-2005-2006 tai jotain. Kummastakaan ei mitään erityisiä harmeja.
Nykyisin tulee käytettyä jotain cleaneria minkä saa Software Centteristä, jos ei ole jo valmiina, vaikkakin aika harvoin.

Niin kauan kun en tiedä kenet pitää haastaa oikeuteen jos se aiheuttaa vahinkoa niin siinä on jotain väärin.

Toisekseen niin kauan kun ei ole tietoa mitä HYÖDYLLISTÄ sen pitäisi tehdä, niin se on väärin koska se monimutkaistaa. Esimerkiksi selaimenväliaikaistiedostojen poistaminen ei ole hyödyllistä. Ennemminkin se on haitallista koska sitten ne tiedostot joutuu lataamaan uusiksi hitaamman verkkoyhteyden kautta ja se hidastaa siis käyttöä.

mutu-ukko kirjoitti:

En edes muista kumpi oli koneella (XP) ensin Glary vai CC. Aikaa on vierähtänyt tovi, siis joskus 2004-2005-2006 tai jotain. Kummastakaan ei mitään erityisiä harmeja.
Nykyisin tulee käytettyä jotain cleaneria minkä saa Software Centteristä, jos ei ole jo valmiina, vaikkakin aika harvoin.

Lue lisää

Pääasia on että katsoo tarkkaan että mitä on tekemässä. CCleaner ei käsittääkseni oletusasetuksilla poista mitään tärkeätä mutta jos alkaa laittamaan rukseja niin niiden laitossa täytyy olla tarkkana.

M-Kar kirjoitti:

Niin kauan kun en tiedä kenet pitää haastaa oikeuteen jos se aiheuttaa vahinkoa niin siinä on jotain väärin.

Toisekseen niin kauan kun ei ole tietoa mitä HYÖDYLLISTÄ sen pitäisi tehdä, niin se on väärin koska se monimutkaistaa. Esimerkiksi selaimenväliaikaistiedostojen poistaminen ei ole hyödyllistä. Ennemminkin se on haitallista koska sitten ne tiedostot joutuu lataamaan uusiksi hitaamman verkkoyhteyden kautta ja se hidastaa siis käyttöä.

Lue lisää

"iin kauan kun en tiedä kenet pitää haastaa oikeuteen jos se aiheuttaa vahinkoa niin siinä on jotain väärin"

Onko sinulla tiedossa paljonkin sellaisia ohjelmia?
Yleensä ohjelmaa asennettaessa tulee hyväksytyksi ruksilla tekijän kaikenkarvainen vastuuvapautus.

brownfoxjumps kirjoitti:

"iin kauan kun en tiedä kenet pitää haastaa oikeuteen jos se aiheuttaa vahinkoa niin siinä on jotain väärin"

Onko sinulla tiedossa paljonkin sellaisia ohjelmia?
Yleensä ohjelmaa asennettaessa tulee hyväksytyksi ruksilla tekijän kaikenkarvainen vastuuvapautus.

Lue lisää

"Yleensä ohjelmaa asennettaessa tulee hyväksytyksi ruksilla tekijän kaikenkarvainen vastuuvapautus"

Sopimukset pätevät vain niiltä osin kuin ne eivät ole ristiriidassa lainsäädännön kanssa.

Eli, vastuuvapaus onnistuu mutta jos se myydään vaikka kuluttajalle niin kuluttajansuojalakia se ei kumoa ja myyjä vastaa virheistä asiakkaille.

Toinen juttu sitten se, että kaikennäköisissä viritysohjelmissa on helposti haittaohjelmia sisällä ja haittaohjelmien levittäminen on kriminalisoitu. Pitäisi tietää kenen palleista saa sen puristusotteen ennen kuin alkaa asentamaan mitään. Tai vaikka niin että käy läiskimässä turpaan.

Jos ei ole mitään käsitystäkään edes kuka ohjelman on tehnyt eikä pysty mitenkään todentamaan sen luotettavuutta niin sitä ei asenneta. Kaikenlaiset sarevare, adware, crapware, piraattiohjelmat jne. on ne mitä ei asenneta ja freewaret on sellaisia joiden kanssa pitää olla erittäin tarkka.

Open source ohjelmat, suomalaiselta myyjältä ostettavat ohjelmat, sovelluskaupasta ladattavat ohjelmat tai jonkun tuhansia ihmisiä työllistävän, erittäin tunnetun IT-yrityksen freeware ohjelmat (esim. Adobe Reader) on ne mitä voi asentaa. Silloinkin alkuperä pitää varmistaa ettei mistään huijaussivuilta lataa vaan sieltä valmistajalta.

Miksi sinä vapunen alinomaa rähjäät?

Ccleanerillakin saa parhaassa tapauksessa koneen sekaisin. Näin on kerran käynyt, mikä on kyllä hyvin vähän kun vertaa siihen kuinka usein sitä tulee käytettyä. Ehkä noi tuntemattomammat ohjelmat on herkempiä tarttumaan johonkin mihin ei pitäisi koskea koska niitä käytetään ja päivitetään vähemmän.

Oli ohjelma mikä tahansa, rekisteriin ei tarvitsisi koskea ollenkaan. Muuten nämä kyllä helpottavat selainten ja temp filujen siivousta.

Kkäh joo kirjoitti:

Ccleanerillakin saa parhaassa tapauksessa koneen sekaisin. Näin on kerran käynyt, mikä on kyllä hyvin vähän kun vertaa siihen kuinka usein sitä tulee käytettyä. Ehkä noi tuntemattomammat ohjelmat on herkempiä tarttumaan johonkin mihin ei pitäisi koskea koska niitä käytetään ja päivitetään vähemmän.

Oli ohjelma mikä tahansa, rekisteriin ei tarvitsisi koskea ollenkaan. Muuten nämä kyllä helpottavat selainten ja temp filujen siivousta.

Lue lisää

Ei itseasiassa saa. Näin ei ole käynyt kertaakaan ja en ole koskaan kuullut että jollakin olisi mennyt.

vapunen kirjoitti:

Ei itseasiassa saa. Näin ei ole käynyt kertaakaan ja en ole koskaan kuullut että jollakin olisi mennyt.

Toki jos alkaa siivoamaan sillä rekisteriä niin silloin ongelmia voi tulla. Pelkkä siivous ei sotke konetta.

vapunen kirjoitti:

Toki jos alkaa siivoamaan sillä rekisteriä niin silloin ongelmia voi tulla. Pelkkä siivous ei sotke konetta.

Rekisterin siivouksesta oli kyse juu. Kävi niin ettei Windows enään käynnistynyt. Piti palauttaa rekisterimerkinnät varmuuskopiosta, sitä varten se toiminto siinä ccleanerissa on koska mikään ei voi olla pommin varma ohjelma. Tapahtuma sijoittuu kamalaan vista-aikaan :)

Kkäh joo kirjoitti:

Rekisterin siivouksesta oli kyse juu. Kävi niin ettei Windows enään käynnistynyt. Piti palauttaa rekisterimerkinnät varmuuskopiosta, sitä varten se toiminto siinä ccleanerissa on koska mikään ei voi olla pommin varma ohjelma. Tapahtuma sijoittuu kamalaan vista-aikaan :)

Lue lisää

No MIKSI piti sitten "siivoilla" sitä rekisiteriä?

M-Kar kirjoitti:

No MIKSI piti sitten "siivoilla" sitä rekisiteriä?

No niinpä :I
Tänään ollaan vähän viisaampia

Kkäh joo kirjoitti:

No niinpä :I
Tänään ollaan vähän viisaampia

Totta, ei kannata tehdä muuta kuin asentaa Windows uudelleen.

Mitkä turhat tiedostot? Miksi ne pitää poistaa? Mitä hyötyä siitä on?

Kaikkiin ylläoleviin vastaukset mielellään edes jotakuinkin tieteellisesti tutkittuna.

Roho Vessori kirjoitti:

Mitkä turhat tiedostot? Miksi ne pitää poistaa? Mitä hyötyä siitä on?

Kaikkiin ylläoleviin vastaukset mielellään edes jotakuinkin tieteellisesti tutkittuna.

Ei noista "turhien" tiedostojen poistamisesta ole mitään hyötyä. Ainoastaan plasebo efekti. Päinvastoin voi olla haittaa.

Tämä "koneen putsaaminen" cleanereilla on tyypillistä ihmisille joilla vähäinen ymmärrys tietotekniikasta.

zxczxczxczxc kirjoitti:

Ei noista "turhien" tiedostojen poistamisesta ole mitään hyötyä. Ainoastaan plasebo efekti. Päinvastoin voi olla haittaa.

Tämä "koneen putsaaminen" cleanereilla on tyypillistä ihmisille joilla vähäinen ymmärrys tietotekniikasta.

Lue lisää

On siitä hyötyä. Voi aloittaa aina puhtaalta pöydältä esimerkiksi netinselailun.

vapunen kirjoitti:

On siitä hyötyä. Voi aloittaa aina puhtaalta pöydältä esimerkiksi netinselailun.

Saahan ne historiat, keksit, kirjanmerkit, salasanat ja väliaikaistiedotot poistettua selaimesta itsesestään, siihen ei tarvita kolmannen osapuolen turhaa ohjelmaa.

timekillerx kirjoitti:

Saahan ne historiat, keksit, kirjanmerkit, salasanat ja väliaikaistiedotot poistettua selaimesta itsesestään, siihen ei tarvita kolmannen osapuolen turhaa ohjelmaa.

Aivan. Ja tälläisen turhan ohjelman lisääminen järjestelmään heikentää vakautta ja tietoturvaa. Jokaisessa ohjelmassa voi olla aukkoja.

timekillerx kirjoitti:

Saahan ne historiat, keksit, kirjanmerkit, salasanat ja väliaikaistiedotot poistettua selaimesta itsesestään, siihen ei tarvita kolmannen osapuolen turhaa ohjelmaa.

Mutta ei väliaikaistiedostoja.

vapunen kirjoitti:

Mutta ei väliaikaistiedostoja.

Pystyy ainakin Firefoxin väliaikaistiedot poistamaan ja ellen väärin muista, niin iät ja ajat on IE:stäkin pystyny.

timekillerx kirjoitti:

Pystyy ainakin Firefoxin väliaikaistiedot poistamaan ja ellen väärin muista, niin iät ja ajat on IE:stäkin pystyny.

Mutta Windowsin ei. Niitäkin kertyy päivän ja viikonmittaan. Ccleaner hoitaa nämä kaikki kerralla eikä tarvitse itse alkaa poistamaan niitä käsin.

vapunen kirjoitti:

Mutta Windowsin ei. Niitäkin kertyy päivän ja viikonmittaan. Ccleaner hoitaa nämä kaikki kerralla eikä tarvitse itse alkaa poistamaan niitä käsin.

Meinaatko temp kansiota? Sen voi poistaa manuaalisesti ja mitä huonoa siinä mukaa on, että ne käsin poistaisi? Päinvastoin hyvä kun ei tarvita ylimääräisiä ohjelmia yksinkertaiseen asiaan.

Ja onnistuu myös Windowsin omilla työkaluilla, siihen ei tarvita Ccleaneria jos ei halua manuaalisesti tehdä:
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/delete-files-using-disk-cleanup#delete-files-using-disk-cleanup=windows-7

timekillerx kirjoitti:

Meinaatko temp kansiota? Sen voi poistaa manuaalisesti ja mitä huonoa siinä mukaa on, että ne käsin poistaisi? Päinvastoin hyvä kun ei tarvita ylimääräisiä ohjelmia yksinkertaiseen asiaan.

Ja onnistuu myös Windowsin omilla työkaluilla, siihen ei tarvita Ccleaneria jos ei halua manuaalisesti tehdä:
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/delete-files-using-disk-cleanup#delete-files-using-disk-cleanup=windows-7

Lue lisää

Jos se Temp-kansion tyhjennys on jollekin tärkeää niin laittaa sen pikakuvakkeen työpöydälle ja tyhjentelee sitä vaikka viiden minuutin välein.

timekillerx kirjoitti:

Meinaatko temp kansiota? Sen voi poistaa manuaalisesti ja mitä huonoa siinä mukaa on, että ne käsin poistaisi? Päinvastoin hyvä kun ei tarvita ylimääräisiä ohjelmia yksinkertaiseen asiaan.

Ja onnistuu myös Windowsin omilla työkaluilla, siihen ei tarvita Ccleaneria jos ei halua manuaalisesti tehdä:
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/delete-files-using-disk-cleanup#delete-files-using-disk-cleanup=windows-7

Lue lisää

Mutta työläämpää. Melkein sama jos joutuisi asentamaan Windowsin päivitykset yksitellen.

vapunen kirjoitti:

Mutta työläämpää. Melkein sama jos joutuisi asentamaan Windowsin päivitykset yksitellen.

No mutta miksi sitä tyhjennellä erikseen kyllä windows hoitaa itse nuo tempit ja muut?

vapunen kirjoitti:

Mutta työläämpää. Melkein sama jos joutuisi asentamaan Windowsin päivitykset yksitellen.

No ei ole sama. Mutta jos se on niin ylivoimaisen vaikeaa ja työlästä, niin Windowsissa on jo siihen valmiiksi ohjelma, Ccleaner on edelleen turha ylimääräinen ohjelma sitä varten.

ei tarvitse kirjoitti:

No mutta miksi sitä tyhjennellä erikseen kyllä windows hoitaa itse nuo tempit ja muut?

Ei hoida. Siinäpä se onkin.

vapunen kirjoitti:

Ei hoida. Siinäpä se onkin.

No hoitaahan! Etkö katsonut linkkiäni.

http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/delete-files-using-disk-cleanup#delete-files-using-disk-cleanup=windows-7

timekillerx kirjoitti:

No hoitaahan! Etkö katsonut linkkiäni.

http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/delete-files-using-disk-cleanup#delete-files-using-disk-cleanup=windows-7

Lue lisää

Sillä saa toki tempit pois mutta ei selaustietoja.

Minulla on ollut se periaate että yksi ohjelma=Hoitaa monen ohjelman hommat. Näin säästyy aikaa.

vapunen kirjoitti:

Sillä saa toki tempit pois mutta ei selaustietoja.

Minulla on ollut se periaate että yksi ohjelma=Hoitaa monen ohjelman hommat. Näin säästyy aikaa.

Selaustiedot saa pois selaimella ja tempit saa pois Windowsin omalla. Miks pitäis ladata lisää kaikenlaisia virittelyohjelmia? Kummankaan asian tekemiseen ei mene edes 10 sekuntia, joten mistään todellisesta ajansäästöstä ei voida puhua.

timekillerx kirjoitti:

Selaustiedot saa pois selaimella ja tempit saa pois Windowsin omalla. Miks pitäis ladata lisää kaikenlaisia virittelyohjelmia? Kummankaan asian tekemiseen ei mene edes 10 sekuntia, joten mistään todellisesta ajansäästöstä ei voida puhua.

Lue lisää

Ja jos selaustietoja on hinku poistamaan niin miksi edes antaa selaimen tallentaa niitä? ;) Ja saahan selaimeen lisäosan jolla poistaa jotain tai kaikki kerralla. Pari klikkausta.

timekillerx kirjoitti:

Selaustiedot saa pois selaimella ja tempit saa pois Windowsin omalla. Miks pitäis ladata lisää kaikenlaisia virittelyohjelmia? Kummankaan asian tekemiseen ei mene edes 10 sekuntia, joten mistään todellisesta ajansäästöstä ei voida puhua.

Lue lisää

Mutta tähän menee turhaa aikaa.

vapunen kirjoitti:

Mutta tähän menee turhaa aikaa.

Sillä sekuntien säästöllä ei ole mitään merkitystä.

vapunen kirjoitti:

Sillä saa toki tempit pois mutta ei selaustietoja.

Minulla on ollut se periaate että yksi ohjelma=Hoitaa monen ohjelman hommat. Näin säästyy aikaa.

"Sillä saa toki tempit pois mutta ei selaustietoja."

MIKSI niitä pitäisi poistaa? Nehän on tehty helpottamaan käyttöä!

-9090- kirjoitti:

Ja jos selaustietoja on hinku poistamaan niin miksi edes antaa selaimen tallentaa niitä? ;) Ja saahan selaimeen lisäosan jolla poistaa jotain tai kaikki kerralla. Pari klikkausta.

Lue lisää

Niin, ja vaikka tallentaisikin niin mitä niillä on väliä?

M-Kar kirjoitti:

"Sillä saa toki tempit pois mutta ei selaustietoja."

MIKSI niitä pitäisi poistaa? Nehän on tehty helpottamaan käyttöä!

Turhia tiedostoja ei kannata pitää koneella. Sama homma on omassa kodissakin eli ei kannata alkaa kerämään nurkkiin sellaisia tavaroita joilla ei kukaan taloudessa tee mitään.

vapunen kirjoitti:

Turhia tiedostoja ei kannata pitää koneella. Sama homma on omassa kodissakin eli ei kannata alkaa kerämään nurkkiin sellaisia tavaroita joilla ei kukaan taloudessa tee mitään.

Lue lisää

Sivuhistoria ei ole turha. Sitä käytetään siihen, jos tarvitseekin etsiä jokin sivu missä kävi vaikka edellisenä päivänä.

Sitä paitsi, tiedostoista ei ole mitään haittaa.

vapunen kirjoitti:

Turhia tiedostoja ei kannata pitää koneella. Sama homma on omassa kodissakin eli ei kannata alkaa kerämään nurkkiin sellaisia tavaroita joilla ei kukaan taloudessa tee mitään.

Lue lisää

Selaimen välimuistitiedostot eivät ole turhia. Ne nopeuttavat netin selaamista kun sitä samaa sivua ei tarvitse ladata palvelimelta ja mikäli selaimen väliaikaismuistin sallii käyttävän tarpeeks tilaa saa periaatteessa kaikki sivut tallennettua automaattisesti koneelle, jolloin esim. satunnaisen nettikatkon aikana voi silti selata esim. jotain ohjetta, Wikipediaa tai periaatteessa mitä tahansa,mistä nyt on hyötyä offlinenä.

Tämän lisäksi, että heikoilla linjoilla nopeuttavat, datasiirtorajoitetuissa liittymässä auttavat säästämään kaistaa.

M-Kar kirjoitti:

Sivuhistoria ei ole turha. Sitä käytetään siihen, jos tarvitseekin etsiä jokin sivu missä kävi vaikka edellisenä päivänä.

Sitä paitsi, tiedostoista ei ole mitään haittaa.

Lue lisää

Samoin sivuhistoriasta on hyötyä kun näkee käydyt linkit linkin väristä. Nytkin on n. puolen vuoden historia tallessa ja esim selailu on yhtä nopeaa kuin verrokkiselaimella jossa kaikki historia on poistettu.

Nääh portable versio CCleanerista niin ei jaa tietoja eikä jää taustalle päälle.