Kumpi parempi

Täysin kokematon mies

Huorista kokemusta hakenut.

Veikkaan että tähän itse seksuaalisesti aktiiviset naiset vastaa valitsevansa sen kokeneen jottei tarvitsisi hävetä omaa kokeneisuuttaan.

Älytön kysymys... Totta kai se kokematon. Kaikki kunnia hänelle! Toivottavasti löytää naisen, joka arvostaa sitä ja on itsekin kokematon.

Kun miehen ja naisen suhteessa on muutakin kuin seksi, niin en voi vastata Kyllä tai Ei.
Sanotaan, että se on tärkeää, että mies on elänyt eikä ole pahaa tehnyt toisille ihmisille ja jos on jättänyt elämättä, niin ei ole katkera elämättäjättämästään elämästään toisille ihmisille.

No vaikka olisivat ainoat miehet maan päällä kieltäytyisin MOLEMMISTA. :-D

Höh, pitääkö tuollaista edes kysyä?

No totta, anteeksi kielenkäyttöni, helvetissä mieluummin täysin kokematon. Siis ihan täysin täysin kokematon mutta ei sen takia seonnut mies. Anteeksi nyt kun on noin mahdottomia vaatimuksia :-D
Tuollaisia miehiä ei palstateorian mukaan ole kovinkaan monta joten minunkin pitäisi sitten tyytyä käytettyyn mieheen. Voih...

:-D

täysin kokematon 40v mies vai huorista kokemusta hakenut 40v mies?

Kokematon.

Kokematon.

Mikäli kokemus on hankittu vain maksullisilla, saattaa se aiheuttaa hankaluuksia normaalisuhteessa. Miehelle on saattanut syntyä käsitys, että naiset tekevät huvikseen ja yleisesti erilaisia temppuja tajuamatta, että maksulliset tekevät niitä rahasta, ei-ammattilainen perusnainen pitää vastaavaa käytöstä perverssinä tai sairaana. Huorissa käynyt mies,vaikka onkin saanut kokemusta seksistä, saattaa silti olla täyskokematon nautinnon tuottamisesta naiselle, maksulliset kun teeskentelevät.

Jos 30-vuotiaita neitseemiehiä on vain ~ 1% enemmän kuin ikineitseemiehiä, kokemusta (huorista) omaava mies on se naisten todennäköinen valinta.

Vain roskaväki elää vaarallisesti prostituoitujen asiakkaana

Ihan sama. Itseäni inhottaa pukit, jotka panevat mitä vaan.

Niimpä niin. Kyllä se nainen vaöitsee sen kokeneen.
Sen voin päätellä jo siitä että kymmenet naiset deitti sivuilla on katkaissut viestittelynsä siihen kun reilu kolme kymppisenä miehenä olrn kertonut ETTEI OLE OLLUT SUHTEITA TAI AIKAISEMPAA KOKEMUSTA. Minäkin asun niin pienellä naisettomalla kylällä että jos täällä meinaa kokemuksia saada pitäisi olla homo.

eikos kaikki naiset ole huoria omalla tavalla? ei kukaa ilmasiksi pillua anna jollekkin riittää muutama tuoppi ja jollekkin pitää maksaa muutama satanen

Asialla ei ole sinänsä väliä. Jos koet kokemattomuuden ongelmaksi, voit jättää mainitsematta, että kokemus on tullut huorista.

Kokematon.

Maksullisella käynti osoittaa niin vakavan puutteen miehen luonteessa, ettei siitä voisi päästä yli. Ja kuten joku totesikin, ei siitä "kokemuksesta" tavalliselle naiselle mitään iloa ole, koska maksullinen keskittyy siihen, että mies saa. Ei maksullinen oikeasti mitään aitoa nautintoa työstään saa, vaikka varmasti hyvin sitä feikkaavatkin - rahasta.

Tuo asenteenne "pillun saaminen" on suurin esteenne saada kumppani. Siis kumppani, eikä vain seksipartneri. Nainen on muutakin kuin se reikä. Seksi on tosi tärkeetä, mutta ihminen jonka kanssa sitä harrastaa on vielä tärkeämpi.

Tämähän on itsessään aika absdurdi kysymys, kun ei näitä asioita yleensä ole pakko kenellekkään reaalimailmassa tilittää. Eli jos tapaa jonkun enestään tuntemattoman naisen, niin äkkiäkös sitä voi itselleen parisuhteen keksiä menneisyyteen.........

Mutta jos joku nyt välttämättä kokematonta kaipaisi, niin minun puolestäni voidaan alkaa suunnittelemaan treffejä.

saanut meis, vaikka huorissa käyvä on paljon parempi kuin kokematon.

Kyllä tässä niin kokematonta hehkutetaan, kun pelätään tauteja yms. Sitten kuiteskin jos mies on täysin kokematon, niin ei sellaista miestä pidetä edes vaihtoehtona, vaan tavoitellaan varattuja/eronneita miehiä.

Vastaan vaikken nainen olekaan.

Eiköhän se ole selvää että käytännössä kaikki naiset vastaa: kokematon.

Koska tuo ei ole kuitenkaan sellainen asia mitä ääneen huudellaan, niin joskus voi olla että kokemattoman on vaikeampi päästä kuitenkin suhteeseen. Esim. kun kokematon jännittää liikaa eikä uskalla edetä fyysiseen kontaktiin naisen kanssa.

Ei naiset osaa vastata realistisesti noin muotoiltuun kysymykseen. Mietitäänpä seuraavaa, kumman ottaisit:

A) Miehen, joka on epävarma naisen kanssa ja joka nostaa naisen jalustalle ja myötäilee kaikkea naisessa.

vai

B) Miehen, joka tietää ettei se pillu ole mikään portti toiseen todellisuuteen, eikä sitä suutelemalla tule sammakosta prinssiä ja joka osaa suhtautua naiseen rennommin.

Kumpikaan mies ei paljasta kokemuksistaan tai mahdollisista panoistaan mitään, koska eihän niitä ole pakko kenellekään kertoa. Kumpi mies todennäköisemmin pääsisi naisen kanssa suhteeseen? Arvata voi myös kumpi noista on oli se neitsyt ja kumpi on käynyt muutaman kerran huorissa.

Ei mikään ihme, että te maksullisissa käyneet ette ole kokeneet seksiä mitenkään ihmeellisenä kokemuksena. Kahden ihmisen välisestä normaalisti kauniista ja äärimmäisen kiihottavasta kokemuksesta puuttuu maksullisella käydessä täysin se, mikä kokemuksesta tekee niin hienon. Aito välittäminen toisesta, siis tunteet, ja pyrkimys tasapuolisesti tuottaa nautintoa myös sille toiselle ihmiselle.

Sitten kun seksiä on ihmisen kanssa, josta oikeasti välittää ja joka saa sukat pyörimään jaloissa jo pelkällä läsnäolollaan siksi että on se ihminen joka on, eikä vain joku kaunis/komea kuori, tajuatte mistä on kyse. Ja kun näette ja tunnette sen kun toinenkin ihan oikeasti nauttii JA saa orgasmin alatte olla jyvällä. Aika moni mies saa mielettömät kicksit siitä, kun nainen nauttii ja siksi haluaa tuottaa mielihyvää itselleen tärkeälle i h m i s e l l e. On aivan eri asia tyydyttää itsensä itsekkäästi jollain maksullisella panoreiällä kuin olla mukana niin kropallaan kuin persoonallaankin.

Täysin kokematon. Mutta mä nyt muutenkin pidän enemmän kokemattomista, kuin ilmaiseksikaan "liian paljon kokemusta" hankkineista.

Huorissa käyvä mies on luuseri, kuka sellaista haluisi itselleen. Niin kuin voetes ketjun aloittaja todisti. Päässä vikaa jos vain 20v kelpaa ja itse 40 - pedofilian merkkejä.

Täysin kokematon. En usko, että miehelle on maksullisella käymisestä mitään "hyötyä" kun aloittelee suhdetta/ on suhteessa kanssani. Enemmän oppii ihan vaan vaikka kaveeraamalla naisten kanssa normaalissa tilanteissa.

Maksullisella rampatessa oppii noukkimaan vain rusinat pullasta. Saa vapaasti valita sen hemaisevimman naisen ja jos alkaa kyllästyttää niin on helppo vaihtaa toiseen. Tulee mieleen, että maksullisissa aiemmin käynyt mies haksahtaa suhteessakin helpommin maksullisiin jos tulee vähän jotain vastoinkäymisiä. Tai on sitoutumiskammoinen, eikä ole valmis ottamaan vastaan sitä kaikkea mitä suhteen mukana tulee. Vastoinäymisiä ei jakseta yrittää korjata vaan turvaudutaan tuohon ennestään tuttuun helppoon ratkaisuun. Vastaa vähän samaa tilannetta kuin todella kauniilla naisilla, jotka saa kenet tahansa miehen sänkyyn halutessaan. Maksulliset naiset mahdollistaa kaikille miehillekin tämän saman, jos on vain rahaa maksaa. Eri asia sitten käyttääkö tilaisuuden hyväkseen.

Ei voi mitään, mutta vähän ahdistaa tai vähintäänkin mietityttäis miehen menneisyys, johon kuuluu maksullisissa käyntiä.

Ehdottomasti kokematon.
Maksullista seksiä harrastavat miehet ovat vastenmielisiä; heidän suhtautumisensa naiseen on kuin esineeseen.
Kuka haluaisi olla sellaisen miehen kanssa?
Monelle miehelle seksi tuntuu tarkoittavan vain mekaanista suoritusta ja pätemisen mittaria.
Naiset suhtautuvat yleensä (ei kaikki) seksiin vähän eri tavalla; siinä on merkitystä ihmisellä ja sillä, minkälainen suhde seksiparteriin on.
Mieluummin olen ilman, kun otan kumppanikseni maksullista seksiä käyttäneen.

tietysti kokematon, kun tällaisen kohtaa vaikka työpaikalla niin hän on aarre..

Täällä taas naiset joukolla valehtelevat.

Suominaiset on etnomällien marinoimia. En halua ebolaa. Huuliherpes on normaalia suominaisilla.

Jos miehet ovat muuten samanlaisia, tietysti kokematon.

Mutta ovatko he?

Huorista kokemusta hakeneella on kokemusta seksistä eli sänkyhommat sujuu paremmmin, ja luultavasti enemmän itseluottamusta.

Kysymys on oikeastaan epärelevantti jos kysytään kokeneelta naiselta, koska vaikka tällainen nainen sanoo sitte haluavansa mieluummin kokemattoman kuin maksullisten kanssa harjoitelleen, niin käytännössä kuitenkin kokenut mies hoitaa homman kotiin ja kokematon jää nuolemaan näppejään koska *ei sytytä naista* ollessaan hermostunut siitä, miten homma toimiikaan.

Ei vaan kannata koskaan mainostaa olleensa maksullisissa.

PS. Olen mies, enkä voisi käydä maksullisissa koska se ei vaan toimi minulle, kun siinä seksistä puuttuu kaikki pussailu ja hellittely yms., en pystyisi huijaamaan itseäni että se maksullinen nainen haluaa minua oikeasti.