Joo asensin xp uudestaan kun vanhoja pelejä ois,mutta kun kokeilin nettiyhteyttä niin ei millään yhdistä? kaikki melkein jo kokeiltu! olisiko pitänyt olla asennusvaiheessa nettipiuha kiinni vai mikä ihme nyt on? osaisko joku neuvoa kiitos!
Xp ei mene nettiin.
lklklkl
87
333
Vastaukset
Onneksi ei mene nettiin sillä se ei ole enää turvallista koska XP käyttiksen tuki on jo päättynyt.
Varmaan ajurit asentamatta, mutta parempi niin kun tuki on jo loppunut niin ei tuolla julkiseen verkkoon ole asiaa.
- lhkjiukj
En kysynyt onko turvallista?
Sinun ja muiden kannaltasi on parempi ettei se pääse nettiin. Jos siihen meinaan hyökätään niin se voi alkaa lähettämään roskapostia tuhansille ihmisille ja se ei ole mukavaa.
- 8.mutu,pallo
Mihin se sisäverkosta mitään lähettää?
- ghkd
8.mutu,pallo kirjoitti:
Mihin se sisäverkosta mitään lähettää?
Muiden kannalta parempi jos pysyykin siellä sisäverkossa ilman yhteyttä nettiin.
- 8.mutu,pallo
ghkd kirjoitti:
Muiden kannalta parempi jos pysyykin siellä sisäverkossa ilman yhteyttä nettiin.
Eikö sisäverkko olekkaan netti?
- kyuhjui
No eik se olis mukavaa kun saa postia? ihme porukkaa olette.
Se vastaus miksei se mene verkkoon on joka tapauksessa annettu. Mikä hinku sillä XP:llä on mennä verkkoon?
Siinäpä se. Jos konetta aikoo käyttää nettikäytössä niin asentaa siihen mieluummin kevyen Linux jakelun. Ne on ilmaisia ja turvallisempia ja päivitykset eivät maksa mitään. Ei vanhaa XP käyttistä kannata pitää nettikäytössä. Toki offline käyttöön se menee esimerkiksi vanhojen pelien pelailuun.
- nknjhuyi
Mikä vastaus?
- vink vink --
Katso kolmas vastaus
Joka tapauksessa olet XP:si kanssa kasvava internetsyöpä - Näin on!
vink vink -- kirjoitti:
Katso kolmas vastaus
Joka tapauksessa olet XP:si kanssa kasvava internetsyöpäVäärin!
Syypää on tekijä, eikä käyttäjä. Niitä ohjelmia saa käyttää vaikka 100 vuotta, jos tahtoo. Jos on surkeasti tehty, niin se ei ole käyttäjän vika! - näreet ja munat
Näin on! kirjoitti:
Väärin!
Syypää on tekijä, eikä käyttäjä. Niitä ohjelmia saa käyttää vaikka 100 vuotta, jos tahtoo. Jos on surkeasti tehty, niin se ei ole käyttäjän vika!Lisäksi seiska ja xp on niin lähellä toisiaan, että kyse on PELKÄSTÄ rahastuksesta.
Näin on! kirjoitti:
Väärin!
Syypää on tekijä, eikä käyttäjä. Niitä ohjelmia saa käyttää vaikka 100 vuotta, jos tahtoo. Jos on surkeasti tehty, niin se ei ole käyttäjän vika!Ei tekijällä ole mitään velvollisuutta päivittää tuotteita maailman tappiin asti.
Saa käyttää vaikka kuinka kauan, mutta jos se XP tai muu reikäinen softa saastuu ja konees rupee levittämään haittaohjelmia / roskapostia / ddossaamaan sä olet vastuussa. Ensimmäisenä operaattori katkaisee netin ja rikoslaissakin tuo tunnetaan.näreet ja munat kirjoitti:
Lisäksi seiska ja xp on niin lähellä toisiaan, että kyse on PELKÄSTÄ rahastuksesta.
No eihän ole. Ihan erilaisia, eri kerneli, eri rajapinnat, 7 sopii oikeassakin käytössä eri prosessoriarkkitehtuurille ja tukee myös 64 bit sovelluksia yms yms yms.
Älä ihan täynnä tuubaa selitä. Ihan sama ku sanosin, että valkonen on musta. Onhan ne lähellä toisiaan - molemmat on värejä.- baiharian
timekillerx kirjoitti:
Ei tekijällä ole mitään velvollisuutta päivittää tuotteita maailman tappiin asti.
Saa käyttää vaikka kuinka kauan, mutta jos se XP tai muu reikäinen softa saastuu ja konees rupee levittämään haittaohjelmia / roskapostia / ddossaamaan sä olet vastuussa. Ensimmäisenä operaattori katkaisee netin ja rikoslaissakin tuo tunnetaan.Vastuussa on sen ohjelman tekijä! Jos sen tekemät ohjelmat levittelevät tuollaista!
Hyvä että on rikoslaissa, niin pysyy tekijälläkin vastuu siitä mitä sen ohjelmat puuhailevat! baiharian kirjoitti:
Vastuussa on sen ohjelman tekijä! Jos sen tekemät ohjelmat levittelevät tuollaista!
Hyvä että on rikoslaissa, niin pysyy tekijälläkin vastuu siitä mitä sen ohjelmat puuhailevat!Ei se Windows niitä haittaohjelmia levitä itsestään vaan käyttäjä laiminlyömällä tietoturvan ylläpidon. Virallisesti valmistajan tuki on päättynyt eikä valmistaja ota mitään vastuuta mitä sähläät tukiajan jälkeen XP:llä, varsinkin jos sen tietoturvasta ei huolehdi. Siitä on ilmoitettu, että 4/2014 jälkeen ei oo asiaa nettiin, mutta kova hinku on, käyttäjän tietojärjestelmä, käyttäjän vastuu.
timekillerx kirjoitti:
Ei se Windows niitä haittaohjelmia levitä itsestään vaan käyttäjä laiminlyömällä tietoturvan ylläpidon. Virallisesti valmistajan tuki on päättynyt eikä valmistaja ota mitään vastuuta mitä sähläät tukiajan jälkeen XP:llä, varsinkin jos sen tietoturvasta ei huolehdi. Siitä on ilmoitettu, että 4/2014 jälkeen ei oo asiaa nettiin, mutta kova hinku on, käyttäjän tietojärjestelmä, käyttäjän vastuu.
"Ei se Windows niitä haittaohjelmia levitä itsestään vaan käyttäjä laiminlyömällä tietoturvan ylläpidon."
Totta. Jokainen vastaa omista järjestelmistään. Jos jonkun Windows XP koneella olevat haittaohjelmat alkaa vaikka tekemään palvelunestohyökkäystä minun liittymään niin minä teen tietysti rikosilmoituksen ja syyllinen näkyy siitä IP-osoitteesta mistä se saasta tulee.
Kannattaa muistaa se, että tietoliikenteenhäirintä on kriminalisoitu. Ja jos kyse on törkeästä tietoliikenteenhäirinnästä (häirintä kohdistuu järjestelmiin joiden toiminnan häiriöt vaarantavat ihmishenkiä) niin rangaistus on linnaa 4kk-4v.
Lievässä häirinnässä rangaistus on enintään 2v vankeutta.baiharian kirjoitti:
Vastuussa on sen ohjelman tekijä! Jos sen tekemät ohjelmat levittelevät tuollaista!
Hyvä että on rikoslaissa, niin pysyy tekijälläkin vastuu siitä mitä sen ohjelmat puuhailevat!Kuluttajansuojalain mukaan valmistajan ei tarvitse antaa ikuista virhevastuuta. Käytännössä pari vuotta ostohetkestä pitäisi hommien vähintään toimia.
En nyt ymmärrä mikä siinä on niin vaikeata käsittää tai yleensäkin hoitaa se että uusii ne järjestelmät ajallaan?M-Kar kirjoitti:
"Ei se Windows niitä haittaohjelmia levitä itsestään vaan käyttäjä laiminlyömällä tietoturvan ylläpidon."
Totta. Jokainen vastaa omista järjestelmistään. Jos jonkun Windows XP koneella olevat haittaohjelmat alkaa vaikka tekemään palvelunestohyökkäystä minun liittymään niin minä teen tietysti rikosilmoituksen ja syyllinen näkyy siitä IP-osoitteesta mistä se saasta tulee.
Kannattaa muistaa se, että tietoliikenteenhäirintä on kriminalisoitu. Ja jos kyse on törkeästä tietoliikenteenhäirinnästä (häirintä kohdistuu järjestelmiin joiden toiminnan häiriöt vaarantavat ihmishenkiä) niin rangaistus on linnaa 4kk-4v.
Lievässä häirinnässä rangaistus on enintään 2v vankeutta." niin rangaistus on linnaa 4kk-4v.
Lievässä häirinnässä rangaistus on enintään 2v vankeutta. "
Niinno vankeusrangaistus ei tarkoita samaa kuin linna. Ehdollinen, valvontarangaistus, alle 5kk ehdottomat muutetaan puoliautomaattisesti ehdolliseksi ja max. 2v taitaa lukee joka toisessa rikoksessa, josta käytännön mukaan 95% tapauksista tulee pelkät sakot.
Tässä maassa linnaan joutuu lähinnä talousrikoksista.M-Kar kirjoitti:
Kuluttajansuojalain mukaan valmistajan ei tarvitse antaa ikuista virhevastuuta. Käytännössä pari vuotta ostohetkestä pitäisi hommien vähintään toimia.
En nyt ymmärrä mikä siinä on niin vaikeata käsittää tai yleensäkin hoitaa se että uusii ne järjestelmät ajallaan?Totta, vähän sama asia kuin ostaisi pilaantuvaa ruokaa, jossa on selkeästi ilmoitettu viimeinen käyttöpäivämäärä, ohittaisi sen reilusti ja valittaisi ruokamyrkytyksestä.
M-Kar kirjoitti:
"Ei se Windows niitä haittaohjelmia levitä itsestään vaan käyttäjä laiminlyömällä tietoturvan ylläpidon."
Totta. Jokainen vastaa omista järjestelmistään. Jos jonkun Windows XP koneella olevat haittaohjelmat alkaa vaikka tekemään palvelunestohyökkäystä minun liittymään niin minä teen tietysti rikosilmoituksen ja syyllinen näkyy siitä IP-osoitteesta mistä se saasta tulee.
Kannattaa muistaa se, että tietoliikenteenhäirintä on kriminalisoitu. Ja jos kyse on törkeästä tietoliikenteenhäirinnästä (häirintä kohdistuu järjestelmiin joiden toiminnan häiriöt vaarantavat ihmishenkiä) niin rangaistus on linnaa 4kk-4v.
Lievässä häirinnässä rangaistus on enintään 2v vankeutta.Haista p. Syyllinen on se, joka ne haittaohjelmat on tehnyt, ei uhri. Sinä et tiedä mitään rikoslaista, kun suollat tuollaista roskaa.
okaro kirjoitti:
Haista p. Syyllinen on se, joka ne haittaohjelmat on tehnyt, ei uhri. Sinä et tiedä mitään rikoslaista, kun suollat tuollaista roskaa.
"Haista p. Syyllinen on se, joka ne haittaohjelmat on tehnyt, ei uhri."
Jos kännissä ajaa autolla niin syyllinen on olutpanimo vai? Vai onko Alko rikollinen kun se myy viinaa? Tiesitkö sitä, että humalaiselle ei myöskään saa luovuttaa ajoneuvoa?
Koita ymmärtää se, että jos SINUN järjestelmäsi sotkee tietoliikennettä niin et ole enää uhri vaan rikollinen.
Tahallista touhuahan se on, varsinkin jos ohjelmistojen valmistaja ilmoittanut että tuki on loppunut. Ei se tietokone "vahingossa" sinne nettiin kytkeydy. Se on tahallista touhua, riippumatta siitä kuka ne haittaohjelmat tehnyt.
Muista sekin että monet rikokset tehdään valmiilla haittaohjelmilla. Sinä yrität nyt selittää sitä, että murtovaras ei ole rikollinen vaan se firma kuka tehnyt sorkkaraudan.okaro kirjoitti:
Haista p. Syyllinen on se, joka ne haittaohjelmat on tehnyt, ei uhri. Sinä et tiedä mitään rikoslaista, kun suollat tuollaista roskaa.
Mikähän siinä on niin vaikeata tajuta, että asioista pitää ottaa vastuuta? Tällä palstalla varsinkin tuntuu olevan joku urpokeskittymä, joiden mukaan kaikista omista hölmöilyistä pitäisi mukamas muiden hyvittää jotain.
Totuus on, että:
1. Jokainen vastaa siitä, että omat järjestelmät eivät sotke julkisen tietoverkon toimintaa tai vaihtoehtoisesti ostaa sen ylläpidon palveluna. Tietoliikenteen häirintä on rikos.
2. Jokainen vastaa oman päätelaitteensa turvallisuudesta jos sitä käyttää raha-asioihin. Pankki ei ole velvollinen korvaamaan jos tietomurto käy asiakkaan tietokoneen kautta. Vaihtoehtoisesti sen turvallisuudesta vastaamisen ostaa palveluna.
3. Jokainen huolehtii tietojen varmistamisesta. Jos kiintolevy vaikka hajoaa niin joku tietokoneen valmistaja ei ole velvollinen korvaamaan kadonnutta tietoa. Vaihtoehtoisesti ostaa sen varmistamisen palveluna.
Siinä muutama esimerkki!M-Kar kirjoitti:
Mikähän siinä on niin vaikeata tajuta, että asioista pitää ottaa vastuuta? Tällä palstalla varsinkin tuntuu olevan joku urpokeskittymä, joiden mukaan kaikista omista hölmöilyistä pitäisi mukamas muiden hyvittää jotain.
Totuus on, että:
1. Jokainen vastaa siitä, että omat järjestelmät eivät sotke julkisen tietoverkon toimintaa tai vaihtoehtoisesti ostaa sen ylläpidon palveluna. Tietoliikenteen häirintä on rikos.
2. Jokainen vastaa oman päätelaitteensa turvallisuudesta jos sitä käyttää raha-asioihin. Pankki ei ole velvollinen korvaamaan jos tietomurto käy asiakkaan tietokoneen kautta. Vaihtoehtoisesti sen turvallisuudesta vastaamisen ostaa palveluna.
3. Jokainen huolehtii tietojen varmistamisesta. Jos kiintolevy vaikka hajoaa niin joku tietokoneen valmistaja ei ole velvollinen korvaamaan kadonnutta tietoa. Vaihtoehtoisesti ostaa sen varmistamisen palveluna.
Siinä muutama esimerkki!Muutama esimerkki lisää:
4. Jos asiakas itse sotkee ohjelmat asentelemalla jotain humpuukia tai muuta vastaavaa, se ei mene takuuseen eikä kukaan ole velvollinen ilmaiseksi korjaamaan sitä.
5. Jos asiakas ostaa vääränlaista tekniikkaa, esim. sellaisia jotka eivät ole keskenään yhteensopivia, se ei ole vika tuotteessa eikä myyjän tarvitse tiskin takana ottaa sellaisia vastaan. 14pv palautusoikeudet koskevat vain etämyyntiä mutta siitäkin ollaan luopumassa.
6. Ohjelmistojen lisenssit ovat sitovia sopimuksia niin kauan kun eivät ole ristiriidassa lainsäädännön kanssa. Microsoftilla esimerkiksi ei ole mitään aktivointivelvollisuuksia lisenssien vastaiseen käyttöön. Itseasiassa ohjelmistovalmistajat saavat halutessaan sulkea palveluita ja estää ohjelmien toiminnan jos sopimusehtoja on rikottu. Korjauksena on yleensä uusien lisenssien osto.
Eli lyhyesti, kuluttajalla on omat vastuunsa. Kuluttajansuojalaki sitten on sitä varten, että mitä tahansa roskaa ei saa myydä ja kuluttajansuojalaki on varsin vahva, mutta se ei tarkoita sitä että kenenkään tarvitsisi ilmaiseksi tehdä kuluttajan puolesta asioita mitä ei mikään laki tai sopimus velvoita.timekillerx kirjoitti:
Totta, vähän sama asia kuin ostaisi pilaantuvaa ruokaa, jossa on selkeästi ilmoitettu viimeinen käyttöpäivämäärä, ohittaisi sen reilusti ja valittaisi ruokamyrkytyksestä.
"Mutku kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja pitäisi toimia ikuisesti, ja jos itse mokailee niin jonkun muun pitäisi hyvittää se."
Tästähän se on kyse, eli kusipäisyydestä.
- 10+17
Katso laiehallintaa, siitä puuttuu varmaan ajurit. Xp-asennuslevy ei sisällä esim. verkkokortin ajureita.
Sitä pitää päivittää paljon ja vaihtaa IE jne, itse asiassa pitäisi käyttää jotain muuta
selainta. Eikä siitä sittenkään saa tietoturvallista.
Asenna rinnalle verkkokäyttöön Mint xfce, Xubuntu tai Lubuntu (itse asentaisin Lubuntu 32-bit) - hfgvfgh
No se sinun aina mainostamasi lubuntu ei asennu edes tähän koneeseen? ilmoittaa jotain että :pae is disbled ja ei tue jtn.....en ole nettiin xp menossakaan surfaamaan vaan mielenkiinnosta että miksi ei yhdistä...onhan maailmassa miljoonia xp netissä kokoajan....
Siinä koneessa on ilmeisesti sitten prossu, joka ei tue PAE:a, jostain syystä parissa Pentium-M prossussa näin oli. Sitten pitää käyttää non-PAE kerneliä ja ladata sellainen versio.
Miksei yhdistä on jo kerrottu - ei ilmeisesti ole verkkokortin ajureita.
Mitä sitten vaikka on miljoonia XP:itä netissä, maailmassa on myös miljoonia raiskaajia ja vastaavaa.- 10+17
Ubuntu/Xubuntu/Lubuntu 14.04 löytyy boot option force pae (nopae-koneille)
https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu-fake-PAE
https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu/AdvancedMethods#Pentium_M_and_Celeron_M
On muitakin jakeluja mm puppy (distrowatch.comin kautta juuri julkaistu), bodhi.. "No se sinun aina mainostamasi lubuntu ei asennu edes tähän koneeseen?"
Aina voit ostaa asiantuntijapalvelua tai ostaa uuden tietokoneen. SINÄ kuitenkin vastaat siitä omasta järjestelmästäsi ja tietoliikenteen häirintä on kriminalisoitu. Jos SINUN järjestelmäsi saastuu ja sotkee muiden järjestelmiä, sinä olet rikosoikeudellisessa vastuussa siitä.
Tietoliikenteen vaarantamista ei ole kriminalisoitu, eli homma menee rikolliseksi vasta siinä vaiheessa kun siitä on harmia muille.
Jos sitten vaikka rikolliset tyhjentää pankkitiliäsi sinun koneesi kautta niin sehän on vain sinun oma tappiosi. Pankki on velvollinen korvaamaan vain jos pankin tietokone murretaan. Jokainen vastaa omista järjestelmistään ellei nimenomaan ole tehnyt sopimusta että joku muu huolehtisi.- töttöröö
M-Kar kirjoitti:
"No se sinun aina mainostamasi lubuntu ei asennu edes tähän koneeseen?"
Aina voit ostaa asiantuntijapalvelua tai ostaa uuden tietokoneen. SINÄ kuitenkin vastaat siitä omasta järjestelmästäsi ja tietoliikenteen häirintä on kriminalisoitu. Jos SINUN järjestelmäsi saastuu ja sotkee muiden järjestelmiä, sinä olet rikosoikeudellisessa vastuussa siitä.
Tietoliikenteen vaarantamista ei ole kriminalisoitu, eli homma menee rikolliseksi vasta siinä vaiheessa kun siitä on harmia muille.
Jos sitten vaikka rikolliset tyhjentää pankkitiliäsi sinun koneesi kautta niin sehän on vain sinun oma tappiosi. Pankki on velvollinen korvaamaan vain jos pankin tietokone murretaan. Jokainen vastaa omista järjestelmistään ellei nimenomaan ole tehnyt sopimusta että joku muu huolehtisi.Homma menee rikolliseksi siinä vaiheessa, kun tarkoitus on ilkivaltainen.
- huuuaaahhaa
Käy hakemassa koneen valmistajan sivuilta tarvittavat ajurit jollain toisella vehjeellä.
Älä talleta koneelle mitään henkilökohtaista pistä käyttäjäksi vaikkaTaku Vankka
Älä mene pankkiin sillä asioimaan Jo pelkästään netissä oleminen altistaa hyökkäyksille vaikkei käviskään missään.
Koneesi voi olla sen verran vanha ettei siihen oikein käy kaikki Linux jakelut.
"Tuhannet ihmiset ympäri maailmaa ei käytä turvavöitä mutta se ei tarkoita sitä että sinunkaan ei tarvitse käyttää"- 8.mutu,pallo
"Jo pelkästään netissä oleminen altistaa hyökkäyksille vaikkei käviskään missään."
Mikä siinä sisäverkossa olemisessa altistaa hyökkäyksille? - Win Lin Trol
Onneksi meillä on Linux-asiantuntija antamassa neuvoja.
- Trollkarl says:.
Win Lin Trol kirjoitti:
Onneksi meillä on Linux-asiantuntija antamassa neuvoja.
.
"You Should Upgrade!"
.
- nlkhjnmiplo
No tehän nyt varsinaisia KANSALAISPOLIISEJA OLETTE..ai jos kone 5 minuuttia netissä niin alkaa lähettämään roskapostia...sanonko suoraan..no sanon..voi hevonvittu teän kanssa.Pitäkää tunkkinne....
Jaa'a, se ainakin saastuu parissa sekunneissa jos ei ole minkäänlaista suojausta ja verkkojohto on kiinni.
Jos verkkojohto on asennusvaiheessa niin saastuu jo silloin.
Tokihan myöhemmissä asennuslevyissä (SP2 ja uudemmat) on Windowsin jonkinlainen softamuuri olemassa.- onko se näin?
timekillerx kirjoitti:
Jaa'a, se ainakin saastuu parissa sekunneissa jos ei ole minkäänlaista suojausta ja verkkojohto on kiinni.
Jos verkkojohto on asennusvaiheessa niin saastuu jo silloin.
Tokihan myöhemmissä asennuslevyissä (SP2 ja uudemmat) on Windowsin jonkinlainen softamuuri olemassa.Kone saastuu heti kun sinne laitetaan Windows asennusmedia.
- Mitäneiooolöytyny
Eipähän oo saastunu vaikka olen surffailu netissä xp:lllä huhtikuun jälkeen lähes päivittäin. kone on tosin eräänlaisessa testikäytössä, ja kiintolevyllä ei oo paljon muuta kuin käyttis. Olen käyyt ulkomaisilla "piip" sivuilla, ym. virustorjunnan ajanut viikottain. mitään ei oo löytyny...
- 0hm0
Mitäneiooolöytyny kirjoitti:
Eipähän oo saastunu vaikka olen surffailu netissä xp:lllä huhtikuun jälkeen lähes päivittäin. kone on tosin eräänlaisessa testikäytössä, ja kiintolevyllä ei oo paljon muuta kuin käyttis. Olen käyyt ulkomaisilla "piip" sivuilla, ym. virustorjunnan ajanut viikottain. mitään ei oo löytyny...
Porno sivut ovatkin turvallisia (pääsääntöisesti)
Virustorjunta etsii viruksia. Eikä löydä niistäkään kaikkia. Mitäneiooolöytyny kirjoitti:
Eipähän oo saastunu vaikka olen surffailu netissä xp:lllä huhtikuun jälkeen lähes päivittäin. kone on tosin eräänlaisessa testikäytössä, ja kiintolevyllä ei oo paljon muuta kuin käyttis. Olen käyyt ulkomaisilla "piip" sivuilla, ym. virustorjunnan ajanut viikottain. mitään ei oo löytyny...
Mistä tiedät? Kaikkia hyökkäyksiä ei aina näe.
- Mitäneiooolöytyny
vapunen kirjoitti:
Mistä tiedät? Kaikkia hyökkäyksiä ei aina näe.
SoftPerfect NetWorx ohjelmalla näkee tunkeilijat..
http://www.download.fi/verkko/verkon_yllapito/softperfect_networx.cfm - kravanjalka
Mitäneiooolöytyny kirjoitti:
SoftPerfect NetWorx ohjelmalla näkee tunkeilijat..
http://www.download.fi/verkko/verkon_yllapito/softperfect_networx.cfmdawnloadasin ja siinä oli virus!
Mitäneiooolöytyny kirjoitti:
SoftPerfect NetWorx ohjelmalla näkee tunkeilijat..
http://www.download.fi/verkko/verkon_yllapito/softperfect_networx.cfmNo eihän tolla näe kuin verkkoliikenteen ja se näkyy jo kunnollisessa palomuurisoftassa.
- ongelmajäte
onko se näin? kirjoitti:
Kone saastuu heti kun sinne laitetaan Windows asennusmedia.
Kannattaa räjäyttää sellaset koneet joissa on se windows tarra.
- lhkjiuopoi
No nyt kun käytät xp:tä sua verrataan raiskaajaan niinkuin minuakin....huh huh nää kaks..vapunen ja m-kar..
- minä vaan kysyn
Mistäköhän äijät tietävät XP-koneiden pikasaastumisen kun eivät kuitenkaan ole vuosiin käyttäneet?
Ai niin, foorumeilla kuiskutellaan,- hirvitien surffari
Jep. Mä käytin 5 vuotta sitten kun tuki loppui ..
Vähän oli sitä sun tätä, mutta toimi ihan, ok.
En kuitenkaan pankkiasioita hoitais sellasella koneella.. - Parry Hotter
M-Kar kirjoitti:
Kuka on puhunut mistään pikasaastumisesta?
Eräs "voldemort" jonka nimeä ei uskalla mainita.
- ei haittaa ..
Tuen päättyminen ei onneksi haittaa kun laittaa palomuurit kuntoon ..
Niin, tekemällä whitelistin julkiseen verkkoon, että ainoastaan https sallittu pankin palvelimelle.
Vaihtoehtoisesti estää kaikki yhteydet.
- Tuki jatkuu!
Siinä on vielä 5 vuotta tukea jäljellä!!
Vuoteen 2014.. saakka! - taaskerran..
Eikö se luotsi voi siirtää nämä xp ketjut sinne minne kuuluukin eli tänne http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4352 Eivät ole häiritsemässä aloittelijoita, xp:hän ei ole aloittelijoitten käyttis.
- aaa-bbb-ccc-....
Hyvinhän Xp:llä nettiin pääsee, on päässyt jo toistakymmentä vuotta.
"xp:hän ei ole aloittelijoitten käyttis"
Mitä lie miljoona aloittelijaa on aloittanut tietokoneen käytön sillä.
Osa on edelleen aloittelijoita. > "XP ei mene nettiin."
Hyvä.- tipsa vaan
Tota samaa on toitotettu täällä koko ajan xp pelittää edelleen ja ei ole mitään ongelmaa ollut, joten kateelliset vouhottakoot , sitähän ne tekee täällä jatkuvasti, kun yrittävät selvitä muista windowseista .
Joo oon kateellinen vanhentuneelle huonolle softalle, joka oli jo omana aikanaan huonoa muuhun kuin pelaamiseen.
Koitan "selvitä" muista Windowseista, 7 toimii oikein mainiosti peleissä ja muissa asioissa eri Linux-distrot. Ei oo tarvinnu "selviytyä".- eletään eri ajassa..
Mulla toimi xp vielä vuosia sen jälkeen kun tuki loppu.
Ei sulla mitään kiirettä oo. Itellänihän siitä on nyt ~5 vuotta aikaa .. - lepuski
timekillerx kirjoitti:
Joo oon kateellinen vanhentuneelle huonolle softalle, joka oli jo omana aikanaan huonoa muuhun kuin pelaamiseen.
Koitan "selvitä" muista Windowseista, 7 toimii oikein mainiosti peleissä ja muissa asioissa eri Linux-distrot. Ei oo tarvinnu "selviytyä".En mä näe xp:ssä vieläkään mitään huonoa, se toimii kaikkeen mihin sitä tarvitsenkin, mitähän niinkuin osais vaatia uutta, kun en ole puutteitteisiin törmännyt,kaikki toimii kuten pitääkin. Ja ainoa viimesin järjestelmä jossa on paras systeemi noille kainsainvälisille internet peleille. Seiskassa ja uudemmissa profiili on ihan pepusta ja ei yhtään tiedä mistä vastustaja on.
"ja ei ole mitään ongelmaa ollut"
Kännissäkin voi ajaa autolla ilman että kolaroi.
Ymmärrätkö että olet vastuussa siitä vanhentuneesta järjestelmästä?lepuski kirjoitti:
En mä näe xp:ssä vieläkään mitään huonoa, se toimii kaikkeen mihin sitä tarvitsenkin, mitähän niinkuin osais vaatia uutta, kun en ole puutteitteisiin törmännyt,kaikki toimii kuten pitääkin. Ja ainoa viimesin järjestelmä jossa on paras systeemi noille kainsainvälisille internet peleille. Seiskassa ja uudemmissa profiili on ihan pepusta ja ei yhtään tiedä mistä vastustaja on.
"mitähän niinkuin osais vaatia uutta"
Sellainen juttu tulee mieleen, että jos nettipokerissa menettää rahaa petoksen takia ja itkee siitä pelifirmalle niin vastaus on: "Niin teillä oli vanhentunut järjestelmä, voi voi".- närhen väreet.
M-Kar kirjoitti:
"ja ei ole mitään ongelmaa ollut"
Kännissäkin voi ajaa autolla ilman että kolaroi.
Ymmärrätkö että olet vastuussa siitä vanhentuneesta järjestelmästä?Tekijä on AINA vastuussa tekemistään ohjelmistoista!
Kyllä jos viruksen saat, niin viruksen tekijä on vastuullinen, eikä sen saaja!
Kuten myöskin jos jaat nettiin aineistoa, niin sinä olet vastuussa eikä käyttäjä jakamisistasi! närhen väreet. kirjoitti:
Tekijä on AINA vastuussa tekemistään ohjelmistoista!
Kyllä jos viruksen saat, niin viruksen tekijä on vastuullinen, eikä sen saaja!
Kuten myöskin jos jaat nettiin aineistoa, niin sinä olet vastuussa eikä käyttäjä jakamisistasi!"Tekijä on AINA vastuussa tekemistään ohjelmistoista!"
Se vastuu menee kuten on sovittu tai mitä laki edellyttää. Jos joku ostaa satasella Windowsin niin se ei tarkoita sitä, että siihen hintaan kuuluisi elinikäiset hyysäyspalvelut. Kyllä se tuen kesto on selvästi ilmoitettu ja kuluttajansuojalaki määrää myös että pitää toimia mutta ei tietenkään tarvitse ikuisesti.
"Kyllä jos viruksen saat, niin viruksen tekijä on vastuullinen, eikä sen saaja!"
Kyllä. Mutta eri palveluiden käytössä, mikään palvelu (pankki, nettipokeri, verkkokauppa jne.) ei vastaa väärinkäytöksistä jotka tapahtuvat asiakkaan järjestelmän kautta.
Tämän lisäksi, jokainen vastaa omasta järjestelmästään ettei häiritse tietoliikennettä. Toisin sanoen, jos oma saastunut kone lähettää pa5kaa verkkoon, siitä vastaa se järjestelmän omistaja. Tietoliikennelaissa kyllä on pykälä liittyen tahallisuuteen ja jos järjestelmät ovat tuettuja ja turvapäivitykset asennettuna niin homma on ok. Ylipäivättyjä järjestelmiä jos kytkee julkiseen verkkoon niin se ei enää ole vahinko vaan tahallista, ja siitä tulee rikollista jos se häiritsee tietoliikennettä.
Sinä nyt yrität venkoilla, että Microsoftin muka pitäisi tarjota sadalla eurolla elinikäiset hyysäyspalvelut ja vastata sinun järjestelmistä vaikka se on sinun vastuulla. Kysehän on SINUN tietokonejärjestelmästä.
Silläkään ei ole väliä kuka sen haittaohjelman tehnyt. Usein tietoliikennerikoksissa kun käytetään toisten tekemiä ohjelmia. Sama kuin murtovaras ei olisi syyllinen asuntomurtoon vaan sorkkaraudan tms. valmistaja. Internetissä vastaanottaja näkee aina lähettäjän IP osoitteen ja jos jostain IP osoitteesta tulee sontaa niin se on juurikin sen järjestelmän omistaja kuka on vastuussa.
Myös näistä syistä liittyen näitä ohjelmistoja viedään kokoajan enemmän kuukausi/vuosi -maksulliseksi niin on vähemmän pelleilyä.- totuus ..
M-Kar kirjoitti:
"Tekijä on AINA vastuussa tekemistään ohjelmistoista!"
Se vastuu menee kuten on sovittu tai mitä laki edellyttää. Jos joku ostaa satasella Windowsin niin se ei tarkoita sitä, että siihen hintaan kuuluisi elinikäiset hyysäyspalvelut. Kyllä se tuen kesto on selvästi ilmoitettu ja kuluttajansuojalaki määrää myös että pitää toimia mutta ei tietenkään tarvitse ikuisesti.
"Kyllä jos viruksen saat, niin viruksen tekijä on vastuullinen, eikä sen saaja!"
Kyllä. Mutta eri palveluiden käytössä, mikään palvelu (pankki, nettipokeri, verkkokauppa jne.) ei vastaa väärinkäytöksistä jotka tapahtuvat asiakkaan järjestelmän kautta.
Tämän lisäksi, jokainen vastaa omasta järjestelmästään ettei häiritse tietoliikennettä. Toisin sanoen, jos oma saastunut kone lähettää pa5kaa verkkoon, siitä vastaa se järjestelmän omistaja. Tietoliikennelaissa kyllä on pykälä liittyen tahallisuuteen ja jos järjestelmät ovat tuettuja ja turvapäivitykset asennettuna niin homma on ok. Ylipäivättyjä järjestelmiä jos kytkee julkiseen verkkoon niin se ei enää ole vahinko vaan tahallista, ja siitä tulee rikollista jos se häiritsee tietoliikennettä.
Sinä nyt yrität venkoilla, että Microsoftin muka pitäisi tarjota sadalla eurolla elinikäiset hyysäyspalvelut ja vastata sinun järjestelmistä vaikka se on sinun vastuulla. Kysehän on SINUN tietokonejärjestelmästä.
Silläkään ei ole väliä kuka sen haittaohjelman tehnyt. Usein tietoliikennerikoksissa kun käytetään toisten tekemiä ohjelmia. Sama kuin murtovaras ei olisi syyllinen asuntomurtoon vaan sorkkaraudan tms. valmistaja. Internetissä vastaanottaja näkee aina lähettäjän IP osoitteen ja jos jostain IP osoitteesta tulee sontaa niin se on juurikin sen järjestelmän omistaja kuka on vastuussa.
Myös näistä syistä liittyen näitä ohjelmistoja viedään kokoajan enemmän kuukausi/vuosi -maksulliseksi niin on vähemmän pelleilyä."Se vastuu menee kuten on sovittu tai mitä laki edellyttää. Jos joku ostaa satasella Windowsin niin se ei tarkoita sitä, että siihen hintaan kuuluisi elinikäiset hyysäyspalvelut. Kyllä se tuen kesto on selvästi ilmoitettu ja kuluttajansuojalaki määrää myös että pitää toimia mutta ei tietenkään tarvitse ikuisesti."
179,-
Siihen hintaan oletankin kunnollisia hyysäyspalveluita!!
"Toisin sanoen, jos oma saastunut kone lähettää pa5kaa verkkoon, siitä vastaa se järjestelmän omistaja. "
Eikä vastaa. Siitä vastaa viruksen kirjoittaja. Eihän käyttäjä edes voi tietää, että kone lähettää jotain, jos ei ole mitään viirusta löytänytkään.
Meinaatko että joku varastaa autosi ja sitä käytetään pankkiryöstössä, niin sinä olet syyllinen tyyliin -> olisit lukinnut autosi paremmin
"Sinä nyt yrität venkoilla, että Microsoftin muka pitäisi tarjota sadalla eurolla"
179 ,-
"vastata sinun järjestelmistä vaikka se on sinun vastuulla. Kysehän on SINUN tietokonejärjestelmästä. "
Palomuuri ja virusturva vain kuntoon se on siinä. (yksityishenkilön vastuu täyttyy sillä) Jos joku on tehnyt reikäisen käyttöjärjestelmän niin se on täysin tekijän vastuulla.
"Silläkään ei ole väliä kuka sen haittaohjelman tehnyt. Usein tietoliikennerikoksissa kun käytetään toisten tekemiä ohjelmia."
Kyllä avunantaja aina on syyllinen rikoksissa. Jos on esim. myynyt sinulle laittoman aseen, jolla ryöstät r-kioskin.
"Internetissä vastaanottaja näkee aina lähettäjän IP osoitteen ja jos jostain IP osoitteesta tulee sontaa niin se on juurikin sen järjestelmän omistaja kuka on vastuussa."
Ei ole. Kyllä sen tekijä on syyllinen. Jos joku on kaapannut koneesi, niin et sinä ole vastuussa siitä mitä se TEKIJÄ lähettelee sillä. Kuten et siinäkään tapauksessa, että joku varastaa autosi ja tekee sillä laittomuuksia.
"Myös näistä syistä liittyen näitä ohjelmistoja viedään kokoajan enemmän kuukausi/vuosi -maksulliseksi niin on vähemmän pelleilyä."
Juuri näistä syystä luulisi saavan vastinetta rahoilleen. Juuri noissa tilauspalveluissa jäävät versiot vanhoiksi, koska jäävät tilaamatta. Itsellänikin on F-secure vanhentunut ja sellaisia rosvous hintoja en aio maksaa.
Windowsin uudet versiotkin ovat pelkkää rahastusta. Aivan hyvin voisi tehdä yhden kunnollisen ja parannella sitä sitten vuosien mittaan, mutta ei ei. Tehdään kymmenen eri versiota ja kusetetaan asiakkaita maksamaan samasta ohjelmasta 10 kertaa lopettamalla tuet!
Siitähän tässä on loppupeleissä ainoastaan kysymys, mutta sinä omien lehmiesi kanssa yrität ojasta kieroilla ja venkoilla tämän asian kanssa. totuus .. kirjoitti:
"Se vastuu menee kuten on sovittu tai mitä laki edellyttää. Jos joku ostaa satasella Windowsin niin se ei tarkoita sitä, että siihen hintaan kuuluisi elinikäiset hyysäyspalvelut. Kyllä se tuen kesto on selvästi ilmoitettu ja kuluttajansuojalaki määrää myös että pitää toimia mutta ei tietenkään tarvitse ikuisesti."
179,-
Siihen hintaan oletankin kunnollisia hyysäyspalveluita!!
"Toisin sanoen, jos oma saastunut kone lähettää pa5kaa verkkoon, siitä vastaa se järjestelmän omistaja. "
Eikä vastaa. Siitä vastaa viruksen kirjoittaja. Eihän käyttäjä edes voi tietää, että kone lähettää jotain, jos ei ole mitään viirusta löytänytkään.
Meinaatko että joku varastaa autosi ja sitä käytetään pankkiryöstössä, niin sinä olet syyllinen tyyliin -> olisit lukinnut autosi paremmin
"Sinä nyt yrität venkoilla, että Microsoftin muka pitäisi tarjota sadalla eurolla"
179 ,-
"vastata sinun järjestelmistä vaikka se on sinun vastuulla. Kysehän on SINUN tietokonejärjestelmästä. "
Palomuuri ja virusturva vain kuntoon se on siinä. (yksityishenkilön vastuu täyttyy sillä) Jos joku on tehnyt reikäisen käyttöjärjestelmän niin se on täysin tekijän vastuulla.
"Silläkään ei ole väliä kuka sen haittaohjelman tehnyt. Usein tietoliikennerikoksissa kun käytetään toisten tekemiä ohjelmia."
Kyllä avunantaja aina on syyllinen rikoksissa. Jos on esim. myynyt sinulle laittoman aseen, jolla ryöstät r-kioskin.
"Internetissä vastaanottaja näkee aina lähettäjän IP osoitteen ja jos jostain IP osoitteesta tulee sontaa niin se on juurikin sen järjestelmän omistaja kuka on vastuussa."
Ei ole. Kyllä sen tekijä on syyllinen. Jos joku on kaapannut koneesi, niin et sinä ole vastuussa siitä mitä se TEKIJÄ lähettelee sillä. Kuten et siinäkään tapauksessa, että joku varastaa autosi ja tekee sillä laittomuuksia.
"Myös näistä syistä liittyen näitä ohjelmistoja viedään kokoajan enemmän kuukausi/vuosi -maksulliseksi niin on vähemmän pelleilyä."
Juuri näistä syystä luulisi saavan vastinetta rahoilleen. Juuri noissa tilauspalveluissa jäävät versiot vanhoiksi, koska jäävät tilaamatta. Itsellänikin on F-secure vanhentunut ja sellaisia rosvous hintoja en aio maksaa.
Windowsin uudet versiotkin ovat pelkkää rahastusta. Aivan hyvin voisi tehdä yhden kunnollisen ja parannella sitä sitten vuosien mittaan, mutta ei ei. Tehdään kymmenen eri versiota ja kusetetaan asiakkaita maksamaan samasta ohjelmasta 10 kertaa lopettamalla tuet!
Siitähän tässä on loppupeleissä ainoastaan kysymys, mutta sinä omien lehmiesi kanssa yrität ojasta kieroilla ja venkoilla tämän asian kanssa."Eikä vastaa. Siitä vastaa viruksen kirjoittaja. Eihän käyttäjä edes voi tietää, että kone lähettää jotain, jos ei ole mitään viirusta löytänytkään.
Meinaatko että joku varastaa autosi ja sitä käytetään pankkiryöstössä, niin sinä olet syyllinen tyyliin -> olisit lukinnut autosi paremmin"
Käy nyt oikeesti lukemassa se laki läpi. Väärässä olet. Tietämättömyys ei ole mikään selitys missään rikoksessa. Ihan samalla tavalla olet syyllinen jos ostat varastettua tavaraa vaikket tiedä sen olevan varastettua.
Tahattomuus on toki alentava seikka, mutta tutustu nyt oikeesti suomalaiseen oikeuskäytäntöön.
"Kyllä avunantaja aina on syyllinen rikoksissa. Jos on esim. myynyt sinulle laittoman aseen, jolla ryöstät r-kioskin."
Mikäli myyjä ei ole ollut tietoinen aseen käyttötarkoituksesta tai ostajan rikosaikeista ja näin voidaan myös osoittaa, ei hän ole syyllinen ryöstön avunantoihin vaan ainoastaan ampuma-aserikokseen.
"Kuten et siinäkään tapauksessa, että joku varastaa autosi ja tekee sillä laittomuuksia"
Mikäli se säilyttelet autoasi lukitsemattomana ja avaimet virtalukossa epämääräsissä paikoissa, voidaan kyllä todeta sun saattaneen auton rikolliseen käyttöön jos esim. humalaiset päättää sillä lähtee ajelulle.
Miksi jankkaat vastaan kun et selkeästikään ole perillä laista ja oikeuskäytännöistä, saatika, että olisit lukenut ne tietoliikennelait?
Ymmärrätkö markkinatalouden perusperiaatteeita? Jos kovin vastustat kaupallisia käytäntöjä niin ainahan voi siirtyä ilmaisten ohjelmien puolelle, ei kukaan pakota sua maksamaan yhtää mistään.- ei eri laki toisille
timekillerx kirjoitti:
"Eikä vastaa. Siitä vastaa viruksen kirjoittaja. Eihän käyttäjä edes voi tietää, että kone lähettää jotain, jos ei ole mitään viirusta löytänytkään.
Meinaatko että joku varastaa autosi ja sitä käytetään pankkiryöstössä, niin sinä olet syyllinen tyyliin -> olisit lukinnut autosi paremmin"
Käy nyt oikeesti lukemassa se laki läpi. Väärässä olet. Tietämättömyys ei ole mikään selitys missään rikoksessa. Ihan samalla tavalla olet syyllinen jos ostat varastettua tavaraa vaikket tiedä sen olevan varastettua.
Tahattomuus on toki alentava seikka, mutta tutustu nyt oikeesti suomalaiseen oikeuskäytäntöön.
"Kyllä avunantaja aina on syyllinen rikoksissa. Jos on esim. myynyt sinulle laittoman aseen, jolla ryöstät r-kioskin."
Mikäli myyjä ei ole ollut tietoinen aseen käyttötarkoituksesta tai ostajan rikosaikeista ja näin voidaan myös osoittaa, ei hän ole syyllinen ryöstön avunantoihin vaan ainoastaan ampuma-aserikokseen.
"Kuten et siinäkään tapauksessa, että joku varastaa autosi ja tekee sillä laittomuuksia"
Mikäli se säilyttelet autoasi lukitsemattomana ja avaimet virtalukossa epämääräsissä paikoissa, voidaan kyllä todeta sun saattaneen auton rikolliseen käyttöön jos esim. humalaiset päättää sillä lähtee ajelulle.
Miksi jankkaat vastaan kun et selkeästikään ole perillä laista ja oikeuskäytännöistä, saatika, että olisit lukenut ne tietoliikennelait?
Ymmärrätkö markkinatalouden perusperiaatteeita? Jos kovin vastustat kaupallisia käytäntöjä niin ainahan voi siirtyä ilmaisten ohjelmien puolelle, ei kukaan pakota sua maksamaan yhtää mistään."Ihan samalla tavalla olet syyllinen jos ostat varastettua tavaraa vaikket tiedä sen olevan varastettua."
Ostatko sinä viiruksia? Autovarkaus on oikea vertaus, ellet sitten ostele viiruksia. Oletko sinä syyllinen, jos joku varastaa autosi ?? Eikö mene jakeluun, häh ?
Etkö edes tajua vertauksista mitään?
Jos joku siis varastaa autosi ja tekee sillä laitoomuuksia, niin onko se sinun vikasi?
"Mikäli se säilyttelet autoasi lukitsemattomana ja avaimet virtalukossa epämääräsissä paikoissa, voidaan kyllä todeta sun saattaneen auton rikolliseen käyttöön jos esim. humalaiset päättää sillä lähtee ajelulle."
Buahhahaa.. Mä saan säilytellä autoani ihan miten tahdon ja avaimeni pitää missä tahdon. Ei se OIKEUTA varastamaan autoani. Meinaatko jos kaverisi on kylässä ja pidät levykkeitäsi pöydällä, niin hän saa varastaa ne. Tai jos menet vaikka tietokoneliikkeeseen ja tavarat ovat esillä, niin ne saa varastaa?
Syynähän on "väärä säilytystapa". Opettele sinä poika itse lakia, ennenkuin lauot älyttömyyksiä.
"Miksi jankkaat vastaan kun et selkeästikään ole perillä laista ja oikeuskäytännöistä"
Asia kyllä näyttäisi edellisten vastausten perusteella olevan aivan päinvastoin.
"Ymmärrätkö markkinatalouden perusperiaatteeita? Jos kovin vastustat kaupallisia käytäntöjä niin ainahan voi siirtyä ilmaisten ohjelmien puolelle, ei kukaan pakota sua maksamaan yhtää mistään."
Oikein hyvin. Jos ostan jonkun ohjelman, niin saan käyttää sitä vaikka 100 vuotta. Se on markkinataloutta. Eikä niin, että tehdään niin paska ohjelma, että sen käyttö kielletään. Se ei ole markkinataloutta.
Jos minulla olisi vanha 386 ja siihen ostettuja ohjelmia, niin samalla lailla saisin käytellä niitäkin miten tahdon. Vaikka vielä vanhainkodissa jos huvittaa.
Miksi tämä yksi firma luulee olevansa joku erikoistapaus, jonka mukaan pitäisi vielä muokata laitkin mukamas erikseen ?
Ei siihen tarvitse suostua. Ei mikään laki sano, että kun olet käyttänyt pöytääsi 5 vuotta ja se on kulunut, niin sinun tarvitsee vaihtaa pöytäsi uuteen.
Ei se ole markkinataloutta. Markkinataloudessa saat käyttää ränsistynyttäkin pöytääsi vaikka 100 vuotta. Se on aivan oma ongelmasi, jos se on huonossa kunnossa.
Jos asiaa verrattaisiin vaikka ostoskeskusten romahtaviin kattoihin, niin niissä puhutaan VALMISTUS VIRHEESTÄ, kun todetaan että kohta tulee katot alas, tai ovat jo tulleet.
Kykenetkö ymmärtämään jos asiaa verrataan normaaleihin kulutushyödykkeisiin, niin totuus paljastuu. Vika onkin siinä katossa, eikä niissä asiakkaissa jotka sattuvat oleilemaan kohta romahtavan katon alla!! Vika on siis valmistajassa! ei eri laki toisille kirjoitti:
"Ihan samalla tavalla olet syyllinen jos ostat varastettua tavaraa vaikket tiedä sen olevan varastettua."
Ostatko sinä viiruksia? Autovarkaus on oikea vertaus, ellet sitten ostele viiruksia. Oletko sinä syyllinen, jos joku varastaa autosi ?? Eikö mene jakeluun, häh ?
Etkö edes tajua vertauksista mitään?
Jos joku siis varastaa autosi ja tekee sillä laitoomuuksia, niin onko se sinun vikasi?
"Mikäli se säilyttelet autoasi lukitsemattomana ja avaimet virtalukossa epämääräsissä paikoissa, voidaan kyllä todeta sun saattaneen auton rikolliseen käyttöön jos esim. humalaiset päättää sillä lähtee ajelulle."
Buahhahaa.. Mä saan säilytellä autoani ihan miten tahdon ja avaimeni pitää missä tahdon. Ei se OIKEUTA varastamaan autoani. Meinaatko jos kaverisi on kylässä ja pidät levykkeitäsi pöydällä, niin hän saa varastaa ne. Tai jos menet vaikka tietokoneliikkeeseen ja tavarat ovat esillä, niin ne saa varastaa?
Syynähän on "väärä säilytystapa". Opettele sinä poika itse lakia, ennenkuin lauot älyttömyyksiä.
"Miksi jankkaat vastaan kun et selkeästikään ole perillä laista ja oikeuskäytännöistä"
Asia kyllä näyttäisi edellisten vastausten perusteella olevan aivan päinvastoin.
"Ymmärrätkö markkinatalouden perusperiaatteeita? Jos kovin vastustat kaupallisia käytäntöjä niin ainahan voi siirtyä ilmaisten ohjelmien puolelle, ei kukaan pakota sua maksamaan yhtää mistään."
Oikein hyvin. Jos ostan jonkun ohjelman, niin saan käyttää sitä vaikka 100 vuotta. Se on markkinataloutta. Eikä niin, että tehdään niin paska ohjelma, että sen käyttö kielletään. Se ei ole markkinataloutta.
Jos minulla olisi vanha 386 ja siihen ostettuja ohjelmia, niin samalla lailla saisin käytellä niitäkin miten tahdon. Vaikka vielä vanhainkodissa jos huvittaa.
Miksi tämä yksi firma luulee olevansa joku erikoistapaus, jonka mukaan pitäisi vielä muokata laitkin mukamas erikseen ?
Ei siihen tarvitse suostua. Ei mikään laki sano, että kun olet käyttänyt pöytääsi 5 vuotta ja se on kulunut, niin sinun tarvitsee vaihtaa pöytäsi uuteen.
Ei se ole markkinataloutta. Markkinataloudessa saat käyttää ränsistynyttäkin pöytääsi vaikka 100 vuotta. Se on aivan oma ongelmasi, jos se on huonossa kunnossa.
Jos asiaa verrattaisiin vaikka ostoskeskusten romahtaviin kattoihin, niin niissä puhutaan VALMISTUS VIRHEESTÄ, kun todetaan että kohta tulee katot alas, tai ovat jo tulleet.
Kykenetkö ymmärtämään jos asiaa verrataan normaaleihin kulutushyödykkeisiin, niin totuus paljastuu. Vika onkin siinä katossa, eikä niissä asiakkaissa jotka sattuvat oleilemaan kohta romahtavan katon alla!! Vika on siis valmistajassa!"Ostatko sinä viiruksia? Autovarkaus on oikea vertaus, ellet sitten ostele viiruksia. Oletko sinä syyllinen, jos joku varastaa autosi ?? Eikö mene jakeluun, häh ?
Etkö edes tajua vertauksista mitään?"
Ihan turha repiä päästänsä typeriä vertauksia kun laissa on yksiselitteisesti kaikki asiat kerrottu. Mikäli vastaanotat viruksia ja annat niiden tietojärjestelmäsi kautta edelleen häiritä verkkoliikennettä, olet syyllistynyt rikokseen. Piste. Katso laista, ei ole mun keksimä juttu.
Paskoista vertauksista vielä, että annoin jo sellasen - mikä saatat auton rikolliseen käyttöön olet kyllä syyllistynyt rikokseen. Ja tässä tapauksessa saatat viruksia rikolliseen käyttöön.
"Buahhahaa.. Mä saan säilytellä autoani ihan miten tahdon ja avaimeni pitää missä tahdon. Ei se OIKEUTA varastamaan autoani. Meinaatko jos kaverisi on kylässä ja pidät levykkeitäsi pöydällä, niin hän saa varastaa ne. Tai jos menet vaikka tietokoneliikkeeseen ja tavarat ovat esillä, niin ne saa varastaa?"
Ei se rikosta oikeutakaan, mutta vapauttaa esim. vakuutusyhtiön vastuusta ja saattaa pahimmillaan asettaa sut rikoksen avunantajaksi.
"Syynähän on "väärä säilytystapa". Opettele sinä poika itse lakia, ennenkuin lauot älyttömyyksiä. Asia kyllä näyttäisi edellisten vastausten perusteella olevan aivan päinvastoin."
Lyödäänkö vetoa, että olen opetellut lakia enemmän kuin sinä niin teoriassa kuin käytännössä. Sekä rikoslakia, markkinaoikeutta, että hallinto-oikeutta.
"Oikein hyvin. Jos ostan jonkun ohjelman, niin saan käyttää sitä vaikka 100 vuotta. Se on markkinataloutta. Eikä niin, että tehdään niin paska ohjelma, että sen käyttö kielletään. Se ei ole markkinataloutta."
Eli et ymmärrä edes mitä olet ostanut. Et sinä sitä Windowsia vieläkään ole ostanut vaan käyttöoikeuden siihen, lue se EULA.
"Jos minulla olisi vanha 386 ja siihen ostettuja ohjelmia, niin samalla lailla saisin käytellä niitäkin miten tahdon. Vaikka vielä vanhainkodissa jos huvittaa."
Riippuu sopimuksista ja EULAsta. Windowsia et ainakaan omista.
"Miksi tämä yksi firma luulee olevansa joku erikoistapaus, jonka mukaan pitäisi vielä muokata laitkin mukamas erikseen ? "
Ei kukaan ole lakeja muokannut vaan sinä olet hyväksynyt käyttöoikeussopimuksen ostaessasi Windowsin ja ottaessasi sen käyttöön. Ei ole firman vika, että kliksuttelet next next next etkä lue niitä pitkiä sopimuksia.
"Ei siihen tarvitse suostua. Ei mikään laki sano, että kun olet käyttänyt pöytääsi 5 vuotta ja se on kulunut, niin sinun tarvitsee vaihtaa pöytäsi uuteen."
Miksi sitten suostuit kun otit Windowsin käyttöön?
Mikäli olet vuokrannut pöydän, eli saanut siihen 5 vuoden käyttöoikeuden niin kyllä pitää luopua. Windowsia et vieläkään omista, koita ymmärtää.
"Kykenetkö ymmärtämään jos asiaa verrataan normaaleihin kulutushyödykkeisiin, niin totuus paljastuu. Vika onkin siinä katossa, eikä niissä asiakkaissa jotka sattuvat oleilemaan kohta romahtavan katon alla!! Vika on siis valmistajassa! "
Taas aivan typerä vertaus. Ensinnäkin ohjelmistoja ei voi verrata kulutushyödykkeisiin, koska tuskin teet 100 sivuisia sopimuksia kulutushyödykkeiden rajoitetusta käyttöoikeudesta ja vastuuvapautuksesta.
Mikäli katon valmistaja on asiasta varoittanut ja asiakkaat edelleen menevät kielletylle alueelle, on se asiakkaiden vika, ei valmistajan. Esimerkkejä tästä on esim. lentoteollisuudesssa.- Miten on?
timekillerx kirjoitti:
"Ostatko sinä viiruksia? Autovarkaus on oikea vertaus, ellet sitten ostele viiruksia. Oletko sinä syyllinen, jos joku varastaa autosi ?? Eikö mene jakeluun, häh ?
Etkö edes tajua vertauksista mitään?"
Ihan turha repiä päästänsä typeriä vertauksia kun laissa on yksiselitteisesti kaikki asiat kerrottu. Mikäli vastaanotat viruksia ja annat niiden tietojärjestelmäsi kautta edelleen häiritä verkkoliikennettä, olet syyllistynyt rikokseen. Piste. Katso laista, ei ole mun keksimä juttu.
Paskoista vertauksista vielä, että annoin jo sellasen - mikä saatat auton rikolliseen käyttöön olet kyllä syyllistynyt rikokseen. Ja tässä tapauksessa saatat viruksia rikolliseen käyttöön.
"Buahhahaa.. Mä saan säilytellä autoani ihan miten tahdon ja avaimeni pitää missä tahdon. Ei se OIKEUTA varastamaan autoani. Meinaatko jos kaverisi on kylässä ja pidät levykkeitäsi pöydällä, niin hän saa varastaa ne. Tai jos menet vaikka tietokoneliikkeeseen ja tavarat ovat esillä, niin ne saa varastaa?"
Ei se rikosta oikeutakaan, mutta vapauttaa esim. vakuutusyhtiön vastuusta ja saattaa pahimmillaan asettaa sut rikoksen avunantajaksi.
"Syynähän on "väärä säilytystapa". Opettele sinä poika itse lakia, ennenkuin lauot älyttömyyksiä. Asia kyllä näyttäisi edellisten vastausten perusteella olevan aivan päinvastoin."
Lyödäänkö vetoa, että olen opetellut lakia enemmän kuin sinä niin teoriassa kuin käytännössä. Sekä rikoslakia, markkinaoikeutta, että hallinto-oikeutta.
"Oikein hyvin. Jos ostan jonkun ohjelman, niin saan käyttää sitä vaikka 100 vuotta. Se on markkinataloutta. Eikä niin, että tehdään niin paska ohjelma, että sen käyttö kielletään. Se ei ole markkinataloutta."
Eli et ymmärrä edes mitä olet ostanut. Et sinä sitä Windowsia vieläkään ole ostanut vaan käyttöoikeuden siihen, lue se EULA.
"Jos minulla olisi vanha 386 ja siihen ostettuja ohjelmia, niin samalla lailla saisin käytellä niitäkin miten tahdon. Vaikka vielä vanhainkodissa jos huvittaa."
Riippuu sopimuksista ja EULAsta. Windowsia et ainakaan omista.
"Miksi tämä yksi firma luulee olevansa joku erikoistapaus, jonka mukaan pitäisi vielä muokata laitkin mukamas erikseen ? "
Ei kukaan ole lakeja muokannut vaan sinä olet hyväksynyt käyttöoikeussopimuksen ostaessasi Windowsin ja ottaessasi sen käyttöön. Ei ole firman vika, että kliksuttelet next next next etkä lue niitä pitkiä sopimuksia.
"Ei siihen tarvitse suostua. Ei mikään laki sano, että kun olet käyttänyt pöytääsi 5 vuotta ja se on kulunut, niin sinun tarvitsee vaihtaa pöytäsi uuteen."
Miksi sitten suostuit kun otit Windowsin käyttöön?
Mikäli olet vuokrannut pöydän, eli saanut siihen 5 vuoden käyttöoikeuden niin kyllä pitää luopua. Windowsia et vieläkään omista, koita ymmärtää.
"Kykenetkö ymmärtämään jos asiaa verrataan normaaleihin kulutushyödykkeisiin, niin totuus paljastuu. Vika onkin siinä katossa, eikä niissä asiakkaissa jotka sattuvat oleilemaan kohta romahtavan katon alla!! Vika on siis valmistajassa! "
Taas aivan typerä vertaus. Ensinnäkin ohjelmistoja ei voi verrata kulutushyödykkeisiin, koska tuskin teet 100 sivuisia sopimuksia kulutushyödykkeiden rajoitetusta käyttöoikeudesta ja vastuuvapautuksesta.
Mikäli katon valmistaja on asiasta varoittanut ja asiakkaat edelleen menevät kielletylle alueelle, on se asiakkaiden vika, ei valmistajan. Esimerkkejä tästä on esim. lentoteollisuudesssa."Mikäli vastaanotat viruksia ja annat niiden tietojärjestelmäsi kautta edelleen häiritä verkkoliikennettä, olet syyllistynyt rikokseen. Piste. Katso laista, ei ole mun keksimä juttu."
Höpö höpö. Eli siis jos saat viruksen paskan ohjelmiston takia, niin olet syyllistynyt rikokseen. Höpö höpö.
"Lyödäänkö vetoa, että olen opetellut lakia enemmän kuin sinä"
Tiesitkö että vedonlyönti on lailla kielletty, jos siihen ei ole lupia ?
"Eli et ymmärrä edes mitä olet ostanut. Et sinä sitä Windowsia vieläkään ole ostanut vaan käyttöoikeuden siihen,"
Kyllä minä nuo windowsin levykkeet omistan. En koko käyttöjärjestelmää omista, ainoastaan omani.
Windowsia et ainakaan omista.
En, mutta oman käyttöjärjestelmäni omistan. Kun ostin sen kaupasta, niin en ole tehnyt mitään sopimuksia. Sitäpaitsi kaikki sopimuksetkaan eivät tarkoita sitä, että ne ovat lainmukaisia. Jos ottaisin töhin hölmöjä jotka suostuisivat tekemään minulle töitä euron tunti, niin ei se siitä sopimuksesta validia tee. Kaikenlaisia sopimuksia voi kirjoitella, mutta jos ne ovat ristiriidassa suomen lain kanssa, niin suomen laki jyrää yli. Tätä et näytä ymmärtävän. (mutta kuskin kukaan jaksaa lähteä oikeuteen tappelemaan 10 vuotta vanhasta softasta ja oikaisemaan vääriä olettamuksianne)
Luulonne perustuvat sopimukseen jota ei ole olemassakaan. Olette siis uskoneet silmät kirkkaina mitä ohjelmiston tekijä on kirjoittanut papereihinsa. Vertauksena: te hölmöt olette siis töissä euron tuntipalkalla ja uskotte kirkkain silmin työsopimuksenne olevan lain pitävä kun näin kerran lukee paperissa.
"Miksi sitten suostuit kun otit Windowsin käyttöön?"
Koska olin jo maksanut tuotteesta ja avattuna se oli palautuskelvoton. Se kysyi sitä kysymystä vasta kun olin asentamassa ohjelmistoa. Vastasin en suostu, mutta tuote ei asentunut.
Tätä voikin verrata kiristykseen. Sama kuin menisit koeajamaan autoa ja panttina olisi auton hinta jota ei enää palautettaisi koeajon jälkeen.
Lisäksi suomen lain mukaan tuotteilla on 14pv palautusoikeus. Mutta eihän yhden tai parin firman tällaisista laeista tarvitse välittää .. vai mitä?
Entäpä jos en ole tyytyväinen tuotteeseen? Se vaikka kaatuilee, vaikka eihän siinä sopimuksessa sellaista lue?
Voinko palauttaa tuotteen takaisin kauppaan toimimattomana, vaikka 3 kk jälkeen? totuus .. kirjoitti:
"Se vastuu menee kuten on sovittu tai mitä laki edellyttää. Jos joku ostaa satasella Windowsin niin se ei tarkoita sitä, että siihen hintaan kuuluisi elinikäiset hyysäyspalvelut. Kyllä se tuen kesto on selvästi ilmoitettu ja kuluttajansuojalaki määrää myös että pitää toimia mutta ei tietenkään tarvitse ikuisesti."
179,-
Siihen hintaan oletankin kunnollisia hyysäyspalveluita!!
"Toisin sanoen, jos oma saastunut kone lähettää pa5kaa verkkoon, siitä vastaa se järjestelmän omistaja. "
Eikä vastaa. Siitä vastaa viruksen kirjoittaja. Eihän käyttäjä edes voi tietää, että kone lähettää jotain, jos ei ole mitään viirusta löytänytkään.
Meinaatko että joku varastaa autosi ja sitä käytetään pankkiryöstössä, niin sinä olet syyllinen tyyliin -> olisit lukinnut autosi paremmin
"Sinä nyt yrität venkoilla, että Microsoftin muka pitäisi tarjota sadalla eurolla"
179 ,-
"vastata sinun järjestelmistä vaikka se on sinun vastuulla. Kysehän on SINUN tietokonejärjestelmästä. "
Palomuuri ja virusturva vain kuntoon se on siinä. (yksityishenkilön vastuu täyttyy sillä) Jos joku on tehnyt reikäisen käyttöjärjestelmän niin se on täysin tekijän vastuulla.
"Silläkään ei ole väliä kuka sen haittaohjelman tehnyt. Usein tietoliikennerikoksissa kun käytetään toisten tekemiä ohjelmia."
Kyllä avunantaja aina on syyllinen rikoksissa. Jos on esim. myynyt sinulle laittoman aseen, jolla ryöstät r-kioskin.
"Internetissä vastaanottaja näkee aina lähettäjän IP osoitteen ja jos jostain IP osoitteesta tulee sontaa niin se on juurikin sen järjestelmän omistaja kuka on vastuussa."
Ei ole. Kyllä sen tekijä on syyllinen. Jos joku on kaapannut koneesi, niin et sinä ole vastuussa siitä mitä se TEKIJÄ lähettelee sillä. Kuten et siinäkään tapauksessa, että joku varastaa autosi ja tekee sillä laittomuuksia.
"Myös näistä syistä liittyen näitä ohjelmistoja viedään kokoajan enemmän kuukausi/vuosi -maksulliseksi niin on vähemmän pelleilyä."
Juuri näistä syystä luulisi saavan vastinetta rahoilleen. Juuri noissa tilauspalveluissa jäävät versiot vanhoiksi, koska jäävät tilaamatta. Itsellänikin on F-secure vanhentunut ja sellaisia rosvous hintoja en aio maksaa.
Windowsin uudet versiotkin ovat pelkkää rahastusta. Aivan hyvin voisi tehdä yhden kunnollisen ja parannella sitä sitten vuosien mittaan, mutta ei ei. Tehdään kymmenen eri versiota ja kusetetaan asiakkaita maksamaan samasta ohjelmasta 10 kertaa lopettamalla tuet!
Siitähän tässä on loppupeleissä ainoastaan kysymys, mutta sinä omien lehmiesi kanssa yrität ojasta kieroilla ja venkoilla tämän asian kanssa."Siihen hintaan oletankin kunnollisia hyysäyspalveluita!!"
Ei voi olettaa kun sellaisia ei ole sovittu ja hinta noin halpa. Tuo on pelkkä lisenssihinta johon kuuluu tukea tietyin rajoituksin.
Ne hyysäykset ostetaan erikseen, esim. 50€ kuukaudessa tai jos vähän heikompaan tyytyy niin vaikka 60€ kahdesti vuodessa. Microsoftilta saa myös sitä lisätukea ostettua, hinta on 300€/ongelma, eli eivät siis toimi tuntitaksalla.
Eli hinta voisi siis olla esim. 600€/vuosi niiden hyysäyksien kanssa, sen Windows lisenssin lisäksi.
"Eihän käyttäjä edes voi tietää, että kone lähettää jotain, jos ei ole mitään viirusta löytänytkään."
Tietämättömyys ei ole mikään selitys. Muuten voisi rötöstellä mitä tahansa ja sanoa "en tiennyt".
"Palomuuri ja virusturva vain kuntoon se on siinä."
Palomuuri on pelkkä pakettisuodin ja "virusturva" on jotain höpöä. Virustutka on viruksia tunnistava ohjelma, ei mikään "suojaus" tai että se vastaisi järjestelmän turvallisuudesta. Lue ne sopimukset läpi! Joku F-secure esim. nimenomaisesti EI OTA vastuuta.
"Jos joku on tehnyt reikäisen käyttöjärjestelmän niin se on täysin tekijän vastuulla."
Virhevastuu ei ole ikuinen ja jos virheitä löytyy niin valmistaja on velvollinen toki korjaamaan niitä, sen mukaan mitä on sovittu tai mitä laki edellyttää. Sinä jos käytät ylipäivättyä käyttöjärjestelmää, käyttöjärjestelmän valmistajalla ei ole enää vastuuta.
"Kyllä avunantaja aina on syyllinen rikoksissa."
Eli se tietokonejärjestelmä mikä sotkee muita.
"Kyllä sen tekijä on syyllinen."
Juuri sanoit, että avunantaja on aina syyllinen rikoksissa.
"Jos joku on kaapannut koneesi, niin et sinä ole vastuussa siitä mitä se TEKIJÄ lähettelee sillä."
Juuri sanoit, että avunantaja on aina syyllinen rikoksissa.
"Juuri noissa tilauspalveluissa jäävät versiot vanhoiksi, koska jäävät tilaamatta."
Miksi jää? Sehän on silloin ihan oma vika! Nykyään ne menee kokoajan enemmän niin, että jos ei maksa niin ei sitten toimi mitenkään.
"Windowsin uudet versiotkin ovat pelkkää rahastusta. Aivan hyvin voisi tehdä yhden kunnollisen ja parannella sitä sitten vuosien mittaan, mutta ei ei."
Niinhän ne tekivät. Sen Windows 1.0:n silloin aikoinaan. Sitä on paranneltu vuosien mittaan lukemattomilla uusilla versioilla.
"Tehdään kymmenen eri versiota ja kusetetaan asiakkaita maksamaan samasta ohjelmasta 10 kertaa lopettamalla tuet!"
Pesisitkö autoni 50€:lla?
Niin ja sitten kun se auto likaantuu taas tai hankin uuden auton niin sinä sitten tulet tietysti pesemään sen aina uudestaan? Kyllähän sen pitäisi sinun logiikalla toimia näin kun kerran maksaa?Miten on? kirjoitti:
"Mikäli vastaanotat viruksia ja annat niiden tietojärjestelmäsi kautta edelleen häiritä verkkoliikennettä, olet syyllistynyt rikokseen. Piste. Katso laista, ei ole mun keksimä juttu."
Höpö höpö. Eli siis jos saat viruksen paskan ohjelmiston takia, niin olet syyllistynyt rikokseen. Höpö höpö.
"Lyödäänkö vetoa, että olen opetellut lakia enemmän kuin sinä"
Tiesitkö että vedonlyönti on lailla kielletty, jos siihen ei ole lupia ?
"Eli et ymmärrä edes mitä olet ostanut. Et sinä sitä Windowsia vieläkään ole ostanut vaan käyttöoikeuden siihen,"
Kyllä minä nuo windowsin levykkeet omistan. En koko käyttöjärjestelmää omista, ainoastaan omani.
Windowsia et ainakaan omista.
En, mutta oman käyttöjärjestelmäni omistan. Kun ostin sen kaupasta, niin en ole tehnyt mitään sopimuksia. Sitäpaitsi kaikki sopimuksetkaan eivät tarkoita sitä, että ne ovat lainmukaisia. Jos ottaisin töhin hölmöjä jotka suostuisivat tekemään minulle töitä euron tunti, niin ei se siitä sopimuksesta validia tee. Kaikenlaisia sopimuksia voi kirjoitella, mutta jos ne ovat ristiriidassa suomen lain kanssa, niin suomen laki jyrää yli. Tätä et näytä ymmärtävän. (mutta kuskin kukaan jaksaa lähteä oikeuteen tappelemaan 10 vuotta vanhasta softasta ja oikaisemaan vääriä olettamuksianne)
Luulonne perustuvat sopimukseen jota ei ole olemassakaan. Olette siis uskoneet silmät kirkkaina mitä ohjelmiston tekijä on kirjoittanut papereihinsa. Vertauksena: te hölmöt olette siis töissä euron tuntipalkalla ja uskotte kirkkain silmin työsopimuksenne olevan lain pitävä kun näin kerran lukee paperissa.
"Miksi sitten suostuit kun otit Windowsin käyttöön?"
Koska olin jo maksanut tuotteesta ja avattuna se oli palautuskelvoton. Se kysyi sitä kysymystä vasta kun olin asentamassa ohjelmistoa. Vastasin en suostu, mutta tuote ei asentunut.
Tätä voikin verrata kiristykseen. Sama kuin menisit koeajamaan autoa ja panttina olisi auton hinta jota ei enää palautettaisi koeajon jälkeen.
Lisäksi suomen lain mukaan tuotteilla on 14pv palautusoikeus. Mutta eihän yhden tai parin firman tällaisista laeista tarvitse välittää .. vai mitä?
Entäpä jos en ole tyytyväinen tuotteeseen? Se vaikka kaatuilee, vaikka eihän siinä sopimuksessa sellaista lue?
Voinko palauttaa tuotteen takaisin kauppaan toimimattomana, vaikka 3 kk jälkeen?"Eli siis jos saat viruksen paskan ohjelmiston takia, niin olet syyllistynyt rikokseen."
Ei. Rikos tapahtuu vasta sitten jos se joku haittaohjelma sotkee muiden ihmisten koneita, sinun järjestelmäsi kautta.
"Kyllä minä nuo windowsin levykkeet omistan. En koko käyttöjärjestelmää omista, ainoastaan omani."
Levykkeet kyllä, pakkauksen kyllä, mutta et sitä Windowsia siellä levyllä. Siihen tulee vain käyttölupa ja jos sitä väärinkäyttää vaikka niin se voidaan mitätöidä. Asennusmediat ja pakkaukset saa pitää.
"Kun ostin sen kaupasta, niin en ole tehnyt mitään sopimuksia."
Sopimus tehdään käyttöönoton yhteydessä. Windowsia ei pysty ottamaan käyttöön ilman sopimuksen tekemistä.
"Kaikenlaisia sopimuksia voi kirjoitella, mutta jos ne ovat ristiriidassa suomen lain kanssa, niin suomen laki jyrää yli."
Windowsin käyttösopimus ei ole ristiriidassa.
"Koska olin jo maksanut tuotteesta ja avattuna se oli palautuskelvoton."
Windowsin saa palauttaa jos sopimus ei miellytä. Se lukee myös siellä sopimuksessa.
OEM lisenssit sitten on tarkoitettu myytäväksi laitteisiin asennettuina kuluttajalle, ne palautetaan sen tietokoneen kanssa missä kuluttaja sen ostaa.
"Sama kuin menisit koeajamaan autoa ja panttina olisi auton hinta jota ei enää palautettaisi koeajon jälkeen."
Windowsista löytyy kyllä trial versiot.
"Lisäksi suomen lain mukaan tuotteilla on 14pv palautusoikeus."
Koskee vain etämyyntiä, ja siitäkin ollaan luopumassa kun sitä palautusoikeutta väärinkäytetään jatkuvasti.
"Se vaikka kaatuilee, vaikka eihän siinä sopimuksessa sellaista lue?"
Windowsiin kuuluu valmistajan takuu, ja korjaavat ne viat. Lue se sopimus! Lisäksi kuluttajansuojalaki on puolella. Virhevastuu pätee, myös ohjelmistoilla.
"Voinko palauttaa tuotteen takaisin kauppaan toimimattomana, vaikka 3 kk jälkeen?"
Normaalisti homma hoidetaan ensisijaisesti muilla tavoilla, kuten korjaamalla tuotteessa oleva vika, hyvitystä hintaan jne. Kaupan purku on aika radikaalia.
Se toki kannattaa muistaa, että se vika tuotteessa pitää pystyä todentamaan. Varmin tapa on varmistaa laitteiston toimivuus ensiksi, sitten asentaa uusiksi ja olla koskematta mihinkään säätöihin, asentaa vaan päivitykset ja sitten toistaa sitä vikaa. Kun vika on silloin toistettavissa, siitä voi kyllä urputtaa. Eikä se ole mikään 3kk vaan niinkin pitkään kuin max. 2v ostohetkestä.- toisenlainen näkemys
M-Kar kirjoitti:
"Eli siis jos saat viruksen paskan ohjelmiston takia, niin olet syyllistynyt rikokseen."
Ei. Rikos tapahtuu vasta sitten jos se joku haittaohjelma sotkee muiden ihmisten koneita, sinun järjestelmäsi kautta.
"Kyllä minä nuo windowsin levykkeet omistan. En koko käyttöjärjestelmää omista, ainoastaan omani."
Levykkeet kyllä, pakkauksen kyllä, mutta et sitä Windowsia siellä levyllä. Siihen tulee vain käyttölupa ja jos sitä väärinkäyttää vaikka niin se voidaan mitätöidä. Asennusmediat ja pakkaukset saa pitää.
"Kun ostin sen kaupasta, niin en ole tehnyt mitään sopimuksia."
Sopimus tehdään käyttöönoton yhteydessä. Windowsia ei pysty ottamaan käyttöön ilman sopimuksen tekemistä.
"Kaikenlaisia sopimuksia voi kirjoitella, mutta jos ne ovat ristiriidassa suomen lain kanssa, niin suomen laki jyrää yli."
Windowsin käyttösopimus ei ole ristiriidassa.
"Koska olin jo maksanut tuotteesta ja avattuna se oli palautuskelvoton."
Windowsin saa palauttaa jos sopimus ei miellytä. Se lukee myös siellä sopimuksessa.
OEM lisenssit sitten on tarkoitettu myytäväksi laitteisiin asennettuina kuluttajalle, ne palautetaan sen tietokoneen kanssa missä kuluttaja sen ostaa.
"Sama kuin menisit koeajamaan autoa ja panttina olisi auton hinta jota ei enää palautettaisi koeajon jälkeen."
Windowsista löytyy kyllä trial versiot.
"Lisäksi suomen lain mukaan tuotteilla on 14pv palautusoikeus."
Koskee vain etämyyntiä, ja siitäkin ollaan luopumassa kun sitä palautusoikeutta väärinkäytetään jatkuvasti.
"Se vaikka kaatuilee, vaikka eihän siinä sopimuksessa sellaista lue?"
Windowsiin kuuluu valmistajan takuu, ja korjaavat ne viat. Lue se sopimus! Lisäksi kuluttajansuojalaki on puolella. Virhevastuu pätee, myös ohjelmistoilla.
"Voinko palauttaa tuotteen takaisin kauppaan toimimattomana, vaikka 3 kk jälkeen?"
Normaalisti homma hoidetaan ensisijaisesti muilla tavoilla, kuten korjaamalla tuotteessa oleva vika, hyvitystä hintaan jne. Kaupan purku on aika radikaalia.
Se toki kannattaa muistaa, että se vika tuotteessa pitää pystyä todentamaan. Varmin tapa on varmistaa laitteiston toimivuus ensiksi, sitten asentaa uusiksi ja olla koskematta mihinkään säätöihin, asentaa vaan päivitykset ja sitten toistaa sitä vikaa. Kun vika on silloin toistettavissa, siitä voi kyllä urputtaa. Eikä se ole mikään 3kk vaan niinkin pitkään kuin max. 2v ostohetkestä."Eli siis jos saat viruksen paskan ohjelmiston takia, niin olet syyllistynyt rikokseen."
"Ei. Rikos tapahtuu vasta sitten jos se joku haittaohjelma sotkee muiden ihmisten koneita, sinun järjestelmäsi kautta."
Eli siis ainoastaan jos minun koneeni sotkee muiden järjestelmiä? Mutta se että joku sotkee minun koneeni ja varastaa sen omaan käyttöönsä, niin sehän ei ole mitään??
Outoa logiikkaa sinulla täytyy sanoa ..
"Levykkeet kyllä, pakkauksen kyllä, mutta et sitä Windowsia siellä levyllä. Siihen tulee vain käyttölupa ja jos sitä väärinkäyttää vaikka niin se voidaan mitätöidä. Asennusmediat ja pakkaukset saa pitää."
Kyllä isi. Emme tietenkään omista omia ohjelmiamme. Ne ovat vain jumalalta ja bili sedältä lainassa.
"Sopimus tehdään käyttöönoton yhteydessä. Windowsia ei pysty ottamaan käyttöön ilman sopimuksen tekemistä."
Ymmärrätkö että töihinkään ei pääse euron tuntipalkalla tekemättä sopimusta. Ei se silti tarkoita, että sopimus olisi mitenkään veden pitävä.
"Windowsin käyttösopimus ei ole ristiriidassa."
Muisteleppa vähän takaperin asioita. Eikö ole jokunen kerta ollut "vähän" ristiriidassa.
Muistaakseni jokunen kerta on tullut otettua takkiin näissä jutuissa, jotka ei omasta mielestä ole olleet yhtään ristiriidassa kenenkään kanssa.
Windowsin saa palauttaa jos sopimus ei miellytä. Se lukee myös siellä sopimuksessa.
Mun mielestä siellä lukee just toisinpäin, että jos tämän paketin avaat niin toivon saat heittää ..
"OEM lisenssit sitten on tarkoitettu myytäväksi laitteisiin asennettuina kuluttajalle, ne palautetaan sen tietokoneen kanssa missä kuluttaja sen ostaa."
Näin olen antanut itseni ymmärtää. Tässä meillä ei liene erimielisyyttä.
Windowsista löytyy kyllä trial versiot.
? Meinaatko että autokaupasta löytyy trial ajoneuvot? Kyllä kuluttajalla on oikeus ihan nähdä se oikea tuote toiminnassa ja jos se ei vastaa lupauksia, niin perua kauppa.
Koskee vain etämyyntiä, ja siitäkin ollaan luopumassa kun sitä palautusoikeutta väärinkäytetään jatkuvasti.
Tämä lienee meille kummallekin merkityksetöntä. Alle kahden viikon käytöllä ei liene kovin suurta etua tavoittavan. Kysymys lähinnäkin koski vain yhtiöitä, jotka yrittävät manipuloiden kierrellä näitä asioita ja esittää niinkuin asiat olisivat toisin. Ymmärsit kuitenkin yskän. Tietänet siis että asioiden tahallinen vääristely myöskin myynnissä ja markkinoinnissa on kiellettyä.
"Windowsiin kuuluu valmistajan takuu, ja korjaavat ne viat. Lue se sopimus! Lisäksi kuluttajansuojalaki on puolella. Virhevastuu pätee, myös ohjelmistoilla."
Tässä kohtaa voisin nostaa rehellisyydellesi jopa hattua, mutta tiedän että seuraavaksi olisit tästäkin sopimuksesta kiemurtelemassa irti.
Se toki kannattaa muistaa, että se vika tuotteessa pitää pystyä todentamaan. Varmin tapa on varmistaa laitteiston toimivuus ensiksi, sitten asentaa uusiksi ja olla koskematta mihinkään säätöihin, asentaa vaan päivitykset ja sitten toistaa sitä vikaa. Kun vika on silloin toistettavissa, siitä voi kyllä urputtaa.
Täyttä paskaa. Ihan niinkuin kaupassa myytäisiin täysin epäsopivasti yhteen sopivia laitteistoja. Jos se on ensimmäinen puolustus puolustaa ohjelmistoa niin rehellisyyden tieltä ollaan eksytty hyvin hyvin ja ikävän kauaksi. En väitä etteikö sekin olisi mahdollista, mutta kun vika löydetään aina ensimmäiseksi asiakkaasta niin silloin ainakin omat hälytyskelloni heräävät soimaan, että ehkäpä siihen on joku syy, että asiakasta täytyy aina syyttää ensimmäisenä. (jokainen päätelköön itse loput) - näkee mys.
M-Kar kirjoitti:
"Siihen hintaan oletankin kunnollisia hyysäyspalveluita!!"
Ei voi olettaa kun sellaisia ei ole sovittu ja hinta noin halpa. Tuo on pelkkä lisenssihinta johon kuuluu tukea tietyin rajoituksin.
Ne hyysäykset ostetaan erikseen, esim. 50€ kuukaudessa tai jos vähän heikompaan tyytyy niin vaikka 60€ kahdesti vuodessa. Microsoftilta saa myös sitä lisätukea ostettua, hinta on 300€/ongelma, eli eivät siis toimi tuntitaksalla.
Eli hinta voisi siis olla esim. 600€/vuosi niiden hyysäyksien kanssa, sen Windows lisenssin lisäksi.
"Eihän käyttäjä edes voi tietää, että kone lähettää jotain, jos ei ole mitään viirusta löytänytkään."
Tietämättömyys ei ole mikään selitys. Muuten voisi rötöstellä mitä tahansa ja sanoa "en tiennyt".
"Palomuuri ja virusturva vain kuntoon se on siinä."
Palomuuri on pelkkä pakettisuodin ja "virusturva" on jotain höpöä. Virustutka on viruksia tunnistava ohjelma, ei mikään "suojaus" tai että se vastaisi järjestelmän turvallisuudesta. Lue ne sopimukset läpi! Joku F-secure esim. nimenomaisesti EI OTA vastuuta.
"Jos joku on tehnyt reikäisen käyttöjärjestelmän niin se on täysin tekijän vastuulla."
Virhevastuu ei ole ikuinen ja jos virheitä löytyy niin valmistaja on velvollinen toki korjaamaan niitä, sen mukaan mitä on sovittu tai mitä laki edellyttää. Sinä jos käytät ylipäivättyä käyttöjärjestelmää, käyttöjärjestelmän valmistajalla ei ole enää vastuuta.
"Kyllä avunantaja aina on syyllinen rikoksissa."
Eli se tietokonejärjestelmä mikä sotkee muita.
"Kyllä sen tekijä on syyllinen."
Juuri sanoit, että avunantaja on aina syyllinen rikoksissa.
"Jos joku on kaapannut koneesi, niin et sinä ole vastuussa siitä mitä se TEKIJÄ lähettelee sillä."
Juuri sanoit, että avunantaja on aina syyllinen rikoksissa.
"Juuri noissa tilauspalveluissa jäävät versiot vanhoiksi, koska jäävät tilaamatta."
Miksi jää? Sehän on silloin ihan oma vika! Nykyään ne menee kokoajan enemmän niin, että jos ei maksa niin ei sitten toimi mitenkään.
"Windowsin uudet versiotkin ovat pelkkää rahastusta. Aivan hyvin voisi tehdä yhden kunnollisen ja parannella sitä sitten vuosien mittaan, mutta ei ei."
Niinhän ne tekivät. Sen Windows 1.0:n silloin aikoinaan. Sitä on paranneltu vuosien mittaan lukemattomilla uusilla versioilla.
"Tehdään kymmenen eri versiota ja kusetetaan asiakkaita maksamaan samasta ohjelmasta 10 kertaa lopettamalla tuet!"
Pesisitkö autoni 50€:lla?
Niin ja sitten kun se auto likaantuu taas tai hankin uuden auton niin sinä sitten tulet tietysti pesemään sen aina uudestaan? Kyllähän sen pitäisi sinun logiikalla toimia näin kun kerran maksaa?Se että nuo raha-asiat näyttävät sinulla olevan päällimmäisen kielii ainoastaan perhe taustastasi, johon nyt en tahdo sen enempää puuttua, mutta jos haluat tehdä itsellesi palveluksen, niin lopeta siitä rahasta puhuminen.
Tuo hyysäyksen tarkoitushan ei ollut se, että kukaan kaipaisi ohjelman ylläpitäjää mitenkään erikseen hyysäämään, vaan ainoastaan korjaamaan ohjelmassa esiintyvät "virheet". En tiedä etkö ymmärtänyt, vai esitätkö tahallesi ymmärtämätöntä.
Tiedätkö millainen on paras käyttöjärjestelmä. Tässä on oppia elämään monella muullakin saralla. No millainen? Sellainen jota ei huomaa olevan olemassakaan. Fiksuimmat tietenkin huomaavat muutikin yhteydet.
"Palomuuri on pelkkä pakettisuodin ja "virusturva" on jotain höpöä. Virustutka on viruksia tunnistava ohjelma, ei mikään "suojaus" tai että se vastaisi järjestelmän turvallisuudesta."
Niin. Olet fiksu ja osaava kaveri ja varmasti ymmärsit rivien välistä, että mikä se loppu on käyttäjän lisäksi.
"Miksi jää?"
Koska tarjonta ei vastaa hintaa.
" Sitä on paranneltu vuosien mittaan lukemattomilla uusilla versioilla."
Voitko oikeasti rehellisesti väittää, että asioiden siirtäminen paikasta toiseen on parantelua? Ja toimintojen piilottelu? Voin kyllä olla ihan varma, että nämä "tuhat ihmistä" jotka ovat olleet järjestelmää parantamassa eivät vastaa edes yhtä tervejärkistä ihmistä joka parantaisi sitä järjestelmää.
Jossain kohtaa täytyy sanoa, että asiat nyt eivät aivan mene niinkuin tuhat ihmistä olisi ollut järjestelmää parantelemassa.
Eikö sinulle missään vaiheessa herää kysymysmerkkejä?
Auton pesemisellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se että pesisin auton ja lian alta se osoittautuisi reikiä täynnä olevaksi. (ts. keisarilla ei ole vaatteita) toisenlainen näkemys kirjoitti:
"Eli siis jos saat viruksen paskan ohjelmiston takia, niin olet syyllistynyt rikokseen."
"Ei. Rikos tapahtuu vasta sitten jos se joku haittaohjelma sotkee muiden ihmisten koneita, sinun järjestelmäsi kautta."
Eli siis ainoastaan jos minun koneeni sotkee muiden järjestelmiä? Mutta se että joku sotkee minun koneeni ja varastaa sen omaan käyttöönsä, niin sehän ei ole mitään??
Outoa logiikkaa sinulla täytyy sanoa ..
"Levykkeet kyllä, pakkauksen kyllä, mutta et sitä Windowsia siellä levyllä. Siihen tulee vain käyttölupa ja jos sitä väärinkäyttää vaikka niin se voidaan mitätöidä. Asennusmediat ja pakkaukset saa pitää."
Kyllä isi. Emme tietenkään omista omia ohjelmiamme. Ne ovat vain jumalalta ja bili sedältä lainassa.
"Sopimus tehdään käyttöönoton yhteydessä. Windowsia ei pysty ottamaan käyttöön ilman sopimuksen tekemistä."
Ymmärrätkö että töihinkään ei pääse euron tuntipalkalla tekemättä sopimusta. Ei se silti tarkoita, että sopimus olisi mitenkään veden pitävä.
"Windowsin käyttösopimus ei ole ristiriidassa."
Muisteleppa vähän takaperin asioita. Eikö ole jokunen kerta ollut "vähän" ristiriidassa.
Muistaakseni jokunen kerta on tullut otettua takkiin näissä jutuissa, jotka ei omasta mielestä ole olleet yhtään ristiriidassa kenenkään kanssa.
Windowsin saa palauttaa jos sopimus ei miellytä. Se lukee myös siellä sopimuksessa.
Mun mielestä siellä lukee just toisinpäin, että jos tämän paketin avaat niin toivon saat heittää ..
"OEM lisenssit sitten on tarkoitettu myytäväksi laitteisiin asennettuina kuluttajalle, ne palautetaan sen tietokoneen kanssa missä kuluttaja sen ostaa."
Näin olen antanut itseni ymmärtää. Tässä meillä ei liene erimielisyyttä.
Windowsista löytyy kyllä trial versiot.
? Meinaatko että autokaupasta löytyy trial ajoneuvot? Kyllä kuluttajalla on oikeus ihan nähdä se oikea tuote toiminnassa ja jos se ei vastaa lupauksia, niin perua kauppa.
Koskee vain etämyyntiä, ja siitäkin ollaan luopumassa kun sitä palautusoikeutta väärinkäytetään jatkuvasti.
Tämä lienee meille kummallekin merkityksetöntä. Alle kahden viikon käytöllä ei liene kovin suurta etua tavoittavan. Kysymys lähinnäkin koski vain yhtiöitä, jotka yrittävät manipuloiden kierrellä näitä asioita ja esittää niinkuin asiat olisivat toisin. Ymmärsit kuitenkin yskän. Tietänet siis että asioiden tahallinen vääristely myöskin myynnissä ja markkinoinnissa on kiellettyä.
"Windowsiin kuuluu valmistajan takuu, ja korjaavat ne viat. Lue se sopimus! Lisäksi kuluttajansuojalaki on puolella. Virhevastuu pätee, myös ohjelmistoilla."
Tässä kohtaa voisin nostaa rehellisyydellesi jopa hattua, mutta tiedän että seuraavaksi olisit tästäkin sopimuksesta kiemurtelemassa irti.
Se toki kannattaa muistaa, että se vika tuotteessa pitää pystyä todentamaan. Varmin tapa on varmistaa laitteiston toimivuus ensiksi, sitten asentaa uusiksi ja olla koskematta mihinkään säätöihin, asentaa vaan päivitykset ja sitten toistaa sitä vikaa. Kun vika on silloin toistettavissa, siitä voi kyllä urputtaa.
Täyttä paskaa. Ihan niinkuin kaupassa myytäisiin täysin epäsopivasti yhteen sopivia laitteistoja. Jos se on ensimmäinen puolustus puolustaa ohjelmistoa niin rehellisyyden tieltä ollaan eksytty hyvin hyvin ja ikävän kauaksi. En väitä etteikö sekin olisi mahdollista, mutta kun vika löydetään aina ensimmäiseksi asiakkaasta niin silloin ainakin omat hälytyskelloni heräävät soimaan, että ehkäpä siihen on joku syy, että asiakasta täytyy aina syyttää ensimmäisenä. (jokainen päätelköön itse loput)"Eli siis ainoastaan jos minun koneeni sotkee muiden järjestelmiä?"
Silloin sinä rikot lakia, kyllä. Pointti on se, että jokaisella on vastuu omasta järjestelmästään.
Jokainen vastaa myös siitä, että kytkee sinne sähköverkkoon asianmukaisia laitteita eikä mitään epämääräisiä kotivirityksiä. Jokainen vastaa myös siitä, että ajaa katsastelulla autolla julkisilla teillä.
Ihan normaalia toimintaa.
"Mutta se että joku sotkee minun koneeni ja varastaa sen omaan käyttöönsä, niin sehän ei ole mitään??"
Toki, silloin joku on tehnyt tietomurron ja on niinikään myös häirinnyt tietoliikennettä. Syyllinen löytyy sieltä IP osoitteesta mistä se sotku tulee.
"Muisteleppa vähän takaperin asioita. Eikö ole jokunen kerta ollut "vähän" ristiriidassa."
Jos nyt löytää jostain sopimuksesta jonkun ristiriidan, se ei mitätöi sopimusta. Homma menee niin, että lainsäädäntö on ensisijaista ja jos jotain asiaa ei laissa määritellä niin sitten pätee se sopimus.
"Meinaatko että autokaupasta löytyy trial ajoneuvot?"
Saa niitä koeajaa.
"Kyllä kuluttajalla on oikeus ihan nähdä se oikea tuote toiminnassa ja jos se ei vastaa lupauksia, niin perua kauppa."
Eiköhän sitä kaupassa pääse kokeilemaan Windowsia jossain koneessa jos niin haluaa ja netistä saa ladata trialin kokeiltavaksi. Jos sen Windowsin retail version ostaa kaupasta, kauppa on tehty.
"Tietänet siis että asioiden tahallinen vääristely myöskin myynnissä ja markkinoinnissa on kiellettyä."
Toki.
"Ihan niinkuin kaupassa myytäisiin täysin epäsopivasti yhteen sopivia laitteistoja."
Niin sitä myydäänkin. Kyllä kuluttaja voi ostaa ihan vapaasti tekniset tuotteet A ja B jotka ovat keskenään yhteensopimattomia. Asiakas on vieläpä itse vastuussa siitä, että ostaa yhteensopivat tuotteet. Myyjä on vastuussa yhteensopivuudesta mikäli myyjä lupaa sen yhteensopivuuden. Toisekseen jos myydään käyttöjärjestelmä tietokoneeseen asennettuna, eli se on siis samaa tuotetta niin niiden toki pitää toimia yhteen.
Se ei tarkoita sitä, että jos ostaa hyllyltä vaikka jonkun lisälaitteen tai ohjelman, että se jotenkin itsestään selvästi olisi yhteensopivaa.
"En väitä etteikö sekin olisi mahdollista, mutta kun vika löydetään aina ensimmäiseksi asiakkaasta niin silloin ainakin omat hälytyskelloni heräävät soimaan, että ehkäpä siihen on joku syy, että asiakasta täytyy aina syyttää ensimmäisenä."
Asiakas haluaa jonkun jutun, hyväksyy kaupan ja antaa rahan. Miksi se olisi ensisijaisesti jonkun muun vika kun asiakas ihan itse on halunnut tehdä kaupat?
Toisekseen käytännössä se vika on 99% tilanteissa asiakkaassa. Tästä syystä asiakaspalvelut toimivat käytännössä kolmiportaisesti. Ensimmäinen taso on se lastentarha taso jossa neuvotaan "oletko käynnistänyt tietokoneen/modeemin uudestaan?", "Onko johdot kiinni?" jne. Tämä ratkaisee melkein kaikki ongelmat.
Toinen taso sitten on se taso, että asiakasta palvelee joku joka tietääkin tekniikasta yms. käytännön asioista. Tähän pääsee helposti kun todentaa sille lastentarha tasolle, että on itse yrittänyt tehdä ne perustason vika paikannukset ettei tarvitsisi lähettää asiakkaan luokse ketään kytkemään johtoja seinään. Jos sellaista vaaditaan tekemään niin siitä tietysti lähetetään lasku.
Teknisempi henkilö ei aina kaikkia asioita pysty hoitamaan, kun se ei ole itse yleensä ikinä tehnyt niitä laitteita. Siksi asia siirretään siinä vaiheessa kolmannelle tasolle, eli sille taholle joka ihan oikeasti tietää mikä mättää kun se on itse vaikka kirjoittanut sen koodin tms.
Eli, asiakas voi helposti vaatia hyvitystä, korjausta jne. koska laki edellyttää sitä, mutta se nyt tietysti edellyttää sitä, että asiakas tekee sen perustason vikaselvityksen. Virrat päälle/pois, tehdasasetukset, korjauspäivitysten asentaminen (ne korjaa niitä vikoja, valmistaja siis vastaa virheistä).
Jos se ei toimi edelleen ja sama vika toistuu niin asiakas on vahvoilla.
Ymmärrätkö, että jos asiakas tuo reistailevan tietokoneensa myyntipaikkaan ja vaatii rahat takaisin, sitten siihen laitetaan tehdasasetukset päivitykset. Jos vikaa ei löydy niin kauppaa ei tosiaankaan voi purkaa. Asiakashan on silloin palauttanut EHJÄN laitteen.
Sen sijaan voidaan laittaa lasku tehdystä työstä.näkee mys. kirjoitti:
Se että nuo raha-asiat näyttävät sinulla olevan päällimmäisen kielii ainoastaan perhe taustastasi, johon nyt en tahdo sen enempää puuttua, mutta jos haluat tehdä itsellesi palveluksen, niin lopeta siitä rahasta puhuminen.
Tuo hyysäyksen tarkoitushan ei ollut se, että kukaan kaipaisi ohjelman ylläpitäjää mitenkään erikseen hyysäämään, vaan ainoastaan korjaamaan ohjelmassa esiintyvät "virheet". En tiedä etkö ymmärtänyt, vai esitätkö tahallesi ymmärtämätöntä.
Tiedätkö millainen on paras käyttöjärjestelmä. Tässä on oppia elämään monella muullakin saralla. No millainen? Sellainen jota ei huomaa olevan olemassakaan. Fiksuimmat tietenkin huomaavat muutikin yhteydet.
"Palomuuri on pelkkä pakettisuodin ja "virusturva" on jotain höpöä. Virustutka on viruksia tunnistava ohjelma, ei mikään "suojaus" tai että se vastaisi järjestelmän turvallisuudesta."
Niin. Olet fiksu ja osaava kaveri ja varmasti ymmärsit rivien välistä, että mikä se loppu on käyttäjän lisäksi.
"Miksi jää?"
Koska tarjonta ei vastaa hintaa.
" Sitä on paranneltu vuosien mittaan lukemattomilla uusilla versioilla."
Voitko oikeasti rehellisesti väittää, että asioiden siirtäminen paikasta toiseen on parantelua? Ja toimintojen piilottelu? Voin kyllä olla ihan varma, että nämä "tuhat ihmistä" jotka ovat olleet järjestelmää parantamassa eivät vastaa edes yhtä tervejärkistä ihmistä joka parantaisi sitä järjestelmää.
Jossain kohtaa täytyy sanoa, että asiat nyt eivät aivan mene niinkuin tuhat ihmistä olisi ollut järjestelmää parantelemassa.
Eikö sinulle missään vaiheessa herää kysymysmerkkejä?
Auton pesemisellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se että pesisin auton ja lian alta se osoittautuisi reikiä täynnä olevaksi. (ts. keisarilla ei ole vaatteita)"vaan ainoastaan korjaamaan ohjelmassa esiintyvät "virheet"."
Niinhän ne tekevätkin. Se on virhevastuuta ja tätä edellytetään. Ne ohjelmassa esiintyvien virheiden korjaus tapahtuu päivitysten muodossa. Niistä virheistä voi myös valittaa jolloin niihin virheisiin tehdään korjausta.
Kuluttajansuojalaki sitten sellainen, että se virhevastuu on käytännössä 2v myyntihetkestä. Ohjelmiston valmistaja voi vastata virheistä pidemmän aikaa jos niin lupaa. Ikuista virhevastuuta tuskin lupaa kukaan.
Sitten kun luvatut ja lain edellyttämät virhevastuuajat, takuut jne. ovat loppuneet, on turha itkeä virheistä. Sitten siitä vastataan ihan itse. Tästä syystä jos Windows XP saastuu kun se on netissä, se on oma vika. Samoin syyllistyy itse rikokseen jos se kone lähettää sontaa verkkoon. Jokainen vastaa omasta järjestelmästään.
Lähinnä sinua häiritsee tässä se, että järjestelmiä pitäisi sitten uusia jos ne on kiinni julkisessa verkossa mutta mitä sitten? Niin sitä uusitaan autojakin kun niitä ei saa pidettyä järkevästi katsastuskelpoiseksi. Ei niihin autoihinkaan saa loputtomasti varaosia.
"Koska tarjonta ei vastaa hintaa."
Kukaan ei pakota käyttämään toisten tekemiä ohjelmia joista pyydetään rahaa.
"Voitko oikeasti rehellisesti väittää, että asioiden siirtäminen paikasta toiseen on parantelua?"
Jos siirtää parempaan paikkaan niin kyllä.
"Ja toimintojen piilottelu?"
Ehdottomasti kyllä. Käytettävyystutkimuksessa on opittu, että kaikkia mahdollisia nippeleitä ja toimintoja ei pidä laittaa esille. Johan se oli niissä VHS-nauhureissakin toteutettu, että oli siinä paneelissa play, stop, kelaukset jne. ja sitten jossain luukun takana on ajastusnauhoitukset jne.
- angel of death
suksi m-kar hevovittuun täältä tai sutkin etsitään ja piestään samalla reissulla kuin vapunen.
- tieto turvaako?
no m-karin löytäminen ei ole edes haaste kun on julkisesti antanut ilmi koko nimen, työpaikan jne..
- heremann
No huh panokset kovenee!
- 1366
Nii mikä softa se olikaan se vaarallisin ja pahhimmat aukot sisältävä?
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/10/31/jaatava-varoitus-oleta-etta-verkkosivusi-on-saastunut/201415180/66
Oikeasti kun se ei merkitse mitään mikä käyttis sulla on. Kaikista niistä löytyy aukkoja ja tulee aina löytymään. Turvalliseksi ei tee se onko tuki voimassa vai ei. Vaan se että käyttäjä tiedostaa sen että rikski saatumiselle on aina olemassa oli käyttöjärjestelmä mikä tahansa.- veikkaan tätä.
"Nii mikä softa se olikaan se vaarallisin ja pahhimmat aukot sisältävä?"
Firefox windows?
- Tero61
Sinulta puuttuu sp3 ja joku muu selain kuin explorer.
Hanki ärrältä nettitikku Esim. Sonera...Asentaa mobile base jutun ilman kummempia juttuja..Sen jälkeen saat sitten muut toimimaan, ne ajurit.
Terveisin Terppa.- kersa-antti
Ei puutu
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän221321Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71272- 51196
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21184Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11173Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11171Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421157Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120