Kun niitä pakolaisia tänne haalitaan enenevässä määrin niin eikö olisikin oikein että heitä myös pääsisi asumaan paremmille ns rikkaiden asuma-alueille. Nyt joutuvat asumaan lähinnä rähjäisissä lähiöissä joissa viihtyvyys ei liene sitä parasta a luokkaa. Pakolainen kaipaa rauhallista ja viihtyisää asuintilaa. Ei ole oikein että joutuvat majoittumaan levottomille, alkoholi yms ongelmaisien naapuriin.
pakolaiskiintiö
sota ja rauha
28
152
Vastaukset
- Bpbpks
Ei, koska halvemmat kustannukset kattavat useamman pakolaisen. Kiintiötä tulee kasvattaa, jopa triplata.
- karkotettava koko sa
eihän nämä mutanaamat osaa asua niinkuin normaalit Suomalaiset ihmiset, meuhkataa yötäpäivää ja välillä huudetaan allahia perse pystyssä että saataisiin uusi 60 tuumanen taulutelkkari sossun luottokortilla.
- haluan tietää
Ketkäs ne Tampereella kaupunginhallituksen kokouksessa olivat pakolaiskiintiön korottamisen kannalla?
Haluan vaan tietää, etten vahingossakaan anna ääntäni heille. - siitävaan
Ei heitä ole kielletty hankkimasta asuntoa paremmilta alueilta. Heidän tosin pitäisi maksaa se itse. Samahan pätee persuihin; ei heitä kukaan pakota asumaan ankeissa betonilähiöissä, mutta se on heistä itsestään kiinni, pystyvätkö muuttamaan paremmille alueille. Eivät pysty.
- sota ja rauha
No ehkä pakolaisilla ei ole aluksi varaa asuntoon hienostoalueilta mutta tässä kohdassa valtion/kaupungin tulisi auttaa. Ostaa heille asunto ja laadukas auto ns paremmilta alueilta jotta maahanmuuttaja pääsee tutustumaan kyseisien alueiden asukkaisiin. Rapujuhlissa yms grillikekkereissä he ikäänkuin huomaamattomasti solmisivat ystävyyssuhteita rikkaisiin ihmisiin. Rikkaiden tuttuna pakolainen huomaisi pian olevan töissä hyväpalkkaisessa virassa ja saisi myös näinollen arvostusta yhteiskunnassamme. Lienee näet tosiasia että ei parempiin työpaikkoihin pääse omilla ansioillaan vaan hyvillä suhteilla.
Rähjäisissä lähiöissä ei pakolaisen status nouse valtaväestön silmissä. Päinvastoin. Työtä ei maahanmuuttaja saa kuin pätkittäisiä työllistämisjaksoja huonopalkkaisissa töissä. Voi olla että jotkut eivät näinollen edes halua vastaanottaa yhteiskunnan tarjoamaa työtä matalapalkka-alalla. Asuminen ahtaasti ongelma-alueilla ja työnteko huonopalkkaisesti ei ole omiaan vaikuttamaan pakolaisen integroitumiseen yhteiskunnassamme. - Mummu Kirkkonummelta
Juuri näin! Varakkaat ihmiset ovat sitäpaitsi sivistyneempiä ja taatusti ei niin rasistisesti ajattelevia joten sijoittelu luxusalueille on todella hieno idea!
- ####
Pisti muute ajattelemaan että miksi maahanmuuttajia tosiaanki sijoiteta niille "paremmille" alueille??
- e45tyuk
#### kirjoitti:
Pisti muute ajattelemaan että miksi maahanmuuttajia tosiaanki sijoiteta niille "paremmille" alueille??
No mihin päätelmät tulit ajatteluissasi?
- lumilapiot käteen
#### kirjoitti:
Pisti muute ajattelemaan että miksi maahanmuuttajia tosiaanki sijoiteta niille "paremmille" alueille??
otappa homo muutama yöntimo asumaan kotiisi , niin tiedät miksi koko loiseläjä sakki pitäisi karkottaa vaikka siperiaan kaivamaan lumiluolia
- ####
lumilapiot käteen kirjoitti:
otappa homo muutama yöntimo asumaan kotiisi , niin tiedät miksi koko loiseläjä sakki pitäisi karkottaa vaikka siperiaan kaivamaan lumiluolia
Äläs nyt ala nimittelemään! Jos maahanmuuttajia otetaan niin miksi heidät tosiaankin sijoitetaan huonoille asuinalueille. Lähtökohtaisestikkin heillä on asuinpaikkansa myötä parempi mahdollisuus onnistua saamaan hyvä työpaikka joka palvelee meitä kaikkia. Enemmän kunnon veronmaksajia ja vähemmän näitä vihaamiasi loiseläjiä.
- OK dj as loen
#### kirjoitti:
Äläs nyt ala nimittelemään! Jos maahanmuuttajia otetaan niin miksi heidät tosiaankin sijoitetaan huonoille asuinalueille. Lähtökohtaisestikkin heillä on asuinpaikkansa myötä parempi mahdollisuus onnistua saamaan hyvä työpaikka joka palvelee meitä kaikkia. Enemmän kunnon veronmaksajia ja vähemmän näitä vihaamiasi loiseläjiä.
Kustannukset ovat se syy, tarviiko tuota oikeasti edes miettiä?
- ####
OK dj as loen kirjoitti:
Kustannukset ovat se syy, tarviiko tuota oikeasti edes miettiä?
Mutta pointtihan onkin siinä että tämä sijoitus tuo kustannukset takaisin kun taas halvempi ratkaisu kuluja mutta ei koskaan maksa itseään. Do you get it?
- SUOMI vain SUOMALAIS
#### kirjoitti:
Mutta pointtihan onkin siinä että tämä sijoitus tuo kustannukset takaisin kun taas halvempi ratkaisu kuluja mutta ei koskaan maksa itseään. Do you get it?
no ei todellakaan tuo kustannuksia yhtään takaisin , kohta niitä tuodaa tänne koko vitun suku , loiselämään , meidän veronmaksajien kustannuksilla. nekin rahat sadat miljoonat pitäisi käyttää oman maan SOTAVETERAANIEN hyödyksi, ei vittu minkään rättipäiden taulutelkkareihin.
- Vivojep
#### kirjoitti:
Mutta pointtihan onkin siinä että tämä sijoitus tuo kustannukset takaisin kun taas halvempi ratkaisu kuluja mutta ei koskaan maksa itseään. Do you get it?
Millä perusteella kustannukset tulevat takaisin? En ymmärrä.
- NIMBY
Vivojep kirjoitti:
Millä perusteella kustannukset tulevat takaisin? En ymmärrä.
Kysy torkkupeitto-Vartiaiselta.
- noinko on?
#### kirjoitti:
Pisti muute ajattelemaan että miksi maahanmuuttajia tosiaanki sijoiteta niille "paremmille" alueille??
Maahanmuuttajatko sijoitetaan jonnekin? Ilman, että he itse voivat asiaan mitenkään vaikuttaa?
- adgddgdd
noinko on? kirjoitti:
Maahanmuuttajatko sijoitetaan jonnekin? Ilman, että he itse voivat asiaan mitenkään vaikuttaa?
Ei, vain kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat. Onko Tampereella vielä vastaanottokeskus?
- srdfgjh
adgddgdd kirjoitti:
Ei, vain kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat. Onko Tampereella vielä vastaanottokeskus?
Vastaanottokeskus taitaa olla tuossa:
https://www.google.fi/maps/place/Tuomiokirkonkatu 12, 33100 Tampere/@61.5020453,23.7689837,3a,76y,255.43h,95.61t/data=!3m4!1e1!3m2!1spoLZLCOsJJjxgkVG00uNIw!2e0!4m2!3m1!1s0x468ed8aa42bda745:0x86ab7aaebd1cc7be!6m1!1e1 - noinko on?
adgddgdd kirjoitti:
Ei, vain kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat. Onko Tampereella vielä vastaanottokeskus?
Jospa sitten ei puhuttaisi tuosta ryhmästä maahanmuuttajina, koska maahanmuuttajiin kuuluu aivan kaikki Suomeen ulkomailta muuttaneet, pl. paluumuuttajat.
Sinänsä kyllä ymmärrän, että termit on vaikeita. Esimerkiksi Heikki Luoto ei pyytäessäni osannut tehdä eroa pakolaisen ja maahanmuuttajan välillä. - persut ulos
SUOMI vain SUOMALAIS kirjoitti:
no ei todellakaan tuo kustannuksia yhtään takaisin , kohta niitä tuodaa tänne koko vitun suku , loiselämään , meidän veronmaksajien kustannuksilla. nekin rahat sadat miljoonat pitäisi käyttää oman maan SOTAVETERAANIEN hyödyksi, ei vittu minkään rättipäiden taulutelkkareihin.
Miten perheenyhdistäminen tietojesi mukaan tehdään?
- Hei kaikille
Oon kade kun teillä on monikulttuurinen kaupunki ja meillä ei ole yhtään monikulttuurista henkilöä.
- ei ihme jos olet
BCA Research ja Independent Strategy arvioivat EU:n viimekeväisten parlamenttivaalien tulosten jälkeen, että kansallismielisten protestipuolueiden menestys enteilee vaikeuksia Euroopan taloudelle. Yhtiöiden päättely ei ota kantaa politiikkaan vaan on viileää talousanalyysia.
Niiden mukaan erityisesti juuri nopeasti ikääntyvät euromaat ja muut Länsi-Euroopan maat jämähtävät sitä varmemmin olemattoman kasvun "pysyvään" talousanemiaan mitä vaikeammaksi ne tekevät työperäisen maahanmuuton. Niillä on jo nyt pulaa kysynnästä, investoinneista ja talouskasvusta.
Mikään näistä ei helpotu, jos Länsi-Euroopan maat aiheuttavat itselleen lisäksi pulan ihmisistä – eli pulan työvoimasta ja pulan kuluttajista.
Analyysiyhtiöiden mukaan yksi selitys Japanin jo pari vuosikymmentä jatkuneen taantuman pitkittymiselle voi olla juuri työikäisen väkimäärän supistuminen. Tätä kehitystä on korostanut Japanin perinteisesti erittäin nuiva suhtautuminen ulkomaiseen työvoimaan tai muuhun maahanmuuttoon.
Kansainvälisen politiikan analyysiyhtiö Stratfor on hyvin pitkäaikaisissa ennusteissaan päätellyt, että Länsi-Eurooppa, Japani ja lopulta myös Yhdysvallat joutuvat tämän vuosisadan puoliväliin mennessä muuttamaan maahanmuuttokantansa täydelleen.
Puheet maahanmuuton rajoituksista ja haitoista loppuvat tyystin, kun alkaa ankara kilpailu nuoresta ja hyvin koulutetusta työvoimasta
- t,rjmydnhsgba
Periaatteessa noin mutta koska jopa kukkahaut ymmärtävät että samalla rahalla voi siirtää enemmän beduiineja kun kustannukset pidetään pienempinä.
Tärkeintä on saada mahdollisimman paljon maahanmuuttajia ja pakolaisia. Vähintään 1,8 miljoonaa 10 vuodessa kuten Käteinen asian ilmaisi.- Toyotalle pääjohtajia.
Lähetetään somalit japaniin avuksi. Olisin mielelläni tukemassa tällä tavoin japanin nousua.
- juta
Toyotalle pääjohtajia. kirjoitti:
Lähetetään somalit japaniin avuksi. Olisin mielelläni tukemassa tällä tavoin japanin nousua.
Kiinnittakaa huomiota siihen etta tutkimuksissa puhutaan koulutetuista tyoperaisista maahanmuuttajista, seikka joka karsii kaikki somalit, kongolaiset, ja n.95% muista Ahmedeista ja vastaavista pois. Suomessahan ei tyohaluttomille vuohipaimenille ja kamelinhoitajille ole duunia...
- juta
Toyotalle pääjohtajia. kirjoitti:
Lähetetään somalit japaniin avuksi. Olisin mielelläni tukemassa tällä tavoin japanin nousua.
Kiinnittakaa huomiota siihen etta tutkimuksissa puhutaan koulutetuista tyoperaisista maahanmuuttajista, seikka joka karsii kaikki somalit, kongolaiset, ja n.95% muista Ahmedeista ja vastaavista pois. Suomessahan ei tyohaluttomille vuohipaimenille ja kamelinhoitajille ole duunia...
- maahanmuuton hinta
Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:
"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)." - Kiinnitin huomiota
juta kirjoitti:
Kiinnittakaa huomiota siihen etta tutkimuksissa puhutaan koulutetuista tyoperaisista maahanmuuttajista, seikka joka karsii kaikki somalit, kongolaiset, ja n.95% muista Ahmedeista ja vastaavista pois. Suomessahan ei tyohaluttomille vuohipaimenille ja kamelinhoitajille ole duunia...
siihen että juta postitti saman jutun kahdesti. Ehkä se ajattelee oppi-isänsä Göbbelsin tavoin, että valhe muuttuu todeksi, kun sitä kyllin monta kertaa toistelee.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561846Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481628- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128