Miksi miehen täytyy olla hyvä puheinen?

Miksi naisella pitää olla hyvät tissit ja -perse, ja kaiken lisäksi nätti naama? Kaiken maailman taviksen näköiset miehet saavat kyllä naisia, ei heiltä mitään ulkonäköä vaadita. Täysin epätasa-arvoista, miksi?!!
Miten se parisuhteessa huonontaisi suhdetta vaikka nainen ei olisikaan hyvän näköinen?

Molemmat sukupuolet syyllistyy vähän sellaiseen että itse tekee niin kuin haluaisi vastapuolen tekevän, esim naiset panostaa korkeaan koulutukseen koska tätä haluavat miehenkin tekevän kun taas miehet hankkii timmin kropan urheilemalla koska tätä haluaa naisenkin tekevän.

Niin, kyllähän se riittää, että nainen on nätti. Hätätilassa voi olla taviskin tai jopa ruma, kunhan on pimsloora.

Niin en nyt tiedä, kyllähän vitsikkäitä miehiä on kiva kuunnella ja tekevät positiivisen vaikutuksen, mutta taas en itse halua tälläistä pelleä itselleni, koska sehän vain aina heittäisi leikiksi kaiken, en odota, että mies ensimmäisillä treffeillä heittää vitsiä minkä kerkeää, vaan se, että viihdyn hänen seurassaan. Tottakai miehellä pitää olla huumorintajua ja osata ottaa rennosti, mutta se vakava puoli on myös hyvä omata, itse olen positiivinen ihminen ja en tykkää tosikoista, koska ne lannistavat myös minun päiväni. Ja tälläinen taivaanrannan maalari tarvitsee vähän sitä maan pinnalle palautusta :)

Kyllä naiset ottavat miehiä jotka eivät kerro vitsejä. Rautakangen jäykkä tosikkomies vaan pelottaa, että on tuomitseva naista kohtaan. Tai joku ymmärrys toista kohtaan saisi olla. Puheenlahjoista se ei ole aina kiinni. Sen sijaan miehet tuntuvat vaativaan sitä ja tätä naisilta. Toki naisissa on tosikkoja ja sitten rennompia. Tai puhujia ja ei-puhuvia. Joskus mies ei edes kuuntele, miksi puhua.

Hyväpuheinen? vaikka siksi, että kyllä parisuhde suurelta osin on vuorovaikutusta, mitä muutakaan? Siinä jos ei suutaan osaa aukaista ja keskustelu-/ riitelytaitoja ei ole, niin millä eväillä sitä suhdetta sitten rakentaa ja siinä viihtyy? Kun elämänsä haluaa jakaa toisen kanssa, niin ei se ilman yhteistä kieltä onnistu.

Kuvittele itse viettäväsi koko elämäsi ihmisen kanssa, joka ei puhu, jonka ajatuksia saat arvailla. Tai joka töksäyttää tylyjä vastauksia tai keskustelun taso on kuin murrosikäisillä? Tai jonka kanssa et voisi neuvotella mistään tai joka ei ymmärrä mikä on kompromissi. Ei pellekään ole aina hyvä. Ja vaikeistakin ja ahdistavistakin asioista pitäisi pystyä puhumaan, ennenkuin ne pakkautuvat isoiksi ongelmiksi. Jos mies ei muuta osaisi, niin yrittäisi edes opetella puhumaan. En voisi kuvitellakaan suhdetta, jossa mies olisi kuin huonekalu, joka löytyisi eri puolilta asuntoa, mutta josta ei irtoaisi vuorovaikutusta.

Eipä ole kukaan nainen uskaltanut vastata toiseen kysymykseen joka muuten on täyttä totta.
Naiset kelpaavat vaikka olisivat miten huonoja sosiaalisilta taidoiltaan ja yleissivistys rajoittuisi saippuasarjojen juoni käänteiden tietämiseen.

Niin, miks tosiaan, kun minä haluan parisuhteessa vain katsella, pussata ja saada hoivaa.

Te miehethän voitte vaikuttaa tähän asiaan! Ette vain enää suostu ottamaan sellaisia naisia, joilla ei ole minkäänlaisia puheenlahjoja. Silloin ne huonot puhujat jäävät naisista ihan tasa-arvoisesti sinkuiksi. Sitten tuhannet naisetkin murtuvat henkisesti. Ei se meidän naisten syy ole, jos me kelvataan jopa ilman puhelahjoja, se on niiden ottajien vika.

Menet kauppaan. Siellä on jotain mitä haluaisit todella paljon. Sinun täytyy tarjota siitä rahaa. Kaupassa on muitakin miehiä, hekin haluavat ostaa samaa ja tarjoavat kilvan rahaa.

Nainen on kauppa. Puhe on rahaa.

(ostaja on se, joka haluaa enemmän jolloin toinen osapuoli helposti on myyjä)

Lähdet siitä virheellisestä käsityksestä ja myöskin feministien tekemästä erehdyksestä, että mies ja nainen olisivat samanlaisia. Eivät ole. Lajin ominaisuuksiin kuuluu se, että uros etsii tiettyjä ominaisuuksia ja naaras toisia. Sinunkin onneksesi tässä on kuitenkin sen verran yksilöllistä vaihtelua, että parinmuodostus on mahdollista myös heikommilla puhelahjoilla, vaikka se saattaa haastavampaa ollakin.