Vanhuksen vegaani ruokavaliota ei kunnioitettu

Usein nämä nälkää kärsivät, köyhissä maissa asuvat ovat niitä, jotka kasvattavat meille rikkaille maille meidän eläimille rehut, jotta voisimme syödä lihaa. Jos kasvattettava ruoka menisi suoraan ihmisille, sitä riittäisi useammalle, sillä eläimet syövät 10 kertaa enemmän ruokaa kuin tuottavat. Kasvissyöntiä pitäisi kyllä kunnioittaa.

Oliko tuo ironiaa vai... ?? Toivottavasti !

"Siitähän tulisi julkinen valitus lehtiin asti sukulaisten toimesta."

Juuri samalla tavalla vastaisin näillekin idiooteille, jotka alkaisi lässyttämään jostain uskonnosta ja sen vaatimuksista. Kuolkoon nälkään jos ei sapuska kelpaa.

Voi juma mitä potaskaa.

Mielestäni on ehkä ymmärretävämpää syödä lihaa, jos ei ole muuta ruokaa mahdollista saada (Suomessa on mahdollisuus järjestää kasvisruokaa). Eettisemmän ja ekologisemman ruoan vaatiminen on aivan oikein, jotta köyhempien maiden ei tarvitse nähdä nälkää. Siellähän ne eläinten rehutkin kasvatetaan, eikä heille jää tarpeeksi syötävää.

Suomessa pystyttäisiin kyllä järjestämään kasvis-/vegaaniruokaa. Eikä kasvissyönnissä tai veganismissa ole kyse nirsoilusta. Kasvis- tai vegaaniruokaa voi vaatia myös ilman että nostaa siitä hirveän metelin.

Olet oikeassa. Maailmassa on suurempia huolenaiheita kuin se, joutuuko vanhus tahtomattaan syömään hiukan lihaa ateriallaan.

Suurempi huolenaihe jopa meilläkin luulisi olevan, saako jokainen vanhus ylipäätään riittävästi ravintoa.
Toisaalta on niinkin, että jos ihminen on elänyt vaikka 75-vuotiaaksi, hän ilmeisesti on osannut syödä oikein. Ja osaa jatkossakin.

Mutta laitoshoidossa ei voi mielestäni nirsoilla ja valikoida. Syö tai on syömättä. Jos tämä on julmaa jonkun mielestä, tutustukoon oikeasti köyhien maiden tilanteeseen, missä lapsia kuolee nälkään, koska ei ole mitään, siis ei mitään syötävää.

Eläin tuottaa ravintoa keskimäärin kymmenen kertaa vähemmän, kuin mitä se syö. Jos eläimiä ei kasvatettaisi niin suuressa mittakaavassa, ruuat annettaisiin eläinten sijaan suoraan ihmisille, ja ruokaa riittäisi useammalle nälkäiselle. Köyhissä maissa ne kasvattaa eläinten ruokaa rikkaille ulkomaille, eivätkä saa itse juuri mitään syötävää.

omppuliina kirjoitti:

Eläin tuottaa ravintoa keskimäärin kymmenen kertaa vähemmän, kuin mitä se syö. Jos eläimiä ei kasvatettaisi niin suuressa mittakaavassa, ruuat annettaisiin eläinten sijaan suoraan ihmisille, ja ruokaa riittäisi useammalle nälkäiselle. Köyhissä maissa ne kasvattaa eläinten ruokaa rikkaille ulkomaille, eivätkä saa itse juuri mitään syötävää.

Lue lisää

Maailmalla olevan nälän takia pitäisikin suosia mieluummin kasvisruokaa, kuin lihaa/muuta eläinperäistä. Jotta ruokaa rittäisi kaikille maailmassa. Maailmalla kuolee ihmisiä nälkään, koska heidän ruokansa menee eläinten ruoaksi.

Tuota minäkin ajattelin, että elimistö voi reagoida ruokavalion muutokseen ja sen kyllä dementtikin tuntee.
Mielestäni kyse ei ole ruuasta sinänsä, vaan kanssaihmisen kunnioittamisesta.Kuvastaa välinpitämättömyyttä ihmisarvosta.

Käsitykseni mukaan, kyllä nykyään otetaan yleensä huomioon, ihmisten tavat ja tottumuksetkin, vaikkei lääketieteellistä syytä olisikaan.

Miksi kasvisruokavalion kokoaminen lautaselle ei onnistu.

Noihin muihin asioihin en viitsi enää vastata, tein jo kantani selväksi.

"Kuten kissamummu toteaa, mikä siinä kasvisruoka-annoksen kokoamisessa on niin vaikeaa? "

Jeps, ja sitten aletaan jokaisen vanhuksen tms. hoidokin kohdalla laatia omat ruokalistat ja muut palvelut, että eletään sitten niin kuin jossain hotellissa...
"Kait nyt meidänkin mummulle saadaan sitten kalakukkoo, kun se on aina siitä tykänny".

Sori vaan , äänestän vastaan !

"Ei siinä mielestäni ole nirsoilusta kyse, eikä nälkää näkevien vähättelystä. Eläinperäinen ravinto rasittaa huomattavasti enemmän koko ravinnontuotantoa kuin kasvisruokavalio. Yhtä lailla siltä joka hyväksyy lihan ravinnokseen, voidaan kysyä kuinka voit vaatia oman hällä väliä-ateriasi eteen niin paljon luonnonvaroja kuin lihatuotanto vaatii, toisten nähdessä nälkää."
-Samaa mieltä!

Tää on turhaa vääntöä tyhjänpäiväisestä asiasta, joten ei mulla muuta.

Mulle saa syöttää letkuruokinnassa vaikka kalanruokaa, ihan sama. Ei ole vakaumusta eikä elämäntapaakaan.. on vaan selviytymistä jokapäiväisestä arjesta..

Voi olla että jatkossa julkisen puolen vanhustenhoitolaitokset tarjoavat sitä ruokaa mitä kukainekin kykenee terveydetnsä perusteella syömään. Saako joka paikassa erikoisruokavalioita muuta kuin lääkärintodistuksen perusteella?

Valivalivalivali kirjoitti:

Tää on turhaa vääntöä tyhjänpäiväisestä asiasta, joten ei mulla muuta.

Mulle saa syöttää letkuruokinnassa vaikka kalanruokaa, ihan sama. Ei ole vakaumusta eikä elämäntapaakaan.. on vaan selviytymistä jokapäiväisestä arjesta..

Lue lisää

Minäkin olen kaikkiruokainen.

Mutta se mikä yhdelle on tyhjänpäiväistä, voi se olla toiselle tuiki tärkeää.

Siellä missä minä olin aikoinani töissä, ei vähätelty potilaan tottumuksia ja toivomuksia.

Pitää miettiä, miten itseään tai omaisiaan toivoisi kahdeltavan kussakin tilanteessa.

Juurikin näin. Jo päiväkodissa lapsilta vaaditaan lääkärintodistus erikoisruokavalioon, joten kyllä sama sääntö kaikille. Ei ole veronmaksajien homma kustantaa mielitekoja.

On ihan oikein vaatia vaihtoehtoja yhdelle maailman saastuttavimmasta tuotannonalasta, eli lihan ja muiden eläintuotteiden tuotannolle. Vegaaniruokavalion ei tarvitse tulla sekaruokavaliota kalliimmaksi. Usein se on jopa halvempi.

Voisi myös ihmetellä, miksi niin monet vaativat lihaa lautaselleen, kun sen tuotanto vaatii keskimäärin kymmenen kertaa enemmän ruoan (eläimille) tuotantoa, kuin minkä verran eläin tuottaa ihmiselle ruokaa. Jos ruoka menisi suoraan ihmiselle, sitä riittäisi myös köihimpien maiden asukkaille. Usein eläinten ruoka kasvatetaan köyhissä maissa, jonne ei riitä ruokaa. On ehkä ymmärrettävää syödä lihaa, jos muuta ruokaa ei ole, mutta meillä rikkaissa länsimaissa on mahdollisuus valita eettisempi ja ekologisempi kasvisruoka tai veganismi.

safiiri7 kirjoitti:

Voisi myös ihmetellä, miksi niin monet vaativat lihaa lautaselleen, kun sen tuotanto vaatii keskimäärin kymmenen kertaa enemmän ruoan (eläimille) tuotantoa, kuin minkä verran eläin tuottaa ihmiselle ruokaa. Jos ruoka menisi suoraan ihmiselle, sitä riittäisi myös köihimpien maiden asukkaille. Usein eläinten ruoka kasvatetaan köyhissä maissa, jonne ei riitä ruokaa. On ehkä ymmärrettävää syödä lihaa, jos muuta ruokaa ei ole, mutta meillä rikkaissa länsimaissa on mahdollisuus valita eettisempi ja ekologisempi kasvisruoka tai veganismi.

Lue lisää

Höpöhöpö! Vanhusten ruokkiminen vegaaniruualla lisäisi jo valmistuskustannuksia roimasti, että saatais tarpeeksi monipuolinen ruokavalio.

Ei se riitä, että jätetään eläinkunnasta tuleva ravinto vain pois jakorvataan salaateilla. Näiden vegaanien lapsetkin ovat pienikasvuisia ja vähä-älyisiä puutosten vuoksi kouluissakin.

Niiden vanhemmät kyllä pitävät ylisuurta mekkalaa, kun joku yrittää tuoda heille siitä tietoa.

humpapaaaa kirjoitti:

Höpöhöpö! Vanhusten ruokkiminen vegaaniruualla lisäisi jo valmistuskustannuksia roimasti, että saatais tarpeeksi monipuolinen ruokavalio.

Ei se riitä, että jätetään eläinkunnasta tuleva ravinto vain pois jakorvataan salaateilla. Näiden vegaanien lapsetkin ovat pienikasvuisia ja vähä-älyisiä puutosten vuoksi kouluissakin.

Niiden vanhemmät kyllä pitävät ylisuurta mekkalaa, kun joku yrittää tuoda heille siitä tietoa.

Lue lisää

Gordon Ramsay - tämä kuuluisa keittiösoturi ohjelmassaan liikkuu maailmalla. Tuolla Intian matkalla hän kävi eräässä kaupungissa, missä syötiin vain veganisti. Eli kasvisruokaa, ei liharuokaa ollenkaan. Siitä voidaan päätellä, että nimittely vähä-älyiseksi on yliampuvaa ja aivan grilliporukan suuntoittoa. Veganiruoka on varmasti, jos keittiössä on ammattikokki helposti järjestettävää ateriaa.
Kun palvelin valtionleivissä, meillä yksityinen piti koko joukolle ruokalaa.
Hän palveli erinomaisen taitavasti myös maittavalla veganiruoalla ja koko toimistohenkilökunta söimme vakituisesti maittavaa ja runsasta kasvisruokaa. Kasvisruoka on hyvä ja terveellinen tapa elää.
Nykyään vaan suunnataan turhaa liikaa lihankäyttöön ja saadaan tämä syöpä lisääntymään vaikkapa suolistossa.
Punainen liha, se ei ole tämänpäivän runsaudessa terveellinen, varsinkaan jos ajatellaan vanhuksiakin, niin laiska suoli, ei tuo kuin ummetusta.
http://www.cancer.fi/ammattilaiset/ravitsemussuositukset/lista_suosituksista/suositus_5/

Jo työikäiset kannattaa vähentää lihankulutusta, terveytensä tähden.
Avanne, kun paksusuoli poistetaan, vaatii oman hoitonsa ja onneksi raha-automaattiyhdistys kustantaa syöpäsairaille, olisiko hieman yli 1000 euron kulut pusseista, niin vuositasossa.

Eli turha meuhaaminen lihanperään kertoo vain kirjoittajan tietämättömyydestä, että kasviksillakin voidaan elää. Proteiinia saa riittävästi ja jopa raavas mies elää oikealla kasvisrualla, vaikka käsipelillä kaivelisi kaivoja. Tiedossa on niin metsuria, kuin kaivourakoitsijaa, joiden ainut proteiinilähde on kasvisperäiset ateriat. Ennen sotia aloittaneet ja toinen eli yli 90- vuotiaaksi, ei edes silmälaseja tarvinnut, sekä taisi ajaa autollakin lähes loppuun asti.
Se siitä.

humpapaaaa kirjoitti:

Höpöhöpö! Vanhusten ruokkiminen vegaaniruualla lisäisi jo valmistuskustannuksia roimasti, että saatais tarpeeksi monipuolinen ruokavalio.

Ei se riitä, että jätetään eläinkunnasta tuleva ravinto vain pois jakorvataan salaateilla. Näiden vegaanien lapsetkin ovat pienikasvuisia ja vähä-älyisiä puutosten vuoksi kouluissakin.

Niiden vanhemmät kyllä pitävät ylisuurta mekkalaa, kun joku yrittää tuoda heille siitä tietoa.

Lue lisää

Väärin koostettu kasvisruoka tai ruoan tarjoamisen laiminlyövät vanhemmat ovat eri asia. Vegaaninen ruoka ei tule sen kalliimmaksi, kuin sekaruokavaliokaan. Se voi tulla myöskin halvemmaksi. Eläinkunnan tuotteita ei korvatakaan salaatilla, vaan esim. kunnollisilla kasvikunnan proteiininlähteillä. Monet näistä eivät ole kovin kalliita. Monet vegaanit eivät näitä syömällä koe varsinaisesti korvaavansa mitään, sillä he eivät kaipaa eläintuotteita ja vegaaniruokavaliosta voi tehdä mitä herkullisimman. Vegaanit eivät kärsi puutoksista keskimäärin sen enempää kuin sekasyöjätkään. Kasvis- ja vegaaniruokavalio pienentää esim. sydän- ja verisuonisairauksien riskiä. Kasvissyönti on yhteydessä ennemminkin lasten korkeaan älykkyysosamäärään.

tietoutta-annetaan kirjoitti:

Gordon Ramsay - tämä kuuluisa keittiösoturi ohjelmassaan liikkuu maailmalla. Tuolla Intian matkalla hän kävi eräässä kaupungissa, missä syötiin vain veganisti. Eli kasvisruokaa, ei liharuokaa ollenkaan. Siitä voidaan päätellä, että nimittely vähä-älyiseksi on yliampuvaa ja aivan grilliporukan suuntoittoa. Veganiruoka on varmasti, jos keittiössä on ammattikokki helposti järjestettävää ateriaa.
Kun palvelin valtionleivissä, meillä yksityinen piti koko joukolle ruokalaa.
Hän palveli erinomaisen taitavasti myös maittavalla veganiruoalla ja koko toimistohenkilökunta söimme vakituisesti maittavaa ja runsasta kasvisruokaa. Kasvisruoka on hyvä ja terveellinen tapa elää.
Nykyään vaan suunnataan turhaa liikaa lihankäyttöön ja saadaan tämä syöpä lisääntymään vaikkapa suolistossa.
Punainen liha, se ei ole tämänpäivän runsaudessa terveellinen, varsinkaan jos ajatellaan vanhuksiakin, niin laiska suoli, ei tuo kuin ummetusta.
http://www.cancer.fi/ammattilaiset/ravitsemussuositukset/lista_suosituksista/suositus_5/

Jo työikäiset kannattaa vähentää lihankulutusta, terveytensä tähden.
Avanne, kun paksusuoli poistetaan, vaatii oman hoitonsa ja onneksi raha-automaattiyhdistys kustantaa syöpäsairaille, olisiko hieman yli 1000 euron kulut pusseista, niin vuositasossa.

Eli turha meuhaaminen lihanperään kertoo vain kirjoittajan tietämättömyydestä, että kasviksillakin voidaan elää. Proteiinia saa riittävästi ja jopa raavas mies elää oikealla kasvisrualla, vaikka käsipelillä kaivelisi kaivoja. Tiedossa on niin metsuria, kuin kaivourakoitsijaa, joiden ainut proteiinilähde on kasvisperäiset ateriat. Ennen sotia aloittaneet ja toinen eli yli 90- vuotiaaksi, ei edes silmälaseja tarvinnut, sekä taisi ajaa autollakin lähes loppuun asti.
Se siitä.

Lue lisää

Jopa päästit vahvaa veletta! Kasvisravinto olis terveellistä, jos saasteet pysyis pois mutta pellolta saatu ruoka on myrkyillä ja saasteilla kyllästetty.

Ei kukaan syö enää maksaa teuraseläimiltä, kun eläin suodattaa saasteet ja myrkyt maksaan. Tyhmäkin tajuaa, että syömällä niitä pellon tuotteita nuo kaikki saasteet kerääntyvät ihmisen sisään ja aiheuttavat pahoja sairauksia.

Mieliteot, hieman yliampuva ajatus tähän.
Ihmisen normaalisti käyttämä ravinto, siihen ei voi vedättää sanaa mieliteko.
Mutta, jos himoitset vaikka suklaata, vaikka perä on leveä, siinä on mielitekoa. Mielitekoa makeaan, vaikka sitä ei niin tarvitsekaan.

Tavallaan näin ja kyllä, vaikkakin ympäristömyrkyt saastuttavat kaiken, jopa juomaveden, joka hanasta lasketaan.

Maksamalla saa suomessa sitä. Verorahoilla ei tarvitse.

Mä haluan konjakkia 10 kertaa joka päivä, pitääkö verorahoilla kustantaa sekin?

Ruoka ja konjakki ovat kaksi eri asiaa. Eka on välttämättömyys, toka ei, joka sekin käy lääkkeestä kun osaa ottaa oikein. Vanhusten hoitopaikoissa saa konjakkia, kun itse tai omainen tuo pullon, joka säilytetään siellä missä lääkkeetkin ja hoitajat antavat siitä esim. iltanaukkuna tai yömyssynä. Sama koskee myös vaikka viiniä ja liköörejä.