eikä siellä mitään todellista rasismia ole. Toisin se on täällä Helsingissä missä ulkomaalaiset riehuvat jatkuvasti, viimeksi saivat junaliikenteen pysähtymään. Kun alkoivat junassa riehua ja hakkasivat yhden suomalaismiehen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121518929182_uu.shtml
Lieksahan on rauhan tyyssija
sitä "rikkautta"
24
95
Vastaukset
- Miksi siedämme näitä
Junaliikenne pysähtyi junahäiriköiden takia
Maanantai 15.12.2014 klo 14.49
Poliisi otti kiinni junassa riehuneen yhdeksän miehen ulkomaalaisporukan. Porukka metelöi Helsingin rautatieasemalta lähteneessä N-junassa myöhään sunnuntai-iltana.
Häiriköinti tapahtui Helsingistä lähteneessä N-junassa. Kuvituskuva.
Häiriköinti tapahtui Helsingistä lähteneessä N-junassa. Kuvituskuva. (JYRKI VESA)
Kun häiriköinti junassa jatkui, niin noin 30-vuotias mies pyysi riehujia rauhoittumaan.
Se hermostutti häiriköitsijöitä niin, että osa ulkomaalaisporukasta hyökkäsi miehen päälle.
- Mies sai useita nyrkiniskuja eri puolille, sanoo komisario Pekka Korhonen Helsingin poliisista.
Konduktöörit joutuivat käyttämään sumutinta saadakseen tilanteen rauhoittumaan.
Riehujat poistuivat junasta Malmin asemalla. Paikalle lähetettiin useita poliisipartioita, jotka ottivat epäillyt kiinni aseman lähettyviltä.
Poliisi vei yhdeksän miestä Pasilan poliisivankilaan.
Juna jouduttiin tyhjentämään sumuttimen käytön takia.
- Junaliikenteelle aiheutui huomattavaa haittaa ja häiriötä, sillä junaliikenne oli muutaman minuutin täysin pysähdyksissä, Korhonen sanoo.
Liikenne jouduttiin pysäyttämään muun muassa siksi, ettei ollut varmuutta siitä, oliko raiteille mahdollisesti jäänyt hortoilijoita.
Poliisin mukaan riehujia epäillään pahoinpitelystä, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja liikenteen häirinnästä.
- Selvittelemme nyt epäiltyjen osuutta tapahtuneeseen, Korhonen sanoo.
Osa kiinniotetuista päästettiin maanantaina pois kuulustelujen jälkeen.
Hyökkäyksen uhriksi joutunut mies vietiin sairaalaan hoidettavaksi, mutta hänen vammansa jäivät poliisin mukaan lieviksi.
JARMO LUUPPALA
[email protected] - illotiini
Eivät ole Lieksan lähijunissa eikä metrossa häiriköineet.
- joutavia uutisia
Niin muuten. Luotsi - ei ole Lieksan kunnan asioita.
- tympeetä
Taas yksi esimerkki kirjoituksesta, jolla on tarkoitus yleistää tapahtunut (kun se kohdistuu ulkomaalaistaustaiseen).
Montako kirjoitusta olet täällä julkaissut koskien meitä kantasuomalaisten tekemiä rötöksiä?
Kun haluaa levittää ulkomaalaisvihaa niin näinhän se sitten käy. Kopioidaan nimenomaan ulkomaalaistaustaisten tekemät rötökset ja unohdetaan kantasuomalaisten tekemät.
Siellä Lieksassakin näkyy olevan vikana se ettei somalitaustaiset taksikuskit ole heti osanneet kääntyä oikeasta metsätien risteyksestä vaan ovat jopa kehdanneet kysyä neuvoa matkustajilta. Se onkin paha virhe!
Kiva olla työssä, jossa koko ajan saa tuntea olevansa virheiden kyttäyksen kohde vain ihonvärinsä vuoksi.
Joku niistä kuskeista oli jonkuin lehtitiedon mukaan osannut kuljettaa taksia Helsingissä. Kas kummaa että ammattitaito hävis johonkin.
Tympäisee nää tarkoitukselliset viestit!- olkoonVaikkaVioletti
Ei ei ei ei ei värin takia vaan kun tullaan elätiksi ummikona vailla ammattikoulutusta. Kielitaito ja nykyinen ammattikoulutus ei kulje käsikädessä.
Kun tehdään ammatitutkintoa niin ulkomaalaisten kohdalla ne menee helpommin läpi. Saat rasistin leiman jos virheistä mainitaan opetus tilanteessa. Sitten ne virheet tulee kentällä esille.
Taksia osaa kuljettaa kukatahansa se on vain auto. Kun on asiaksa sisällä autossa niin kuskin on tiedettävä minne mennään.
Esim. sinulla on ulkopaikkakuntalainen kyydissö, joka ei tiedä muuta kuin osoitteen niin silloin taksikuskin ammattitaito astuu esiin. - ogeli, missä se on..
olkoonVaikkaVioletti kirjoitti:
Ei ei ei ei ei värin takia vaan kun tullaan elätiksi ummikona vailla ammattikoulutusta. Kielitaito ja nykyinen ammattikoulutus ei kulje käsikädessä.
Kun tehdään ammatitutkintoa niin ulkomaalaisten kohdalla ne menee helpommin läpi. Saat rasistin leiman jos virheistä mainitaan opetus tilanteessa. Sitten ne virheet tulee kentällä esille.
Taksia osaa kuljettaa kukatahansa se on vain auto. Kun on asiaksa sisällä autossa niin kuskin on tiedettävä minne mennään.
Esim. sinulla on ulkopaikkakuntalainen kyydissö, joka ei tiedä muuta kuin osoitteen niin silloin taksikuskin ammattitaito astuu esiin.Suurin osa stadin härmäläisistäkin vosikkakuskeista eksyy ilman navigaattoria.
Aleksi ja mansku löytyy.... - fakta kieliopetukses
olkoonVaikkaVioletti kirjoitti:
Ei ei ei ei ei värin takia vaan kun tullaan elätiksi ummikona vailla ammattikoulutusta. Kielitaito ja nykyinen ammattikoulutus ei kulje käsikädessä.
Kun tehdään ammatitutkintoa niin ulkomaalaisten kohdalla ne menee helpommin läpi. Saat rasistin leiman jos virheistä mainitaan opetus tilanteessa. Sitten ne virheet tulee kentällä esille.
Taksia osaa kuljettaa kukatahansa se on vain auto. Kun on asiaksa sisällä autossa niin kuskin on tiedettävä minne mennään.
Esim. sinulla on ulkopaikkakuntalainen kyydissö, joka ei tiedä muuta kuin osoitteen niin silloin taksikuskin ammattitaito astuu esiin.Elätiksi tuleminen on näitä tyypillisiä stereotypioita, joissa syyllistetään itselle vieras maahanmuuttaja tahallisesti. Kirjoittaja ei näköjään ymmärrä edes humanitäärisen maahanmuuton ajatusta.
Alla tosiasiat siitä kuinka valtio kuvittelee ihmisten oppivan Suomen kielen. Tankataan sanavääntöjä ja poikkeuksia (sijamuotoja ym) ensimmäinen vuosi niin ettei kukaan aikuinen sellaista pysty.
Tavallista puhumista ei opeteta lainkaan. Siis ei todellakaan lainkaan.
Ei kuinka puhutaan kaupassa ym. Vain sanojen vääntämistä ja kokemuksieni mukaan noin puolet opiskelijoista lopettaa kurssit, koska sanojen vääntämisestä ei ole käytännön elämässä mitään hyötyä. Lapsetkaan eivät opiskele ensin kielioppia vaan opivat ensin puhumaan.
Toisaalta kokemuksieni mukaan työpaikan saanut kielitaidoton oppii työpaikalla noin vuodessa paljon paremmin Suomen kielen kuin opiskelemalla pelkkää sanojen vääntämistä saman ajan koulussa. Siksi ne kielikurssit ovay alun jälkeen puolityhjiä.
Alla Metro-lehdestä kopioitu lukijan kolumni aiheesta.
Itselläni lähipiirissä muutama kokemus kuinka kielenopetus on aivan vääräperusteista ja johtaa lopulta kurssin keskeytykseen, kun ei pysty muistamaan sijamuotoja edes vuoden tankkauksella (kun ei ole jo opittua puhekielitaitoa pohjana).
"Maahanmuuttajalle kannattaisi opettaa kieltä - ei kielioppia
Se ei olekaan ulkomaalaiselle henkilölle niin yksinkertainen juttu. Varmasti juuri tämän takia en ole nähnyt kovinkaan paljon kirjoituksia, jotka olisi allekirjoitettu eksoottisella nimellä.
Suomen kielestä on tehty täysi mysteeri: se on niin vaikea kieli, sitä on lähes mahdotonta oppia, oppiminen vie vuosia ja vuosia... Se on täysin hölynpölyä. Jos te - suomalaiset - pystytte puhumaan suomea niin me - maahanmuuttajat - pystymme siihen myös, mutta oppiminen vaatii oikeita opetusmenetelmiä.
Nyt kerron sellaisen asian, joka ei miellytä oppilaitoksia. Lähes jokainen pystyy oppimaan suomen kieltä noin vuodessa. Mutta nimenomaan suomen kieltä, eikä suomen kielioppia. Jos ette ole ammatiltanne suomen kielen opettaja, niin kertokaa minulle nyt, minkä tyypin verbejä minä olen käyttänyt tässä tekstissä? Ette muista? Uskon sen! Koska sillä ei ole mitään tekemistä kielen ymmärtämisen ja puhumisen kanssa.
Mutta maahanmuuttajille opetetaan vuodesta toiseen suomen kielioppia ja sitten kaikki ihmettelevät, miksi he puhuvat niin huonoa suomea! Voin vain ihmetellä, miksi kielen oppimiseen laitetaan niin paljon rahaa ja tulokset ovat aika heikkoja, kun oppimisen voi hoitaa paljon halvemmalla ja tehokkaammin.
Suomen kieli on harvinainen kieli, koska äidinkielenä sitä puhuu vain muutama miljoona ihmistä. Ulkomailla harvoin voi kuulla suomea, koska suomalaiset hallitsevat sen verran hyvin englantia. Mutta jos ihmiset eivät kuule kieltä, he eivät myöskään pysty puhumaan!
Suomen kieltä ei kuule paljon maailmassa, mutta sitä on paljon helpompi oppia kuin esimerkiksi englantia. Jos me kuitenkin auttaisimme toisimme. Nyt on todella vaikea taloustilanne ja Suomen valtio säästäisi paljon rahaa, jos oppilaitokset alkaisivat opettaa suomen kieltä, eikä suomen kielioppia.
Maahanmuuttajat pystyisivät puhumaan ja ymmärtämään suomea helpommin ja pääsisivät nopeammin työelämään. On todella ilkeä tilanne, kun yrittää puhua suomea ja vastauksena ovat pyöreät silmät. Suomalaiset eivät ymmärrä sellaista puhetta."
- Kielioppi suvivirsi
Elätiksi tuleminen vaatii tulijalta enemmän kuin elätiksi ottaminen silloin olet vastaanottajan vastuulla. Asiat sanotaa niinkuin ne on.
Ajatellaan Roman Schatza hän tuli suomeen omineehtoineen ja opiskeli kielen totaalisen hyvin. Hän on paras esimerkki mamusta ( itsekin sanoo mamuksi itseään). Ei valita vaan tekee todella arvostan häntä ja hän on viisas mies.
Maassa on maan tavat kieli ja kielioppi. Nämä on tosiasioita ja ne on hyväksyttävä.
Kertoo maahanmuutajasta ja sen kansasta mihin jamaan on lähtömaa saatu. Onko siellä annetu uskonnolle liikaa valtaa ja näin rosvojoukot pitää kauhua yllä.
Miksi näin ei ole suomessa tai missään länsieuroopan valtioissa??
Jos jotain maata haluaa muuttaa niin se on se alkuperäinen kotimaa.
Lopuksi viellä : En siedä julkisilla paikoilla uskonnolisia elementtejä ihmisissä.- fakta kielenopetukse
Mikä elätiksi ottaminen? Pitääkö rakastuminen ja avioliitto lista kutsumalla elätiksi ottamiseksi. On siinä asenne elämään kohdallaan!
Puhuin samasja josta Metron kolumnistikin. Kielenopetuksessa maahanmuuttajille ei ole nykyisellään järkeä. - kdkdixocc
fakta kielenopetukse kirjoitti:
Mikä elätiksi ottaminen? Pitääkö rakastuminen ja avioliitto lista kutsumalla elätiksi ottamiseksi. On siinä asenne elämään kohdallaan!
Puhuin samasja josta Metron kolumnistikin. Kielenopetuksessa maahanmuuttajille ei ole nykyisellään järkeä.Lista = loata.
- kdkdixocc
fakta kielenopetukse kirjoitti:
Mikä elätiksi ottaminen? Pitääkö rakastuminen ja avioliitto lista kutsumalla elätiksi ottamiseksi. On siinä asenne elämään kohdallaan!
Puhuin samasja josta Metron kolumnistikin. Kielenopetuksessa maahanmuuttajille ei ole nykyisellään järkeä.Lista = loata.
- ei oo heleppoo
fakta kielenopetukse kirjoitti:
Mikä elätiksi ottaminen? Pitääkö rakastuminen ja avioliitto lista kutsumalla elätiksi ottamiseksi. On siinä asenne elämään kohdallaan!
Puhuin samasja josta Metron kolumnistikin. Kielenopetuksessa maahanmuuttajille ei ole nykyisellään järkeä.Hakemalla haetaan elättejä (tai ruokolle ottaminen)
Kaikissa kielissä on kielioppi esim. englannin kielessä sanat täytyy opetella tavaamaan ja venäjän kielissä opettele ensin kirjaimet ja niiden ääntäminen jne. Kiinasta puhumattakaan
Jos on ideoita suomenkielen opetukseen niin esityksiä pöytään miten kielen opetusta muutetaan. Vai annetaanko se työpaikkojen harteille. Ummikko töihin ja työkaverit opettaa.
Suomenkieli on kuuluu maailman vivahteikkaimpiin ja eksootisimpiin kieliin, joka kannataa opetella tarkkaan. Ei siinä itkut auta vaan kirja kouraan ja opiskelemaan.
Eräs ameriikkalainen halusi tutkia karjalan itkuvirsiä. Hänen täytyi opiskella suomenkieli täydellisesti kaikkine kieliopineen, jotta ymärtäisi näitä itkuvirsiä.
Näky Metron kolumnistilla olevan kielioppi hallussa
- Kattu
Muistakaa nyt toki kuitenkin lähtökohdat ja realiteetit. Ei kyse ole juurikaan millään tasolla ihmisten auttamisesta kun puhutaan pakolaisten vastaanottamisesta, ei ole ikinä ollutkaan. Jos ihmisiä haluttaisiin auttaa, autettaisiin heitä heidän kotiseuduillaan. Sillä rahalla, minkä Suomessa ylläpitää 1000 pakolaista 10 vuotta, autettaisiin satojatuhansia ihmisiä heidän kotiseudullaan. Pysyvästi.
Syy, miksi pakolaisia on kannattavaa ottaa, on raha. Ei tietenkään kansantaloudellisesti, vaan yksittäisiä päättäjiä ajatellen. Muutamille ihmisille pakolaispolitiikka on aivan äärettömän kannattavaa ja rahakasta bisnestä. Näitä ihmisiä ei kiinnosta pakolaisten hyvinvointi (jotka lähes poikkeuksetta jätetäänkin saman tien oman onnensa nojaan syrjäytymään totaalisesti Suomeen päästyään) saati sitten valtion meno- tai tuloerät.
Heille riittää, että he itse saavat oman osuutensa rahoista ja nopeasti. Heidän onkin turha jo otetuista pakolaisista huolehtia, kun nämä kyseiset päättäjät eivät joudu millään tasolla vastuuseen riippumatta siitä kuinka pakolaiset sopeutuvat. Tai siis ovat sopeutumatta. Uusi satsi pakolaisia on jo tulossa, eli uusi satsi rahaa.
Lopputuloksen näemme me normaalit kansalaiset. Aivan käsittättämättömän mammuttimaiset rikostilastot pakolaisten osalta suhteessa kantasuomalaisiin, joista moni olisi varmasti luokiteltavissa puhtaasti viharikokseksi.
Vastaavasti valtaosa pakolaisista olisi myös ihan helposti kotiutettavissa kunnon koulutuksella ja panostuksella. Mutta siihen ei ole rahaa eikä aikaa, ja jatkossa yhä vähemmän. Monikos itseasiassa tietää sen, että Suomessa ei *käytännössä* edes ylipäätään ole mitään kotoutumiskoulutusta?- kerrankin asiaa
Kattu Puhuit asiaa todellakin. Raha on se joka teetättä ihmisillä mitä vaan.
- höpöjuttuja Kattulta
Kun puhutaan pakolaisista, niin he tulevat kriisialueilta. Lähtöalueilla on sotatila, ei sinne voi ketään mitenkään rahalla auttaa, siellä tapetaan ihmisiä. Niitä ihmisiä jotka lähtevät sotaa pakoon, kutsutaan pakolaisiksi. Naapurimaissa on pakolisia leireissä satojatuhansia.
Kattulla on kyllä asiat aivan sekaisin, ei pakolaisia kukaan pysty rahallisesti kotiseuduille auttamaan, kun esim. Syyriassa niillä kotiseuduilla ihmisiä vain tapetaan. - toinen näkökulma
"Ei kyse ole juurikaan millään tasolla ihmisten auttamisesta kun puhutaan pakolaisten vastaanottamisesta, ei ole ikinä ollutkaan. Jos ihmisiä haluttaisiin auttaa, autettaisiin heitä heidän kotiseuduillaan."
Minusta taas on selvää, että ihmisiä autetaan myös siten, että he pääsevät esim tapppajien kynsistä (ISIS) pakoon ja säilyttävät elämänsä.
Että he pääsevät pois pakolaisleireiltä inhimilliseen elämään.
Parempi olisi varmasti auttaa ihmisiä lähtöpaikoissaan, mutta miten se tapahtuu, kun lähtömaa on sekasortoinen?
Pakolaisten vastaanottaminen Helsingissä on käsittääkseni kunnallista/valtiollista toimintaa. Tietääkseni täällä ei ole esim yksityistä majoitustoimintaa, vaan kaikesta pakolaisten vastaanottokeskustoiminnasta vastaa kaupunki.
Tuossa aiemmin kun oli kielenopetuksesta puhe, niin en käsitä mitä hyötyä on kuudentoista(ko?) sijamuodon tankkaamisesta ja ajan tuhlaamisesta niihin. Kun saman ajan voisi käyttää tehokkaasti puhumisen opetteluun.
Läheltä seuranneena useita tapauksia olen nähnyt ettei aikuselle pidetystä vuoden sijamuotojen tankkauksesta ole juurikaan hyötyä kielitaidon ja sitä kautta kotoutumisen kannalta. Kotoutumista tältä osin ei siis ole ajateltu loppuun saakka. Samalla tavalla kohtuullisen läheltä seuranneena näen kuinka puhuminen työpaikalla antaa paljon paremman kielitaidon.
Tärkein kotoutumiskoulutus on on kielen oppiminen käytännössä. Lapsetkin opiskelevat sijamuodot vasta opittuaan puhumaan. - Toinen näkökulma
toinen näkökulma kirjoitti:
"Ei kyse ole juurikaan millään tasolla ihmisten auttamisesta kun puhutaan pakolaisten vastaanottamisesta, ei ole ikinä ollutkaan. Jos ihmisiä haluttaisiin auttaa, autettaisiin heitä heidän kotiseuduillaan."
Minusta taas on selvää, että ihmisiä autetaan myös siten, että he pääsevät esim tapppajien kynsistä (ISIS) pakoon ja säilyttävät elämänsä.
Että he pääsevät pois pakolaisleireiltä inhimilliseen elämään.
Parempi olisi varmasti auttaa ihmisiä lähtöpaikoissaan, mutta miten se tapahtuu, kun lähtömaa on sekasortoinen?
Pakolaisten vastaanottaminen Helsingissä on käsittääkseni kunnallista/valtiollista toimintaa. Tietääkseni täällä ei ole esim yksityistä majoitustoimintaa, vaan kaikesta pakolaisten vastaanottokeskustoiminnasta vastaa kaupunki.
Tuossa aiemmin kun oli kielenopetuksesta puhe, niin en käsitä mitä hyötyä on kuudentoista(ko?) sijamuodon tankkaamisesta ja ajan tuhlaamisesta niihin. Kun saman ajan voisi käyttää tehokkaasti puhumisen opetteluun.
Läheltä seuranneena useita tapauksia olen nähnyt ettei aikuselle pidetystä vuoden sijamuotojen tankkauksesta ole juurikaan hyötyä kielitaidon ja sitä kautta kotoutumisen kannalta. Kotoutumista tältä osin ei siis ole ajateltu loppuun saakka. Samalla tavalla kohtuullisen läheltä seuranneena näen kuinka puhuminen työpaikalla antaa paljon paremman kielitaidon.
Tärkein kotoutumiskoulutus on on kielen oppiminen käytännössä. Lapsetkin opiskelevat sijamuodot vasta opittuaan puhumaan.Tässä Katulle esimerkki milloin ihmisiä voi auttaa nimenomaan tuomalla heitä pois tappajien kynsistä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1418955976613.html - eioo tottakaan !
Kun ei näytä olevan käsitteet selvillä, niin ei pitäisi ehdotella ihan höhliä.
Koita nyt selvittää itsellesi, pakolaisuuden ja kehitysavun ero. Kun ja jos sen erotat, niin mieti heti, ennen kuin kirjoittelet tuollaisia "samakoita".
Että rahaa taskuun avuksi, kun joku ISIS leikkaa päätä poikki. - Kattu
toinen näkökulma kirjoitti:
"Ei kyse ole juurikaan millään tasolla ihmisten auttamisesta kun puhutaan pakolaisten vastaanottamisesta, ei ole ikinä ollutkaan. Jos ihmisiä haluttaisiin auttaa, autettaisiin heitä heidän kotiseuduillaan."
Minusta taas on selvää, että ihmisiä autetaan myös siten, että he pääsevät esim tapppajien kynsistä (ISIS) pakoon ja säilyttävät elämänsä.
Että he pääsevät pois pakolaisleireiltä inhimilliseen elämään.
Parempi olisi varmasti auttaa ihmisiä lähtöpaikoissaan, mutta miten se tapahtuu, kun lähtömaa on sekasortoinen?
Pakolaisten vastaanottaminen Helsingissä on käsittääkseni kunnallista/valtiollista toimintaa. Tietääkseni täällä ei ole esim yksityistä majoitustoimintaa, vaan kaikesta pakolaisten vastaanottokeskustoiminnasta vastaa kaupunki.
Tuossa aiemmin kun oli kielenopetuksesta puhe, niin en käsitä mitä hyötyä on kuudentoista(ko?) sijamuodon tankkaamisesta ja ajan tuhlaamisesta niihin. Kun saman ajan voisi käyttää tehokkaasti puhumisen opetteluun.
Läheltä seuranneena useita tapauksia olen nähnyt ettei aikuselle pidetystä vuoden sijamuotojen tankkauksesta ole juurikaan hyötyä kielitaidon ja sitä kautta kotoutumisen kannalta. Kotoutumista tältä osin ei siis ole ajateltu loppuun saakka. Samalla tavalla kohtuullisen läheltä seuranneena näen kuinka puhuminen työpaikalla antaa paljon paremman kielitaidon.
Tärkein kotoutumiskoulutus on on kielen oppiminen käytännössä. Lapsetkin opiskelevat sijamuodot vasta opittuaan puhumaan."Minusta taas on selvää, että ihmisiä autetaan myös siten, että he pääsevät esim tapppajien kynsistä (ISIS) pakoon ja säilyttävät elämänsä. "
_________
Niin. Ongelma on vain katsos siinä, että tulijoita olisi satoja miljoonia. Se on satoja miljoonia enemmän, kuin länsimaat voivat millään ottaa vastaan. Tulijavirta ei lopu ikinä, ei ikinä. Esimerkiksi etelä-euroopan maat ovat aivan totaalisesti jo helisemässä pakolaisten kanssa. Kipukynnys on ylitetty jo vuosikausia sitten, ja satoja tuhansia pakolaisia sitten.
Turvaan muihin maihin pääsee n. promillen kymmenesosa. Joka on valitettavasti kokonaiskuvassa täysin merkityksetöntä. Vain rikkaimmat, terveimmät ja onnekkaimmat pääsevät pois. Juuri he, joita nämä maat tarvitsisivat eniten jälleenrakennuksen merkeissä. - Kattu
eioo tottakaan ! kirjoitti:
Kun ei näytä olevan käsitteet selvillä, niin ei pitäisi ehdotella ihan höhliä.
Koita nyt selvittää itsellesi, pakolaisuuden ja kehitysavun ero. Kun ja jos sen erotat, niin mieti heti, ennen kuin kirjoittelet tuollaisia "samakoita".
Että rahaa taskuun avuksi, kun joku ISIS leikkaa päätä poikki.Idiootti. En tarkoittanut että raha annettaisiin suoraan ihmisten taskuun. Vaan rahalla saataisiin koulutusta ja sivistystä. Koulutus ja sivistys on uskonnon pahin vihollinen. Afrikan ylivoimaisesti suurin ongelma on kuitenkin tällä hetkellä aivan täysin järjetön ylipopulaatio. Maissa, joissa on n. 10 miljoonaa asukasta, tehdään vuosittain enemmän lapsia kuin pohjoismaissa ja saksassa yhteensä.
Tiettyä ironiaa onkin siinä, että maissa joissa lapsista pystytään pitämään kaikista huonoiten huolta, niitä tehdään eniten.
Pakolaisten vastaanottamien ei auta yhtään millään tavalla näihin ongelmiin.
- onko vaikea tajuta ?
Itse olet kyllä idiootti, miten koulutat maata missä riehuu sisällissota ?
Kehitysapua on sitä varten, että sillä koitetaan parantaa kehitysmaiden oloja ja koulutustasoa, sellainen on sukupolvien työ.
Pakolaiset taas on toinen juttu, ja pakolaisuuteen ainoa apu on ottaa ja sijoittaa niitä teollisuusmaihin.
Maailmassa on tällä hetkellä jo 50 miljoonaa pakolaista, Suomeen otetaan se vajaa tuhat, nyt Syyrian tilanteen takia, vissiin hiukan yli tuhat pakolaista.- Kattu
Vitsailetko? Tottakai sodassa olevan valtion kansalaisia voi kouluttaa. Ja nimenomaan pitääkin, sillä puhtaasta idiotismista (uskonnoista) tuokin sota pitkälti juontaa juurensa. Pääasia olisi tietenkin saada sota loppumaan niin pian kuin mahdollista. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta ratkaisu ei voi olla kuitenkaan maan tyhjentäminen asukkaista, taikka muuten mitään toivoa ei ole tulevaisuudessakaan.
- kskksjjj
Varmaan olet joskus vahingossa kuullut YK:n tai NATOn operaatioista sotien lopettamisesta ? Operaatiot kestävät vuosikausia, mutta kriisiä ne harvoin lopettavat.
Sotia on maailmassa ollut niin kauan kuin ihmiset ovat yhteisössä asuneet, ei tunnu ihmiskunta oppivan, oli koulutustaso mikä tahansa.
Ei niitä maita ehdoin tahdoin kukaan asukkaista tyhjennä, kyllä ne asukkaat yrittävät henkensä hädässä ihan sieltä itse lähteä, niin tekisit sinäkin, siinä tilanteessa.
naapurimaat joutuvat aina kärsimään pakolaisista , koska ovat itsekin kehitysmaita, ja miljoonien ruokkiminen pakolaisleireille on hyvin haastavaa. Monet asuvat niillä leireillä vuosikausia, se ei ole ihmisarvoista elämää. Siinä tilanteessa kaikki maat joutuvat ottamaan osansa näistä onnettomista, muuta mahdollisuutta kun ei ole.- autetaan hölmöjä
Pakolaiset saavat tilaisyyden opiskella pakolaisia ottavissa maissa , jotta voisivat parantaa maansa oloja. Ei tapahdu mitään tälläistä. Ollaan vain kuna kikki maksetaan. Islam on näitten pakolaisten este . He eivät kunnioita ns. vääräuskoisia vaikka pääsevät pois tappoa lueolta.
Turha pelastaa ihmisiä jos eivät itse auta itseään tai kansaansa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261346Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71282- 51196
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21194Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11173Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11171Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421167Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130