En ole koskaan hakenut asumistukea, koska en ole ollut siihen oikeutettu säästöjeni takia. Olen säästänyt omaan asuntoon ja ollut työttämänä 15 vuotta yhteen putkeen. Nyt lunastin perikunnalta talon, jossa leski-äitini kanssa olen asunut 10 vuotta. Minulla on myös teini-ikäinen lapsi huollettavana.
Onko niin, että en saa asumistukea, vaikka olen työtön, minulla ei ole mitään muita tuloja kuin työmarkkinatuki, 120 euron elari lapseni etävanhemmalta sekä lapsilisä yhdestä lapsesta? Eikä tilillä säästöjä. Kaikki säästöni hupenivat perikunnan jäsenille maksamiini tasinkoihin.
Vanha äitini asuu samassa talossa. Hänellä on pieni eläke, tosi pieni, koska ei ole ollut työelämässä. Isäni kuoli kymmenen vuotta sitten. Äidilläni on säästöjä, mutta ei paljon, kuitenkin sen verran, että jos hänen säästönsä otetaan huomioon kun MINÄ haen asumistukea niin asumistukeni on 0 euroa.
Onko siis näin, että vaikka lunastin perikunnalta talon niin joudun edelleen olemaan äitini elätettävänä kun en saa asumistukea (en ole sitä hakenut vielä, mutta käytin netissä olevaa laskuria arvioidakseni tuen määrän).
Työnsaantimahdollisuuteni pitkän työttömyysputken jälkeen ovat olemattomat etenkin kun olen jo lähes 60-vuotias.
Asumistuki:90-vuotias äiti elättää aikuista lastaan?
248
5954
Vastaukset
- kjhujjikk
Mitä laskuri näytti, eli saisitko jotain? Luetaanko teidät samaan ruokakuntaan, sitä en tiedä, mutta kannattaa hakea sillähän se selviää.
- Toimistosta
Sullahan hyvin asiat,
eli et kaipaa mitään tukia,
60-v on jo lasten tuettava ja
ei rukaan paljon mene ja
mitä vanhemmaksi tulet
sitä vähemmän menee!
Eli jatkat elämää samaan malliin ja
ulkoilet ja elät terveillä elämän
tavoilla kohti huomista!
Laskimme että et saa mitään tukia,
vaan olet keskituloinen asunnon omistaja! - 1122334455667788
Toimistosta kirjoitti:
Sullahan hyvin asiat,
eli et kaipaa mitään tukia,
60-v on jo lasten tuettava ja
ei rukaan paljon mene ja
mitä vanhemmaksi tulet
sitä vähemmän menee!
Eli jatkat elämää samaan malliin ja
ulkoilet ja elät terveillä elämän
tavoilla kohti huomista!
Laskimme että et saa mitään tukia,
vaan olet keskituloinen asunnon omistaja!HÖPÖNHÖPÖNHÖÖ. Eipä ole lasten asia tukea vanhempiaan.. Eikä kyllä vanhempienkaan tarvitse tukea täysikasvuisten lastensa elantoa. Jos ei omillaan päriää, niin oma syy. Ei asuta esm. Saksassa, jossa näin on. Ekkönätiiä, että kiittämättömyys on maaliman palakka.
- Ajatuksia....
1122334455667788 kirjoitti:
HÖPÖNHÖPÖNHÖÖ. Eipä ole lasten asia tukea vanhempiaan.. Eikä kyllä vanhempienkaan tarvitse tukea täysikasvuisten lastensa elantoa. Jos ei omillaan päriää, niin oma syy. Ei asuta esm. Saksassa, jossa näin on. Ekkönätiiä, että kiittämättömyys on maaliman palakka.
Niin toiset ajattelee vanhempiaan heidän vanhetessa ja
toiset odottaa innolla perintöä,sellaisia me man matoset
ollaa,ahneus voittaa ja vanhemmat unohtuu,
mutta se sinun tapasi ja vaikka en kunnioitakaan sitä niin....,
ikävää vanhempiesi kannalta! - menepä toimistton ne
Toimistosta kirjoitti:
Sullahan hyvin asiat,
eli et kaipaa mitään tukia,
60-v on jo lasten tuettava ja
ei rukaan paljon mene ja
mitä vanhemmaksi tulet
sitä vähemmän menee!
Eli jatkat elämää samaan malliin ja
ulkoilet ja elät terveillä elämän
tavoilla kohti huomista!
Laskimme että et saa mitään tukia,
vaan olet keskituloinen asunnon omistaja!Eikö oteta huomioon lapsen kuluja, harrastuksia esimerkiksi. N e eivät ole halpoja. Ihmisillä on myös lääke, saniteetti, ruoka, sähkö, vesi, puhelin, vakuutus ym. maksettavia laskuja. Eläminen Suomessa on kallista. Varmasti nämä otetaan huomioon. Onhan myös äidillä tuossa iässä jo oikeus erilaisiin tukiin.
Varmista Kelasta ja sosiaalitoimistosta. Älä luota tällä palstalla annettuihin neuvoihin. Jokainen yksilö on omanlaisensa erilaisine kuluineen. - Hei haloo!!
Ajatuksia.... kirjoitti:
Niin toiset ajattelee vanhempiaan heidän vanhetessa ja
toiset odottaa innolla perintöä,sellaisia me man matoset
ollaa,ahneus voittaa ja vanhemmat unohtuu,
mutta se sinun tapasi ja vaikka en kunnioitakaan sitä niin....,
ikävää vanhempiesi kannalta!Vastaukseksi numerosarjalle, että eikö tässä juuri ole esimerkki lapsesta joka huolehtii vanhasta äidistänsä ja on sen vuoksi rahallisissa vaikeuksissa?
Millaisia ohjeita antaisit aloittajalle? - J€€€€$
Hei haloo!! kirjoitti:
Vastaukseksi numerosarjalle, että eikö tässä juuri ole esimerkki lapsesta joka huolehtii vanhasta äidistänsä ja on sen vuoksi rahallisissa vaikeuksissa?
Millaisia ohjeita antaisit aloittajalle?Vanhainkotiin muori,ilmoita sos.huoltoon että perit äidiltäsi vuokraa ja äidin eläke riittää vain ruokaan,lääkkeisiin.Sos.huolto maksaa silloin äitisi vuokran,mikä on sinulle kuin asumistuen korvike.Sitten voit hakea omaishoitajan-korvauksia..
- veronmaksaja.
Hei haloo!! kirjoitti:
Vastaukseksi numerosarjalle, että eikö tässä juuri ole esimerkki lapsesta joka huolehtii vanhasta äidistänsä ja on sen vuoksi rahallisissa vaikeuksissa?
Millaisia ohjeita antaisit aloittajalle?Menis töihin ,eikä ole tuolaanen yhteiskunnan elätti.
- inhimillisyys
1122334455667788 kirjoitti:
HÖPÖNHÖPÖNHÖÖ. Eipä ole lasten asia tukea vanhempiaan.. Eikä kyllä vanhempienkaan tarvitse tukea täysikasvuisten lastensa elantoa. Jos ei omillaan päriää, niin oma syy. Ei asuta esm. Saksassa, jossa näin on. Ekkönätiiä, että kiittämättömyys on maaliman palakka.
Jos vanhemmat ovat hoitaneet omat ja naapurikin lapset, mielestäni työikäisten eettinen velvollisuus on pitää huolta omasta äidistä ja isästä.
veronmaksaja. kirjoitti:
Menis töihin ,eikä ole tuolaanen yhteiskunnan elätti.
Kuuleppas veronmaksaja taidat olla yksi näistä hyvin toimeentulevista kusipäistä jotka ajattelee näin.
Ei sitä tänäpäivänä mennä töihin niin kuin ostettais marketista litra maitoa,
se on tasan näin jos samaa työpaikkaa hakee yli nelikymppinen ja kolmekyppinen niin sen paikan saa se kolmekymppinen, näin se menee
, revi siitä huumoria mulkku!!
Kaikkea hyvää sinulle nauti hyvinvoinnistasi!!- voielämänyt
Toimistosta kirjoitti:
Sullahan hyvin asiat,
eli et kaipaa mitään tukia,
60-v on jo lasten tuettava ja
ei rukaan paljon mene ja
mitä vanhemmaksi tulet
sitä vähemmän menee!
Eli jatkat elämää samaan malliin ja
ulkoilet ja elät terveillä elämän
tavoilla kohti huomista!
Laskimme että et saa mitään tukia,
vaan olet keskituloinen asunnon omistaja!Ja milläs ihmeellä luulet että kirjoittajan alaikäinen teini oikein voisi tukea äitiää? Alaikänen henkilö on vielä jumissa koulussa ja työllistyminen lähes mahdotonta.
Ei se siitä äidin iästä ole kiinni voiko lapsi tukea vai ei. Tolla logiikalla 4-vuotiaskin joutus töihin koska äiti on vanha. vierailija21 kirjoitti:
Kuuleppas veronmaksaja taidat olla yksi näistä hyvin toimeentulevista kusipäistä jotka ajattelee näin.
Ei sitä tänäpäivänä mennä töihin niin kuin ostettais marketista litra maitoa,
se on tasan näin jos samaa työpaikkaa hakee yli nelikymppinen ja kolmekyppinen niin sen paikan saa se kolmekymppinen, näin se menee
, revi siitä huumoria mulkku!!
Kaikkea hyvää sinulle nauti hyvinvoinnistasi!!Nykyään töitä saavat vain n. 30-vuotiaat miehet, jotka ovat kaiken lisäksi narsistisia... ja menneisyydessään olleet koulukiusaajina.
Raaka totuus, mutta näinhän se menee, että ne massan mukana kulkevat k-päät saavat ennemmin töitä ko me koulukiusatut taivaanrannanmaalarit.
- 15+15
Kannattaa hakea, kaikki yhdessä, yleistä asumistukea, ei vaikuta äidin säästötkään.
- mies kaks ysi
Tuota, miten olisi jos hakisit töitä? Tosin, 15 vuotta yhteen soittoon työttömänä, voi olla jo jonkinlainen este. Kannattaa kuitenkin hakea esim. siivoajien paikkoja ja muitakin sellaisia mitä on paljon tarjolla.
- ettänäin...
mies kaks ysi kirjoitti:
Tuota, miten olisi jos hakisit töitä? Tosin, 15 vuotta yhteen soittoon työttömänä, voi olla jo jonkinlainen este. Kannattaa kuitenkin hakea esim. siivoajien paikkoja ja muitakin sellaisia mitä on paljon tarjolla.
Siivousfirmat ovat naisten johtamia ja he luulevat että siihen tarvitaan ammattitutkinto ja oikeantyyppinen persoona. Samoin edes nuoria siivousfirmat eivät viitsi perehdyttää tai kouluttaa, vaan yrittäjät ja yritykset vaan valittaa työvoimapulasta vaikka olisi kymmenen hakijaa.
- reilua peliä
ettänäin... kirjoitti:
Siivousfirmat ovat naisten johtamia ja he luulevat että siihen tarvitaan ammattitutkinto ja oikeantyyppinen persoona. Samoin edes nuoria siivousfirmat eivät viitsi perehdyttää tai kouluttaa, vaan yrittäjät ja yritykset vaan valittaa työvoimapulasta vaikka olisi kymmenen hakijaa.
No varasta sitten äitisi rahat.
- 13+3
ettänäin... kirjoitti:
Siivousfirmat ovat naisten johtamia ja he luulevat että siihen tarvitaan ammattitutkinto ja oikeantyyppinen persoona. Samoin edes nuoria siivousfirmat eivät viitsi perehdyttää tai kouluttaa, vaan yrittäjät ja yritykset vaan valittaa työvoimapulasta vaikka olisi kymmenen hakijaa.
Niin, oikeastaan jos puhutaan jostain sairaaala yms. siivoamisesti niin se on oikeastikkin tarkkaa touhua.Siivoajien pitää tietää millä pöpöt oikeasti poistetaan eikä mene pesemään fairilla paikkoja ;D Ja toisekseen, kyllä se on myös persoona kysymys. Kyse on asiakaspalveluammatista sinällään että ihmisten kanssa joutuu tekemisiin.Jotkut voivat myös valittaa aiheettakin eikä siinä voi sanoa "haista v**tu!" ja lähteä menemään.Lisäksi pitää olla oikea asenne työntekemiseen - mikään lerppu kun ei tuossa hommassa pärjää.
Ja en ole siivoja.;D - Herätys, nykyään
13+3 kirjoitti:
Niin, oikeastaan jos puhutaan jostain sairaaala yms. siivoamisesti niin se on oikeastikkin tarkkaa touhua.Siivoajien pitää tietää millä pöpöt oikeasti poistetaan eikä mene pesemään fairilla paikkoja ;D Ja toisekseen, kyllä se on myös persoona kysymys. Kyse on asiakaspalveluammatista sinällään että ihmisten kanssa joutuu tekemisiin.Jotkut voivat myös valittaa aiheettakin eikä siinä voi sanoa "haista v**tu!" ja lähteä menemään.Lisäksi pitää olla oikea asenne työntekemiseen - mikään lerppu kun ei tuossa hommassa pärjää.
Ja en ole siivoja.;DLaitoshuoltajan koulutus vaaditaan siivousalan töihin.
On tiedettävä pesuaineista, puhdistettavista pinnoista sekä desinfioimistavoista ja puhdistusvaatimuksista eri laitoksissa.
Ei se ole suomessa niin että viledarätti käteen ja vähä pyyhkästään , sitten mopilla hieman heilutetaan, ------se on tarkkaa työtä joka vaatii koulutuksen. - hävetkää
Herätys, nykyään kirjoitti:
Laitoshuoltajan koulutus vaaditaan siivousalan töihin.
On tiedettävä pesuaineista, puhdistettavista pinnoista sekä desinfioimistavoista ja puhdistusvaatimuksista eri laitoksissa.
Ei se ole suomessa niin että viledarätti käteen ja vähä pyyhkästään , sitten mopilla hieman heilutetaan, ------se on tarkkaa työtä joka vaatii koulutuksen.HÖPÖ HÖPÖ, te pullamössö pössöt ette osaa edes siivota
- ettänäin...
13+3 kirjoitti:
Niin, oikeastaan jos puhutaan jostain sairaaala yms. siivoamisesti niin se on oikeastikkin tarkkaa touhua.Siivoajien pitää tietää millä pöpöt oikeasti poistetaan eikä mene pesemään fairilla paikkoja ;D Ja toisekseen, kyllä se on myös persoona kysymys. Kyse on asiakaspalveluammatista sinällään että ihmisten kanssa joutuu tekemisiin.Jotkut voivat myös valittaa aiheettakin eikä siinä voi sanoa "haista v**tu!" ja lähteä menemään.Lisäksi pitää olla oikea asenne työntekemiseen - mikään lerppu kun ei tuossa hommassa pärjää.
Ja en ole siivoja.;DMaallikkonakin tiedän että uloste, virtsa ja veri ja muut eritteet pitää puhdistaa kloorilla, kun taas tavalliseen likaan riittää mieto saippualiuos. Tämän asian tai pesulaitteen ajamiseen ei tarvita parin vuoden koulutusta, eikä mitään sellaista jota siivousliike ei voisi uudelle työntekijälle itse opettaa. Kaikkihan tietävät, että siivoaminen kodeissakin tapahtuu puhtaasta likaisempaan, eikä samoja rättejä tai välineitä voi käyttää kaikissa paikoissa. Esimerkiksi vessaa ei puhdisteta samoilla välineillä kuin ruokapöytää.
- siivooja/sairaala
ettänäin... kirjoitti:
Siivousfirmat ovat naisten johtamia ja he luulevat että siihen tarvitaan ammattitutkinto ja oikeantyyppinen persoona. Samoin edes nuoria siivousfirmat eivät viitsi perehdyttää tai kouluttaa, vaan yrittäjät ja yritykset vaan valittaa työvoimapulasta vaikka olisi kymmenen hakijaa.
Aivan, laitoshoultajan tutkinto.
- yks pössö
hävetkää kirjoitti:
HÖPÖ HÖPÖ, te pullamössö pössöt ette osaa edes siivota
Minkä pullamössö pössöt voi sille että koulutus vaaditaan. Ei laitoshuoltajaksi pääse suoraan kadulta kuten monesti neuvotaan menemään. Siivous on nykyään muutakin kun sitä siivousta. Ei voi mitään.
- ettänäinkin...
ettänäin... kirjoitti:
Maallikkonakin tiedän että uloste, virtsa ja veri ja muut eritteet pitää puhdistaa kloorilla, kun taas tavalliseen likaan riittää mieto saippualiuos. Tämän asian tai pesulaitteen ajamiseen ei tarvita parin vuoden koulutusta, eikä mitään sellaista jota siivousliike ei voisi uudelle työntekijälle itse opettaa. Kaikkihan tietävät, että siivoaminen kodeissakin tapahtuu puhtaasta likaisempaan, eikä samoja rättejä tai välineitä voi käyttää kaikissa paikoissa. Esimerkiksi vessaa ei puhdisteta samoilla välineillä kuin ruokapöytää.
Miten teet tuon eritteiden poiston? Osaatko tehdä sen nyt ilman että luet ensin netistä ohjeet?
"Tavalliseen" likaankaan ei oteta mitään saippualiuosta ja puhdisteta sillä. Miten potilaiden ravintohuolto? Pelaako ilman koulutusta? Me siivoojat huollamme senkin. - Se TUTKINTO
ettänäin... kirjoitti:
Maallikkonakin tiedän että uloste, virtsa ja veri ja muut eritteet pitää puhdistaa kloorilla, kun taas tavalliseen likaan riittää mieto saippualiuos. Tämän asian tai pesulaitteen ajamiseen ei tarvita parin vuoden koulutusta, eikä mitään sellaista jota siivousliike ei voisi uudelle työntekijälle itse opettaa. Kaikkihan tietävät, että siivoaminen kodeissakin tapahtuu puhtaasta likaisempaan, eikä samoja rättejä tai välineitä voi käyttää kaikissa paikoissa. Esimerkiksi vessaa ei puhdisteta samoilla välineillä kuin ruokapöytää.
Se että tiedät ja osaat ei riitä, siivousalan yrityksillä ratkaisee alan TUTKINTO.
- tytytytytyt
Vaikuttaa äidin säästöt kun on eläkeläinen.
- oma syy
Rahat muovikassiin=ei säästöjä
Tyhmyydestä joutuu maksamaan - 11+11
oma syy kirjoitti:
Rahat muovikassiin=ei säästöjä
Tyhmyydestä joutuu maksamaanJa tuollaisesta rikollisesta toiminnasta taas joudumme maksamaan me kaikki muut.
Ei ole mitään pohjatonta kassaa, mistä nämä tuet tulevat, vaan sinä ja minä maksamme ne maksamalla veroja. Jos yksi huijaa, toisen tuki pienenee, koska verorahat eivät riitä kaikkeen. Tai sitten verot nousevat. - minulle tärkein
11+11 kirjoitti:
Ja tuollaisesta rikollisesta toiminnasta taas joudumme maksamaan me kaikki muut.
Ei ole mitään pohjatonta kassaa, mistä nämä tuet tulevat, vaan sinä ja minä maksamme ne maksamalla veroja. Jos yksi huijaa, toisen tuki pienenee, koska verorahat eivät riitä kaikkeen. Tai sitten verot nousevat.Ei ole minun ongelmani. En maksa veroja, teen työt pimeänä ja varastan muilta. Haistakaa vittu!!!
- ydinperhe
Miksi et hae toimeentulotukea? Ei 18v täyttänyttä lastakaan luettaisi sinun perheeseesi kuuluvaksi vaan hänelle tehtäisiin eri laskelma. Kaipa 90v äitisikin on näin ollen eri perhettä.
- ...
Jos lapsi saa lapsilisää, hän ei voi olla vielä 18-vuotias.
- ydinperhe
... kirjoitti:
Jos lapsi saa lapsilisää, hän ei voi olla vielä 18-vuotias.
Huomasitko konditionaalimuodon?
- ehkä
ydinperhe kirjoitti:
Huomasitko konditionaalimuodon?
Potentiaalisesti olisin saattanut huomata.
- kelasta
... kirjoitti:
Jos lapsi saa lapsilisää, hän ei voi olla vielä 18-vuotias.
Lapsilisä loppuu kun lapsi täyttää 17v
- hoitsu1
Toimeentulotukea maksetaan varattomille ruokakunnille, ei omistusasunnossa asuville tai sellaisille joilla on säästöjä.
- ihmettelijä
Alle 18-vuotias lapseni lasketaan kuuluvaksi samaan perheeseen ja tässä menee vielä aika monta vuotta ennen kuin lapseni täyttää tuon 18 vuotta. Olen itse 58-vuotias ja lapseni on 12-vuotias.
Nämä asiat ovat minulle uusia. Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki.
Laskurin mukaan minun työttömysskorvaukseni ja äitini eläke antavat asumistuen määräksi tasan 0 euroa. Yllättävää oli siis se, että äitiäni ei tuon laskurin mukaan katsotakaan pienituloiseksi eläkeläiseksi. Kukahan sitten on se pienituloinen eläkeläinen, ihmettelen vaan.
Tässä on jotain mitä en ymmärrä. Mutta ehkä se tuolta Kelan sivuilta selviää. Tai sitten kai oletetaan, että vanhalla äidilläni on velvolisuus elättää minua. Toisaalta ei työttömysskorvaukseenikaan vaikuta alentavasti äitini eläke.- ydinperhe
"Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki."
Kannattaa lakata luulemasta. Tottakai lapsesi kuuluu perheeseesi, mutta toimeentulotukisäännöissä hän EI kuulu perheeseesi täytettyään 18v. Kuinka siis sinä kuuluisit äitisi perheeseen 58-vuotiaana...
Voitko laskea toimeentulotukilaskurilla tulosi ilman äitisi tuloja.
Kela ja sossu ovat kaksi eri instanssia. Jos sinä olet hakenut ensisijaiset etuudet niin ei sossu voi kiistää toimeentulotuen tarvettasi. Ei ole suuri vaiva laittaa netin kautta asumistukihakemusta.
Eikö äitisi tarvitse omaishoitajaa... - ap ihmettelijä
ydinperhe kirjoitti:
"Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki."
Kannattaa lakata luulemasta. Tottakai lapsesi kuuluu perheeseesi, mutta toimeentulotukisäännöissä hän EI kuulu perheeseesi täytettyään 18v. Kuinka siis sinä kuuluisit äitisi perheeseen 58-vuotiaana...
Voitko laskea toimeentulotukilaskurilla tulosi ilman äitisi tuloja.
Kela ja sossu ovat kaksi eri instanssia. Jos sinä olet hakenut ensisijaiset etuudet niin ei sossu voi kiistää toimeentulotuen tarvettasi. Ei ole suuri vaiva laittaa netin kautta asumistukihakemusta.
Eikö äitisi tarvitse omaishoitajaa...Kiitos neuvoista. Niitä tosiaan kaivataan tässä sotkuisessa byrokratiaviidakossa.
Mitä tulee tuohon viimeiseen lauseeseen...äitini on - uskomatonta kyllä - paremmassa fyysisessä kunnossa kuin minä. - ihmettelijä
ydinperhe kirjoitti:
"Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki."
Kannattaa lakata luulemasta. Tottakai lapsesi kuuluu perheeseesi, mutta toimeentulotukisäännöissä hän EI kuulu perheeseesi täytettyään 18v. Kuinka siis sinä kuuluisit äitisi perheeseen 58-vuotiaana...
Voitko laskea toimeentulotukilaskurilla tulosi ilman äitisi tuloja.
Kela ja sossu ovat kaksi eri instanssia. Jos sinä olet hakenut ensisijaiset etuudet niin ei sossu voi kiistää toimeentulotuen tarvettasi. Ei ole suuri vaiva laittaa netin kautta asumistukihakemusta.
Eikö äitisi tarvitse omaishoitajaa...Kelan sivustolta selviää, että ainakin tuon määritelmän mukaan mitä Kela ilmoittaa niin minä, äitini ja tietysti alaikäinen lapseni kuulumme samaan ruokakuntaan, koska asumme samassa talossa. Emme kuitenkaan lapseni kanssa käy syömässä äitini ruokapöydässä, joten siinä mielessä emme kuulu samaan RUOKAkuntaan. Asumiskulut jaamme yhdessä. Osa asunnosta on äitini käytössä ja osa minun ja lapseni. Mutta on kai aika mahdoton määritellä mikä on äitini asuntoa ja mikä minun. Minulla on oma keittiö. oma kylpyhuone, oma wc ja omat huoneeni ja äidilläni omat, mutta missä se raja Kelan mielestä menisi. Kelalta kysymällä asian saisi selville, mutta vastauksen tiedän jo kun katsoin Kelan määritelmän ruokakunnasta. Asumme omakotitalossa, saman katon alla siis, joten olemme samaa ruokakuntaa, vaikka mielestäni emme sitä käytännössä ole. Hädin tuskin tapaamme päivittäin äitini kanssa.
- ydinperhe
ihmettelijä kirjoitti:
Kelan sivustolta selviää, että ainakin tuon määritelmän mukaan mitä Kela ilmoittaa niin minä, äitini ja tietysti alaikäinen lapseni kuulumme samaan ruokakuntaan, koska asumme samassa talossa. Emme kuitenkaan lapseni kanssa käy syömässä äitini ruokapöydässä, joten siinä mielessä emme kuulu samaan RUOKAkuntaan. Asumiskulut jaamme yhdessä. Osa asunnosta on äitini käytössä ja osa minun ja lapseni. Mutta on kai aika mahdoton määritellä mikä on äitini asuntoa ja mikä minun. Minulla on oma keittiö. oma kylpyhuone, oma wc ja omat huoneeni ja äidilläni omat, mutta missä se raja Kelan mielestä menisi. Kelalta kysymällä asian saisi selville, mutta vastauksen tiedän jo kun katsoin Kelan määritelmän ruokakunnasta. Asumme omakotitalossa, saman katon alla siis, joten olemme samaa ruokakuntaa, vaikka mielestäni emme sitä käytännössä ole. Hädin tuskin tapaamme päivittäin äitini kanssa.
Nyt sitten sitä toimintaa eikä enää ihmettelemistä. Sossu jaottelee eri perustein kuin kela.
- nainen 60+
ap ihmettelijä kirjoitti:
Kiitos neuvoista. Niitä tosiaan kaivataan tässä sotkuisessa byrokratiaviidakossa.
Mitä tulee tuohon viimeiseen lauseeseen...äitini on - uskomatonta kyllä - paremmassa fyysisessä kunnossa kuin minä.Kyllä minusta 90-vuotias tarttee jo omaishoitajan . Sinä voisit alkaa äidillesi omaishoitajaksi . Siitä saisit tuloja . Ja kun olet työtön niin siitä ei oteta veroa .
- 167-176
"Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki."
Ei tarvitse olla myönnettu, haettu pitää olla ettei sossu vähennä kuvittelemaansa asumistukea toimeentulotuesta. Eli ensin asumistukihakemus ja samalla voi tehdä myös toimeentulotukihakemuksen jonka liitteeksi asumistukihakemus ja maininta siiä ettei laskurin mukaan asumistukea myönnetä. Toimeentulotukipäätös on tehtävä 7 arkipäivän kuluessa hakemuksesta, eli eivät voi viivytella ja odottaa asumistukipäätöstä kuten monessa kunnassa laittomasti tekevät. Saa varautua siihen että sossu tekee laittomia päätöksiä, taitavat tehdä aina kun se on mahdollista. - ...
nainen 60+ kirjoitti:
Kyllä minusta 90-vuotias tarttee jo omaishoitajan . Sinä voisit alkaa äidillesi omaishoitajaksi . Siitä saisit tuloja . Ja kun olet työtön niin siitä ei oteta veroa .
Höpöhöpö.
- ärsytätkö tahallaan?
ap ihmettelijä kirjoitti:
Kiitos neuvoista. Niitä tosiaan kaivataan tässä sotkuisessa byrokratiaviidakossa.
Mitä tulee tuohon viimeiseen lauseeseen...äitini on - uskomatonta kyllä - paremmassa fyysisessä kunnossa kuin minä.Totta kai on. Hänhän on elättänyt sinua kaikki nämä vuodet. Kyllä se jo pitää kunnossa.
- zzxxxaaqqqqwwwwww
ydinperhe kirjoitti:
"Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki."
Kannattaa lakata luulemasta. Tottakai lapsesi kuuluu perheeseesi, mutta toimeentulotukisäännöissä hän EI kuulu perheeseesi täytettyään 18v. Kuinka siis sinä kuuluisit äitisi perheeseen 58-vuotiaana...
Voitko laskea toimeentulotukilaskurilla tulosi ilman äitisi tuloja.
Kela ja sossu ovat kaksi eri instanssia. Jos sinä olet hakenut ensisijaiset etuudet niin ei sossu voi kiistää toimeentulotuen tarvettasi. Ei ole suuri vaiva laittaa netin kautta asumistukihakemusta.
Eikö äitisi tarvitse omaishoitajaa...Eiköhän se 90v. äiti noteerata ihan erillisenä yksikkönä. Siis tämän äidin tulot ja hänen osuutensa asumiskuluista arvioidaan erillisenä. Jos tällä on huomattavia säästöjä, niin ne kyllä voivat estää häneltä asumistuetkin vaikka kuinka pieni olisi eläke, sossujutut ne häneltä estävät satavarmasti.
Mutta sitten asianominen itse myös erikseen omine tuloineen ja varoineen ja hänen osuutensa asumiskuluista. Työmarkkinatuella ja ilman säästöjä saa varmasti asumistukea ja sossustakin vielä. Se on ihan sama onko asunto oma tai vuokra-asunto, asumiskulut ja asianomaisen tulot ja muu varallisuus tässä ratkaisevat. - mars sossuun!
Viet ne kielteiset kelan päätökset sossuun ja selität tilanteen. Ei me pystytä täällä suomi24:ssä myöntämään sulle toimeentulotukea.
- Saman kokenut
ihmettelijä kirjoitti:
Kelan sivustolta selviää, että ainakin tuon määritelmän mukaan mitä Kela ilmoittaa niin minä, äitini ja tietysti alaikäinen lapseni kuulumme samaan ruokakuntaan, koska asumme samassa talossa. Emme kuitenkaan lapseni kanssa käy syömässä äitini ruokapöydässä, joten siinä mielessä emme kuulu samaan RUOKAkuntaan. Asumiskulut jaamme yhdessä. Osa asunnosta on äitini käytössä ja osa minun ja lapseni. Mutta on kai aika mahdoton määritellä mikä on äitini asuntoa ja mikä minun. Minulla on oma keittiö. oma kylpyhuone, oma wc ja omat huoneeni ja äidilläni omat, mutta missä se raja Kelan mielestä menisi. Kelalta kysymällä asian saisi selville, mutta vastauksen tiedän jo kun katsoin Kelan määritelmän ruokakunnasta. Asumme omakotitalossa, saman katon alla siis, joten olemme samaa ruokakuntaa, vaikka mielestäni emme sitä käytännössä ole. Hädin tuskin tapaamme päivittäin äitini kanssa.
Laitappa äitisi ensin alivuokralaiseksi.
- Onneks olkoon
Vau, olit siis 46, kun sait lapsen. Melkoinen iltatähti.
- haistakaa huilu
Onneks olkoon kirjoitti:
Vau, olit siis 46, kun sait lapsen. Melkoinen iltatähti.
Joo onnea vaan veronmaksajille.
- ---------
ihmettelijä kirjoitti:
Kelan sivustolta selviää, että ainakin tuon määritelmän mukaan mitä Kela ilmoittaa niin minä, äitini ja tietysti alaikäinen lapseni kuulumme samaan ruokakuntaan, koska asumme samassa talossa. Emme kuitenkaan lapseni kanssa käy syömässä äitini ruokapöydässä, joten siinä mielessä emme kuulu samaan RUOKAkuntaan. Asumiskulut jaamme yhdessä. Osa asunnosta on äitini käytössä ja osa minun ja lapseni. Mutta on kai aika mahdoton määritellä mikä on äitini asuntoa ja mikä minun. Minulla on oma keittiö. oma kylpyhuone, oma wc ja omat huoneeni ja äidilläni omat, mutta missä se raja Kelan mielestä menisi. Kelalta kysymällä asian saisi selville, mutta vastauksen tiedän jo kun katsoin Kelan määritelmän ruokakunnasta. Asumme omakotitalossa, saman katon alla siis, joten olemme samaa ruokakuntaa, vaikka mielestäni emme sitä käytännössä ole. Hädin tuskin tapaamme päivittäin äitini kanssa.
Joskus aikoinani asuin kaverini kanssa kimppakämpässä. Siis samaa sukupuolta olevan ystäväni kanssa, emme olleet pariskunta. Me olimme kelan kannalta eri ruokakuntia, kuten olimmekin, eli molemmat maksoivat oman osuutensa vuokrasta (meillä oli omat vuokrasopimuksetkin samaan asuntoon) ja omat ruokansa. Molemmilla oli omat makuuhuoneet, muut huoneet olivat yhteisiä. Saman jääkaapinkin jaoimme, molemmilla oli omat hyllyt siellä omille ruuille. Joten ajattelisin, että sinä ja äitisi ette ole samaa ruokakuntaa vaan olette vain samassa osoitteessa asuvat henkilöt. Suosittelen siis kysymään vielä asiaa Kelasta, mutta sanoisin, että äitisi rahat eivät liity sinuun mitenkään ja maksatte asumiskulut talosta puoliksi.
Toimeentulotukea voi hyvin saada, vaikka asumistukea ei saisikaan. - Anomusta sisään
ihmettelijä kirjoitti:
Kelan sivustolta selviää, että ainakin tuon määritelmän mukaan mitä Kela ilmoittaa niin minä, äitini ja tietysti alaikäinen lapseni kuulumme samaan ruokakuntaan, koska asumme samassa talossa. Emme kuitenkaan lapseni kanssa käy syömässä äitini ruokapöydässä, joten siinä mielessä emme kuulu samaan RUOKAkuntaan. Asumiskulut jaamme yhdessä. Osa asunnosta on äitini käytössä ja osa minun ja lapseni. Mutta on kai aika mahdoton määritellä mikä on äitini asuntoa ja mikä minun. Minulla on oma keittiö. oma kylpyhuone, oma wc ja omat huoneeni ja äidilläni omat, mutta missä se raja Kelan mielestä menisi. Kelalta kysymällä asian saisi selville, mutta vastauksen tiedän jo kun katsoin Kelan määritelmän ruokakunnasta. Asumme omakotitalossa, saman katon alla siis, joten olemme samaa ruokakuntaa, vaikka mielestäni emme sitä käytännössä ole. Hädin tuskin tapaamme päivittäin äitini kanssa.
Siellä sivustoilla lukee mitä lukee, mutta päätökset tehdään aina KELAlla. Joskus päätös on niin kuin sivustoilla lukee ja joskus taas ei - joko positiivisessa tai negatiivisessa mielessä hakijaa ajatellen.
Jos teillä on suhteellisen selkeästi omat keittiöt ja muut tilat, maksatte kuluja yhdessä jne jne niin voithan yrittää saada talosta KELAn laskelmiin tietyn osan omalle vastuullesi (ja loput äidillesi). Anoisit asumistukea siis vain osaan talosta (neliöt, vesi jne). Jos anomus ei tuota tulosta, niin sitten sosiaaliin. Jos menot ovat suuremmat kuin tulot, eikä äitisi avusta elämisessä ja maksaa vain oman osansa asuntokuluista, niin kyllä sosiaali ottaa laskelmissaan huomioon sinun osuutesi asumiskuluista (kaupungeilla on tosin kulurajansa mitä huomioidaan). Jos ei ole säästöjä ja tulot ovat pienet niin kyllä sieltä pitäisi jotain tulla. Äidilläsi ei ole elatusvelvollisuutta sinuun eikä lapseesi. Eikä ole sinun vikasi jos äidillesi on esim. annettu elinikäinen asumisoikeus vanhaan kotiinsa - voisithan toki häätää (yrittää) äitisi muualle asumaan, mutta se tulisi yhteiskunnalle lopulta kalliimmaksi kuin sinun kanssasi asuminen ja sen pienen asumistuen / toimeentulotuen maksaminen sinulle. Muista perustella hyvin ja kertoa tilanteesi. Et voi esim. pakottaa äitiäsi luopumaan säästöistään (joita hän ehkä käyttää maksaakseen oman osansa asumisesta ruokansa, vaatteensa, lääkkeensä jne). Yrittämällä et ainakaan menetä mitään. Korkeintaan aikaa. - ......
Saman kokenut kirjoitti:
Laitappa äitisi ensin alivuokralaiseksi.
Ei voi laittaa alivuokralaiseksi kun ei ole itse vuokralainen. Alivuokralainen on sellainen joka asuu vuokralaisella vuokralla.
- huonoja neuvoja
...... kirjoitti:
Ei voi laittaa alivuokralaiseksi kun ei ole itse vuokralainen. Alivuokralainen on sellainen joka asuu vuokralaisella vuokralla.
Muutenkin vähän haastavaa, kun on se asumisoikeus.
- mierontielle ko kö ?
Niimpä, kait toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto, sen jälkeen kirkon diakonia-apu..leipäjono..kerjuu.
Mutta, asiasta selvyyden saat vaan h a k e m a l l a asumistukea, tttukea.
Paljonko lapsesi harrastuksiin menee ? Olisi hyvä mennä. Pyydä ttt kaavakkeet niiten ohjeissa näet. Palautat ne sitten tai et. Sairauskulut, lääkekulut vaikuttavat myös.
Ja mikäli teilllä äitisi kanssa on eri ruokakunta sen pitäisi määrittää oletteko velvollisia avustamaan toinen toistanne. Onhan äidilläsi takuueläke ? Sitä saturaista ei saa kuin hakemalla.
Meidän, kahden eläkeläisen joitten b r u t t o tulot on kätevästi hilattu tonniin, ei mitään asumistukia enää tullut. Tonni br.tuloissa on maaginen raja laskurissa. Siitä huolimatta voi hakea as.tukea, saadakseen varmuuden. Kaikkein kovimmin vain taitaa kela rokottaa omassa okt asuvia, siinä on paljon oheiskuluja eikä ne kuitenkaan oikeuta asumistukeen. Tai ota selvää mitkä seikat niin tekee. Pahin voi olla vielä edessä, kun loppuu lapsilisä elari ja sinun tulosi ovat ainoat tulot. No, voit vuokrata taloa.
Pihistämistä tämä elo on. Kituuttamista. mutta sitä se on pientuloisilla kaikilla.
Meidän pitäisi äänestäessä ymmärtää ettei kokoomus ainakaan meidän köyhien etuja aja. Vaikka olisivatkin muka-huolissaan vaalien alla siitä ja tuosta. - vb cbggh
nainen 60+ kirjoitti:
Kyllä minusta 90-vuotias tarttee jo omaishoitajan . Sinä voisit alkaa äidillesi omaishoitajaksi . Siitä saisit tuloja . Ja kun olet työtön niin siitä ei oteta veroa .
Voi olla, että omaishoitajuus ja omaishoidon tuki vain suistaa huonompaan tilanteeseen. Mieti kaksi kertaa.
- Calculator
Valitettavasti itse omistamassaan omakotitalossa asuva ei kauhean suurta asumistukea voi edes saada. Mutta jotain tukea siihen on toki tietyissä tilanteissa mahdollista saada, joko asumis- tai toimeentulotukea. Aloittajalla on useita eri vaihtoehtoja miten toimia ja jokainen niistä riippuu hänen ja hänen äitinsä tuloista ja itse talosta.
1. Vuokraat talosta osan äidillesi, sovitte vuokraksi vaikka 500e/kk ja äitisi hakee sitten eläkkeensaajan asumistukea. Jos hän ei sitä saa, niin sitten pitää kokeilla jotain muuta.
2. Haette yhteisenä ruokakuntana (3 henkeä) yleistä asumistukea jota todennäköisesti ette saa sillä äitisi eläke ja oma työmarkkinatukesi yhteenlaskettuna kattaa kelan hyväksyvät omakotitaloasumisesta aiheutuvat kulut (oletan ettei sinulla ole asuntolainaa).
3. Toimit ensin 2 kohdan tavalla jonka jälkeen otat sen postissa saamasi kielteisen asumistukipäätöksen mukaan ja marssit paikkakuntasi sosiaalitoimistoon muiden tarvittavien liitteiden kanssa. Sosiaalitoimisto katsoo sinulle menoiksi kaikista asumiskustannuksista 2/3 osaa (kiinteistövero, sähkölasku, tienhoitomaksu yms.) ja tekee sinulle ja lapsellesi toimeentulotukipäätöksen. Äitisi tulot ja varallisuus ei vaikuta toimeentulotukipäätökseen mitenkään muuten kuin siten että äitisi katsotaan vastaavan 1/3 osaa asumiskustannuksista.
Ja tähän loppuun vielä se pikainen 1kk toimeentulotukilaskelma sen jälkeen kun kela on tehnyt kielteisen päätöksen asumistuesta:
Tulot:
1. työmarkkinatuki 522,56€
2. lapsilisä 144,30€
3. elatusapu 120€ (tämä pitäisi saada nostettua 155€)
Menot:
1. kaikki hyväksyttävät omakotitalossa asumisesta aiheutuvat asumiskulut 1kk ajalta esim. yht. 180€, joista huomioidaan sinulle menona yht. 120€
2. sinun perusosasi 534,05€
3. lapsesi perusosa 339,85€ (oletan että lapsi asuu kokoaikaisesti luonasi)
Tulos:
Sinulle myönnetään toimeentulotukea 1kk ajalle 207,04€ sosiaalitoimisto korvaa sinulle kaikki sinun ja lapsesi reseptilääkkeet sekä terveydenhoitolaskut. Ja kun lapsesi menee myöhemmin vaikka lukioon, niin voit saada myös lapsen bussilippuun ja koulukirjoihin avustusta sosiaalitoimistosta siihen saakka kunnes lapsi täyttää 18v.- laskuvirhe pankissa?
yh:n työmarkkinatuki on 606e/kk
- ydinperhe
Lisäksi, kun ap on tehnyt asumistukihakemuksen, hänen on paras tehdä samantien toimeentulotukihakemus, koska asumistuen käsittely kestää helmikuulle ja tammikuusta ei saa toimeentulotukea jos ei tammikuussa hae.
- ihmettelvä ap
Kiitos! Kiitos neuvoista. Ja laskelmasta. Vähitellen alkaa avautua.
- kjlkjnkjnkljn
ydinperhe kirjoitti:
Lisäksi, kun ap on tehnyt asumistukihakemuksen, hänen on paras tehdä samantien toimeentulotukihakemus, koska asumistuen käsittely kestää helmikuulle ja tammikuusta ei saa toimeentulotukea jos ei tammikuussa hae.
niin ja kannattaa vähän miettiä milloin sitä toimeentulotukea oikein hakee. tilillä olevat rahat voidaan summasta ja kunnan toimeentulotukiohjeistuksesta riippuen katsoa ap:lle tuloksi, joten jos siellä on nyt vaikka 1000e saldoa, niin kannattaa käydä nostamassa se heti pois tai siirtää vaikka äidin tilille "velkoihin" ja hakea tukea vasta helmikuusta alkaen jolloin tilin saldo on vain 100-500e jota ei yleensä enää tuloksi voida katsoa
- sevie
Entä se 500€:n vuokratulo toimeentulotuessa?
- Layla123
Jos leskellä on asumisoikeus kyseessä olevaan asuntoon niin eihän hänellä ole mitään velvollisuutta mainitussa tapauksessa maksaa asumisestaan - edes tuota 1/3 osaa - kun hän ei enää omista taloa, hänellä on siihen hallintaoikeus.
Mitä laki sanoo tähän vai sanooko mitään? - Tulo on tuloa
sevie kirjoitti:
Entä se 500€:n vuokratulo toimeentulotuessa?
Kaikki tulot otetaan mukaan toimeentulotukilaskelmassa, tietysti myös vuokratulot.
- vuokratulot -32 vero
Vuokratuloista on maksettava 32% veroa. Asumiskuluja ei saa vähentää kokonaisuudessaan koska asutte samassa talossa. Asumiskulut vähennetään pinta-alojen suhteessa. Tämä vuokratuloissa.
- oikein
laskuvirhe pankissa? kirjoitti:
yh:n työmarkkinatuki on 606e/kk
Kyllä se bruttotulo on päälle 600 e työttömälle.
Tiedä sitten saatko asumistukea kun ei ole vuokranmaksua eikä hoitovastiketta,korkeintaan antavat lämmityskustannuksiin.
- lesken oikeutta kehiin
Yksi juttu vielä. Jos kysyjän äiti ja isä asuivat yhdessä nyt puheena olevassa talossa silloin, kun isä kuoli ja äiti siis leskeytyi, niin siitä lähtien äidillä on ollut ja on edelleen keskelle kuuluva asumisoikeus talossa. Omistussuhteet ja niiden muuttuminenkaan eivät asiaan vaikuta.
Äidillä ei ole velvollisuutta tehdä vuokrasopimusta asumisestaan eikä myöskään velvollisuutta maksaa vuokraa. Äidin velvollisuus on maksaa vain oma osuutensa todellisista asumiskuluista. Todelliset asumiskulut todennäköisesti hänen osaltaan ovat pienet.
Äidin ja lapsen välinen vuokrasopimus katsotaan tässä tapauksessa harhauttamisen yritykseksi. Äidillähän on kuten edellä sanoin lesken asumisoikeus. Sitä ei muuta mikään.
Mahdollisesti äidillä on omistusoikeuskin puoleen talosta. Jos lapsi lunasti äidin omistusoikeuden, äidillä on aika hyvin rahaa. Siltikin äidillä on asumisoikeus ilman vuokramaksua lapselleen.
Kaikki tuo edellä sanottu on oleellista siis siinä tapauksessa, jos talo oli äidin ja hänen puolisonsa koti silloin, kun hänestä tuli leski.- ihmettelijä
Näin tapahtui (siis äitini ja isäni asuivat tässä talossa silloin kun isäni kuoli ja äiti leskeytyi ja äidilläni on asumisoikeus talossa).
Samoin minä olen asunut tässä talossa sen valmistumisesta saakka ja lapseni syntyi "tähän taloon". Lunastin perikunnalta talon kokonaisuudessaan viime vuonna, joten omistusoikeus on pelkästään minulla.
Mietinkin juuri tuota, että olisi aika outoa tai suorastaan "lain vastaista", jos perisin vuokraa äidiltäni.
Eräs tuttavamme vaan arvosteli sitä, että miten on mahdollista, että "vaadin" äidiltäni asumiskuluja, vaikka hänellä on elinikäinen asumisoikeus.
Kiitos vastauksesta. Tässä onkin tämän päivän aikana tullut melkoinen tietopaketti ja ajateltavaa. - Layla123
Jos leskellä on asumisoikeus kyseessä olevaan asuntoon niin eihän hänellä ole mitään velvollisuutta mainitussa tapauksessa maksaa asumisestaan - edes mainitsemiasi todellisia asumiskuluja - kun hän ei enää omista taloa, hänellä on siihen hallintaoikeus. Syytinki tarkoittaa sitä, että talossa oleva lapsi elättää äidin, eikä toisin päin.
- kloiujb
Layla123 kirjoitti:
Jos leskellä on asumisoikeus kyseessä olevaan asuntoon niin eihän hänellä ole mitään velvollisuutta mainitussa tapauksessa maksaa asumisestaan - edes mainitsemiasi todellisia asumiskuluja - kun hän ei enää omista taloa, hänellä on siihen hallintaoikeus. Syytinki tarkoittaa sitä, että talossa oleva lapsi elättää äidin, eikä toisin päin.
Asumisoikeus ei tarkoita ilmaista asumista. Leski vastaa asumiskuluista omalta osaltaan. Asunnon omistajalla ei ole velvollisuutta tarjota ilmaista asuntoa, mutta ei myöskään oikeutta periä vuokraa.
Kohtuus tässä olisi varmaan se, että äiti maksaa 1/3 talon lämmitys-, vesi- ja huoltokuluista. Tämä ei varmaan ole ongelma.
Aloittajan ongelma taisi olla rahapula. Mutta vuokrasopimuksella tilanne ei siis korjaannu. Ehkä kannattaisi varata aika paikalliseen sossuun ja kysyä neuvoa sieltä. - syytingistä
Layla123 kirjoitti:
Jos leskellä on asumisoikeus kyseessä olevaan asuntoon niin eihän hänellä ole mitään velvollisuutta mainitussa tapauksessa maksaa asumisestaan - edes mainitsemiasi todellisia asumiskuluja - kun hän ei enää omista taloa, hänellä on siihen hallintaoikeus. Syytinki tarkoittaa sitä, että talossa oleva lapsi elättää äidin, eikä toisin päin.
Tässä ei muuten ole kyse syytingistä. Syytinkisopimukset ovat nykyään harvinaisia eikä aloittajakaan syytingistä maininnut.
Syytingit kuuluivat aikaan ennen kuin edes kansaneläkettä oli ja silloinkin maaseutuoloihin. - ydinperhe
kloiujb kirjoitti:
Asumisoikeus ei tarkoita ilmaista asumista. Leski vastaa asumiskuluista omalta osaltaan. Asunnon omistajalla ei ole velvollisuutta tarjota ilmaista asuntoa, mutta ei myöskään oikeutta periä vuokraa.
Kohtuus tässä olisi varmaan se, että äiti maksaa 1/3 talon lämmitys-, vesi- ja huoltokuluista. Tämä ei varmaan ole ongelma.
Aloittajan ongelma taisi olla rahapula. Mutta vuokrasopimuksella tilanne ei siis korjaannu. Ehkä kannattaisi varata aika paikalliseen sossuun ja kysyä neuvoa sieltä.Jos sossusta kysyy, niin he kääntävät ja vääntävät asiaa siten ettei heidän tarvitse maksaa mitään. Tyyliin 90v laitetaan maksumieheksi.
Suosittelisin kääntymään kelan puoleen. - miettikää nyt vähän
Sen sijaan tällä lapamatotyttärellä olisi velvollisuus maksaa vuokraa äidilleen takautuvasti 20 vuoden ajalta vähintään 300 000 €.
- 11+11
ydinperhe kirjoitti:
Jos sossusta kysyy, niin he kääntävät ja vääntävät asiaa siten ettei heidän tarvitse maksaa mitään. Tyyliin 90v laitetaan maksumieheksi.
Suosittelisin kääntymään kelan puoleen.Äidillehän on tullut tuloja asunnon lunastuksen yhteydessä. Ei kai kulujen maksamisen pitäisi olla hänelle ongelma?
- Sossun Täti
Hieman on ristiriitaista tietoa tässä ketjussa, joten oikaisenpa muutaman asian kun tämän alan hommia on tullut jo useampi vuosi tehtyä.
Ei kannata ryhtyä tuohon vuokran perimiseen äidiltä, sillä hänellä on tosiaan se lesken asumisoikeus asuntoon ja perheenjäseneltä vuokrattu samassa kiinteistössä sijaitseva asunto on noin muutenkin huono ajatus mitä tulee asumistuen hakemiseen varsinkin jos äiti ei tosiasiallisesti olisi maksamassa koko sovittua vuokrasummaa vaan vain sen asumistuen verran. Ja joutuisit myöskin verottajalle ilmoittamaan äidiltäsi saamasi vuokratulon. Joten unohda tuo äitisi asumistuki asia kokonaan. Itse voit toki laittaa koko talouttanne koskevan asumistukihakemuksen kelaan, mutta ette sieltä mitään saa sillä omakotitalosta hyväksyttävät asumismenot ovat niin alhaiset että äitisi eläke ja sinun työmarkkinatukesi kattaa ne täysin.
Kuntasi sosiaalitoimisto on ainoa joka sinulle voi tässä mitään tukea antaa. Jos sinulla tai lapsellasi ei ole tuota taloa lukuun ottamatta mitään helposti realisoitavaa varallisuutta (säästöjä, rahastoja yms.) niin olet oikeutettu toimeentulotukeen. Vaikkei sinulla olisi asunnostasi yhtään mitään menoja, niin saisit silti toimeentulotukea parisen euroa, sillä saamasi elatusapu on liian pieni.
Vaikka tässä(kin) ketjussa on maalailtu piruja seinille sosiaalitoimiston toiminnasta, niin se on kuitenkin varmaa että sinulle pitää katsoa menoksi 2/3 osaa kaikista hyväksyttävistä asumismenoista. Äitisi tulot ja varallisuus eivät vaikuta sinun ja lapsesi toimeentulotukipäätökseen. Se mitä niistä asumismenoista hyväksytään ja ennen kaikkea miten ne jaksotetaan onkin täysin kiinni oman kuntasi ohjeistuksista ja käytännöistä. Näissä on erittäin suuria paikkakuntakohtaisia eroja. Katsotaanko esim. kerran vuodessa maksettavasta lämmitysöljylaskusta sinulle menoksi 2/3 sen kuun menonoista kun se on maksettu vai jaetaanko se tasaisesti 12kk menoksi selviää vasta kun olet itse yhteydessä oman kuntasi sosiaalitoimistoon.
Tililläsi olevat rahat tulee toki olla ensin käytettynä ennen kuin olet oikeutettu toimeentulotukeen. Tilin ei toki aivan tyhjänä tarvitse olla, mutta sanoisin ettei sinun ja lapsesi tilien yhteenlasketun saldon kannattaisi ainakaan kovinkaan paljoa yli 500 euroa olla kun jätät toimeentulotukihakemuksen. Myös säästötilit pitää ilmoittaa sosiaalitoimistoon, joten niidenkin saldot tulee olla 0. Alaikäisen lapsen tilillä olevilla säästöilläkin on vaikutusta! Hakemus kannattaa jättää mahdollisimman pian ja siihen tulee liittää kaikki tarvittavat liitteet. Olisi myös hyvä soittaa ennen hakemuksen jättämistä ja keskustella tilanteestasi oman alueesi sosiaalityöntekijän kanssa niin tiedät sitten mitä paikkakuntakohtaisia asioita sinun tulee ottaa huomioon ennen hakemuksesi jättämistä.- ihmettelijä kiittää
Kiitos jälleen kerran asiallisesta vastauksesta. Tuohon ei oikeastaan ole mitään kommentoitavaa tai edes kysyttävää. Lapsellani ei ole minkäänlaista pankkitiliä ja itselläni ei ole kuin yksi pankkitili ja siellä tänä aamuna 126 euroa. Ja talon lisäksi meillä ei ole mitään muuta "mainittavampaa" omaisuutta. Näyttää selvältä, että asumistukea emme saa, mutta toimeentulotukeen olemme oikeutettuja.
- kllökklmbdfölbmf
ihmettelijä kiittää kirjoitti:
Kiitos jälleen kerran asiallisesta vastauksesta. Tuohon ei oikeastaan ole mitään kommentoitavaa tai edes kysyttävää. Lapsellani ei ole minkäänlaista pankkitiliä ja itselläni ei ole kuin yksi pankkitili ja siellä tänä aamuna 126 euroa. Ja talon lisäksi meillä ei ole mitään muuta "mainittavampaa" omaisuutta. Näyttää selvältä, että asumistukea emme saa, mutta toimeentulotukeen olemme oikeutettuja.
jos äitisi on jo noin vanha ja hän tarvitsee apuasi päivittäisessä elämisessä, niin voit myös saada omaishoidon palkkiota, jonka sossu katsoo sitten sinulle ansiotuloksi
http://www.omaishoitajat.fi/omaishoidon-tuki-0 - ihmettelijä vielä
kllökklmbdfölbmf kirjoitti:
jos äitisi on jo noin vanha ja hän tarvitsee apuasi päivittäisessä elämisessä, niin voit myös saada omaishoidon palkkiota, jonka sossu katsoo sitten sinulle ansiotuloksi
http://www.omaishoitajat.fi/omaishoidon-tuki-0Tätä en tullut ajatelleeksi, mutta kiitos tiedosta. Äitini on iäkäs, ja häpeän sanoa tämän, että hän on paremmassa kunnossa kuin minä.
- kjhgffdsa
kllökklmbdfölbmf kirjoitti:
jos äitisi on jo noin vanha ja hän tarvitsee apuasi päivittäisessä elämisessä, niin voit myös saada omaishoidon palkkiota, jonka sossu katsoo sitten sinulle ansiotuloksi
http://www.omaishoitajat.fi/omaishoidon-tuki-0Omaishoitajan palkkio yleensä huomattavasti pienempi
kuin työmarkkinatuki.Moniko ryhtyy omaishoitajaksi 380
jörön kuukausipalkalla ja menettää mahdollisuutensa
saada työmarkkinatukea. - lökfbmmbmö
kjhgffdsa kirjoitti:
Omaishoitajan palkkio yleensä huomattavasti pienempi
kuin työmarkkinatuki.Moniko ryhtyy omaishoitajaksi 380
jörön kuukausipalkalla ja menettää mahdollisuutensa
saada työmarkkinatukea.Koska omaishoidon palkkio on pieni, on sen rinnalle mahdollista saada soviteltua työmarkkinatukea
- tyriyuriyuyr
lökfbmmbmö kirjoitti:
Koska omaishoidon palkkio on pieni, on sen rinnalle mahdollista saada soviteltua työmarkkinatukea
On kyllä.Sovellettu työmarkkintatuki räätälöidään
niin että se lisättynä omaishoidontukeen tekee
käytännössä saman nettona käteen kuin
työmarkkinatuki.Taloudellisesti se ei siten
kannata.Yhteiskunnan ja hoidettan omaisen
eduksi kyllä. - ydinperhe
ihmettelijä kiittää kirjoitti:
Kiitos jälleen kerran asiallisesta vastauksesta. Tuohon ei oikeastaan ole mitään kommentoitavaa tai edes kysyttävää. Lapsellani ei ole minkäänlaista pankkitiliä ja itselläni ei ole kuin yksi pankkitili ja siellä tänä aamuna 126 euroa. Ja talon lisäksi meillä ei ole mitään muuta "mainittavampaa" omaisuutta. Näyttää selvältä, että asumistukea emme saa, mutta toimeentulotukeen olemme oikeutettuja.
Se on se julkinen versus kahdenkeskinen esiintyminen. Äläkä vahingossa mene valittamaan että olet väsynyt tms, koska äkkiä saat lastensuojelusossut kimppuusi. Puhtaasti puhut vain rahasta, ei muusta. Ja joka sentti irti minkä saat. Jos et saa niin valita, valita ja valita.
- kvlömvöldmö
tyriyuriyuyr kirjoitti:
On kyllä.Sovellettu työmarkkintatuki räätälöidään
niin että se lisättynä omaishoidontukeen tekee
käytännössä saman nettona käteen kuin
työmarkkinatuki.Taloudellisesti se ei siten
kannata.Yhteiskunnan ja hoidettan omaisen
eduksi kyllä.Helposti laskettava ja hyvä muistisääntö on, että jokainen työtulona saatu euro vähentää työmarkkinatukea 50 senttiä.
Eli jos saat omaishoidon tukea 380e niin se vähentää työmarkkinatukea vain 190e verran. Yh saisi siis omaishoidon tukena palkkaa 380e ja soviteltua työmarkkinatukea 416e. - Pilknviilausta
kvlömvöldmö kirjoitti:
Helposti laskettava ja hyvä muistisääntö on, että jokainen työtulona saatu euro vähentää työmarkkinatukea 50 senttiä.
Eli jos saat omaishoidon tukea 380e niin se vähentää työmarkkinatukea vain 190e verran. Yh saisi siis omaishoidon tukena palkkaa 380e ja soviteltua työmarkkinatukea 416e.Unohtuuko se 300€ vapaa-ansiomahdollisuus tmt-saajalla?
- vvlflvcikcyikb
Pilknviilausta kirjoitti:
Unohtuuko se 300€ vapaa-ansiomahdollisuus tmt-saajalla?
Toimeentulotuessa ei ole 300e ansioyuäätulovähennystä kuten asumistuessa. Toimeentulotuessa oli ainakin kun sitä itse sain 20% ja korkeintaan 150e ensiotulovähennys.
- olenko pihalla
Pilknviilausta kirjoitti:
Unohtuuko se 300€ vapaa-ansiomahdollisuus tmt-saajalla?
Tarkoititko tmt:llä työmarkkinatukea?
- ihmisiä ja eläimiä
Sossun täti! Tässä eräskin yli kuusikymppinen nainen kävi hakemassa sieltä sossusta silmälasi rahaa, kun asui yksin omakotitalossa pienellä ( alle 1000e) eläkkeellä. Kertoi olevansa lujilla kaikkien omakotitalonsa kulujen kanssa, Varmaan olikin. Ihminenhän sielläkin sossussakin päättää, taisi olla huono päivä hänellä. Eivät antaneet silmälasirahaa, ehkä 300-400 euroa hinta.
Taitaa siellä sossu puolellakin olla palkkakulut suuremmat, kuin mitä avustuksina jaetaan. Jotain mätää näissä systeemeissä on. Sossussa on tarveharkintaa ja taas kelassa kylmää numerologiaa, leima ja voit valittaa päätöksestä. - jupas juu
vvlflvcikcyikb kirjoitti:
Toimeentulotuessa ei ole 300e ansioyuäätulovähennystä kuten asumistuessa. Toimeentulotuessa oli ainakin kun sitä itse sain 20% ja korkeintaan 150e ensiotulovähennys.
itselläni oli akoinaan sama juttu,,, piti tyhjentää äidin tili se oli siinä se,, mitäs se äiti niillä rahoilla tekee, keran hän sun luon asuu,, jätä bvain muutama euro.. ja sit toinen asia turha rehelisyys on joskus paha asia,, kelan suhteen meinaan,,
- For sale!
ihmisiä ja eläimiä kirjoitti:
Sossun täti! Tässä eräskin yli kuusikymppinen nainen kävi hakemassa sieltä sossusta silmälasi rahaa, kun asui yksin omakotitalossa pienellä ( alle 1000e) eläkkeellä. Kertoi olevansa lujilla kaikkien omakotitalonsa kulujen kanssa, Varmaan olikin. Ihminenhän sielläkin sossussakin päättää, taisi olla huono päivä hänellä. Eivät antaneet silmälasirahaa, ehkä 300-400 euroa hinta.
Taitaa siellä sossu puolellakin olla palkkakulut suuremmat, kuin mitä avustuksina jaetaan. Jotain mätää näissä systeemeissä on. Sossussa on tarveharkintaa ja taas kelassa kylmää numerologiaa, leima ja voit valittaa päätöksestä.Vanhus voi hakea käänteistä lainaa pankista, jos kerran omaisuutta (talo) on. Iha turha valittaa pienestä eläkkeestä, jos asuu liian leveästi. Nainen voi ottaa pankista käänteisen lainan eli pankki antaa lainaa taloa vastaan ja nainen pärjäilee hyvin loppu elämänsä eläkkeellä.
Myykööt talonsa ja muuttakoot pienempään asuntoon vaikka vuokralle loppuiäkseen. Ei tarvi mitään tukia talon tai asunnon omistajat! - fgbfgbhfdfdb
ihmisiä ja eläimiä kirjoitti:
Sossun täti! Tässä eräskin yli kuusikymppinen nainen kävi hakemassa sieltä sossusta silmälasi rahaa, kun asui yksin omakotitalossa pienellä ( alle 1000e) eläkkeellä. Kertoi olevansa lujilla kaikkien omakotitalonsa kulujen kanssa, Varmaan olikin. Ihminenhän sielläkin sossussakin päättää, taisi olla huono päivä hänellä. Eivät antaneet silmälasirahaa, ehkä 300-400 euroa hinta.
Taitaa siellä sossu puolellakin olla palkkakulut suuremmat, kuin mitä avustuksina jaetaan. Jotain mätää näissä systeemeissä on. Sossussa on tarveharkintaa ja taas kelassa kylmää numerologiaa, leima ja voit valittaa päätöksestä.Tuhannen euron kuukausieläkkeellä kustantaa kyllä ihan helposti normaalin omakotitalon verot, lämmitys ja sähkökulut. Kuusikymppisellä harvoin on enää asuntolainaa maksettavana.
Ja aika harvoin ne sossut mitään kalliita erikoiskehyksiä noihin laseihin huomioivat menona, vaan 60 kymppisen ihmisen normaalit silmälasit perus kehyksillä maksavat sen 60-150e. Jos ei pysty 150e säästämään 1000e kuukausituloista niin on päässä vikaa tai sitten elämä muutenkin hunningolla ja makselee ties mitä muita laskuja - Rohkeasti hakemaan
ihmettelijä kiittää kirjoitti:
Kiitos jälleen kerran asiallisesta vastauksesta. Tuohon ei oikeastaan ole mitään kommentoitavaa tai edes kysyttävää. Lapsellani ei ole minkäänlaista pankkitiliä ja itselläni ei ole kuin yksi pankkitili ja siellä tänä aamuna 126 euroa. Ja talon lisäksi meillä ei ole mitään muuta "mainittavampaa" omaisuutta. Näyttää selvältä, että asumistukea emme saa, mutta toimeentulotukeen olemme oikeutettuja.
Ja jos sosiaalista (tai kelalta) tulee kielteinen päätös, niin hae ehdottomasti heti oikaisua / tee valitus. Aikaa uuden päätöksen saamiseen saattaa kulua, mutta jos sen jälkeen irtoaa vähän edes tukea, niin sehän on silloin odottamisen arvoista.
Ja ehdottomasti käyt vielä sen asumistukipaperinkin tekemässä että on tuore päätös asiasta, jos sellaista ei vielä ole. Älä jätä sen oletuksen varaan, että kun netistä katsoit ja siellä sanottiin, että mitään et saa. Hae. Niin ne muutkin tekee ja aika moni on kuitenkin saanut tukea, vaikka ensin on luullut, että mitään ei tule tippumaan. - mierontie kutshuu
fgbfgbhfdfdb kirjoitti:
Tuhannen euron kuukausieläkkeellä kustantaa kyllä ihan helposti normaalin omakotitalon verot, lämmitys ja sähkökulut. Kuusikymppisellä harvoin on enää asuntolainaa maksettavana.
Ja aika harvoin ne sossut mitään kalliita erikoiskehyksiä noihin laseihin huomioivat menona, vaan 60 kymppisen ihmisen normaalit silmälasit perus kehyksillä maksavat sen 60-150e. Jos ei pysty 150e säästämään 1000e kuukausituloista niin on päässä vikaa tai sitten elämä muutenkin hunningolla ja makselee ties mitä muita laskujaJa silmälaseja saa nykyään jo vähittäismaksullakin eivät peri edes korkoja. Ajat on kovat optikkoliikkeillekin.
- konnae
miksi pitää tukea hakea kun äitisi on miljonääri?
Miksi meidän veronmaksajien pitää elättää sinut?- 5+18
Äidillä pitää olla omaa pahanpäivänvaraa esim. kalliita lääkkeitä, sairaalakuluja tai tulevaa palvelukotiasumista varten. Lienee itsestäänselvää jokaiselle, joka vanhusasioista vähänkin tietää. Se että on hyväkuntoinen 90-vuotias enteilee hoidon tarpeessa olevaa yli 90-vuotiasta vanhusta. Toki olisi lottopotti että äiti äkkikuolee ja jättää ison perinnön lapselleen mutta tuskin luultavaa. Eikä sitä toivotakaan.
- Mantelit
Asumistukea haettaessa ei katsota paljonko tilillä on säästöjä, mutta jos hakemuksessa ilmoitetaan äidin maksavan vuokraa se lasketaan pääomatuloksi. Tukea haettaessa voi ilmoittaa että talossa on kaksi asuntoa joista toinen on äidin käytössä ja hakea vain omien käytössä olevien neliöiden perusteella. Sossusta on ihan turha hakea avustusta kerta talo katsotaan omaisuudeksi jonka voi myydä ja elää niillä rahoilla vuokra asunnossa
- Hönöl
Miksi helvetissä jollekulle pitäisi maksaa asumistukea, jos hlöllä on säästöjä tilillään?
MIKSI?????????????????????????????????????????????????????????????????
- Tilat hyötykäyttöön
Selvitä kunnalta / kaupungilta onko omakotitalosi jaettavissa kahden asunnon taloksi (huoneistot A ja B) jolloin sinä asuisit A:ssa ja äitisi B:ssä, kumpikin teistä eri huoneistoissa eli eri taloudessa. Meidän tavallinen 60-luvun omakotitalo on kaupungin kirjoissa kahden asunnon talo. Ulko-ovia on kaksi ja sisätilat on olleet 60-luvulla jaettuna väliverholla kahteen osaan. Meillä ei ole tarvetta Kelan tukiin koska käymme kokopäivätöissä, mutta tulevaisuudessa jos joku haluaa, voi jälleen vetää olohuoneeseen verhon / väliseinän ja ryhtyä kulkemaan eri ovista ilmoittautua väestörekisteriin kirjoille huoneistoon A ja B. Kysyin tätä kaupungin rakennusvalvonnasta 2000-luvun alussa. Naapurissamme on vastaava talo joka on jaettu keskeltä olohuonetta Gyproc-levyllä kahteen osaan. A:ssa asuu omistajat ja B:ssä vuokralaiset. Sekin siis alunperin rekisteröity kahden asunnon taloksi. Läheisessä korttelissa on huomattavasti pienempi "mökki"tyyppinen 40-luvun omakotitalo jossa on kolme huoneistoa; alakerrassa A ja B, sekä vintissä vielä erillinen C. Omakotitaloista ei useinkaan voi ulkoa päin päätellä miten monta huoneistoa niihin on vuosikymmeniä vanhoilla papereilla suunniteltu. Siksi kannattaa kysyä viranomaisilta neuvoa. Parhaimmillaan vanhaankin taloon saa otettua hyvin maksavia vuokralaisia, jos omat rahat on tiukilla. Kelan etuuksiin en ota kantaa sillä niihin en ole perehtynyt.
- 67v poika 11v
Pelkkä PROVO koko juttu, ylläpitoko näitä keksii???
- tuet pois
Tämä vaikuttaa Kokoomuksen keksimältä.
- taskurahan saaja
Suomalaiset byrokraatit voittavat aina työttömän. Tämä on heidän kiitollisinta työtään kun löytävän aina jonkin pykälän lakikirjasta ja ministeriöiden ohjeista.
Työttömän osa on ainoastaan nöyrtyminen byrokratian alla.
Tätä nujertamista varten se byrokratia on tehtykin. Ei sitä voi järjellä edes ymmärtää.
Byrokraatit jo laskevat senkin kuinka paljon saat äidiltäsi perintörahoja kun hän kuolee. Iso perintö voi estää saamasta sosiaalietuuksia. Työttömällä ei saisi olla varakkaita vanhempia. Varakkaat vanhemmat kyllä voivat elättää sen työttömän perillisen antamalla riittävästi taskurahoja. - elv3
Jos on omaisuutta vähänkin, niin mitään tukia ei heru.
- 1+9
Siksi kannattaakin ryhtyä pummiksi. Kun mahdollisimman moni ryhtyy pummiksi, asioille aletaan tekemään jotakin.
Ihan kaikkia terveitä ihmisiä tulisi kohdella samalla tavalla. Kärjistetysti sanottuna: Ei niin, että laiskaa hyysätään ja ahkeraa rangaistaan. Sellainen systeemi tämä on ollut.
Ryyppäät rahasi ja olet pakkohoitokierteessä, niin johan asiat hoituu. Hommataan asunnot ja työpaikat esim. lastenhoidosta jne.
Jos olet kunnollinen ja pyrit aina tulemaan omillasi toimeen, sinua rangaistaan.
Siksi kannattaa ryhtyä pummiksi.
Suomalainen yhteiskunta toimii niin: vasta kun on PASKAT HOUSUSSA toimitaan!
Niin se on pitkään mennyt ja tulee menemään. Pitää ottaa oman käden oikeus kehiin.
Mielestäni jokaisella suomalaisella tulisi olla tukisalkku, johon laitettaisiin kaikille sama summa X rahaa. Sitä rahaa saisi sitten oman harkinnan mukaan käyttää elämässään tarvittaessa. Jos osoittaisi tuhlurin ja ahneuden merkkejä laitettaisiin kyseisen henkilön rahankäyttö holhoukseen ja joutuisi aina rahoja halutessaan käymään nykyisenkaltaisen prosessin läpi.
Väitän, että systeemi toimisi paremmin tällöin. ainakin 50% ihmisistä osaisi käyttää itse systeemiä. Lopuille tarvittaisiin avuksi kelan ja sossun tantat holhoamaan.
Mutta kun ei. Suomessa ei voi kohdella kaikkia ihmisiä samoin. Ahneita tuhlureita hyysätään ja se on väärin!
Asia meni offtopikin. Anteeksi.
Aloittajalle toivon ratkaisua asiaan. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, jos hän saisi tuet vaikka mummo asuu samassa osoitteessa!
Toivottavasti tilanne selviää pian ja ei tarvitse murehtia kelan tai te toimiston kiusaamisesta.
- Epäreilua se on
Kelahan toimii nykyään ahneesti. Käyttää ns. jopa ennakko laskennallisia perusteita eli kaikki mitä he vaan voivat ottaa köyhiltä niin sen he tekevät.
Erilaisia laskennallisia kaavioita, jopa seuraavaksi vuodeksi eteenpäin.
Tässä tapauksessa äitisi eläke tuskin on kovin suuri? Olet myös hänelle apuna. Näinhän säästyy yksi hoitopaikka ja sinä avustta häntä. Inhimillistä, mutta toiminta on niinn raakaa, että tällaistä inhimillisyyttä ei Kela ja muut tukijärjestelmät tunne.
Maahanmuuttajille maksetaan kyllä erilaisia matkalippuja kotimaistaan tänne, vuokratukia, vaaterahoja ja jopa oman maan kulttuurin mukaan lukien asusterahoja, vaatekangas rahoja romanit. Saako suomalainen köyhä yksinhuoltaja esimerkiksi rahaa kansallispukuun?
Sosiaalitoimi on tehty ihan samanlaiseksi, jos sinulla on työmarkkinatuki tai olet karenssilla niin et saa mitään. Te-toimistothan lähes aina laittavat 3kk karenssin, jotta ei saa henkilö mitään tukia liitolta, vaikka on maksanut jäsenmaksuja sinne vuosikymmeniä.
Herroille maksetaan erilaisia bonuksia, matkarahoja, asumis, vuokra yms lisäansioita työnatjien puolesta ja he saavat sitten hakea avustuksia Valtiolta. Eli veronmaksajat maksaa ahneiden herrojen erilaiset bonukset.
Kelan- ja sosiaalitoimen maksatus tehty kierolla tavalla lähes aina sellaiseksi, ettei heidän vaan tarvitse maksaa köyhälle mitään. Ovelaa mihin rahat sitten katoavat ja Suomi velkaantuu koko ajan lisää.
Onko Kelan ja eri tukijärjestelmät tehty sittenkin rikkaita yrittäjiä varten, jotka saavat erilaisia tukia kuten yks. lääkäriasemat, yrittäjät jne.
Minusta järjestelmä on nurinkurista ja se palveleekin vain ns. yrittäjiä, rikkaita jne kun veronmaksaja maksaa heidän erilaiset tukensa.- 1+9
Joo mihin ne rahat katoavat ja suomi velkaantuu. Oot oikeassa! Hyvin turhauttavaa!!
Lisää rahaa vain sinne kreikkaan.... - minimi 300 000 €
Mitä hittoa te siitä Äidin eläkkeestä jauhatte, hullut kommarit? Äidille on maksettava asianmukainen vuokra 20 vuoden ajalta.
- bella 6
Semppiä sinulle,58v ja 12v lapsi voisit olla mummi tälle lapselle.Eli 12v lapsi on kahden vanhan ihmisen kanssa samassa kodissa.toivon että lapsellasi on paljo kavereita.Muutenkin ihmettelen sitä että kun oot ollu työtön noin kauan,miten oot voinu perikunnalta lunastaa talon itsellesi.Kaikkea hyvää sinulle ja lapsellesi!
- etc.
Marjoja noukkimalla vaikkapa.
- tsemppiä
Itselle tulisi ajatuksia että ap voisi kääntyä seurakunnan diakonian suuntaan aina kun on todella tiukilla talous esim jonkin suuremman hankinnan tai esim. kodinkoneen hajoamisen tiimoilla. Uskon että apua löytyy. Eipä se kuuluisa leipäjonokaan ole huono ajatus, jos muutama kymppi/kk elintarvikelaskusta säästyy.
Ihmettelen miten voi olla noin mitätön elatusmaksu 12-vuotiaasta, jolle koko ajan saa olla ostamassa uusia kesä- ja talvijalkineita, vaatteita, urheiluvarusteita ym. Harrastuksiinsa taitaa jäädä 0 euroa, sääli! Ilmeisesti olette 12 vuotta sitten sopineet pikkuruisista elareista lapsen isän kanssa? Indeksikorotukset tekemättä monelta vuodelta? Verrattuna elatuskykyyn joka äidillä lähenee nollaa olisi isän maksama kohtuullinen elari 300 euroa esimerkiksi. Saisi lapsi luistimet jalan kasvun mukaan ja pääsisi pariin harrastukseen koulun lisäksi (kuuluu ns. normaaleihin lapsesta aiheutuviin kuluihin joita sekä äiti että elatusvelvollinen kykynsä mukaan maksavat). Ota yhteys sosiaalitoimeen, lastenvalvojaan elatusmaksuasiassa, ihmettelen että olet tiukilla ollessasi tyytynyt alle minimin oleviin elatusmaksuihin. - työ on hyväksi
Aika oudon mallin lapsi tosiaan saa. Perheessä ei ole yhtäkään työssä kävijää. Näin ei lapsikaan opi, että millaista on työelämässä oleminen. Todennäköisesti hänkin omaksuu tämän tukien varassa elämisen. Suomessahan tämä syrjäytyminen ja köyhyys periytyy yhä enemmän, ja yhtenä syynä varmasti juuri tuollaisen elämisen mallin oppiminen. Jo lapsenkin kannalta voisi olla hyvä, jos huoltaja menisi edes osa-aikaiseen työhön. Samoin omalle mielenterveydelle tekee hyvää tehdä edes vähän töitä kodin ulkopuolella. Ja työmarkkinatuella ollessa tosiaan voi tienata 300 euroa, ilman että tuki pienenee.
- Vanheneva.....
etc. kirjoitti:
Marjoja noukkimalla vaikkapa.
Koita hakea työllisyys/paja/vapaaehtois töihin. Siellä tapaisit ihmisiä ja näkisit asiat laajemmasta näkökulmasta, saisit päivääsi rytmiä. Tällöin olisi helpompi ottaa vastaan pätkä töitäkin pitkän työttömänä olon jälkeen. Itse olen myös 58-vuotias ja kaipaisin jo vähän rauhallisempaa tekemistä ja puuhastelua mieluisten asioiden parissa. Nykyinen työrytmi tulostavoitteineen nykyisessä työssäni tuntuu jo vievän liikaa voimavarojani, vähempäänkin työmäärään tyytyisin. Olen ollut vuorotteluvapaalla ja silloin huomasin, että laiskistuin jos en ollut suunnitellut ohjelmaa päiväksi. Voi kun päättäjät tämän ymmärtäisivät , että voisimme me vanhat jakaa työmme puoliksi ja pikkuhiljaa siirtyä puuhastelun tasolle. Kaikkea hyvää päiviisi. Eläkettä odottelen...
- 11+11
tsemppiä kirjoitti:
Itselle tulisi ajatuksia että ap voisi kääntyä seurakunnan diakonian suuntaan aina kun on todella tiukilla talous esim jonkin suuremman hankinnan tai esim. kodinkoneen hajoamisen tiimoilla. Uskon että apua löytyy. Eipä se kuuluisa leipäjonokaan ole huono ajatus, jos muutama kymppi/kk elintarvikelaskusta säästyy.
Ihmettelen miten voi olla noin mitätön elatusmaksu 12-vuotiaasta, jolle koko ajan saa olla ostamassa uusia kesä- ja talvijalkineita, vaatteita, urheiluvarusteita ym. Harrastuksiinsa taitaa jäädä 0 euroa, sääli! Ilmeisesti olette 12 vuotta sitten sopineet pikkuruisista elareista lapsen isän kanssa? Indeksikorotukset tekemättä monelta vuodelta? Verrattuna elatuskykyyn joka äidillä lähenee nollaa olisi isän maksama kohtuullinen elari 300 euroa esimerkiksi. Saisi lapsi luistimet jalan kasvun mukaan ja pääsisi pariin harrastukseen koulun lisäksi (kuuluu ns. normaaleihin lapsesta aiheutuviin kuluihin joita sekä äiti että elatusvelvollinen kykynsä mukaan maksavat). Ota yhteys sosiaalitoimeen, lastenvalvojaan elatusmaksuasiassa, ihmettelen että olet tiukilla ollessasi tyytynyt alle minimin oleviin elatusmaksuihin.Elatusmaksu voi kyllä olla noinkin pieni, jos lapsen isä on niin maksukyvytön, ettei enempää pysty maksamaan.
Mutta: Silloin lapsi on oikeutettu saamaan elatustukea. Tietysti äidin täytyisi itse huolehtia sen hakemisesta. Ei se mitenkään automaattisesti tule.
http://www.kela.fi/elatustuki_maara-ja-maksaminen
- Lakkimies
Äitishän saa lähes tonnin eläkke, joten lienee oikeutettua vaatia hätä kä'yttämään koko eläkkeensä teidän taloutennne pyörittämiseen, hän turhaan säästää perinnöksi rahija jotka kuuluvat sinulle taloudenhoitoon.
- hullu kommari
Äiti on ilkeä kitupiikki joka pihtaa tyttären rahoja. Tytär on elättänyt äitiään koko ikänsä ja tässä on kiitos.
- järki hoi
hullu kommari kirjoitti:
Äiti on ilkeä kitupiikki joka pihtaa tyttären rahoja. Tytär on elättänyt äitiään koko ikänsä ja tässä on kiitos.
Tottakai äidin pitää osallistua asumismenoihin.
- minimi 300 00 €
järki hoi kirjoitti:
Tottakai äidin pitää osallistua asumismenoihin.
Totta kai tyttären pitää nyt maksaa rästivuokrat äidilleen. Hän on vain imenyt verta äidistään vuosikymmenien ajan eikä loppua näy.
- Asuntovellitäjä
niin tämmönen kiletämättä nousee mieleen äiti saa 600 euro kansaneläkettä leskeneläkkeen (min 300 e) päälle. Kyllähän tommosella summalla pitäs pystyä velattomassa asunnossa asumaan , toiaalta 120 neliöinen omaklotitalo on ehkä liian suuri talous ko. perheelle, jos hoito ja kunnostus on retuperällä niin omaisuus hometuu käsiin. Talo myyntiin ja rivariin mars
- Ei tipu sympatiaa
Sinulla on omaisuutta vaikka muille jakaa, kun kerran asut OMAKOTITALOSSA:
En tajua tätä toimettomuuden hyysäämistä ja oleilusta maksamista - ei 15v aikana tullut mieleen hankkia mitään koulutusta ja työpaikkaa.
Ei ihme, että Suomi on kusessa, velkaa riittää ja byrokratia paisuu. Me työssäkäyvät verotetaan hengiltä ja toimettomuudesta maksetaan.
Ei Keski-Euroopassakaan voi kukaan olla työtön 15v putkeen (saada siihen rahaa) tai sossusta tukea jatkuvasti.
Missä lapsen isä on - hän elättäköön teininsä ja sinä, mene töihin tai myy talosi.
Oikeasti sairaat ja vammautuneet ovat yhteiskunnassamme kovilla, mutta terveidin, työikäisten hyysäämistä EN ymmärrä! - tsirpTsirp
Mihin omassa talossa asuva tarvitsee asumistukea???
- Ota sen
muorin rahat niin homma on hoidossa.
- Vanheneva
Hyvät ihmiset, ilkeys kopsahtaa jossakin vaiheessa omaan nilkkaan. Aloittajahan sanoi että 90v äiti on paremmassa kunnossa kuin hän itse. Muutenkin olen sitämieltä, että jos ei keksi ratkaisuja kannustusta tai hyvää sanottavaa kannattaa nieleksiä ilkeät ajatuksensa ennenkuin ne tupsahtavat ulos. On paljon asioita joita emme tiedä aloittajan tilanteesta, jotka tulisi ottaa huomioon .Vain käyttökelpoiset neuvot toimivat. Ap älä välitä ilkeilijöiden kommenteista. Voi hyvin.
- sääli vain itseäsi
Vanheneva kirjoitti:
Hyvät ihmiset, ilkeys kopsahtaa jossakin vaiheessa omaan nilkkaan. Aloittajahan sanoi että 90v äiti on paremmassa kunnossa kuin hän itse. Muutenkin olen sitämieltä, että jos ei keksi ratkaisuja kannustusta tai hyvää sanottavaa kannattaa nieleksiä ilkeät ajatuksensa ennenkuin ne tupsahtavat ulos. On paljon asioita joita emme tiedä aloittajan tilanteesta, jotka tulisi ottaa huomioon .Vain käyttökelpoiset neuvot toimivat. Ap älä välitä ilkeilijöiden kommenteista. Voi hyvin.
Tiedämme aloittajasta sen, että hän on elänyt koko ikänsä äitinsä ja muiden veronmaksajien rahoilla. Nyt hänellä ei muka yllättäen enää järki riitä keksimään, että miten jatkaa samaa rataa. Pakko olla ns. provo.
- 11+11
sääli vain itseäsi kirjoitti:
Tiedämme aloittajasta sen, että hän on elänyt koko ikänsä äitinsä ja muiden veronmaksajien rahoilla. Nyt hänellä ei muka yllättäen enää järki riitä keksimään, että miten jatkaa samaa rataa. Pakko olla ns. provo.
Provoltahan tuo vähän vaikuttaa kun faktatkaan eivät ihan täsmänneet (mm. tukien määrät).
- ehkäpä
Kai tuota nyt pitäisi pärjätä kun ei ole vuokramenoja.Puoliksi ruoka ym.menot niin hyvin pärjää.Tai kolmeen osaan jos jos poika asuu myös siinä.Hän saa toimeentulo-tai tyottömyystuen jos ei ole ansioita.
Jos menee tiukille,on paras myydä talo ja muuttaa paikkakunnalle mistä löytyy töitä.
- tiet2
tietääkö kukaan moneltako kuukaudelta pitää näyttää tiliotteet sossuun hakiessaan toimeentulotukea?
- 11+11
Yritätkös pimittää tuloja joita sinulla on ollut?
Eiköhän ne puolelta vuodelta kysele. Pitäisi ainakin. - kaikkea lappusia
11+11 kirjoitti:
Yritätkös pimittää tuloja joita sinulla on ollut?
Eiköhän ne puolelta vuodelta kysele. Pitäisi ainakin.Pitää olla tiliotteet ainakin 3 kuukaudelta kaikista tileistä.Vuokranmaksukuitit jos maksaa vuokraa,tuloista kuitit taannehtivasti,en ole tietoinen vaativatko selvityksen talon omistusoikeudesta,voi olla että tarttee mistä käy ilmi että olet omistaja.
Ja jos haet esim.lämpökustannuksiin avustusta,pitää olla näyttää sähkö-tai öljylasku jne...kaikista kuitit mukaan.Myös verotodistus edelliseltä vuodelta pitää näyttää.
- sivustakatselia.
Aloin miettii voiko 46 vuotiaana tulla edes äidiksi biologisesti. täytyypä googlettaa.
- Kyllä voi
Voi tulla. Vanhin eteeni tullut äiti Suomessa synnytti 50-vuotiaana.
- hehhhh
Kyllä voi kirjoitti:
Voi tulla. Vanhin eteeni tullut äiti Suomessa synnytti 50-vuotiaana.
Se on hyvin harvinaista tai sitte myös tuuria, jos vanha ämmä vielä tulee tiineeksi.
- S.tutkijan kommentti
Ennen 1900-lukua suuri osa maaseudulla asuvista naisista teki viimeisimmät lapsensa 44-48 vuotiaana.
- menikö minulta ohi?
Kertoiko kysyjä olevansa äiti? Voi olla myös isä !!!
- Muumi5
Enpä ihmettele että suomi menee koko ajan alaspäin. Eikö kannattaisi etsiä oma koti ja aktiivisesti töitä, soitella ilmoitusten perään tai jos mahdollista muuttaa toiselle paikkakunnalle missä on töitä ja miksi asut yhdessä jonkun kanssa jos hän ei auta sinua elämisessä. Nyt hän voisi auttaa sinua säästöillään ja sitten kun sinä saat töitä autat häntä. Niin minäkin toimin vanhempieni kanssa vaikka emme asu saman katon alla. En edes kehtaisi tuollaisessa tilanteessa hakea asumistukea. Itselläkin tosi tiukkaa rahallisesti mutta aina sitä jotenkin pärjää.
- realismia...
Tuosta eläkkeestä ei jää paljon jaettavaa asumiskulujen jälkeen. Remontit voi taatusti unohtaa.
Tuskin odotat, että aloittaja maksaisi osansa asumiskuluista?
Uskotko oikeasti, että 6-kymppinen vielä nousee omille siivilleen ja lentää pesästä?
Hoitokoti olisi oikea paikka aloittajalle. Tosin pitäisi saada äiti maksajaksi.
- En usko
Mä epälen, että aloittaja ei kerro ihan kaikkea varallisuudestaan... Sitäpaitsi minusta asumistukea ei kuulukaan maksaa sellaisille, joilla on omaisuutta (asunto, mökki, talletuksia ym.). Miksi verovaroista pitäisi tukea jonkun omaisuuden kartuttamista? Ei todellakaan! Silloin sanotaan, että myy omaisuuttasi etlä alat pärjäilemään tai mene töihin tai hae eläkettä, jos olet työkyvytön. Uskomatonta, että joku on ollut työtön 15 vuotta. Kyllä siinä on varmasti kyse siitä, ettei töitä ole viitsitty hakeakaan, kun on se lapsi tullut ja äidin luona saa asua ilmaiseiksi.
Taidatte teinisi kanssa asua ilmaiseksi äitisi talossa. Äiti maksaa sähköt ym.- näin on
Tietenkin tuo ikiteini on asunut ilmaiseksi. Millä hän muuten olisi maksanut muille pesän osakkaille? Veronmaksajien rahoilla leveilee.
- 11+11
okaro kirjoitti:
Ei asunto ole mikään este asumistuen maksamiselle, ei edes vaikuta toimeentulotukeen.
Mutta ne asumiskulut ovat omistusasunnossa niin pienet, että asumistuki on yleensä vain joitain kymppejä.
- koettu on
okaro kirjoitti:
Ei asunto ole mikään este asumistuen maksamiselle, ei edes vaikuta toimeentulotukeen.
Höpö höpö. Kyllä omistusasuminen vaikuttaa toimeentulotukeen. Oma kokemukseni oli 1990-laman ajalta, kun minut irtisanottiin työstä "tuotannollis-taloudelisen" syin eikä vielä työttömyyspäiväraha ehtinyt alkaa tulemaan ei sossusta ainakaan saanut penniäkään yhtiövastikeen maksuun.
Kyllä ne tilapäisvipit piti lainata tuttavilta jotta ei yhtiövastikkeen vuoksi joudu vaikeuksiin. Samoin oli sähkölaskun suhteen.
Myöhemmin sain sossusta kahdelta kuukaudelta n. 300 markkaa / kk eikä yhtään enempää. Näiltä kahdelta kuukaudelta ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksu oli myöhässä.
Äläpä tule antamaan virheellisiä tietoja toimeentulotuesta (tarkoittaa siis suomalaista). - Ruokaruinari
näköjään täällä on hemmetin kateellista porukkaa.....! Mäkin kierin suoraan sanoen fyrkas, vaikka oon työtön, rahaa tulee sossusta joka kuukaus tonni ja kaikki kelan tuet päälle, nääs. . . . .
- as.tutkiva
koettu on kirjoitti:
Höpö höpö. Kyllä omistusasuminen vaikuttaa toimeentulotukeen. Oma kokemukseni oli 1990-laman ajalta, kun minut irtisanottiin työstä "tuotannollis-taloudelisen" syin eikä vielä työttömyyspäiväraha ehtinyt alkaa tulemaan ei sossusta ainakaan saanut penniäkään yhtiövastikeen maksuun.
Kyllä ne tilapäisvipit piti lainata tuttavilta jotta ei yhtiövastikkeen vuoksi joudu vaikeuksiin. Samoin oli sähkölaskun suhteen.
Myöhemmin sain sossusta kahdelta kuukaudelta n. 300 markkaa / kk eikä yhtään enempää. Näiltä kahdelta kuukaudelta ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksu oli myöhässä.
Äläpä tule antamaan virheellisiä tietoja toimeentulotuesta (tarkoittaa siis suomalaista).On kuule matkaa 1990-luvusta 2015 -luvulle ja siinä kerkiää paljon muuttua, mm. nyt tuli sellainen muutos, ettei ole merkitystä omaisuudella as.tukea hakiessa. Siinä tapahtuu kokoajan muutosta.
Ihminen jos asuu jossakin korvessa tahi pikkukylässä ja omaa tai ei mtn koulutusta, ei se aina auta, kun yhteisö on niin pieni ettei ole töitä...saattaa olla juurikin noin, että kun ahkerasti marjoja noukkinut, sillä on saanut perilliset ostettua ulos ja kun huomioidaan, että talo on jossakin ei missään...sen arvokin on vähäinen....
Asiallisuutta todellakin toivoisin kirjoitteluun. Ap laittaa vaan selvityksen erillisasumisesta ja neliöistä jotka ovat omat. Hakemalla se selviää, eikä maksa mitään. Samoin voi laittaa sen toimeentulohakemuksen..siinä oli muistaaksneni 480,20€/aikuinen perusosa, siihen sitten menot...elikkä kohtuulliset asumiskustannukset.
Harkinnan varainen tuki taas perustuu kunnan ohjeistukseen, mitä tuetaan sillä mitä ei. Valitusta toki kannattaa tehdä silloin kun huomaa, ettei laskelmat kohtaa tai huomaa eriarvoisuutta toteutuksessa. 11+11 kirjoitti:
Mutta ne asumiskulut ovat omistusasunnossa niin pienet, että asumistuki on yleensä vain joitain kymppejä.
Se on jotain 85 % asumiskuluista. Asumiskulut voivat vaihdella. Jos on rahoitusvastikkeita, niin ne voi olla lähes vuokran luokkaa.
koettu on kirjoitti:
Höpö höpö. Kyllä omistusasuminen vaikuttaa toimeentulotukeen. Oma kokemukseni oli 1990-laman ajalta, kun minut irtisanottiin työstä "tuotannollis-taloudelisen" syin eikä vielä työttömyyspäiväraha ehtinyt alkaa tulemaan ei sossusta ainakaan saanut penniäkään yhtiövastikeen maksuun.
Kyllä ne tilapäisvipit piti lainata tuttavilta jotta ei yhtiövastikkeen vuoksi joudu vaikeuksiin. Samoin oli sähkölaskun suhteen.
Myöhemmin sain sossusta kahdelta kuukaudelta n. 300 markkaa / kk eikä yhtään enempää. Näiltä kahdelta kuukaudelta ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksu oli myöhässä.
Äläpä tule antamaan virheellisiä tietoja toimeentulotuesta (tarkoittaa siis suomalaista).Toimeentulotukea ei saa, jos on helposti realisoitavaa omaisuutta. Oma asunto ei kuulu näihin - ainakaan, jos ei ole ylimitoitettu. Toiseksi puhe oli asumistuesta,. ei toimeentulotuesta.
- anoppi se osas
Oma anoppini lähes 90 saa täyttä työkyvyttömyys eläkettä (ja hyvä eläke onkin) kun oli vajaan vuoden töissä joskus 80-luvulla ja meni valittaan vähän selkää niin siitä sai heti täyden työkyvyttömyyseläkkeen. Siinä sitten helvetin ovela akka. No 80-luvulla tuo vielä oli mahdollista ei nykyään.
- 11+11
Puhut palturia. Työkyvyttömyyseläkettä ei makseta 90-vuotiaalle.
Työkyvyttömyyseläke muuttuu vanhuuseläkkeeksi työeläkkeensaajan täyttäessä 63 vuotta ja kansaneläkkeensaajan 65 vuotta.
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/tyokyvyttomyyselake - anoppi se osaa
11+11 kirjoitti:
Puhut palturia. Työkyvyttömyyseläkettä ei makseta 90-vuotiaalle.
Työkyvyttömyyseläke muuttuu vanhuuseläkkeeksi työeläkkeensaajan täyttäessä 63 vuotta ja kansaneläkkeensaajan 65 vuotta.
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/tyokyvyttomyyselakeAnoppi siis saa edelleen sitä työeläkettä vanhuuseläkettä. Jossakin nyt mättää tai kela tai työeläkelaitos unohtanut maksun "päälle" lopullisesti.
- Ota selvää asioista
anoppi se osaa kirjoitti:
Anoppi siis saa edelleen sitä työeläkettä vanhuuseläkettä. Jossakin nyt mättää tai kela tai työeläkelaitos unohtanut maksun "päälle" lopullisesti.
Pahiten hämmästyttää nyt kyllä sinun tietämättömyys. KAIKKI vanhuuseläkeläiset saavat noita molempia, jos työeläkeen määrä on 56 - 1315€ / kk.
http://www.kela.fi/vanhuuselake_maara
Ajattele asiaa näin: sinä maksoit asunnosta sukulaisillesi ja nyt sitten haluat veronmaksajan maksavan sinulle. Onko tämä nyt oikein? Ei työttömänä pidä lähteä ostelemaan asuntoja.
Miksi et hae toimeentulotukea?- FAKTAT..
EI OLE TOTTA ETTÄ TÄÄLLÄ ON NÄIN TIETÄMÄTTÖMIÄ KAIKKI ..TÄH?
TÄMÄN VUODEN ALUSTA TULI LAKI VOIMAAN JOSSA EI HUOMIOIDA
OMAISUUDEN MÄÄRÄÄ YLEISESSÄ ASUMISTUESSA.
ASIASTA OLI MM. ILTASANOMISSA 31.10.2014.
MITEN LÄHEISEN OMAISUUS VOI VAIKUTTAA KUN EI OMAAKAAN
HUOMIOIDA? ITSE OLEN NÄHNYT MUUTOKSEN JO KELAN PAPEREISSA.
SAIN 2013 50 000€ PERINNÖN JA SIITÄ SUMMASTA LASKETTIIN
KUUKAUSITULOA MUUTAMIA SATOJA EUROJA VUOSINA 2013-2014
JA NYT VUODEN ALUSTA ASUMISTUKI TODELLAKIN NOUSI HUOMATTA-
VASTI...
VIIMEISESSÄ KELAN PÄÄTÖKSESSÄNI SANOTAAN SEURAAVASTI:
1.1.2015 ALKAEN SOVELLETAAN UUTTA LAKIA YLEISESSÄ ASUMISTUES-
SA. TUEN MÄÄRÄÄN EIVÄT ENÄÄ VAIKUTA ASUNNON PINTA-ALA,
VALMISTUMIS- JA KORJAUSVUODET -- EIKÄ OMAISUUDEN MÄÄRÄ.- KysyväeiEksy
Niin, näitäkin kysymyksiä kannattaisi kysellä osaavalta KELA työntekijältä.
Ei kukaan noita avustuksia tiedä mitä voi hakee mistäkin ja milloin. :)
* - FAKTAT..
amanita22 kirjoitti:
toi sitten on täyttä valhetta,
Jaaha ha ha.. Suattaapi olla ja suattaapi olla olematakkii ... kuten Savolainen
sannoo ... ja vastuu on kuulijalla .. tässä tapauksessa kelan työntekijällä
katsoa mitä se kenenkin kohdalla on.. asiat vaan pitää kertoa kuten ne ON. - Selvitä ensin
amanita22 kirjoitti:
toi sitten on täyttä valhetta,
Älä väitä ennen kuin olet tarkistanut Kelan sivuilta. Puhuu kyllä ihan totta.
- vienotäti
olet varmaan äitisi ns.omaishoitaja,siihen on myös tuki olemassa,mene Kelaan rohkeasti ja ota selvää,kysyminen ei maksa mitään
- japo1
Jos tekis niin että Äitisi kirjottaa sinun ja huollettaviesi lasten kanssa vuokrasopimuksen.Äitisi voi muutta sieltä nimellellisesti p0oi vaikka asuu kanssasi Ei rikos Suomessa yksinkertanen asia.
- oikeus ja kohtuus
Joo tottakai äiti äkkiä pois kodistaan. Itse ottaisin lakimiehen ja laittaisin äidin katumaan saituuttaan. Mitäs ei antanut enemmän rahaa.
- panokset kovenee
Laita äitisi lumihankeen varoitukseksi muille porvareille.
- Kelan as.tukea saava
Hei!
Kyllä ne kelassa osaa neuvoa, rohkeasti varaa aika asiakaspalveluun asumistukineuvojan luokse. - yththytht
Vuokraa äidillesi asunto joka on tyhjillään. Äitisi saa täydet tuet...
Käytte nyt ja nostatte ne äitisi säästöt ja haette muutaman kuukauden päästä tukia niin ei ole ainakaan säästöistä kiinni.
- samaa mieltä.
Niinpä ihan sama missä euroset on kun korkoja ei kuitenkaan makseta mitään.
Kaikki talouden tulo lasketaan yhteen. Tässä sinun tapauksessasi on kysymys äidistäsi, kela ei huomioi äitisi ikää ei muuta kuin sen että henkilö on äitisi. äiti elättää lapsensa jne. paras kun et laita anomusta vetämään, sillä kela voi puuttua työttömyyskorvauksesi määrään ja pienentää sitä tuntuvasti, koska asut vanhan äitisi kanssa, jolla on jopa säästöjä... voi herran jeeeeee
- velaton
Jos 0€ niin se on siinä. Myy talo jos rahaa tarvitset elämiseen ei yhteiskunnan pidä elättää asunnonomistajia!
- omakolo
Pakkohan tässä maassa on asunto omistaa. Muutoin joutuu maksamaan kymmenkertaisen hinnan asumisesta. Vuokranantajat tekevät tuloa nääs.
Vuopksralainen on vatipää.
- punainen tupa ja per
Eipä taida talon myyminen onnistua silloin kun leskellä on siihen asumisoikeus...ketjun aloittajahan mainitsi lunastaneensa talon perikunnalta. Saattaapi asua sellaisella paikkakunnalla ja sellaisessa paikassa, jossa on vaikea saada taloa myydyksi.
- yksineläjä
Tää on just tätä byrokratiaa. Ootko joutunut aktivointisuunnitelmissa ja TYP juoksemaan? Tarkoitat varmaan osinkoihin? Pakkohan niiden on sulle asumistukea myöntää! Kannattaa kokeilla hakea myös toimeentulotukea...
- Tsemppiä
Höh! onko kukaan vielä ehdottanut, että alkaisit omaishoitajaksi. joissakin kunnissa
siitä saattaisi saada jonkinmoisen palkan. Hyvää jatkoa!- kaikella on hintansa
Omaishoitajan "palkasta" maksetaan veroa puolet, mutta kokeile kuitenkin sitäkin.
- näin se menee
Mitä vanhus tekee omaishoitajalla kun on terveempi kuin tytär olisi hoitajana.
Kaikkien asukkaiden tulot lasketaan yhteen,tuskin tippuu avustuksia.
- on se ihme
todellakin, yleinen asumistuki parempi, silloin ei katsota säästöjä, mutta jos hakee elkelisen asumistukea, talletukset vaikuttaa
- hassua1
Yleinen asumistuki: Asumistuen määräytymiseen vaikuttavat ruokakunnan
aikuisten ja lasten lukumäärä
asunnon sijaintikunta
bruttokuukausitulojen yhteismäärä
Asumistuki myönnetään yleensä vuodeksi eteenpäin.
Tämä suoraan Kelan sivuilta. Säästöjä voi olla vaikka kuinka paljon.Teillä kuitenkin on varmaan tuloja noin 700 e äidin eläke (minimi takuueläke), minimityömarkkinatuki noin 700 ja lapsilisä toistasataa euroa elatusmaksut 120 e, eli yhteensä tulot noin vähintään noin 1600 eur brutto.
Yleisen asumistuen laskurilla Kelan sivuilta, jos vaikka Kuopion laitan asuntosi sijaintikunnaksi fiktiivisesti, ette ole oikeutettuja yleiseen asumistukeen. Onhan tuossa suhteellisen reippaasti rahaa per kk asumiseen. Jokaisen pitäisi miettiä asumista valitessaan, onko sitä vara maksaa. Omakotitalossa on hirveästi ylläpidettäviä asioita jne., mutta senhän sinä olet tiennyt, kun olet omakotitalon hankkinut.
Ei yhteiskunnan kuulu maksaa ihmisen kaikkia kuluja. Te voisitte aivan hyvin etsiä vaikka VVO:n tai SATO:n vuokrakolmion ja asua siinä, äitisi ja lapsesi kanssa. Ei olisi omakotitalon kuluja jne. - yksi.
hassua1 kirjoitti:
Yleinen asumistuki: Asumistuen määräytymiseen vaikuttavat ruokakunnan
aikuisten ja lasten lukumäärä
asunnon sijaintikunta
bruttokuukausitulojen yhteismäärä
Asumistuki myönnetään yleensä vuodeksi eteenpäin.
Tämä suoraan Kelan sivuilta. Säästöjä voi olla vaikka kuinka paljon.Teillä kuitenkin on varmaan tuloja noin 700 e äidin eläke (minimi takuueläke), minimityömarkkinatuki noin 700 ja lapsilisä toistasataa euroa elatusmaksut 120 e, eli yhteensä tulot noin vähintään noin 1600 eur brutto.
Yleisen asumistuen laskurilla Kelan sivuilta, jos vaikka Kuopion laitan asuntosi sijaintikunnaksi fiktiivisesti, ette ole oikeutettuja yleiseen asumistukeen. Onhan tuossa suhteellisen reippaasti rahaa per kk asumiseen. Jokaisen pitäisi miettiä asumista valitessaan, onko sitä vara maksaa. Omakotitalossa on hirveästi ylläpidettäviä asioita jne., mutta senhän sinä olet tiennyt, kun olet omakotitalon hankkinut.
Ei yhteiskunnan kuulu maksaa ihmisen kaikkia kuluja. Te voisitte aivan hyvin etsiä vaikka VVO:n tai SATO:n vuokrakolmion ja asua siinä, äitisi ja lapsesi kanssa. Ei olisi omakotitalon kuluja jne.Takuueläke on 747€/kk ,yksinhuoltajan lapsilisä on 150€/kk, työmarkkinatuki lapsikorotuksineen n.700€/kk, Jos kunta maksaa elatusmaksun niin se on 155€/kk siis se alin maksu.Yhtees brutto n.1750€.
Ihmettelen miksi elatusmaksu noin pieni, pienempi mitä kunta maksaa niille joiden toinen huoltaja ei maksa. - kyllä saa
Ei voi hakea eläkeläisen asumistukea jos ei ole eläkkeellä vaan työtön.
Ei vaikuta talletukset eläkel.asumistukeen sen kummemmin.Tiedän tapauksen että hänellä oli 100000euroa pankkitilillä,mutta silti sai vanhuuseläkeläinen asumistuen vuokra-asuntoon jo vuosia sitten.... - ei ole alinta maksua
yksi. kirjoitti:
Takuueläke on 747€/kk ,yksinhuoltajan lapsilisä on 150€/kk, työmarkkinatuki lapsikorotuksineen n.700€/kk, Jos kunta maksaa elatusmaksun niin se on 155€/kk siis se alin maksu.Yhtees brutto n.1750€.
Ihmettelen miksi elatusmaksu noin pieni, pienempi mitä kunta maksaa niille joiden toinen huoltaja ei maksa.Kuuleppas kun sellaista kun kunnan maksama alin maksua ei ole olemassakaan !!!!! Se voi olla vaikka 20 €.
- se olisi oikein
Aloittajalta pitäisi periä kaikki tuet takaisin, koska hän on käyttänyt ne asuntokeinotteluun eikä työllistymiseen, kuten on tarkoitettu. Lisäksi määrättävä maksamaan vuokraa äidilleen siltä ajalta jolloin on asunut ilman omistusoikeutta.
- porsaanreijät
Yleinen keinottelu on sallittua ja jopa suotavaa tässä vitun maassa jossa maksetaan näin naurettavista asioista verpja kuin esim oman auton käytöstä.
Pellet jotka päättävissä elimissä istuvat saavat minun puolestanni olla niinpaljon kusetettavissa kuin se ikinä on mahdollista. - ajattelemisen aihett
Mitkä tuet pitäisi periä takaisin? Keskustelun avaaja kirjoittaa, ettei ole vielä hakenut asumis- tai toimeentulotukea vaan kysyi jotakin neuvoja. Mistä me tiedämme kuinka paljon hän on maksanut vuokraa tai asumiskuluja siltä ajalta kun on asunut äitinsä kanssa?
- dfggfdgfdgfdgd
Mikä tuossa tilanteessa lasketaan "asuntokeinotteluksi".
- Porsaalle
porsaanreijät kirjoitti:
Yleinen keinottelu on sallittua ja jopa suotavaa tässä vitun maassa jossa maksetaan näin naurettavista asioista verpja kuin esim oman auton käytöstä.
Pellet jotka päättävissä elimissä istuvat saavat minun puolestanni olla niinpaljon kusetettavissa kuin se ikinä on mahdollista.Joo ja minä työssäkäyvänä ihmisenä saan maksaa sinunlaistesi täysin turhien ja hyödyttömien "ihmisten" oloa. Voitko ystävällisesti muuttaa vaikka venäjälle tai ainakin lopettaa tämän "****** maan" sinulle tarpeettomien tukien nostamisen. Kunnollinen osa yhteiskunnasta ja minä kiitämme.
- Onko laki muuttunut
Laki on juuri 1.1.2015 saattanut muuttua omaisuuden suhteen. Merkitystä lienee myös sillä kuka maksaa asumisen kustannukset ja kuka hakee tukea. Kysy erikseen miten kenenkin omaisuus vaikuttaa, selvitä yksityiskohtaisesti kaikki (!) asumisen menot, omat tulot, tasingot ja muiden tulot ja täytä hakemus. Omaishoitajuus olisi syytä myös arvioida. Sillekin on useita tasoja. Toimeentulotuki tasaa viimeistään edut riittävälle tasolle. Kelan pitäisi kyetä näkemään mitkä ovat todelliset tulot ja myöntää etuudet niiden perustella tai Kelan tukijärjestelmä ei ole oikeudenmukainen.
Omassa asunnossaan asuja saa tukea kuten vuokralainenkin. - itsenäisty JO!
Jos tuon ikäisenä asuu vielä äidin helmoissa niin jotain on HYVIN, HYVIN, HYVIN pahasti vialla! Mikäli tietosanakirjassa olisi kuvitus aiheelle "peräkammarinaikamies", sinä komeilisit siinä!
- peräkammarissa
Aika moni muuten tekee tänä päivänä niin että työuransa jälkeen muuttavat "äitinsä helmoihin" takaisin. Ihmiset elävät nykyisin pidempään kuin ennen ja monilla eläkeikäisillä on ainakin toinen vanhemmista elossa, joillakin jopa molemmat. Voiko sanoa peräkammari-ihmiseksi sellaista henkilöä, joka muuttaa vanhojen vanhempiensa luo tueksi ja turvaksi?
- Hjfgj jfjfg
"Jos tuon ikäisenä asuu vielä äidin helmoissa niin jotain on HYVIN, HYVIN, HYVIN pahasti vialla! Mikäli tietosanakirjassa olisi kuvitus aiheelle "peräkammarinaikamies", sinä komeilisit siinä! "
Mistä teitä sikiää, jotka ette ymmärrä mitään lukemastanne, mutta kommentoitte silti.
Eihän NAINEN asu äitinsä helmoissa ja hän OMISTAA talon jossa he asuvat.
- koklaa
Ota äidiltäsi 50 ekeä vuokraa. Maksaa siis jos maksaa mutta sitten hän ei elä samassa taloudessa.
- satakunta.
Mahdatko nyt valehdella, ei kukaan saa, tai voi olla 15v yhteen putkeen työttömänä, kyllä työvoimatoimisto pakottaa tukitöihin tai jonnekin koulutusiin, tai edes ns.orjatöihin 9€ päivä, ja jollet mee niin sitte pitkään karenssiin.
Ainakin täällä satakunnassa työtön veljeni 58v ollut työttömänä vajaa 10v, on vähää väliä tukityössä ,yleensä kaupunki työllistää, ja hän oli työssä pisimmillään jopa 2v siis tuetussa työssä ja palkkakin oli alin tespalkka.- orjuus pois
Jos henkilöllä on työrajoitteita niin häntä on vaikea työllistää. On lukematon määrä työttömiä, jotka elävät perusturvan varassa ja ovat eläneet jopa 20 vuotta, ovat liian sairaita töihin mutta liian terveitä eläkkeelle. Jos sinun työtön veljesi ei ole vaivautut hankkimana koulutusta itselleen niin silloin herkästi laitetaan "orjatöihin". Ja jos hän saa asumis-tai toimeentulotukea niin silloin sitäkin herkemmin laitetaan noihin työlllistämishommiin. Kyllä se niin yleensä on,
- Poikkeus-
Kato se on eri asia jos on työttömänä henkisistä syistä, esimerkiksi jos on väsynyt.
- ihan mahdollista
Mitä se haittaa kotona asuvaa lapatossua, jos tulee välillä karenssia? Tulee vaan pieni tauko säästämiseen ja vaurastumiseen. Kyllä noin pitkään työttömyyteen sisältyy jo karenssejakin.
- orjuus pois
ihan mahdollista kirjoitti:
Mitä se haittaa kotona asuvaa lapatossua, jos tulee välillä karenssia? Tulee vaan pieni tauko säästämiseen ja vaurastumiseen. Kyllä noin pitkään työttömyyteen sisältyy jo karenssejakin.
Olen ollut työttömänä 18 vuotta ja ei ole yhtään karenssia tullut.
- utelias Vili
Miksei sun broidi ole hankkinut koulutusta? Lapatossu vai?
- satakunta.
orjuus pois kirjoitti:
Jos henkilöllä on työrajoitteita niin häntä on vaikea työllistää. On lukematon määrä työttömiä, jotka elävät perusturvan varassa ja ovat eläneet jopa 20 vuotta, ovat liian sairaita töihin mutta liian terveitä eläkkeelle. Jos sinun työtön veljesi ei ole vaivautut hankkimana koulutusta itselleen niin silloin herkästi laitetaan "orjatöihin". Ja jos hän saa asumis-tai toimeentulotukea niin silloin sitäkin herkemmin laitetaan noihin työlllistämishommiin. Kyllä se niin yleensä on,
Minun työtön veljeni oli 30v työssä eräässä tehtaassa joka loppui ja kaikki ulos, no hänet sillon koulutettiin tehtaan puolesta siihen työhön, muuten hällä pelkkä keskikoulu pohja ja vanha merkantin tutkinto, joita ei enään edes ole ammatillisessa koulussa.
Ei noilla koulutuksilla ole mitään merkitystä enään ja kuitenkin hänellä ikää oli jo sillon vajaa 50v. - proff.
orjuus pois kirjoitti:
Olen ollut työttömänä 18 vuotta ja ei ole yhtään karenssia tullut.
Luuseri, mene kouluun ja hommaa itelles ammatti
- orjuus pois
proff. kirjoitti:
Luuseri, mene kouluun ja hommaa itelles ammatti
Miksi ihmeessä sen tekisin?
- satakunta.
utelias Vili kirjoitti:
Miksei sun broidi ole hankkinut koulutusta? Lapatossu vai?
Kyllä sillä on ammatillinen tutkinto -70 luvulta, sitä työtä se ei ole koskaan tehnyt , ja sen koulutuksen omaavia ei edes enää kouluteta, kaikki on muuttunut sitte -70 luvun, jos et ole huomannut. Hän oli 30v tehtaassa töissä joka lopetettiin.
- utelias Vili
satakunta. kirjoitti:
Kyllä sillä on ammatillinen tutkinto -70 luvulta, sitä työtä se ei ole koskaan tehnyt , ja sen koulutuksen omaavia ei edes enää kouluteta, kaikki on muuttunut sitte -70 luvun, jos et ole huomannut. Hän oli 30v tehtaassa töissä joka lopetettiin.
Arvasin ettei sillä ole varsinaista KOULUTUSTA vaan pelkkä ammattikoulututkinto. Akateemisesti koulutettuja ei laiteta mihinkään työpajoille ja orjapalkkatöihin.
- hdhfdhfdh
satakunta. kirjoitti:
Minun työtön veljeni oli 30v työssä eräässä tehtaassa joka loppui ja kaikki ulos, no hänet sillon koulutettiin tehtaan puolesta siihen työhön, muuten hällä pelkkä keskikoulu pohja ja vanha merkantin tutkinto, joita ei enään edes ole ammatillisessa koulussa.
Ei noilla koulutuksilla ole mitään merkitystä enään ja kuitenkin hänellä ikää oli jo sillon vajaa 50v.Olisi voinut hankkia itselleen uuden koulutuksen. Nykyisin harva jatkaa samassa toimessa tai virassa eläkeikään saakka. Henkistä laiskuutta osoittaa "pelkkä keskikoulupohja", sehän ei ole paina missään mitään. Merkantin koulutukseen pääsi kansaliskoulupohjalta. Ei tainnut olla lukupäätä broidillasi. Tässä pätee sääntö; minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
- se kulkee suvussa
satakunta. kirjoitti:
Kyllä sillä on ammatillinen tutkinto -70 luvulta, sitä työtä se ei ole koskaan tehnyt , ja sen koulutuksen omaavia ei edes enää kouluteta, kaikki on muuttunut sitte -70 luvun, jos et ole huomannut. Hän oli 30v tehtaassa töissä joka lopetettiin.
Jos veljesi kirjoitustaito on samaa luokkaa kuin sinulla niin en ihmettele, jos työpaikka meni alta.
- peruskoulu.
hdhfdhfdh kirjoitti:
Olisi voinut hankkia itselleen uuden koulutuksen. Nykyisin harva jatkaa samassa toimessa tai virassa eläkeikään saakka. Henkistä laiskuutta osoittaa "pelkkä keskikoulupohja", sehän ei ole paina missään mitään. Merkantin koulutukseen pääsi kansaliskoulupohjalta. Ei tainnut olla lukupäätä broidillasi. Tässä pätee sääntö; minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Mikä on kansalaiskoulu?
- välimerkit
se kulkee suvussa kirjoitti:
Jos veljesi kirjoitustaito on samaa luokkaa kuin sinulla niin en ihmettele, jos työpaikka meni alta.
Ei tehtaissa tarvita äidinkielenopettajia.
- ymmyrkäinen
peruskoulu. kirjoitti:
Mikä on kansalaiskoulu?
Kansalaiskoulu oli vielä 70-luvulla (eli sen käyneitä on vielä paljon). Ensin käytiin kansakoulua kuusi vuotta. Nejlännen luokan jälkeen voi pyrkiä oppikouluun. Jos ei pyrkinut tai ei päässyt niin kuudennen luokan jälkeen siirti kahdeksi vuodeksi kansalaiskouluun.
- takuueläke!
Onhan äitisi hakenut TAKUUELÄKETTÄ. Anteeksi moukkamainen capsien käyttö, mutta asia voi auttaa paljonkin jos on pieni eläke. Itsekään en ole ollut työelämässä. Eläkkeeni olisi hiukan päälle 500 euroa kuukaudessa, mutta pari vuotta sitten tuli käyttöön takuueläke, joka nostaa eläkkeen vähintään 700 euroon kuukaudessa. Saan muistaakseni varsinaista eläkettä n. 530 euroa ja takuueläkettä n. 170 euroa.
Tarkista että takuueläkettä on haettu. Ei Kela sellaisista muistuta, että tätäkin tukea voisit hakea. Itse pitää tietää mihin on oikeutettu, valitettavasti. - Reaalimaailma
Kun ensin maksetaan sossutätiarmeijan omat palkat ja pidetään vierihoidossa 12-henkiset somaliperheet niin kuinka paljon luulet, että rahaa jää yli sinun avustamiseen?
- lohiperho2
- oikeampi jako
Meillä on ongelmana verovaroista maksettavien sosiaalietuuksien verottomuus tai että ei ole asetettu sopivia ylärajoja maksettaville korvauksille.
Esimerkiksi hyvätulonen voi saada sairauspäivärahaa 100 eurosta ylöspäin per päivä. Lapsilisät pitäisi olla verotettavaa tuloa. Eläkkeissä sopiva katto. Ne jotka haluaisivat suuremman eläkkeen voisivat ostaa niitä vakuutusyhtiöiltä. Meillä on suuri valtion virkamieskunta (satoja tuhansia) kovine eläkkeineen. Kaikki kuitenkin maksetaan myös siitä köyhän pussista.
Ensimmäisenä valtion leikkaukset etuuksissa koskevat pahiten juuri niitä ihmisiä, jotka tukia tarvitsisivat. Toiset saa tukia rikastuakseen, kukaan ei valita. Jos köyhä saa jonkun pienen tuen, hän heti rikastuu.
Meillä on ihan tarpeeksi rahaa käyttää huonompi osaisten tukiin, jos tuet kohdistetaan oikein niitä tarvitseville. - ex-vuokralainen
käsittääkseeni et voi omistus asuntoon edes hakea tukia mutta voit laittaa äitisi vuokralle jolloin hän saa asumis tukea. Asumis tukea et voi saada koska et maksa vuokraa vaan maksat lainan lyhennystä!
- äityli2424
Ei asumisoikeuden omaavaa leskeä voi laittaa vuokralaiseksi. Sen sanoo jo laki.
- asunnotonon
Asumistukea voi hakea vaikka lipputankoon,eri asia saako. Kokoomus aikanaan ajoi läpi päätöksen että omistusasuntoon voi saada asumistukea.
- kelataan
Olin muuttamassa vanhempieni luokse ja olin silloin työtön, joskus 1995v.
Täytyy olla keittomahdollisuus, oma sisäänkäynti. En saanut asumistukea koska oli ulko-ovesta sama sisäänkäynti. Vastasin että samasta ulko -ovesta mennään kerrostaloonkin mutta eipä muuttunut tilanne vaikka talossa on kaksi erillistä asuntoa. Toisella kerralla kaatui siihen etten huomannut laittaa, oma keittomahdollisuus,siihenhän riittää vaikka keittolevy. Kannattaa tutkia ennen hakemuksen laittamista ja ennenkaikkea tässä tilanteessa ettei muuta samaan talouteen. Kimurantteja ovat KELA.n ...hanurista ;)- qwertyuiopåyr
Kyllä on kirjavaa käytäntöä. Yksi ulko-oviko ratkaisi tuon asian? Olisiko auttanut, jos olisit laittanut jonkinlaisen rakennuspiirustuksen mukaan hakemukseesi ja siihen merkinnyt selkeästi mikä on kenenkin asumisaluetta siinä talossa?
- sadf234af243
Tai sitten ne vetoavat johonkin paperilla oleviin sääntöihin kun tarvitsevat tekosyyn, kun eivät muuten vain ole antamassa rahaa.
- Mathildedi
Tääl on Saint maria salome kaikkia Ylhäisempi!!!
- provo on
Miksi olet vielä lapsenkin tehnyt vanhana ja työttömänä, ja alkanut yksinhuoltajaksi????
- vastaus tässä
Katsos kun vahinkoja sattuu muillekin kuin sun äitilles.
- ja tässä
Ei se ole mikään vahinko, vaan tietoisesti tehty ja saatu enemmän tukiaisia ettei vaan ole tarvinnut mennä töihin.
Lapselle erittäin "hieno" malli siitä saattaa tulla samanlainen luuseri. - asjhjhk
ja tässä kirjoitti:
Ei se ole mikään vahinko, vaan tietoisesti tehty ja saatu enemmän tukiaisia ettei vaan ole tarvinnut mennä töihin.
Lapselle erittäin "hieno" malli siitä saattaa tulla samanlainen luuseri.voihan olla niinkin että lapsi on syntynyt avioliitossa ja toivottu ja sitten on tullut avioero...elämä on...ja sairaus voi kohdata ketä tahansa.
- fkdgdfkjg
ja tässä kirjoitti:
Ei se ole mikään vahinko, vaan tietoisesti tehty ja saatu enemmän tukiaisia ettei vaan ole tarvinnut mennä töihin.
Lapselle erittäin "hieno" malli siitä saattaa tulla samanlainen luuseri.Mun mielestä pahempi malli lapselle on juoppo äiti kuin työtön äiti, joten se siitä prototyypistä, jota mielessäsi olet rakentanut. Työttömällä äidillä on aikaa lapselleen ja mahdollisuuksia siten auttaa lasta tämän kehittymisessä; auttaa läksyissä tarvittaessa ja mitä vain mitä työssäkäyvä äiti tekisi mutta ei aina ennätä.
- erotus.
asjhjhk kirjoitti:
voihan olla niinkin että lapsi on syntynyt avioliitossa ja toivottu ja sitten on tullut avioero...elämä on...ja sairaus voi kohdata ketä tahansa.
No, jos niin on niin lyhyeksi on liitto jäänyt...
- valitettavasti
erotus. kirjoitti:
No, jos niin on niin lyhyeksi on liitto jäänyt...
Niin ne usein nykypäivänä jäävät...
- hgfdfgd
Haloo. Asumistukea maksetaan asumiskulujen kattamiseksi. Asuntolaina ei ole asumiskulu. Koska samassa asunnossa pysyvästi asuvat henkilöt lasketaan kuuluvaksi samaan ruokakuntaan, sinun sekä äitisi tulot vaikuttavat asumistukea laskettaessa. Käytännössä omakotitaloon voi saada asumistukea ainoastaan lämmitys ja vesikustannuksille. Ne tuskin lienevät kovinkaan suuret, eivät ainakaan suuremmat kuin asumiskulujen omavastuuosuus.
Sinun kannattaisi hakea toimeentulotukea. Siinäkin kyllä äitisi tulot säästöt huomioidaan, koska asutte samassa taloudessa. Moikka ,,,hae ihmeessä ,,e,ttä voit oman osuutesi maksaa asumisesta ,,,ja onhan se yhteiskunnalle hyvä asia että asut vanhan äitisi kanssa ,,,
Hänellä seuraa ja nuoremmat silmäparit katsomassa perään ,,ja auttamassa
Ei muuta kuin toimeksi ja iloista päivän jatkoja ,,,- hmmm.
Jos maksat kohtuu vuokraa, tyyliin 500 euroa, niin luulisi, että saat tukea. Eihän ne maksa asumistukea koko vuokralta, mutta osittain kyllä. Esim. 580 euroisiin saattaa saada 180 euroa tukea. Itse olen sitä mieltä, että todellakin pitäisi vuokran perusteella olla se tuki eikä itse asunnon.
- omakotitalossa
Ei sillä mitään vuokraa ole.
- kuppaa pois
Unohda asumistuet ja jatka sitä vanhan mutsisi kuppaamista, kun se delaa niin lapsesi alkaa samaa sun kaa.......
- Petu...
Siis kyllä aloittajan tilanteessa on viisainta laittaa vireille sekä eläkkeensaajan (äitisi) asumistuki, että sinun oma yleinen asumistuki, sekä lisäksi sinun kannattaa hakea toimeentulotukilakia ottaen huomioon asumistukilain mukaiset omistusasunnon asumismenot.
Sitten kun noista saa päätöksiä niin voi perustelujen valossa pohtia, että mikä on viisain seuraava siirto.
http://www.satakunta.net - Politiikkaa....
Älä säästä arkkurahoja. Myy kämppä, asu vuokralla.Anna kelan hoitoon sairaus,lääkäri,vanhainkotiasiasi. Viissatasen eläkkeellä et pärjää kuitenkaan, vaikka kuin pihistäisit. Etkä etelänmatkoja sukulaisiin, (kuten Mamut ym),etkä toppatakkia,talvikenkiä jne. Usko jo ! Olet Kreikalle ja saksan ja Ranskan pankeille velkaa Urpisen, ja Tupin tekemällä soppimuksella. Et selviä näistä veloistasi koskaan. - Eivät jättäne pääle maan vaikka viissatasesi ei riitä seurakunnalle ja muille velkojille .....sittenkun...
- ap.
Ohoh! Olinpas yllättynyt kun tulin katsomaan kahden viikon tauon jälkeen aloitusviestiini saamaani palautetta! Jaksoin jopa lukea kaikki läpi, vaikka vähän tuli paha mieli joistakin asiattomista kommenteista. Valtaosa kuitenkin näytti ymmärtävän mitä olin kysymässä; eli asumistukiasioista.
Kiitos vaan kaikille vastaajille.
Aika moni on ihmetellyt, miksi olen ollut niin kauan työttömänä, ja miten se on mahdollista. Vastaan tähän, koska aivan liian moni on keskusteluketjussa epäillyt minua luuseriksi ja kaikkea muuta.
Joku kirjoitti, että on ihmisiä, jotka ovat liian terveitä sairauseläkkeelle ja liian sairaita töihin. Kuulun tähän ryhmään. Minun on ollut vaikea saada töitä useasta syystä. Suurin syy on ikäni ja toinen syyni on ylipainoisuuteni. Olen kärsinyt masennuksesta vuosia ja lääkityksen vuoksi painoni on noussut ja olen niin sanottu tunnesyöppö, jolle on olemassa nykyisin jopa diagnoosi. Ja tämän lisäksi muita liitännäissairauksia, jotka eivät oikeuta sairaseläkkeelle pääsyyn. Työhönottohaastattelussa tämä ongelmani onkin se ns. viimeinen tikki.
Olen saanut täältä paljon tarpeellista tietoa ja kiitän kaikkia heitä, jotka ovat auttaneet minua tiedon etsimisessä / jakaneet tietoa. Ja olen saanut asiat nyt hyvään malliin. Niin paljon kuin Suomen sosiaaliturvajärjestelmää arvostellaankin niin itselläni ei ole mennyt usko hyvinvointivaltioon. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Asiallisesti asioiden hommat hoituvat.
En palaile tänne kommentoimaan tai lukemaan tämän enempää. Tuli niin paha mieli joistakin kommenteista.- Auta älä tyrki
Masennus on suomalaisten kansansairaus samoin ylipaino ja ylipaino poikii muita liitännäissairauksia. Diabeettestä verenpainetautia korkeita kolesteroleja ym. Jos kanssaihmiset hieman kulkisivat masentuneen rinnalla auttaen häntä parempaan ja terveempään elämään säästyisi valtavasti veromarkkoja.
- tuet pois vaan
Yhteiskunnan pitäisi puuttua jotenkin tällaisiin selviin hyväksikäyttötapauksiin.
Tuokin äiti on menettänyt omaisuutensa huijarille. - huomioitsija
Eikös se ollut niin että tytär osti häneltä asunnon,
jossa hänellä - vanhalla äidillä - on asumisoikeus?
Perikunnalla on oikeus päättää miten omaisuutta
hallitaan. Vanhalla äidillä on asuntoon hallinta-
ja leskenoikeus asumiseen ja lisäksi hän on
saanut rahaa talokaupan yhteydessä.
Minä en näe tässä mitään huijaamista?
Aloittaja kyseli yhteiskunnallisista tuista ja
mainitsi ettei ole niitä edes saanut.
Hämmästyttää ihmisten tietämättömyys
tällä palstalla.- eikö se kannattaisi?
Opettele lukemaan ennen kuin alat viisastelemaan.
- fsfsfsfsf
eikö se kannattaisi? kirjoitti:
Opettele lukemaan ennen kuin alat viisastelemaan.
Sinähän se väitit ihan tuulesta temmattuja edellisessä kommentissasi. Jos sinä elät sossun tukiaisilla ja kuppaat törkeästi vanhemmiltasi niin eihän se sitä tarkoita että muut niin tekevät.
- nääs
Katoppas tuosta: http://www.kela.fi/asumistuki-uudistuu-1.1.2015#2. Kaikkia yleisen asumistuen saajia koskevat uudistukset
- erkki vaan
Omaan asuntoon on vaikea ellei mahdotonta saada asumistukea, oli siinä mummot, vaarit ja lapsetkin. Rahasta jos tiukkaa sosiaalitoimisto ja toimeentulotukihakemus varmaan lähempänä oikeaa. P.S Mihin tarvitset asumistukea?
- kijoin
Et ole, samassa taloudessa asuvien omaisuus luonnollisedti vaikuttaa ja kaikkien oletetaan osallistuvan adumiskustannuksiin. Omistusasuntoon et muutenkaan saa vuokratukea.
- juujuuuuu
Jätä huomiotta nämä monet paasaavat ja haukkuvat viestit. Sellaisia kirjoittavat vain selvästi pahaaoloaan purkaakseen jotkut hullut.
Nykyisin säästöt, eikä omaisuus vaikuta asumistuen myöntämiseen. Voit siis kokeilla hakea asumistukea uudelleen. Enää ei kysytä omaisuutta. Olet siten todennäköisesti oikeutettu asumistukeen. Kannattaa kysyä asiaa Kelasta.
Toki vuokra-asuntoon asumistuki on aina korkeampi. Omistusasuntoon se on huomattavasti pienempi. Käy sossussa. Sulla pitäisi olla oikeus saada toimeentulotukea. - Apua tulee..
Koska lakimme ovat syvältä en kerro mistä, tällaisia typeryyksiä valtion puolelta tulee.
Ei kuitenkaan pidä vaipua epätoivoon, sillä keinoja on.
Oletan, että ette hae sossusta tukea elinkustannuksiin? Tämä on mahdollista ja ehkä se helpoin reitti vaan hakea joka kuukausi.
Toinen keino on merkitä sinut vuokranantajaksi ja äitisi vuokralaiseksi.Hän maksaa sinulle sitten sopimaanne kohtuullista vuokraa ja hakee siihen kelasta asumistukea jolloin hän voi saada maksimissaan 80% vuokran suuruudesta sieltä.Mitä uudenpi talo, sitä enemmän tukea voi käsittääkseni saada ja moni muukin seikka vaikuttaa tähän tuen määrään.
Tämä tosin lasketaan sinulle tuloksi,joten en tiedä vähennetäänkö sitten jotain työttömyystuestasi? Ehkäpä jos se vuokra on vaikkapa 200€ niin se jää tulorajan alle puhtaasti jonka saa "tienata" verottomasti eikä se vaikuta työkkärirahaan.
Eräs kolmaskin idea tuli mieleen.
Marssitat äitisi maistraattiin ja muutatte hänen kirjansa poste restanteen, eli äitisi noutaa silloin postinsa lähipostista eivätkä ne tule teille perille ellet tee kääntösopparia postin kanssa 20€/vuosi muistaakseni eli ei kallis.
Kun äitisi ei ole virallisesti kirjoilla asunnossasi, ei hänen tulojaan voida laskea sinulle tuloksi.Voihan sitä tyttärensä luona "vierailla" haluamansa ajan, mitäpä se kelalle kuuluu haistakoot kukkasen sanon minä.
Tässä oli muutama asia miten hypoteettisesti asiaa voisi hoitaa.
Tiedän näistä asioista jonkin verran siksi että olen itse vuosia tapellut kelan paskiaisten kanssa näistä ja asunnottomanakin ollut.Kela on silkka sadistien porukka joka nauttii saadessaan kusta kansalaisen päälle.- Vetää turpaan
Jos ne tekee väärin niin niistähän voi tehdä rikosilmoituksen.
- Itsenäisyyttä
On niin pitkä ketju etten lukenut kaikkia mielipiteitä, mutta itse myisin talon ja ostaisn edullisemman asunnon tai menisin vuokralle. Vuokralla asuessa ainakin saisit asumistukea, paitsi että jos sulla on isot säästöt asunnon myynnistä niin sitten sulla on varaa maksaa vuokraa etkä tarvitse asumistukea ja 90-vuotiaan äidin paikka on vanhainkodissa. Jossain mukavassa johon hänen rahansa riittäisivät. Ei niitä elinvuosia kuitenkaan enää ihan mahdottomasti ole.
Olet melkein 60v ja saat vielä elatusapua, minkä ikäinen lapsesi on?
SItten kun säästöt on käytetty niin voit hakea asumistukea ja toimeentulotukea. Lapsesi varmaa haluaa muutta omilleen jossain vaiheessa. Toivottavasti et ole läheisriippuvainen joka ei päästä läheisiään omiin oloihinsa- trtrttr
Sittenhän sitä rahaa vasta onkin jolloin ei tule tukea.
- asdf324asdf324
Nosta äidin säästöt jonnekin metsään muovipussiin sellainen motonetin kosteuskerääjä mukana niin pääset eroon niistä säästöistä, sitten uudet laskut
- asf234asdf324
Kelan pitäisi vaan ymmärtää että ihmisille rahaa,koska koko sosiaaliala on vain olemassa sitä varten että se työllistää porukkaa jotka eivät voi saada mitään aikaiseksi ja tällä tavalla valtio luo ne eurot joka vuosi valtionvelasta ja makselevat tällä porukalle. Fakta on että jokainen joka todella haluaisi töihin menisi sinne. Itse joskus halusin, ja todella yritin menestyä, tulin työpaikka kiusatuksi ja huomasin että suurin osa 'työkavereista ja esimiehistä' ovat joko lapsia tai päästään sairaita ja suoraan sanoen en koskaan enää aio mennä ainakaan kenenkään alistetuksi työntekijäksi tässä elämässä. Suomen työelämä on aika sairas kiusaamis instituutio monelta osin. Joillain voi olla työpaikka jossa viihtyy, aika useille se on vankila jossa lusitaan sairaiden kanssa. Työelämä,no thänks.
- näin se menee
Ei auta rahan piilotteleminen,pitää näyttää tiliotteet 3kk jälkikäteen ym.kuitit.Asumistukeen lasketaan KOKO ruokakunnan tulot!
- Näillä mennään.
Tuet ja kallis byrokratiapelleily pois ja tilalle perustulo tasaraha kaikille. Näillä mennään.
- hinkki l
Olet tehnyt vääriä valintoja ja odotat yhteiskunnan tulevan sitten apuun.
Ensinnä lunastit talon, vaikka sinulla ei ollut siihen varaa (säästöt meni eikä ole töitä) -> odotat asumistukea yhteiskunnalta jotta pärjäisit, daa.
Maksoit tasinkoja jostain mihin ei ollut varaa, daa, sama juttu kuin äsken.
Kolmanneksi, pidätte pankissa säästönne vaikka voisitte pitää ne käteisenä kotona, daa, ei ihme, ettei yhteiskunta tule apuun.
Neljänneksi, nostakaa tilit tyhjäksi säästöistä ja eläkää niillä, ei veronmaksajien selkänahoista revitty valtava verotaakka ole tarkoitettu siihen, että sun äidillä pitää olla säästöjä tilillä samaan aikaan kun pitäis saada yhteiskunnalta tukia. Daa.
Ei sua loiseksi voi sanoa mutta ei sun päätökset ole myöskään realistisia olleet. - elämä on tai ei ole
Jokainen tekee virheitä ja niistä on maksettava, toiset maksavat virheistään enemmän, toiset vähemmän.
- kypsä
juu ei sairaseläkeläinenkään jonka nurkissa asuu 18-v opiskelija saa mitään tukia. Tämä on se sivistysvaltio nimeltä Suomi
- postin floppi
Ei saa kun asuu samassa taloudessa.Täällä meilläpäin on postillakin sellainen porsaanreikä josta nyt kerron. Asumme pientaloalueella ja leveän katumme meistäkäsin toisellepuolelle posti vaati laittamaan postilaatikot ryhmiin.
Posti mainosti että vammaiset saavat ilman erimaksua jättää laatikkonsa omalle puolelleen portin pieleensä.Lisämaksu muuten 150e/vuosi jos vammaton haluaa jättää portilleen laatikon.Planketti täytettiin ja haettiin c-todistus silmälääkäriltä(120e) postikeskusta varten laatikon saamiseksi ilman maksua omalle portille. Postista soitettiin näkövammaiselle miehelleni (,jolla vain alle 10 pros.näköä jäljellä mol.silm.)TYLY vastaus...Ette ole oikeutettu saamaan postilaatikkoa portillenne ilman vuosimaksua .Syy: Teillä on vaimo joka asuu samassa taloudessa. - FATTA
Älä mene sossuun itkemään.Huostapäätös on ainoa tuki sieltä firmasta,jonka köyhyytesi takia saat.Ota lainaa taloasi vastaan,pankista,saat pienellä korolla.Äitisi on jo iäkäs,joten omahoitajaksi joutunet sitten aikanaan,älä kuitenkaan ammatiksesi sitä tee,joudut vielä syyniin senkin takia.
ÄLÄ SOTKE SOSSUJA ELÄMÄÄSI,JOS EI OLE PAKKO.
Hoitaako äitisi itse omat raha asiansa,vai oletko se sinä?Entäpä sisaruksiesi osuus äitisi hoitamisessa?Jokin nyt mättää.- ei taloa pankille!!
Nimimerkki "fatta" voi vetää fittan päähänsä.
Älä KOSKAAN ota lainaa pankista.ne kusettavat aina.Mitään vitun lainoja ei tarvita, ikinä, varsinkaan kun nyt omistat talosi.Kohta sen omistaa pankki jos vedät nimen paperiin.
Sossusta saa apua kun sitä tarvitsee.Jos hakemus ei tuota tulosta, ei sitten.Sinun tapauksessasi kylläkin olen varma että saatte apua.
Asumistuessasi on virhe, sinun tulee saada asumistukea.Selvitä asia kelan infopisteen kanssa ja selitä tilanne siellä.Varmasti tulee oikaisu päätökseen.
- haukkuvat vaan
raha-asioita ei kannata alkaa hoitamaan jos ilkeitä sisaruksia esm.juovia ym.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561916Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491662- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148