Islamivastaisuuden tukeminen

Nettipoliisi Fobban tuore kirjotus aiheestasi, toistaiseksi 44 kommenttia, joista jotkut hyvin omituisia.

"Jumalanpilkka"

http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183915-jumalanpilkka

Kiitos linkistä!

"Ranskalaisen pilalehti Charlie Hebdon liittyvä ampumistapaus hallitsee uutisointia ja sosiaalista mediaa. Sananvapautta korostetaan ja on arvioitu, onko esimerkiksi Suomessa enää tarvetta jumalanpilkkaa koskevalle säännökselle.

Rikoslaista löytyy edelleen säännös uskonrauhan rikkominen, jonka mukaan Jumalan julkinen pilkkaaminen on rangaistavaa. Myös kirkon tai uskonnollisen yhteisön pyhänä pitämä asian julkinen herjaaminen tai häpäiseminen voi olla rangaistavaa. Lisäksi säännöksellä suojellaan erilaisia uskonnollisten menojen häiriköintiä."

Eli Suomessa on edelleen voimassa laki, että Jumalan pilkkaaminen on rangaistavaa. Hyvä niin.

Pidän todella moraalisesti ja eettisesti alhaisena toimintana sellaisen toiminnan, joka pilkkana kohdistuu toisen henkilön tai ryhmän arvomaailmaan, jonka toiminnan tarkoitus ei voi ollakaan mikään muu kuin lopulta meidän kaikkien yhteisen arvomaailman ja arvojen särkeminen - on sitten kyse Jumalasta tai mistä tahansa toisen henkilön arvokkaaksi kokemasta asiasta.

Tällä toiminnalla on päämääränä vain särkeä meidän toisiamme kohtaan tuntema, keskinäinen kunnioitus, jos kyseistä termiä nyt enää edes tunnetaan.

Minun nenääni koko Pariisin isku haisee - kuten alussa sanoin - miksi islamistit todella haluavat tehdä omalle kansalleen ja uskonnolleen tässä Euroopan poliittisessa tilanteessa näin paljon vahinkoa?! Pilakuvaskandaalikin oli sentään jo vuosia sitten.

http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_venajan-tutkijat_elamme_propagandistisessa_todellisuudessa/7719938

Tässä linkissä kerrotaan juuri Euroopan vaikeasta propagandainformaatiotilanteesta, jonka käsittely jopa perehtyneelle tutkijalle on äärimmäisen vaikeaa juuri nyt - siis ilman kyseistä Pariisin iskuakin.

Kiitos nettipoliisi Forssille lakitiedotuksesta koskien edellä mainittua pilkkapykälää Suomessa.

Mutta blogitekstin alla olevasta keskustelusta tulee jälleen selvästi esille, etteivät suomalaiset enää erota mielipidettä tiedosta, huolestuttavaa.

Toisten mielestä Forss ei olisi saanut jakaa tietoa, olisi siis pitänyt sensuroida puheensa samaan aikaan, kun Jumalan pilkka onkin mielipidevapautta?!

Toisten mielestä jaettu tieto olikin vain mielipide, jota ei saa esittää poliisina, virkapuku päällä, ei ainakaan jos on vaaliehdokkaana määrätystä puolueesta.

Toinen taas haluaisikin kuulla Forssin oman mielipiteen.

Todellinen ja täydellinen otanta suomalaisten tämän hetken järjenkäyttökyvystä.

Paras tähän mennessä lukemani Pariisin iskun kommentti.

"- Tämä on muistutus siitä, minkä takia kannattaa puolustaa sananvapautta ja lehdistön vapautta, minkä takia on tärkeää tuomita terrori-iskut ja minkä takia on hyvä muistuttaa meitä kaikkia niistä eurooppalaisista ja länsimaisista perusarvoista, joihin kuuluvat ilmaisuvapaus ja toisen näkemyksen kunnioittaminen, Stubb toteaa Iltalehdelle."

Juu, pilakuvilla todella kunnioitettiin toisen näkemystä ja perusarvoja. Siinä sitä todellista sananvapautta, jota kannattaa tässä maailmassa puolustaakin.

Niin, aikuiset saa pilkata ja piirrellä pilakuvia, mutta lapset ei - se on koulukiusaamista.

"Netissä kiusaaja saa suuren yleisön. Sekin voi houkuttaa kiusaajaa ylilyönteihin. Halutaan näyttää koko maailmalle, kuinka kovia jätkiä ollaan. Pahimmillaan yleisö lähtee myös mukaan kiusaamiseen. Joko niin, että alkaa myös lähetellä pilkkaavia viestejä tai niin, että ei puutu asiaan vaan antaa kiusaamisen jatkua.

Netissä pienen piirin huvitukseksi tarkoitettu pila, esimerkiksi pilkkaavat kuvat, videot tai tekstit, voi helposti riistäytyä käsistä. Kurja materiaali saattaa netin palveluissa levitä hyvinkin nopeasti huomattavasti laajemman joukon tietoon kuin kiusaaja alun perin tarkoitti."

Kun tehdään terrori-isku, sitä on tapana jonkun ryhmittymän ottaa kunnia tästä teosta itselleen. Muutenhan siitä ei tule terrori-iskua. Joko on ilmoitettu, että mikä solu suunnitteli ja kuka ryhmittymä oli iskun takana?

"Pariisin isku 9.1.2015 klo 10:57 | päivitetty 9.1.2015 klo 11:29

EU järjestää huipputapaamisen terrorismista

Eurooppa-neuvoston johtaja kehottaa ensi töiksi Euroopan matkustajatietouudistuksen nopeuttamista.


Pariisin terrori-isku nostaa terrorismin torjunnan pääaiheeksi Euroopan unionin seuraavassa huippukokouksessa. Se järjestetään ensi kuussa Brysselissä."

http://yle.fi/uutiset/eu_jarjestaa_huipputapaamisen_terrorismista/7727180

Hyvä, ei muuta kuin rajat kiinni Euroopassa, kaikki jäsenmaat taas valvomaan rajojaan ja liikkuvuutta.

Mutta islamista ja kristinuskosta. Nehän omaavat täysin saman aatteellisen perustan, ja vastan profeetta Muhammadin unet tekivät koraaniin lisäyksen ja lakinsa, jotka ovat tulleet pikku hiljaa voimaan vasta 800-luvulta alkaen.

Muhammad itse oli verinen sotapäällikkö.

Mikä maailma olisikaan - noin markkinatalouden ja maailman johdon kannalta - jos tällaista keinotekoista, uniin perustuvaa maailmanjakoa ei olisi tuolloin tehty? Oliko orwellilainen maailma voimassa jo ennen Orwellin syntymääkään?

Mielenkiintoista on se, että Muhammadin saamien näkyjen, unien takana sanotaan olevan nimenomaan kristinuskostakin tunnetun arkkienkeli Gabrielin?!

"Kristinuskon kautta Jeesus nousi tärkeäksi henkilöksi myös islamilaisuudessa. Jeesus oli Jumalan (arab. الله‎, Allah) lähettämä profeetta, jonka jälkeen seuraava profeetta olisi Muhammad. Islamin Jeesus-kuva noudattelee pääosin kristinuskon mallia, mutta kaksi keskeistä teologista kohtaa islam kiistää: Jeesuksen ristiinnaulitsemisen ja Jeesuksen jumalallisuuden.

Koraani ei suoranaisesti aseta profeettoja arvojärjestykseen, mutta islamilaisessa perinteessä Jeesusta on pidetty yhtenä tärkeimmistä profeetoista Muhammadin jälkeen.[4] Jeesuksen seuraaminen ei ole vieras käsite islamissakaan. Muiden suurten profeettojen tapaan hän sai Jumalalta pyhän kirjan, evankeliumin (إنجيل, Injil), joka on Koraanin kaltainen kirja. Kristittyjen neljä evankeliumia ovat islamilaisen käsityksen mukaan joko väärennettyjä tai alkuperäisestä muunneltuja.[4]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_islaminuskossa#cite_note-islaminmonimuotoisuus6-2

Kannattaa perustua taustoihin, niin näkee tämän vastakkainasettelun keinotekoisuuden.

"Vuodesta 610 alkaen Muhammad sai ilmestyksiä, joista koottiin hänen kuolemansa jälkeen Koraani. Medinassa Muhammadista tuli niin uskonnollinen, sotilaallinen kuin poliittinenkin johtaja.

Keski-ikää lähenevä Muhammad kävi iltaisin vaeltelemassa kotikaupunkinsa Mekan lähistöllä vuorilla ja mietiskelemässä elämän suuria kysymyksiä. Tapa oli varsin yleinen munkeille, askeeteille ja vapaa-ajattelijoille. Perimätiedon mukaan noin vuoden 610 tienoilla Hiran luolassa ollut Muhammad näki enkelin.[8]

Muhammad oli peloissaan ja epävarma tapahtuneesta, mutta hänen vaimonsa Khadijan kristitty serkku Waraqa oli vakuuttunut näyn todellisuudesta. Joidenkin lähteiden mukaan Muhammad sai ilmestyksensä ensin enkeli Israfililta kolmen vuoden ajan ja vasta sen jälkeen Gabrielilta.[9]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad

Ehkä maailmanjohtajilla on ollut suorastaan tilaus tällaiselle keinotekoiselle maailman jakamiselle uskontojen kautta vallankäytön välineenä? Ainakin on vilkastuttanut kummasti asekauppaa...

Keskusten Sipilä katsoo blogissaan, että ulkoministeriön pitäisi ottaa yhdeksi kehityspolitiikan painopisteeksi toisen henkilän arvojen ja näkemysten kunnioittamisen.

Pariisin uhrien muiston äärellä hänen mielestään pitäisi miettiä sitä, että miten vahvistaisimme toisen kunnioittamista ja erilaisten arvojen kohtaamista tässä globaalissa maailmassa, jossa suositaan erilaisten kulttuurien rinnakkaiseloa, ja näin estäisimme ääriajattelujen kärjistymisen.

Sipilä myös ihmettelisi suunnattomasti, jos valtiojohto ja EU eivät olisi tuominneet Pariisin iskua.



"14:53 (15:33)

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä katsoo blogissaan, että ulkoministeriö voisi ottaa sananvapaustyön yhdeksi kehityspolitiikan painopisteeksi.

- Pariisin uhrien muiston äärellä on mietittävä, miten voisimme vahvistaa sananvapautta. Valitettavasti sananvapaus jää usein talous- ja voimapolitiikan varjoon.

Sipilä toteaa vapaan tiedonvälityksen olevan kehittyvän yhteiskunnan perusta. Kun media on vapaa, koko yhteiskunta voi paremmin.

Sipilästä olisi tärkeää tukea myös uskontokuntien välistä ja sisäistä vuoropuhelua, jotta ääriajattelua saataisiin kitkettyä.

- Tässä työssä jokaisella uskontojohtajalla on merkittävä rooli, jota poliittiset päättäjät ja kansainväliset järjestöt voivat tukea.

Sipilä pitää hyvänä sitä, että Suomen valtiollinen johto ja EU ovat tuominneet Pariisin surmatyöt jyrkästi."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sipila-sananvapaustyo-kehityspolitiikan-painopisteeksi/1965480

Ei näitä kukaan käsitäkään järjellisiksi, mutta totuus on, että olemme ksessa tämän kansanosan kanssa. Ruotsistakin on tullut jo iso turvallisuusuhkamme ja kun katsoo näitä tämän päivän Hesarin pylväskäppyröitä, pelonsekainen kauhuskenaario sen kun yltyy:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1420785909451

Katsokaa uutislinkin lopusta muslimien nykyinen osuus väestöstä ja arvio v. 2030 Euroopan eri maissa!

Millä muulla oletat kansaa hallittavan kuin tissiviihteellä ja pelolla?! Ja molemmat tuottaa sama globaali pääoma.

"Tässä on suomalaisten pilapiirtäjien vastaus terrori-iskuihin - katso piirrokset"

"Jestas, mikä asu! Tässäkö Suomen rohkein ja seksikkäin nainen?"

"Pornotähti houkuttelee huippupelaajaa Floridan lämpöön"

"Johanna Vuoksenmaa: Tienasin taskurahaa alastonmallina!"

IS:n tarjonta päivän luetuimmissa.

Iskujen tarkoitus on rangaista Ranskaa osallistumisesta paskakalifaatin vastaiseen taisteluun. Pilapiirtäjien tarkoitus on taas ollut ravistella luutuneita käsityksiä, joista haitallisimpiin kuuluu jumalharha, typerä ja sairas usko maailmaa hallitsevaan henkiolentoon.

Ilmaisusi on tapaisillesi ihmisille tyypillisen sekavaa, huomaatko sen itse?

Jos kirjoitukseni eivät ole olleet helppoja ymmärtää, niin tämä nyt on sitten entistä vaikeampi, mutta tätä ei pysty helpommin sanomaan, ja ymmärrys jää lukijan varaan.

Yliopistoasteella opetettaessa niin psykologeja, opettajia kuin muitakin kasvatusalan terapeutteja ja toimijoita ja lasten kasvattajia, on käytetty ja käytetään edelleenkin ns. Kohlbergin moraaliteoriaa, jonka olen myös itse aikoinani - jo kymmeniä vuosia sitten - opiskellut.

Kun sattuneesta syystä jouduin palaamaan ko. moraaliteoriaan tämän päivän yliopisto-opetuksessa tarkistaakseni erään kohdan, havaitsin, että kyseisessä teoriassa on muutettu käsitteet (psykologinen ja liittyy ihmisen käyttäytymiseen) oikea ja väärä sanoiksi hyvä ja paha (filosofiset termit). Olin järkyttynyt.

Nämä eivät ole edes keskenään verrannollisia termejä. Nyt puhutaan hyvästä ihmisestä ja pahasta ihmisestä, hyvästä lapsesta (kiltti, auktoriteetteja totteleva) ja pahasta (itsenäisesti ajatteleva). Olin jo ihmetellyt, kun jopa opettajat ovat puhuneet heillä olevan luokissaan pahoja lapsia. Hyvä luoja, pahoja lapsia ei olekaan - on ehkä oikein tai väärin käyttäytyviä eri tilanteissa, jolloin heitä ohjataan oikeaan käyttäytymiseen. Paha on vain leimaava sana, kuvaa toivon menetystä!

Nyt tämä sama ajattelu isona kokonaisuutena on saatu johdettua kansan ajatteluun ja suhteessa islamilaisuuden anti-proagiteerausajatteluun. Tämän havaitsi eräs kommentoija edellä olevan HS:n linkin yleisönosastokirjoituksessa.

"Pahan kierre? Milloin tämä meni näin lapselliseksi... hyvä ja paha kamppailevat...?

Uutisia seuraannena, länsimaat edustavat väkivaltaista ja suvaitsematonta kulttuuria joka mellastaa pitkin lähi-itää terastaen oman edun nimissään. Mutta kukaan ei taaskaan näe mitään yhtenäisyyttä, vaan kysessä on aina hyökkäys kohti länsimaisia arvoja.. paha vihollinen joka vihaa vapautta ja demokratiaa. Silkasta pahuudestaan."

Perustui kirjoituksen tähän kohtaan:

"Iskut Länsi-Euroopassa kasvattavat entisestään maahanmuuttokriittisten kannatusta ja ennakkoluuloja muslimeja kohtaan. Yhteiskunnan marginaaliin jääneet muslimit kokevat tämän jälkeen olevansa yhä ahtaammalla, ja jotkut saattavat langeta terrori-iskuihin, mikä taas lisää maahanmuutto- ja islamkriittisten kannatusta. Pahan kierre on päässyt hyvään vauhtiin.

Jos Pew-tutkimuslaitoksen arviot muslimien määrän kasvusta Euroopassa pitävät paikkansa, saattaa pahan kierre hoitamattomana vain pahentua."

Oikean ja väärän muutaminen moraaliteoriassa hyväksi ja pahaksi on tuottanut hyvää tulosta suhteessa vallankäyttöön, ja se on ollut tarpeellista, jotta hämmennetään ja oikeutetaan länsimaiden omia tekoja "hyvinä", mutta olin erittäin mielissäni, että joku muukin - mikä sitten hänen perustansa oli nähdä tämä logiikkavirhe - on havainnut tämän saman ajatteluvääristymän.

Ja sitten minua kritisoivan kirjoitus edellä...

"Pilapiirtäjien tarkoitus on taas ollut ravistella luutuneita käsityksiä, joista haitallisimpiin kuuluu jumalharha, typerä ja sairas usko maailmaa hallitsevaan henkiolentoon."

Uskon, en usko henkiolentoon ja taistelen nyt sen puolesta tai sitä vastaan - on vain saman uskon/ajattelun peilikuva, jota käännellään samaan aikaan, kun länsimaat tappavat omissa terrori-iskuissaan satoja jopa tuhansia siviilejä muka humanitäärisen avun tai rauhanturvaamisen nimissä. Esimerkkinä vaikkapa Irakin sota, jonka aloitti Bush meidän pääministeri Paavo Lipposen tuella (Wikileaks-vuoto, Jätteenmäki gate).

"Itse vuoden 2003 kolme viikkoa kestäneessä hyökkäyssodassa kuoli pääsotijan Yhdysvaltain sotilaita 170, joista enin osa omien joukkojen tulitukseen.[37]
Irakin sodassa kuoli vuoteen 2011 mennessä noin 4 500 Yhdysvaltain sotilasta[44] ja haavoittui kymmeniä tuhansia. Sota oli vaatinut yli 80 000 siviiliuhria.[45]

Kuolleiden irakilaissotilaiden määrää ei tiedetä. 12 000 irakilaispoliisia oli kuollut sissisodassa. Sodassa kuolleiden irakilaissiviilien määristä liikkuu hyvin ristiriitaisia tietoja. IBC:n tutkimuksen mukaan sodassa kuoli lokakuuhun 2010 mennessä noin 100 000 siviiliä. Surmaajina olivat liittouman sotatoimet, rikolliset ja terroristit.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

Tämä on vain yksi esimerkki, joka häivytetään oikea ja väärä -toiminta ajattelun taakse nyt, kun terrorismi halutaan kutistaa Pariisin iskussa nyt vain sananvapaudeksi.

Kiitos Fobban tekstistä!

Pariisin terrorismitilaus niittää satoaan:

Nyt sananvapaudesta puhutaan pääministeri Stubbin nimissä - puhutaan valvonnan lisäämisestä, kiristämisestä ja nimenomaan valvontatoimien lisäämisestä tietoverkkoihin - siis nettiin.

"Stubbilta kysyttiin näkemystä puolustusministeriön työryhmän ehdotukseen, jonka mukaan puolustusvoimat ja suojelupoliisi saisivat luvan verkkovalvontaan sekä ulkomaan tiedusteluun. Asiasta kertoi tänään Helsingin Sanomat.

Liikenne- ja viestintäministeriö on vastustanut ehdotusta. Sen mukaan verkkovalvonnassa ei pystytä riittävästi erottamaan kotimaista ja ulkomaista tietoliikennettä. Ehdotus puuttuu LVM:n mielestä liikaa kansalaisten yksityisyyden suojaan.

Pääministeri on hyvin tietoinen jo vuoden istuneen työryhmän erimielisyyksistä. Hallitus käsittelee asiaa aikanaan."

http://yle.fi/uutiset/stubb_tietoverkkojen_turvallisuutta_koskevaa_lainsaadantoa_pitaa_voida_tarkastella/7730847

"Pääministeri Alexander Stubb (kok.) sanoo, ettei Pariisin terrori-iskujen kaltaisia tapahtumia voida koskaan saumattomasti estää. Stubbin mukaan ei voi luvata, ettei niitä voisi tapahtua Suomessakin."

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7273393.html

Ilman muuta, ja jotta näin saataisiin tapahtumaan, on viisainta lyödä oma lusikka sotasoppaan - jos ei muuta niin ainakin humanitäärisen avun tai rauhan nimissä, ja se tapahtuu näin:

"Ruotsalaisministeri lehdelle: Suomikin halukas lähettämään sotilasjoukon Irakiin
KOTIMAA JULKAISTU 12.01.2015 03:30"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ruotsalaisministeri-lehdelle-suomi-halukas-lahettaman-sotilasjoukon-irakiin/4685398

Yht äkkiä vain jostakin ponkaisi tiedotusvälineisiin terroristijoukko ISIS, jonka riveihin alkoi liittyä länsimaisia, jopa syntyperäisiä suomalaisiakin?! Onko tämä nyt sitä ennustettua sisäsiittoista, valkoista terrorismia, jolla länsimaiden valtiotasoa entisestään sisältäpäin hämmennetään?

Jos ISISTÄ vastaan taistelu tuo nyt sen kaivatun rauhan maailmaan, niin kuka heidät koulutti, jos heitä vastaan ei pystytä taisteleeman ilman, että sotilaat koulutetaan?

Hyvä, Ainola on täsmentänyt näkökantaansa - tai laajentanut sen - sananvapauden, tai siis sen peilikuvan; sananvapauden rajoittamisen - sijasta työn ja pääoman ristiriidaksi:

"Amerikkalainen historioitsija Juan Cole kirjoittaa Aittokoskea terävämmin. Cole sanoo, että Al-Qaida toimii kuin ensimmäiset stalinistit, jotka masinoivat tahallisia provokaatioita kärjistääkseen "työn ja pääoman" ristiriitaa."

Terroristijärjestö yrittää värvätä lisää taistelijoita. Muslimiyhteisöt ovat sen tärkein värväyspotentiaali."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011119005787_ul.shtml

Samaa värväystoimintaa näkyvät suorittavan edellä ruotsisuomisaksa.

Onpa ollut mielenkiintoinen virhe lehdessä. Siellä on lukenut Stubbin puheesta näin:

"Viranomaisilla pitää olla keinot torjua rikoksia ja terrorismia, mutta samalla Stubb varoitti sortumasta ylilyönteihin.

"Kyseessä ei ole uskonnollinen hyökkäys uskontoa vastaan vaan kyseessä on terroristinen hyökkäys sananvapautta vastaan", Stubb korosti. "Sananvapautta pitää aina puolustaa ja terrorismia puolustaa. Tätä taustaa vastaan Suomi on täällä Pariisissa."

Kyse on HS:n artikkelista, jossa Stubbin väitettiin tunnin ajan vaativan terrorismin puolustamista - sama asia näkyy artikkelin alla olevissa kommenteissa, joissa ainakin yhdessä ihmetellään, että vaatiko Stubb todella puolustamaan terrorismia. Tunnin kuluttua tuo kohta oli lehden artikkeeliin sitten muutettu puolustamisesta vastustamiseksi.

Mielenkiintoinen vihjevirhe.

Olisikohan tämä pitänyt laittaa tuohon uskontoja ketjuun. Hän haluaa tuoda julki uskon asiansa - Jemenissä siepattu suomalainen.

"Hän viittaa Helsingin Muslimit ry:n puheenjohtajan Hamza Peltolan haastatteluun Iltalehdessä. Muslimikäännynnäinen Peltola tuomitsee lehden haastattelussa Pariisin terroriteot, joiden tekijöiden uskotaan olleen radikaaleja islamisteja, mutta tuo samalla esiin ajatuksen muslimien vastaisesta salaliitosta. Peltola uskoo, että esimerkiksi Yhdysvalloissa tapahtunut al-Qaidan isku WTC-kaksoistorneihin ei ollut muslimien tekemä.

– Terroriteot saattavat olla lavastettuja, ja niiden tarkoitus on mustamaalata ja saada oikeutus vastatoimille. Esimerkiksi WTC:n iskujen varjolla on käynnistetty koko terrorismin vastainen sota muslimeja vastaan, Peltola sanoo Iltalehdelle.

Atte Kaleva tarttuu tähän kommenttiin Puheenvuoron blogissaan.

– Haluan kertoa Hamza Peltolalle ja kaikille muillekin salaliittoteorioista viehättyneille tämän: syyskuun 11. päivän WTC-iskujen tekijät kokivat itsensä ensisijaisesti hurskaiksi muslimeiksi. Niin oli laita myös iskussa Charlie Hebdoon, Kaleva uskoo."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76545-outo-wtc-vaite-lipsahti-esiin-atte-kaleva-salaliittoteoria

Metka juttu, kun Jemenistä on tässä ollut niin paljon puhetta ja tuo Kaleva itse oli siepattuna Jemenissä, mutta osaako kukaan sanoa, että miksi siellä oli asiaa selvittämässä näin erikoinen poliisijengi Suomesta, ja miksi suomalaisten autoja sekä henkilöitä seurattiin. Paljonko niitä lunnaita maksettiin?Mystinen Trevoc:

"Seurantalaitteita oli käytössä myös Jemenissä, kun suomalaiset viranomaiset selvittivät juuri ennen joulua 2012 siepatun suomalaisen Kalevan pariskunnan sieppausta. Aseistautuneet miehet kaappasivat heidät pääkaupungin Sanaan keskustassa Tahrir-aukiolla.

Tapausta selvittämään lähetettiin ulkoministeriön virkamiehiä, poliiseja Suposta ja Krp:stä sekä Suomen Saudi-Arabian- suurlähettiläs. Muiden turvajärjestelyjen lisäksi heillä oli mukanaan Trevocin laitteita, joilla pystyttiin seuraamaan suomalaisten ajoneuvojen ja henkilöiden liikkeitä ja välittämään tietoa Suomeen."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mystinen-trevoc-nain-suomesta-tuli-huippumaa-rikollisten-seurannassa/

Ihan oikealla otsakkeella alkoi Tämä taannoinen Pariisin isku. Se oli islamivastaisuuden tukemista ja uskontojen eriarvoisuuden luomista muka sananvapauden nimissä, jota sanan vapautta tietysti pitää nyt rajoittaa ihan Suomessakin.

"Ulkomaat 23.1.2015 klo 15:10 | päivitetty 23.1.2015 klo 15:28
Ranskassa muslimeihin kohdistuvien viharikosten aalto Pariisin terrori-iskujen jälkeen"

http://yle.fi/uutiset/ranskassa_muslimeihin_kohdistuvien_viharikosten_aalto_pariisin_terrori-iskujen_jalkeen/7757068

Ei mitään muuta kuin - kun ebolakaan ei ottanut tuulta alleen - valmiuslait voimaan koko Euroopan alueelle johtajinaan Euroopan Unionin poliisit ja rauhaan pakottamistaisteluosastot, kun on tällainen viharikosten aalto meneillään, ja suora valta Suomessakin vain viidelle ministerille, niin loppuu loputkin rutinat ja kitinät, ja kansalle näytetään se todellinen kaapin paikka.

En harrasta mielipiteitä - kuten sinä edellä, koska se kertoisi vain minusta, eikä sinusta, koska pystyisin näkemään vain sen minkä pystyn ymmärtämään, enkä ole fakta ollenkaan, että onko se koko totuus.

Toivon vuodesta toiseen, että löytyisi joku muu totuus - nimittäin minun visioni suomalaisten - kuten Euroopankin tulevaisuudesta - on täysin lohduton perustuen tietoihin ja faktoihin, jotka olen löytänyt. Ja askel askeleelta tuo lohduton visio vain täyttyy entisestään.

Mututuntuma on yhtä vähän spekulaatiota kuin johtopäätökset annetusta tiedosta ovat intuiitiota.

Muistan, kun aloin näitä juttuja laittamaan ylös vuodesta 2007, että vaikka uutiset ja tiedot oli linkkien kera lehdestä - jopa suomeksi - niin ilmeni suurta pelkoa kirjoittajien keskuudessa, ja ihmiset varoittivat minua puhumasta.

Sanoin silloin ja sanon nytkin - eihän ne ole mitään sisäpiiritietoa - julkista tietoa lehdistä, miksi sen esiinottamista pitää pelätä?

Minkä tällainen "luultavasti" kuolemansyy on?

"Litvinenko oli entinen KGB-agentti, joka pakeni vuonna 2000 Britanniaan. Hänet myrkytettiin luultavasti radioaktiivisella polonium-210:llä lontoolaisessa hotellissa marraskuussa 2006."

"Nauhalla Litvinenko yhdistää Venäjän ulkomaan tiedustelun ja valtion turvallisuuspalvelut entiseen KGB:n agenttiin, jolla Litvinenko uskoi olevan yhteyksiä al-Qaidaan. Sama agentti saattaa myös olla osana julkista tutkimusta, kun asianajajat mahdollisesti tutkivat hänen osuuttaan Litvinenkon murhaan."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421995991342.html

Saammekohan me vielä kuulla, että se olikin Venäjä, joka oli Pariisin iskun takana?

"...and provided with weapons, explosives and counterfeit documents to carry out terrorist attacks worldwide and that each act of terrorism made by these people was carried out according to the task and under the rigid control of the KGB of the USSR.[64] Litvinenko said that "the center of global terrorism is not in Iraq, Iran, Afghanistan or the Chechen Republic. The terrorism infection creeps away worldwide from the cabinets of the Lubyanka Square and the Kremlin".[65][66]

Huikeita väitteitä Litvinenkolla ennen kuolemaansa.

"In a July 2005 interview with the Polish newspaper Rzeczpospolita, Litvinenko alleged that Ayman al-Zawahiri, a prominent leader of al-Qaeda, was trained for half a year by the FSB in Dagestan in 1997 and called him "an old agent of the FSB".[64][67] Litvinenko said that after this training, al-Zawahiri "was transferred to Afghanistan, where he had never been before and where, following the recommendation of his Lubyanka chiefs, he at once ... penetrated the milieu of Osama bin Laden and soon became his assistant in Al Qaeda."[68] Konstantin Preobrazhenskiy, a former KGB officer and writer, supported this claim and said that Litvinenko "was responsible for securing the secrecy of Al-Zawahiri's arrival in Russia; he was trained by FSB instructors in Dagestan, Northern Caucasus, in 1996–1997.".[69] He said: "At that time, Litvinenko was the Head of the Subdivision for Internationally Wanted Terrorists of the First Department of the Operative-Inquiry Directorate of the FSB Anti-Terrorist Department. He was ordered to undertake the delicate mission of securing Al-Zawahiri from unintentional disclosure by the Russian police. Though Al-Zawahiri had been brought to Russia by the FSB using a false passport, it was still possible for the police to learn about his arrival and report to Moscow for verification. Such a process could disclose Al-Zawahiri as an FSB collaborator. In order to prevent this, Litvinenko visited a group of highly placed police officers to notify them in advance." According to Sergei Ignatchenko, an FSB spokesman, al-Zawahiri was arrested by Russian authorities in Dagestan in December 1996 and released in May 1997.[70]

When asked in an interview who he thought the originator of the 2005 bombings in London was, Litvinenko responded saying,[64] "You know, I have spoken about it earlier and I shall say now, that I know only one organization, which has made terrorism the main tool of solving of political problems. It is the Russian special services."

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko

Tämän mukaan - siis Litvinenkon - maailmassa ei ole terrorismille kuin yksi ainoa sylttytehdas.

Nyt Suomen Kuvalehti on ottanut laajan artikkelin - siis suurinpiirtein suomentanut wikilinkkiä ent. KGB agentista, Litvinenkosta. Laitetaan tähän, on mielenkiintoista tarinaa. Tässä tulee esille nyt nuo terroriteot, jotka Litvinenko väittää sisäpiirin junailemaksi Venäjällä, samoin tässä mainitaan nyt yhteistyö niin Britanian kuin Espanjankin tiedustelupalvelujen kanssa. Jälkimmäisen kerrotaan liittyvän Venäjän mafiaan, ja siihen on olemassa ihan lehtitietoa tarkennettuna: hän tutki Venäjän mafian yhteyksiä liike-elämän kautta Putinin hallintoon, josta sitten tänne jonnekin laitoinkin sen Venäjän syyttäjän antaman tiedon vuodelta 2010, ettei ko. hallintoa pysty erottamaan mafiasta.

Tapattiko Putin entisen KGB-everstin? Litvinenko syytti Venäjää useista hirmuteoista

Polonium-murhan oikeudenkäynti alkaa Britanniassa.

Teppo Tiilikainen
24.1.2015 19:00
5 minLuettu (693)
Entisen KGB-everstin Aleksandr Litvinenkon salamurhaa koskeva oikeudenkäynti alkaa uudelleen ensi tiistaina 27. tammikuuta Lontoossa. Litvinenko kuoli poloniummyrkytykseen 43-vuotiaana vuonna 2006, ja Britannia keskeytti tutkimukset tuolloin ”kansallisen turvallisuuden” nimissä.

Litvinenko suhtautui kriittisesti presidentti Vladimir Putinin hallintoon ja erityisesti Tšetšenian sotaan. Hän väitti ennen kuolemaansa, että Putin antoi henkilökohtaisesti määräyksen hänen tappamisestaan.

Litvinenko pestautui 1980-luvun lopulla töihin Neuvostoliiton turvallisuuspalveluun KGB:hen. Neuvostoliiton hajottua hän siirtyi KGB:n seuraajaksi perustettuun FSB:hen, jossa hän työskenteli järjestäytyneen rikollisuuden ja terrorismin vastaisessa yksikössä. Vuonna 1997 hänet siirrettiin rikollisjärjestöjen toimintaa tutkineen salaisen yksikön varajohtajaksi.

Litvinenko ajautui hankauksiin työnantajansa kanssa paljastettuaan FSB:n toimintaan liittyneitä väärinkäytöksiä. Hän kertoi marraskuussa 1998 suurta huomiota herättäneessä tiedotustilaisuudessa, että hänet oli määrätty tappamaan vaikutusvaltainen liikemies Boris Berezovski, joka kuului tuolloin presidentti Boris Jeltsinin lähipiiriin.

”Toivomme, että turvallisuuspalvelu kokoaa rohkeutensa puhdistaakseen itsensä henkilöistä, jotka päästyään kenraaleiksi sabotoivat viime vuosien demokraattista kehitystä ja vääristävät FSB:n perustuslaillisen tehtävän”, Litvinenko sanoi tuolloin.

”He antavat laittomia määräyksiä suorittaa terroritekoja, salamurhia, ottaa panttivankeja ja kiristää suuria rahasummia liikeyrityksiltä.”

Litvinenko pidätettiin tekaistun syytteen perusteella ja sijoitettiin FSB:n tutkintavankilaan Lefortovoon. Vuonna 2000 hänet armahdettiin ja vapautettiin, mutta häntä vastaan nostettiin uusia syytteitä. Hän pakeni marraskuussa perheineen Turkin kautta Britanniaan, josta hän sai poliittisen turvapaikan ja myöhemmin myös kansalaisuuden.

Litvinenko väitti vuonna 2002 historioitsija Juri Felštinskin kanssa kirjoittamassa kirjassa Blowing up Russia: Terror from Within, että vuonna 1999 tapahtuneet kerrostalojen räjäytykset Venäjällä olivat FSB:n järjestämiä. Kirja on julkaistu myös suomeksi (Venäjä kuilun partaalla – turvallisuuspalvelut demokratian uhkana, Tammi 2007).

Kerrostalojen räjäytyksissä kuoli yli 300 henkeä, ja niistä syytettiin tšetšeeniterroristeja. Litvinenkon mukaan ne järjesti todellisuudessa FSB, jonka tehtävänä oli oikeuttaa Venäjä hyökkäämään uudelleen Tšetšeniaan.

Kirjan mukaan iskuissa käytettiin suuria määriä heksogeeniä, jota valmistettiin Venäjän suljetuissa sotateollisuusyrityksissä, ja jonka käyttöä valvottiin erittäin tarkasti. Kirjassa väitettiin, että FSB oli myös monien muiden rikosten ja murhien taustalla.