miniläppäriin..

"niin, se mun on Asus."

Mikä malli? Niitä on vaikka kuinka monta erilaista. Oletko tarkistanut, onko sille saatavissa yhteensopivia laiteajureita noihin uudempiin käyttöjärjestelmiin?

Ei käyttiksen vaihto välttämättä onnistu niin, että yhtäkkiä vaan päätetään että asennetaanpa tähän vanhaan rutkuun WIndows 7 ja sillä sipuli. Pitää tehdä vähän taustatyötä, onko tuollainen muutos ylipäätään mahdollinen.

perseellä puuhun kirjoitti:

"niin, se mun on Asus."

Mikä malli? Niitä on vaikka kuinka monta erilaista. Oletko tarkistanut, onko sille saatavissa yhteensopivia laiteajureita noihin uudempiin käyttöjärjestelmiin?

Ei käyttiksen vaihto välttämättä onnistu niin, että yhtäkkiä vaan päätetään että asennetaanpa tähän vanhaan rutkuun WIndows 7 ja sillä sipuli. Pitää tehdä vähän taustatyötä, onko tuollainen muutos ylipäätään mahdollinen.

Lue lisää

vastataan nyt sitten trollille, että olen kyllä tarkistanut yhteensopivuudet ja ajanut upgrade advisorin

Toimiiko sinulla lubuntussa automaattiset päivitykset? Jostain syystä joudun aina manuaalisesti käynnistämään päivitykset, vaikka asetuksissa on että automaattisesti pitäisi tapahtua.. Ei vaan tapahdu, ei kirveelläkään.

fdsafdsa kirjoitti:

Toimiiko sinulla lubuntussa automaattiset päivitykset? Jostain syystä joudun aina manuaalisesti käynnistämään päivitykset, vaikka asetuksissa on että automaattisesti pitäisi tapahtua.. Ei vaan tapahdu, ei kirveelläkään.

Lue lisää

Kyllä. Automaattiset päivitykset asentavat turvapäivitykset, kun olen ne siten laittanut asetuksista. Ne automaattiset ei siis koske muita ei niin tärkeitä päivityksiä vaan ne on itse asennettava. Ehkä sekoitat nuo kaksi eri kohtaa asetuksissa.
Ei niitä kyllä kovin helposti huomaakaan, itsellä yleensä Firefox pyytää käynnistämään selaimen uudestaan, jos siihen on tullut turvapäivitys, muusta niitä ei huomaa.

Lubuntu kirjoitti:

Kyllä. Automaattiset päivitykset asentavat turvapäivitykset, kun olen ne siten laittanut asetuksista. Ne automaattiset ei siis koske muita ei niin tärkeitä päivityksiä vaan ne on itse asennettava. Ehkä sekoitat nuo kaksi eri kohtaa asetuksissa.
Ei niitä kyllä kovin helposti huomaakaan, itsellä yleensä Firefox pyytää käynnistämään selaimen uudestaan, jos siihen on tullut turvapäivitys, muusta niitä ei huomaa.

Lue lisää

Jaa. Ubuntussa tottunut siihen, että kaikki päivittyy samasta paikasta. Saako tuohon sellaista, että päivittää kaikki softat automaattisesti?

fdsafdsa kirjoitti:

Jaa. Ubuntussa tottunut siihen, että kaikki päivittyy samasta paikasta. Saako tuohon sellaista, että päivittää kaikki softat automaattisesti?

Softat linuxissa, aika hyvä lohkaisu.

heh heh kirjoitti:

Softat linuxissa, aika hyvä lohkaisu.

Kyllä Linuxeissa esim. Synapticsesta asennetut softat päivittyy.

Tuo @ heh heh Windows aalio päivittelee niitä asentamiaan umpi- ja avosoftia yksitellen päivät pitkät.

ähäkutti kirjoitti:

Kyllä Linuxeissa esim. Synapticsesta asennetut softat päivittyy.

Tuo @ heh heh Windows aalio päivittelee niitä asentamiaan umpi- ja avosoftia yksitellen päivät pitkät.

Lue lisää

Tarkoitin kylläkin että Linuxissako ohjelmia, heh heh.

fdsafdsa kirjoitti:

Jaa. Ubuntussa tottunut siihen, että kaikki päivittyy samasta paikasta. Saako tuohon sellaista, että päivittää kaikki softat automaattisesti?

Päivittyy ne Lubuntussakin samasta paikasta. Tähänasti on tullut ainakin sen sovelluskaupasta asennettuihin Chromium ja VLC versioihin.

heh heh kirjoitti:

Tarkoitin kylläkin että Linuxissako ohjelmia, heh heh.

Suurin osa sinunkin käyttämistäsi ohjelmista löytyy.

Peleistä ei ole havaintoja koska on muutakin tekemistä.

Miksi valita, minulla on miniläppärissä XP, Seiska ja Lubuntu. Aloittaja ei kertonut paljonko on muistia laitteessa. Yhdellä gigialla voisi kai tulla ongelmia.

ähäkutti kirjoitti:

Suurin osa sinunkin käyttämistäsi ohjelmista löytyy.

Peleistä ei ole havaintoja koska on muutakin tekemistä.

Kyllä Linuxissa löytyy enemmän toiminnallisuutta jo valmiiksi ja parempi tuki eri formaateille kuin windowsissa, turha on niillä apupyörillä, koodekeilla, converttereilla, eheyttäjillä, cleanereilla ja virusnuuskijoilla yrittää elvistellä.

ähäkutti kirjoitti:

Suurin osa sinunkin käyttämistäsi ohjelmista löytyy.

Peleistä ei ole havaintoja koska on muutakin tekemistä.

Ei muuten löydy ensimmäistäkään, ei edes korvaavina.

Ubuntu ei ole Windows 7 kevyempi joten mieluummin Lubuntu jos tähän aikoo ryhtyä.

kannyman kirjoitti:

Ubuntu ei ole Windows 7 kevyempi joten mieluummin Lubuntu jos tähän aikoo ryhtyä.

"Windows 7 requires a minimum of 1000 Mhz processor with 1GB of RAM, while Ubuntu requires a minimum of 700 Mhz processor with 384MB RAM. While these are the official requirements, in practice, the requirements are considerably higher. From my experience, If you install both the operating systems on identical hardware, Ubuntu’s performance is significantly higher than that of Windows 7.
In fact, if you were to pull out a 7 year old computer from a junkyard, Ubuntu will work flawlessly.
Moreover, the boot time of Ubuntu is considerably less than its Windows 7 counterpart."

http://techluminati.com/operating-systems/linux-vs-windows/

Kun huomioi että käytän itse Ubuntua vain virtuaalikoneen kautta, mutta se toimii silti melkein yhtä nopeasti kuin Seiska (joka toimii nopeasti, mutta saakin kaikki neljä ydintä, eikä välissä ole virtuaalikonetta), niin sanoisin että ubuntu on kevyempi. Käytössä 12.04 LTS edelleen.

fdsafdsa kirjoitti:

"Windows 7 requires a minimum of 1000 Mhz processor with 1GB of RAM, while Ubuntu requires a minimum of 700 Mhz processor with 384MB RAM. While these are the official requirements, in practice, the requirements are considerably higher. From my experience, If you install both the operating systems on identical hardware, Ubuntu’s performance is significantly higher than that of Windows 7.
In fact, if you were to pull out a 7 year old computer from a junkyard, Ubuntu will work flawlessly.
Moreover, the boot time of Ubuntu is considerably less than its Windows 7 counterpart."

http://techluminati.com/operating-systems/linux-vs-windows/

Kun huomioi että käytän itse Ubuntua vain virtuaalikoneen kautta, mutta se toimii silti melkein yhtä nopeasti kuin Seiska (joka toimii nopeasti, mutta saakin kaikki neljä ydintä, eikä välissä ole virtuaalikonetta), niin sanoisin että ubuntu on kevyempi. Käytössä 12.04 LTS edelleen.

Lue lisää

Huuhaata noi vaatimukset.

Kummallakin, 1.6GHz prosessori, pari gigaa muistia.

Jos oikein riisuu niin gigallakin käynnistyy ja toimii joku pasianssi mutta käytännössä ei mitään järkeä.

Jos tietokoneessa on giga muistia ja yhden ytimen prossu niin laittaa ennemmin vaikka CentOS 6:n tai Debianin.

kannyman kirjoitti:

Ubuntu ei ole Windows 7 kevyempi joten mieluummin Lubuntu jos tähän aikoo ryhtyä.

Ubuntu on huomattavasti kevyempi kuin Win 7.

M-Kar kirjoitti:

Huuhaata noi vaatimukset.

Kummallakin, 1.6GHz prosessori, pari gigaa muistia.

Jos oikein riisuu niin gigallakin käynnistyy ja toimii joku pasianssi mutta käytännössä ei mitään järkeä.

Jos tietokoneessa on giga muistia ja yhden ytimen prossu niin laittaa ennemmin vaikka CentOS 6:n tai Debianin.

Lue lisää

Ubuntu 12.04 LTS 32-bit toimii hyvin 768MB ramilla, on ollut pöytäkoneessa käytössä kohta 3 vuotta. 64-bittiselle tieten kannattaa tarjota minimissään 2GB, jotta bittisyydestä on jotain hyötyä.
CentOS 6 tai Debian, ei sovi oikein aloittelijoille.

wqerqwerqwerqwe kirjoitti:

Ubuntu 12.04 LTS 32-bit toimii hyvin 768MB ramilla, on ollut pöytäkoneessa käytössä kohta 3 vuotta. 64-bittiselle tieten kannattaa tarjota minimissään 2GB, jotta bittisyydestä on jotain hyötyä.
CentOS 6 tai Debian, ei sovi oikein aloittelijoille.

Lue lisää

"CentOS 6 tai Debian, ei sovi oikein aloittelijoille."

Miten niin ei? Käyttötarkoituksistahan se riippuu.

M-Kar kirjoitti:

"CentOS 6 tai Debian, ei sovi oikein aloittelijoille."

Miten niin ei? Käyttötarkoituksistahan se riippuu.

wqerqwerqwerqwe, ihan turhaan sitten alat väittelemään M-Kar kanssa. Se vaihtaa käsiteltävää aihetta, muuttaa sanojen merkitystä ja kiertelee loputtomiin inttäen olevansa kuitenkin oikeassa.

fdsafdsa kirjoitti:

"Windows 7 requires a minimum of 1000 Mhz processor with 1GB of RAM, while Ubuntu requires a minimum of 700 Mhz processor with 384MB RAM. While these are the official requirements, in practice, the requirements are considerably higher. From my experience, If you install both the operating systems on identical hardware, Ubuntu’s performance is significantly higher than that of Windows 7.
In fact, if you were to pull out a 7 year old computer from a junkyard, Ubuntu will work flawlessly.
Moreover, the boot time of Ubuntu is considerably less than its Windows 7 counterpart."

http://techluminati.com/operating-systems/linux-vs-windows/

Kun huomioi että käytän itse Ubuntua vain virtuaalikoneen kautta, mutta se toimii silti melkein yhtä nopeasti kuin Seiska (joka toimii nopeasti, mutta saakin kaikki neljä ydintä, eikä välissä ole virtuaalikonetta), niin sanoisin että ubuntu on kevyempi. Käytössä 12.04 LTS edelleen.

Lue lisää

Kyllä seiska toimii 1,6Ghz prosessorilla ja 512mt rammilla. Ihan käytettävä on, kun antaa koneen käynnistyä, mutta nettiselaus on hidasta.

Windows 7 ja 8 emdedded kärjestelmät vaatisivat vielä vähemmän tehoa ja toimisivat käytettävästi melko tehottomillakin koneilla.

fdsafdsa kirjoitti:

wqerqwerqwerqwe, ihan turhaan sitten alat väittelemään M-Kar kanssa. Se vaihtaa käsiteltävää aihetta, muuttaa sanojen merkitystä ja kiertelee loputtomiin inttäen olevansa kuitenkin oikeassa.

Lue lisää

Siksi se on bannattu kaikkialla muualla

Äh! Aina noissa pikkukoneissa on näitä ihmejuttuja...

Hyvä kun huomautit!

fdsafdsa kirjoitti:

Äh! Aina noissa pikkukoneissa on näitä ihmejuttuja...

Hyvä kun huomautit!

Joo, älä muuta sano.

Kun katson oman minini resurssien kulutusta (W7), niin huomaan äkkiä, että CPU-kuorma pyörii jossain 20-40%:ssa, mutta muistin kulutus huitelee yli 90%:ssa. Suorittimena kaksisäikeinen Atom N2800, 1,83 GHz. No, tästä maallikkona päättelin, että voisi olla edullista iskeä miniin käyttis, jolla on mahdollisimman pieni muistin tarve. Jokin ultrakevyt Linux, esim AntiX, jonka footprint on idlena 70 Mb (!!!). Mutta tuohon grafiikkaprosessoriin homma kaatui. Kun kone on pelkkä matkakone, niin sillä katselee lentoasemilla ajankulukseen leffoja. Sellainen ei onnistu Linux distrojen mukana tulevalla mopo-ajurilla. Nyt siinä on sellainen karsittu W7. Hyvin sekin toimii, vaikka sovellusten käynnistymiset ovatkin vähän tahmeita.

Tuossa seiskassa on yksi minin käyttäjille sopiva ominaisuus/omituisuus: Jos koneessa on muistikortinlukija, niin siihen tökättyä muistikorttia voi käyttää ylimääräisenä välimuistina "ReadyBoost Cache". Ei nopeuta käynnistystä, mutta nopeuttaa käyttöä.

ei liikkuvaa kuvaa kirjoitti:

Joo, älä muuta sano.

Kun katson oman minini resurssien kulutusta (W7), niin huomaan äkkiä, että CPU-kuorma pyörii jossain 20-40%:ssa, mutta muistin kulutus huitelee yli 90%:ssa. Suorittimena kaksisäikeinen Atom N2800, 1,83 GHz. No, tästä maallikkona päättelin, että voisi olla edullista iskeä miniin käyttis, jolla on mahdollisimman pieni muistin tarve. Jokin ultrakevyt Linux, esim AntiX, jonka footprint on idlena 70 Mb (!!!). Mutta tuohon grafiikkaprosessoriin homma kaatui. Kun kone on pelkkä matkakone, niin sillä katselee lentoasemilla ajankulukseen leffoja. Sellainen ei onnistu Linux distrojen mukana tulevalla mopo-ajurilla. Nyt siinä on sellainen karsittu W7. Hyvin sekin toimii, vaikka sovellusten käynnistymiset ovatkin vähän tahmeita.

Tuossa seiskassa on yksi minin käyttäjille sopiva ominaisuus/omituisuus: Jos koneessa on muistikortinlukija, niin siihen tökättyä muistikorttia voi käyttää ylimääräisenä välimuistina "ReadyBoost Cache". Ei nopeuta käynnistystä, mutta nopeuttaa käyttöä.

Lue lisää

"Sellainen ei onnistu Linux distrojen mukana tulevalla mopo-ajurilla."

Mikäs se tuollainen oikein on?

En ole lentokentällä elokuvia katsellut mutta kotioloissa tällaiset n. 10v vanhat läppärit sopivat katseluun ihan hyvin, jopa netistä.

iSpy kirjoitti:

"Sellainen ei onnistu Linux distrojen mukana tulevalla mopo-ajurilla."

Mikäs se tuollainen oikein on?

En ole lentokentällä elokuvia katsellut mutta kotioloissa tällaiset n. 10v vanhat läppärit sopivat katseluun ihan hyvin, jopa netistä.

Lue lisää

Et siis ymmärtänyt sanaakaan siitä, mistä nuo keskustelivat? Ei se mitään, että et ymmärrä - kiva kuitenkin, kun kirjoitit.

ei liikkuvaa kuvaa kirjoitti:

Joo, älä muuta sano.

Kun katson oman minini resurssien kulutusta (W7), niin huomaan äkkiä, että CPU-kuorma pyörii jossain 20-40%:ssa, mutta muistin kulutus huitelee yli 90%:ssa. Suorittimena kaksisäikeinen Atom N2800, 1,83 GHz. No, tästä maallikkona päättelin, että voisi olla edullista iskeä miniin käyttis, jolla on mahdollisimman pieni muistin tarve. Jokin ultrakevyt Linux, esim AntiX, jonka footprint on idlena 70 Mb (!!!). Mutta tuohon grafiikkaprosessoriin homma kaatui. Kun kone on pelkkä matkakone, niin sillä katselee lentoasemilla ajankulukseen leffoja. Sellainen ei onnistu Linux distrojen mukana tulevalla mopo-ajurilla. Nyt siinä on sellainen karsittu W7. Hyvin sekin toimii, vaikka sovellusten käynnistymiset ovatkin vähän tahmeita.

Tuossa seiskassa on yksi minin käyttäjille sopiva ominaisuus/omituisuus: Jos koneessa on muistikortinlukija, niin siihen tökättyä muistikorttia voi käyttää ylimääräisenä välimuistina "ReadyBoost Cache". Ei nopeuta käynnistystä, mutta nopeuttaa käyttöä.

Lue lisää

Kannattaa laittaa sille niin paljon muistia kuin koneeseen menee, kun ei tämäkään ole aivan toivoton(HP mini 110-3005):
http://kuvapilvi.fi/k/yGvB.jpg

t:p

ei liikkuvaa kuvaa kirjoitti:

Joo, älä muuta sano.

Kun katson oman minini resurssien kulutusta (W7), niin huomaan äkkiä, että CPU-kuorma pyörii jossain 20-40%:ssa, mutta muistin kulutus huitelee yli 90%:ssa. Suorittimena kaksisäikeinen Atom N2800, 1,83 GHz. No, tästä maallikkona päättelin, että voisi olla edullista iskeä miniin käyttis, jolla on mahdollisimman pieni muistin tarve. Jokin ultrakevyt Linux, esim AntiX, jonka footprint on idlena 70 Mb (!!!). Mutta tuohon grafiikkaprosessoriin homma kaatui. Kun kone on pelkkä matkakone, niin sillä katselee lentoasemilla ajankulukseen leffoja. Sellainen ei onnistu Linux distrojen mukana tulevalla mopo-ajurilla. Nyt siinä on sellainen karsittu W7. Hyvin sekin toimii, vaikka sovellusten käynnistymiset ovatkin vähän tahmeita.

Tuossa seiskassa on yksi minin käyttäjille sopiva ominaisuus/omituisuus: Jos koneessa on muistikortinlukija, niin siihen tökättyä muistikorttia voi käyttää ylimääräisenä välimuistina "ReadyBoost Cache". Ei nopeuta käynnistystä, mutta nopeuttaa käyttöä.

Lue lisää

Tuo linuxin GMA3650 ajuri ei näytä olevan kovin vanha keksintö
"The installer does not support the Ubuntu Linux low-latency kernel nor does it provide binary drivers for the Intel GMA 3600 (bundled with Intel’s Atom N2600 and N2800 chipsets).

Debian installers can be downloaded directly from the Intel Open Technology Centre website, linked below."
http://www.omgubuntu.co.uk/2014/05/intel-linux-graphics-driver-installer-1-0-5

Ainakaan lubuntu 14.04LTS ei asentanut GMA3150:lle ajuria. Tiedä sitten toimiiko tuokaan.

t:p

pcmuseo kirjoitti:

Tuo linuxin GMA3650 ajuri ei näytä olevan kovin vanha keksintö
"The installer does not support the Ubuntu Linux low-latency kernel nor does it provide binary drivers for the Intel GMA 3600 (bundled with Intel’s Atom N2600 and N2800 chipsets).

Debian installers can be downloaded directly from the Intel Open Technology Centre website, linked below."
http://www.omgubuntu.co.uk/2014/05/intel-linux-graphics-driver-installer-1-0-5

Ainakaan lubuntu 14.04LTS ei asentanut GMA3150:lle ajuria. Tiedä sitten toimiiko tuokaan.

t:p

Lue lisää

Tuo asentaa vain uusimmat ajurit. Kannattaa vain tyytyä siihen ajuriin joka asentuu oletuksena, se on yleensä paras. Voi olla että tuo ohjelma ei edes sovellu Lubuntuun. Itse olen tuota kokeillut Ubuntussa, mutta poistin ja palasin oletuksiin, koska ei ollut mitään hyötyä hakea päivityksiä pakettivaraston ulkopuolelta.

pcmuseo kirjoitti:

Kannattaa laittaa sille niin paljon muistia kuin koneeseen menee, kun ei tämäkään ole aivan toivoton(HP mini 110-3005):
http://kuvapilvi.fi/k/yGvB.jpg

t:p

Lue lisää

Noihin kaikkiin ei voi lisätä muistia, vakio 1GB:n lisäksi. Tokihan koneen voi purkaa ja muistikamman vaihtaa suuremmaksi. Netistä löytyy ohjeita. Mutta osassa koneita se muisti on juotettu piirilevylle. Silloin alkaa jo mennä liian hankalaksi. Sellaiseen "helppo-taskuun-menevä-pikkukone-matkoille-jossa-riittää-että-painaa-virrat-päälle" -konseptiin ei oikein kuulu, että konetta lähdetään purkamaan ja juottamaan.

On myös minejä, joissa muistilisäys on hyvinkin helppoa.

Mini täälläkin kirjoitti:

Noihin kaikkiin ei voi lisätä muistia, vakio 1GB:n lisäksi. Tokihan koneen voi purkaa ja muistikamman vaihtaa suuremmaksi. Netistä löytyy ohjeita. Mutta osassa koneita se muisti on juotettu piirilevylle. Silloin alkaa jo mennä liian hankalaksi. Sellaiseen "helppo-taskuun-menevä-pikkukone-matkoille-jossa-riittää-että-painaa-virrat-päälle" -konseptiin ei oikein kuulu, että konetta lähdetään purkamaan ja juottamaan.

On myös minejä, joissa muistilisäys on hyvinkin helppoa.

Lue lisää

Joo nuo 2 HP:tä mitä olen avannut aukesi helpolla, akku pois ja oranssi vipu eri asentoon. Toisessa DDR2 ja toisessa DDR3 sodimm. Mutta joo ainakin wikin mukaan ainakin Asus Eee PC:stä on malleja joissa on muistit tinattu levylle ja/tai koteloa ei voi avata.

t:p

pcmuseo kirjoitti:

Joo nuo 2 HP:tä mitä olen avannut aukesi helpolla, akku pois ja oranssi vipu eri asentoon. Toisessa DDR2 ja toisessa DDR3 sodimm. Mutta joo ainakin wikin mukaan ainakin Asus Eee PC:stä on malleja joissa on muistit tinattu levylle ja/tai koteloa ei voi avata.

t:p

Lue lisää

Jeps, Eee PC 1025 on aivan timangi pikku kone matkoille. Akunkesto sellaiset 8-9 tuntia. Mutta sitä ei voi "virallisesti" avata, luukkuja ei ole. Ainahan koneet voi purkaa, irrottaa näppikset, kovalevyt, wifi-moduulit, emolevyt sun muut ja siten yrittää vaihtaa muistikampa suurempaan. Sitten pitää vielä pitää peukkuja onko tässä koneyksilössä muisti juotettu emolle vai onko siinä muistikanta. Molempia variaatioita löytyy.

Toinen hankala puoli on se GMA3600-sarjan grafiikkaprosessori, jolle ei löydy Linux-ajureita. Siten Windows 7:llä täälläkin mennään...

Mini täälläkin kirjoitti:

Jeps, Eee PC 1025 on aivan timangi pikku kone matkoille. Akunkesto sellaiset 8-9 tuntia. Mutta sitä ei voi "virallisesti" avata, luukkuja ei ole. Ainahan koneet voi purkaa, irrottaa näppikset, kovalevyt, wifi-moduulit, emolevyt sun muut ja siten yrittää vaihtaa muistikampa suurempaan. Sitten pitää vielä pitää peukkuja onko tässä koneyksilössä muisti juotettu emolle vai onko siinä muistikanta. Molempia variaatioita löytyy.

Toinen hankala puoli on se GMA3600-sarjan grafiikkaprosessori, jolle ei löydy Linux-ajureita. Siten Windows 7:llä täälläkin mennään...

Lue lisää

Tuota jos wikiin on luottaminen, niin on "Asus reverted to soldering RAM directly onto the mainboard in their later releases of the Eee PC range. Although the Asus technical data for the 1025c and 1025ce models is seen as erroneous by certain online retailers offering RAM upgrades.[30]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Asus_Eee_PC#Memory

Paitsi tuollaväittävät, että siellä itseasiassa on muistipaikka, mutta emolevyn "nurjalla" puolella:
http://liliputing.com/2012/03/asus-eee-pc-1025c-memory-can-be-upgraded-with-some-difficulty.html

t:p

sadvddsavvavfff kirjoitti:

Tuo asentaa vain uusimmat ajurit. Kannattaa vain tyytyä siihen ajuriin joka asentuu oletuksena, se on yleensä paras. Voi olla että tuo ohjelma ei edes sovellu Lubuntuun. Itse olen tuota kokeillut Ubuntussa, mutta poistin ja palasin oletuksiin, koska ei ollut mitään hyötyä hakea päivityksiä pakettivaraston ulkopuolelta.

Lue lisää

Jebs tämän mukaan v3.5 kernelin jälkeen toiminut vakiona:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Intel_GMA3600

"Voi olla että tuo ohjelma ei edes sovellu Lubuntuun. Itse olen tuota kokeillut Ubuntussa"
Eikai noIlla ole muuta eroa kuin ikkunointi (LXDE/gNome)?
t:p

pcmuseo kirjoitti:

Tuota jos wikiin on luottaminen, niin on "Asus reverted to soldering RAM directly onto the mainboard in their later releases of the Eee PC range. Although the Asus technical data for the 1025c and 1025ce models is seen as erroneous by certain online retailers offering RAM upgrades.[30]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Asus_Eee_PC#Memory

Paitsi tuollaväittävät, että siellä itseasiassa on muistipaikka, mutta emolevyn "nurjalla" puolella:
http://liliputing.com/2012/03/asus-eee-pc-1025c-memory-can-be-upgraded-with-some-difficulty.html

t:p

Lue lisää

Saahan sitä väittää, Sillä liikkeellä on molempia versioita - sekä muistikannalla olevia että juotettuja. Kuten aiemmin sanoin, kone on ensin purettava atomeiksi, sitten on kurkistettava emolevyn alle ja vasta sitten selviää, voiko muistikamman vaihtaa vai ei.

pcmuseo kirjoitti:

Jebs tämän mukaan v3.5 kernelin jälkeen toiminut vakiona:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Intel_GMA3600

"Voi olla että tuo ohjelma ei edes sovellu Lubuntuun. Itse olen tuota kokeillut Ubuntussa"
Eikai noIlla ole muuta eroa kuin ikkunointi (LXDE/gNome)?
t:p

Lue lisää

Kyllähän se "toimii". Mutta kuten sinun linkkamallasi sivulla sanotaan, ajuri ei osaa käyttää näytönohjaimen HW-kiihdytystä. Kun liikkuvan kuvan dekoodaus tapahtuu grafiikkasirun HW-kiihdytyksen avulla, niin...

GMS3600/3650-ongelmaan on ollut paljon erilaisia purukumi- ja rautalankavirityksiä. Löytyy koodinpätkiä, patchejä ja patchin patchejä. Mutta toimivaa vakioitua ratkaisua ei ole tullut vielä vastaan.

Mini täälläkin kirjoitti:

Kyllähän se "toimii". Mutta kuten sinun linkkamallasi sivulla sanotaan, ajuri ei osaa käyttää näytönohjaimen HW-kiihdytystä. Kun liikkuvan kuvan dekoodaus tapahtuu grafiikkasirun HW-kiihdytyksen avulla, niin...

GMS3600/3650-ongelmaan on ollut paljon erilaisia purukumi- ja rautalankavirityksiä. Löytyy koodinpätkiä, patchejä ja patchin patchejä. Mutta toimivaa vakioitua ratkaisua ei ole tullut vielä vastaan.

Lue lisää

Paitti siinä winkkarin ajurissa :)
t:p

Jos siitä tulee vuosiveloitteinen (maksat käytännössä vuokraa ajalta joka Win10 on koneessasi), niin onko ihme että lupaavat "ilmaiseksi".

fdsafdsa kirjoitti:

Jos siitä tulee vuosiveloitteinen (maksat käytännössä vuokraa ajalta joka Win10 on koneessasi), niin onko ihme että lupaavat "ilmaiseksi".

Hieno ele Microsoftilta: "Saatte vaihtaa jo kertaalleen maksamanne käyttöjärjestelmän ilmaiseksi uuteen jatkuvasti maksulliseen käyttöjärjestelmään".

Ilman muuta, kun on kerran "ilmaista" !!!

hienoa mikkisofta! kirjoitti:

Hieno ele Microsoftilta: "Saatte vaihtaa jo kertaalleen maksamanne käyttöjärjestelmän ilmaiseksi uuteen jatkuvasti maksulliseen käyttöjärjestelmään".

Ilman muuta, kun on kerran "ilmaista" !!!

Lue lisää

Yksi pohtii: "Jos Linuxista tulee vuosiveloitteinen, niin...",
toinen pitää sitä jo totuutena: "Hieno ele Torvaldsilta..."

Kertakaikkisen mahtavaa faktojen ympärillä tapahtuvaa keskustelua taas vaihteeksi.

Neljästä Windowsistani kaksi, eli 7 ja toinen 8.1, päivittyy heti 10:iin. Miniläppärin XP pro ja toinen 8.1 säilykööt toistaiseksi.

mahtavaa tosiaan kirjoitti:

Yksi pohtii: "Jos Linuxista tulee vuosiveloitteinen, niin...",
toinen pitää sitä jo totuutena: "Hieno ele Torvaldsilta..."

Kertakaikkisen mahtavaa faktojen ympärillä tapahtuvaa keskustelua taas vaihteeksi.

Neljästä Windowsistani kaksi, eli 7 ja toinen 8.1, päivittyy heti 10:iin. Miniläppärin XP pro ja toinen 8.1 säilykööt toistaiseksi.

Lue lisää

"Yksi pohtii: "Jos Linuxista tulee vuosiveloitteinen, niin...",
toinen pitää sitä jo totuutena: "Hieno ele Torvaldsilta..."

Kertakaikkisen mahtavaa faktojen ympärillä tapahtuvaa keskustelua taas vaihteeksi."

Windows on Microsoftille edelleen merkittävä tulonlähde, joten tavalla tai toisella MS aikoo sillä rahaa tehdä. Jos käyttöjärjestelmästä ei makseta mitään, niin jollain tavalla asiakkaat siitä ja sen päivityksistä kuitenkin tulevat maksamaan. Vaihtoehtoina MS on itse menneinä vuosina monta kertaa tuonut esille tällaisen vuotuisen käyttömaksun. Monet ohjelmat kuten Adoben kuvankäsittelyohjelmat ovatkin jo sellaisia että niistä maksetaan kuukausimaksua, joten aika kovasti se siltä näyttää että näin käy.

Toinen vaihtoehto on jos MS oikeasti kuvittelee sovelluskauppansa tuottavan niin paljon, että jakaa käyttistä ilmaiseksi sen takia, mutta epäilen että he sellaista kuvittelisivat.

fdsafdsa kirjoitti:

"Yksi pohtii: "Jos Linuxista tulee vuosiveloitteinen, niin...",
toinen pitää sitä jo totuutena: "Hieno ele Torvaldsilta..."

Kertakaikkisen mahtavaa faktojen ympärillä tapahtuvaa keskustelua taas vaihteeksi."

Windows on Microsoftille edelleen merkittävä tulonlähde, joten tavalla tai toisella MS aikoo sillä rahaa tehdä. Jos käyttöjärjestelmästä ei makseta mitään, niin jollain tavalla asiakkaat siitä ja sen päivityksistä kuitenkin tulevat maksamaan. Vaihtoehtoina MS on itse menneinä vuosina monta kertaa tuonut esille tällaisen vuotuisen käyttömaksun. Monet ohjelmat kuten Adoben kuvankäsittelyohjelmat ovatkin jo sellaisia että niistä maksetaan kuukausimaksua, joten aika kovasti se siltä näyttää että näin käy.

Toinen vaihtoehto on jos MS oikeasti kuvittelee sovelluskauppansa tuottavan niin paljon, että jakaa käyttistä ilmaiseksi sen takia, mutta epäilen että he sellaista kuvittelisivat.

Lue lisää

Oletko siis sitä mieltä, että ne jotka päivittävät ensimmäisen vuoden aikana ilmaiseksi Windows 10:een, joutuvat maksamaan jatkossa vuosittaista käyttömaksua?

Entä ne muut, jotka ostavat Windows 10:n uutena lisenssinä, tai päivittävät vuoden päästä joutuen maksamaan siitä? Saavatko he "perinteisen" ikuisen käyttöoikeuden?

mahtavaa tosiaan kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä, että ne jotka päivittävät ensimmäisen vuoden aikana ilmaiseksi Windows 10:een, joutuvat maksamaan jatkossa vuosittaista käyttömaksua?

Entä ne muut, jotka ostavat Windows 10:n uutena lisenssinä, tai päivittävät vuoden päästä joutuen maksamaan siitä? Saavatko he "perinteisen" ikuisen käyttöoikeuden?

Lue lisää

"Oletko siis sitä mieltä, että ne jotka päivittävät ensimmäisen vuoden aikana ilmaiseksi Windows 10:een, joutuvat maksamaan jatkossa vuosittaista käyttömaksua?"

Tuskin ainakaan viiteen vuoteen.

"Entä ne muut, jotka ostavat Windows 10:n uutena lisenssinä, tai päivittävät vuoden päästä joutuen maksamaan siitä? Saavatko he "perinteisen" ikuisen käyttöoikeuden?"

Niin.. Kun siitä Windows 10:stä on myös vähän kaavailtu sellaista uutta tuotesarjaa, että olisi sellainen "jatkuvasti päivittyvä" Windows eikä tulisi enää sellaisia uusia isoja julkaisuja.

Voisi kuvitella, että loput Windows 10:t tulee esimerkiksi uuden tietokoneen mukana tai saa ladattua netistä maksutta/ostettua vuoden käyttömaksun. Sitten se voi olla tehty esimerkiksi niin, että maksutta saa nettiselaimen mutta maksamalla vuosimaksua voi saada mahdollisuuden asentaa ohjelmia MS Office, tai jotain muuta vastaavaa.

Arvailua niin pitkään kunnes asia kerrotaan.

M-Kar kirjoitti:

"Oletko siis sitä mieltä, että ne jotka päivittävät ensimmäisen vuoden aikana ilmaiseksi Windows 10:een, joutuvat maksamaan jatkossa vuosittaista käyttömaksua?"

Tuskin ainakaan viiteen vuoteen.

"Entä ne muut, jotka ostavat Windows 10:n uutena lisenssinä, tai päivittävät vuoden päästä joutuen maksamaan siitä? Saavatko he "perinteisen" ikuisen käyttöoikeuden?"

Niin.. Kun siitä Windows 10:stä on myös vähän kaavailtu sellaista uutta tuotesarjaa, että olisi sellainen "jatkuvasti päivittyvä" Windows eikä tulisi enää sellaisia uusia isoja julkaisuja.

Voisi kuvitella, että loput Windows 10:t tulee esimerkiksi uuden tietokoneen mukana tai saa ladattua netistä maksutta/ostettua vuoden käyttömaksun. Sitten se voi olla tehty esimerkiksi niin, että maksutta saa nettiselaimen mutta maksamalla vuosimaksua voi saada mahdollisuuden asentaa ohjelmia MS Office, tai jotain muuta vastaavaa.

Arvailua niin pitkään kunnes asia kerrotaan.

Lue lisää

>> Arvailua niin pitkään kunnes asia kerrotaan. >>

MS on itse kertonut, että W10 lähtien käyttis tarjotaan palveluna. Eivät ole suostuneet kommentoimaan "palvelun" hinnoittelua. Yleensähän näissä menee niin, että ensin kaikki on ilmaista. Kun riittävän suuri käyttäjäjoukko on nielaissut "ilmaisen" koukun, niin sitten alkaa rahastus. Jotenkin mahdotonta uskoa, että M$ tarjoaa pitkän päälle ilmaista palvelua. Se on voittoa tavoitteleva pörssiyhtiö, ei sosiaalitoimisto.

Spekulantit ovat nähneet tässä lisäksi kaksi muuta MS temppua:

1) Ilmaisen päivityksen avulla pudotetaan kaikki piraattiversiot ja loadereilla asennetut Vistat, 7:t ja 8:t veks. Nehän eivät tietenkään päivity kympeiksi.

2) Potkaistaan Linuxia vyön alle. Miksi asentaa ilmainen Linux, kun saa ilmaiseksi "oikean" Windows-käyttiksen? Kun siihen Windows 10:een on sitten tottunut, niin pieni vuosivuokra ei tunnu mahdottomalta asialta. Mieluummin maksaa vähäsen, kuin aloittaa taas kaiken rakentamisen nollasta asentamalla Linuxin.

MS rahastaa aina kirjoitti:

>> Arvailua niin pitkään kunnes asia kerrotaan. >>

MS on itse kertonut, että W10 lähtien käyttis tarjotaan palveluna. Eivät ole suostuneet kommentoimaan "palvelun" hinnoittelua. Yleensähän näissä menee niin, että ensin kaikki on ilmaista. Kun riittävän suuri käyttäjäjoukko on nielaissut "ilmaisen" koukun, niin sitten alkaa rahastus. Jotenkin mahdotonta uskoa, että M$ tarjoaa pitkän päälle ilmaista palvelua. Se on voittoa tavoitteleva pörssiyhtiö, ei sosiaalitoimisto.

Spekulantit ovat nähneet tässä lisäksi kaksi muuta MS temppua:

1) Ilmaisen päivityksen avulla pudotetaan kaikki piraattiversiot ja loadereilla asennetut Vistat, 7:t ja 8:t veks. Nehän eivät tietenkään päivity kympeiksi.

2) Potkaistaan Linuxia vyön alle. Miksi asentaa ilmainen Linux, kun saa ilmaiseksi "oikean" Windows-käyttiksen? Kun siihen Windows 10:een on sitten tottunut, niin pieni vuosivuokra ei tunnu mahdottomalta asialta. Mieluummin maksaa vähäsen, kuin aloittaa taas kaiken rakentamisen nollasta asentamalla Linuxin.

Lue lisää

Saapahan tuon ilmaiseksi tuon "oikean" Windows käyttöjärjestelmän jos haluaa vaikka olisi kuinka monta Linuxia.

Surkea täytyy olla ihmisen oppimiskyky jos aina pitää valittaa jostain uudesta, meinaan vaan että muutamaan "juttuun" on joutunut tutustumaan 70-l. alkupuolen jälkeen.

...-!-... kirjoitti:

Saapahan tuon ilmaiseksi tuon "oikean" Windows käyttöjärjestelmän jos haluaa vaikka olisi kuinka monta Linuxia.

Surkea täytyy olla ihmisen oppimiskyky jos aina pitää valittaa jostain uudesta, meinaan vaan että muutamaan "juttuun" on joutunut tutustumaan 70-l. alkupuolen jälkeen.

Lue lisää

Et siis ymmärtänyt pätkääkään mitä toi kirjoittaja sanoi. Noi on ihan yleisiä juttuja niille,jotka seuraa kansainvälisiä lähteitä. Katsos,kun suuri osa ihmisistä käyttää tietokonettaan johonkin työhön,ei leikkimiseen. Meinaatko,että vaikka arkkitehti,toimittaja,tilintarkastaja,juristi,jne. alkaa asentamaan koneeseensa "vaikka kuinka monta linuxia"? Älä hulluja puhu. Niillä on kone,jossa on 1 käyttis. Toi aluksi ilmainen windows on hyvä veto microsoftilta. Eiköhän suuri osa noista ota windows7.n jälkeen mielellään ilmaisen windows kympin. Linux marginalisoituu lisää,se ikävä kyllä jää poikien ja nörttien harrastukseksi,mikä on erittäin huono asia markkinoiden kannalta.

Muistin lisäys 1GB --> 2GB antaa valtavan parannuksen, paremman, kuin 2GB --> 4GB antaisi. Ongelma on kai siinä, että joihinkin mineihin ei voi lisätä muistia tai sitten sellainen on tehty aivan mahdottoman hankalaksi.