Kokemuksia kannabiksen pitkäaikaisvaikutuksiata!

Elämän varrella olen tehnyt kannabiksen polttajista sellaisen havainnon että heillä ei ole ongelmaa lopettaa polttamista mikäli kannabista ei ole saatavilla, mutta mikäli sitä on saatavilla niin ihmiset polttavat sitä päivittäin. Jotkut valittaa että pitäisi lopettaa/vähentää mutta eivät siihen käytännössä pysty. Sitten jos sitä ei kertakaikkiaan ole niin ilman oleminen näyttää olevan ihan helppoa.

Itselläni vasta n. 3,5 vuotta säännöllisen epäsäännöllistä käyttöä takana (välillä ainoastaan viikonloppuisin, välillä päivittäin. Ei koskaan päivällä, aina illalla). Kokeilin ensimmäisen kerran hamppua 5 vuotta sitten, ollessani 31 vuotias.

Positiivisia kokemuksia:
stressi vähentynyt (työmäärä ei ole vähentynyt, päinvastoin)
alkoholinkäyttöni on vähentynyt todella paljon (yksi syy aloittamiseen oli juuri se, että halusin eroon iltakaljoittelusta ja sen aiheuttamasta vetämättömästä olosta/muista haittavaikutuksista)
tupakointini on vähentynyt (tupakkaa ei minun yleensä enää tee mieli kun on hamppua käyttänyt)
urheilen nykyään huomattavasti entistä enemmän (kaljoittelun/ryyppäämisen jälkeen oli aina vähintään se yksi krapulapäivä jolloin ei pystynyt juoksemaan, rankan ryyppäämisen jälkeen useampikin)
paino on tippunut
voin yleisesti ottaen paljon entistä paremmin
nukun paremmin (ennen minulla oli huoman paljon univaikeuksia, varmaan osittain stressin vuoksi)
en käytä nykyisin mitään särkylääkkeitä päänsärkyyn tms

Negatiivisia kokemuksia:
-alkuvaiheessa polton jälkeen oli joskus hieman kuumottavia ajatuksia (huumevalistuksen ansiota?)
-tämä on kuitenkin toistaiseksi laitonta. Jos jään tästä harmittomasta harrastuksestani kiinni voi sillä olla seurauksia minulle ja perheelleni. Minulla ei ole minkäänlaista rikosrekisteriä toistaiseksi.
-laittomuudesta johtuen en voi tästä kenellekään puhua (silloin tällöin mietin kokouksissa että istuukohan pöydässä ketään muita hampuuseja..)

En käytä juuri koskaan hamppua "biletykseen". Poltan sen yhden sätkän illalla rentoutuakseni. Jos käyn ystävien/työkavereiden kanssa reissussa, käytän alkoholia. Näissäkin tapauksissa käytön alkoholia huomattavasti entistä vähemmän, menon käydessä liian känniseksi lähden mieluusti hyvissä ajoin kotiin, poltan illan päätteeksi sätkän ja käyn nukkumaan.

Tämän 3,5 vuoden "narkkariurani" aikana olen mm. rakentanut/rakennuttanut perheelleni omakotitalon, suorittanut työn ohella ylemmän korkeakoulututkinnon (aikaisemmin AMK-insinööri), edennyt työurallani, palkkani on n. kaksinkertaistunut.

Olen 36v. mies, työskentelen ns. insinöörialalla, johtotehtävissä.

Se tässä onkin niin paradoksaalista, kun sen väitetään olevan muka syy kaikkiin ongelmiin yksilötasolla ja kuitenkin suurimmalle osalle sen käyttäjistä ei muodustu mitään sen suurempia ongelmia kuin esim. täysraittiille ihmisille.

Hyvin harvalle täysjärkiselle/ terveelle ihmiselle kannabiksesta muodostuu ongelmaa. Suurin ongelma se näyttää olevan niille, jotka eivät tiedä / ymmärrä siitä yhtään mitään.

Valetta puhuu se, joka väittää kannabiksen olevan vaarallista, se on kuitenkin ihmisen fysiologialle paljon vaarattomampi substanssi kuin alkoholi, eikä aiheuta lähellekkään niin suuria haittoja yhteiskunnassa kuin alkoholi.

Ja ilmiselvästi suuremmasta osasta alkoholin litkijöistä tulee päihteiden /päihteensä ongelmakäyttäjiä, kuin pilven polttelijoista.

Joten mikä v itun järki siitä on rangaista ainakaan niitä, jotka eivät ole päihteidensä ongelmakäyttäjiä, eivätkä aiheuta häiriöitä/ ongelmia muille ihmisille?

Onko se moraalin ja etiikan näkulmasta oikein, NO EI OLE!

Kyllä aikuisella ihmisellä on vapaus päättää omasta kehostaan, moralisoijat voivat vaikka työntää dildoa anukseensa, ei nimittäin kiinnosta minua v ittuakaan teidän YKSITYISYYTENNE.

Aivän järjetöntä "lyödä lyötyjä", nykyinen päihdepolitiikka ei omaa mitään moraalia / etiikkaa.

Kannabis on kannabista, se ei ole amfetamiinia, heroiinia tai kokkelia.

Todella naivia ja absurdia on yrittää pitää yllä jotakin uskonlahkolaisten valheellista hypoteesia / illuusiota kannabiksen syyllisyydestä kaikkeen pahaan, koska käyttäjilleen siitä on mitä ilmeisimmin enemmän hyötyä kuin haittaa.

Joten mitenkähän se dildo mahtaa sitä oikeuslaitoksen persettä oikeen aina iltaisin kutittaa, pitäisikö persedildot kieltää lailla ja kriminalisoida.

Työntäkää kristilliseen hanuriinne mitä ikinä tykkäätte ja antakaa toistenkin tehdä niin, älkääkä n ussiko lapsia.

Kiitos ja antakaa ihmisten elää.

Noille ainakin tuli haittavaikutuksia:

"Vihdin tulipalo alkoi huumeviljelmästä
Tiistaiaamuna syttynyt tulipalo Vihdin Nummelassa tuhosi asuinkelvottomaksi ainakin kuusi asuntoa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012119058030_uu.shtml

miksiköhän lähes kaikilla kannapiksen käyttäjillä on henkisiä ongelmia ja verrataan sitä aina prenkkuun, jos tarvii rentoutua pitääks tosiaan valita näistä kahdesta, viinasta tulee seko ja kun polttelee kuljetaan pipo tai huppu silmillä kun pelätään omaa varjoakin. kait se on sit rentoa ja ei muuta kun yliopistoon kun ei näitä pipopäitä kukaan ota töihin.

Lemmy Kilmisteriä löyhästi lainaten: Heroiinia lukuunottamatta huumeet ovat suhteellisen turvallisia jos osaa valita itselleen sen mikä parhaiten sopii. Kaikkihan me ollaan geneettisesti erilaisia.