AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!
 /   /  / korvalävistys

korvalävistys

70 Vastausta 11 156 Lukukertaa
Aion ottaa ihan tavalliset korvikset. Kantsiiko käydä ihan lävistäjällä vai kultasepänliikkeesä "ammuttavana"? Mitä eroja noissa silleen on, esim. riskeissä, ja hinnoissa?

mulla

No mulle on ihan ampumalla tehty 4 reikää ja kaikki parani parissa viikossa. Eihän siinä muuta eroa oo kuin että ampuminen puhkaisee sen korvanreiän, ja lävistäminen lävistää. Siis ainahan niitä nassutuksia kuulee, ettei sais ampua, mutta mulla on ammuttu enkä valita.
Muut lävistykset on tehty sitten ihan perinteisesti neulalla lävistämällä...

Missä liikkeessä ammutaan ??

Haluaisin tietää että missä kaupungissa tai liikkeesä ammutaan ?? lävistysliikkeesssä varmaan tehdään neulalla ? En halua että tehdään neulalla ja miten pitkään se kestää jos ammutaan tai tehdään neulalla ??

Tässä

Jos haluat helpon ja turvallisen, katso http://www.fi.blomdahl.com/

Paikkoja on paljon jopa Espoossa ja ja hintakin on kohdallaan.

Hienoa!

Hienoa että tuota lävistyspyssyäkin on alettu tuunata; parempi niinkin, koska eivätpä nuo pyssyt taida kultasepänliikkeistä mihinkään lähteä vaikka neulalävistys on parempi vaihtoehto. Onneksi korvat eivät usein ole niin ronkeleita lävistysmenetelmästä, ja paranevat vaikka ruhjoisi likaisella hakaneulalla reiän (en suosittele kuitenkaan!).

Sana steriili näkyi mainittavan tuolla sivulla. En ole ko. ampumismenetelmään perehtynyt, mutta muistuttaisin että steriilinä voidaan pitää ainoastaan suljetussa pakkauksessa steriloitua objektia (tässä tapauksessa kasetti), pelkästään sen kertakäyttöisyys ei riitä sanomaan sitä steriiliksi. En tosin tiedä kuinka kasetit ovat pakatut, ja mitä niiden "steriiliksi" saattamisen eteen on tehty. Toivottavasti ovat ihan asiallisesti niissä sterilointipusseissa yms.

Tuo nenän lävistäminen pyssyllä (josta tuolla sivuilla puhuttiin) onkin jo mielestäni asia, mistä voisi luopua kokonaan. Pyssyllä ja neulalla lävistettäessä on paljonkin eroja; pyssy survaisee paineella korun ihon läpi aiheuttaen enemmän kudosvaurioita kuin neulalla tehtävä lävistäminen. Näin ollen lävistys paranee helpommin. Tuossa oli mainintaa että nenän lävistämiseen käytettävä koru on erilainen kuin korvan, mutta aika ikävältä tuollainen piikkitappi ainakin näyttää; miltä mahtaakaan tuntua tuollaisen piikin töytäisy nenän välirustossa jos satut esim. huitaisemaan kädellä korua sisäänpäin?

Plussaa kyllä ehdottomasti korumateriaaleista, mikäli todella ovat noin hyviä kuin tuossa sanotaan.

Edelleen neulalävistyksen edut ovat huomattavat pyssylävistykseen nähden, mutta parempi nyt kuitenkin että tuossa pyssyasiassakin mennään eteenpäin kun niin monet ammututtavat korviinsa reiät. Korvan pehmeä osa tuon ammuskelun monesti kestääkin, mutta suosittelen korvan ruston ja kaikkien muiden lävsitysten ottamisen lävistäjällä.

Lisää juttua näissä;
http://wormz.org/pyssyt.html
http://www.yazka.com/korva.htm

Ja lävistysasioissa kannattaa aina kääntyä ammattinsa osaavan lävistäjän (joita valitettavasti kaikki Suomenkaan lävistäjät eivät ole) kuin kultasepänliikkeen puoleen.

anssi ei jätä rauhaan

Enpä malta olla oikaisemassa taas. Alkaa käymään jo tavaksi. Selvittelin (vaivaamaan kun jäi) näitä steriiliysasioita. Näkyvät takaavan steriiliyden 5-6 vuotta valmistamisesta noissa pyssykaseteissa. En alunalkaenkaan uskonut väitteeseesi tuon vuoden kestävään steriiliyteen. Vuoden välein nimittäin tarkastetaan steriloimislaitteen toiminta. Että näin! Sterilointipusseissahan nuo tuotteet eivät ole. Vaan aivan toisenlaisessa pakkauksessa. Sekin on steriili. Et ole "ampumismenetelmään perehtynyt". Silti esität "varmaa tietoa" k.o. menetelmästä. Ja esiinnyt "oikeana asiantuntijana". Toimi sinä, kuten itse ehdotit: toimi vaan valitsemallasi tiellä. Jätä kuitenkin "asiantuntevat" kommenttisi omalle "piiri-pieni-pyörii" -porukallesi. Varsinkin, kun herra Blomdahl on koko ikänsä toiminut lääketieteen saralla ja kehitellyt sairaalainstrumentteja sekä perinjuuri perehtynyt aiheeseen. Yksikään lävistäjä Ruotsissa ei ole antautunut kasvojen menettämisen pelossa lääketieteelliseen debattiin hra Blomdahlin kanssa. Se varmaankin kertoo jotakin.
ps. noi sterilointitiedot oli sinulla niin auttamattomasti hukassa, että on parempi kannaltasi muutenkin olla puhumatta asiasta sen enempää.

No et näköjään :)

Anssi I love you

Anssille <3

Voisitpa silti hiukan kohteliaammin opetella mielipiteesi ilmaisemaan. Pilaa foorumin ilmapiiriä kun joku tulee selittämään tyyliin "ole sinä vaan hiljaa kun et mistään mitään tiedä, vai jakelet täällä "asiantuntevia" neuvojasi.."

Eivät nyt suoria lainauksia olleet, mutta tuollaisen kuvan olen kirjoitustyylistäsi saanut.

Kiitos.

Anssilla nyt on...

...varmaan joku vaikea vaihe elämässä ja siks on tommonen. Ei kai kukaan oikeasti voi olla noin saatanan tyhmä? Sitä pitää nyt vaan ymmärtää, olla tukena ja kuiskia korvaan lohdunsanoja, niin eiköhän se siitä.

Vaikka taitaapi Anssi olla kyllä ihan vaan provo.

Anssi puhuu asiaa

Enpä olisi uskonut tätä tekeväni, mutta nyt on pakko sanoa että Anssin jutuissa alkaa olla enemmän perää kuin neulankannattajien päänavauksissa.

Anssi esittää asiansa fiksusti, ainakin verrattuna näihin halipusi-tyyppeihin ja ääliöihin, jotka miettivät, onko sillä kenties vaikeaa elämässä.

En edelleenkään kannata pyssyjä, koska minua inhottaa ronski lävistystapa. Olen itse usein tekemisissä neulojen kanssa ja ne eivät minua häiritse.

Pyhältä BME:ltä löysin hyvin mielenkiintoisen artikkelin http://www.bmezine.com/news/pubring/20050131.html , jonka pointti tiivistettynä on se, että Studexin uusi (juttu kirjoitettu 2005) lävistyspyssymalli on korvien lävistämiseen varsin kelvollinen (lukuunottamatta hajoamistaipumusta). Siinä on juuri nuo kertakäyttöiset kasetit, joista Anssikin puhui, ja muita korjauksia.
Mutta edelleen epäilyttää, että millaisia systeemejä sitten Suomessa nykyään käytetään?

Ongelma tuossa Studex 75:ssä oli se, että valmistaja myy edelleen niitä huonompia malleja, ja että väitettiin, että tuolla voi tehdä myös esimerkiksi napalävistyksiä, mikä ei sitten ollutkaan kauhean hygieenistä, kun pallot piti ruuvata käsin kiinni.

Juu juu

Eiköhän nyt kuka tahansa tajua että Matsku-Ana ja tää, ja toi .Marakatti on yks ja sama kirjoittaja; Melkein samaan aikaan ilmestyy kahteen Anan vainoamaan keskusteluun samalla tyylillä kirjoitettuna Anskua tukevaa tekstiä; ihan sattumaako? Miksi Anskubanskua ei aiemmin kukaan ole ryhtynyt puolustamaan? Saattahan olla myös että Ansku on soittanut äitille et tulee kommentoimaan tänne et poikansa argumentit saa vähä tukea. Södee <3 <3 <3

Pusi pusi nami nami :)

(Ei hittolainen, mitä olenkaan missanut kaikki nämä vuodet kun en ole käynyt täällä kinastelemassa vaan käyttänyt vaan asiallisia foorumeja?? Tää on paljon jänskempää, iiih)

Vaik tajusin kyl just

Et tää koko pyssykeskustelunavauskin on varmaan provo :D

Niinkö arvelet?

Soo-soo, Nimimerkki! Eipäs sanota väärää todistusta lähimmäisestä. Anssi ei kaipaa "sivustatukea". Anssi on jo niin iso, että osaa helposti puolustautua;)-eikä se teikäläisiä vastaan ole kovin vaikeaa ollutkaan.
Mutta vakavammin (ei kuitenkaan ryppyotsaisesti): Anssi on pannut ilolla merkille, että vielä tälläkin palstalla on hiven toivoa. Kaikki kun ei vaan ole lävistäjä-fundamentalismin kourissa, vaan osaa ajatella asioita itsenäisestikin. Liika kiihkoilu kun helposti suppeuttaa ajattelua. Ja mitä kinasteluun tulee, siitä sanoudun tyystin irti: vain kylmät (eikä kaikille niin miellyttävätkään) faktat kiinnostavat. Ihan mielenkiintoista olisi niitäkin sinulta lueskella. Olen vain niin lopen kyllästynyt näihin hevosmiesten tietotoimiston uutisiin, joita silmilleni heitetään "faktana". Mutta, kuten olen jo todennut, mikäli ne toimivat tietosanakirjanasi, tulet sitä kypsemmässä iässä katumaan. "Mutta pääasia että siihen asti on mukavaa", sano kaveri joka pakkasessa palellessaan laski housuihinsa

Ei helvetti :D

Toi sun kirjotukses oli hauska; nauroin sille. Enkä edes ilkeää naurua.

Pitää pistää korvan taa toi elämänviisaus alle laskemisesta.

Minä

..olen kyllä ihan ulkopuolinen henkilö. En jaksanut lukea sitä Korvat ei parane ikinä -keskustelua loppuun kun taso laski niin alas ja alkoi käydä selväksi ettei siitäkään mitään tule.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että joku tiputtelee tänne jatkuvasti ja provoamistarkoituksessa aloituksia lävistyspyssyistä.

Tiettyyn pisteeseen asti tällaisen paskapuheen lukeminen on kyllä ihan hauskaa, mutta nyt aletaan mennä jo silkan typeryyden rajoilla.

hehe

En tiennykkään, että noi lävistyspyssyt herättää noin paljon tunteita:D. En oo aiemmin täällä keskustelu palstalla käyny, ja kyllä mä ihan tosissani tän keskustelin alotin....

Kiitos vaan vastauksista. Luulen että oon päätökseni jo tehny sen suhteen, että millä konstilla korvani rei'itän. Eli mun mielestä toi blomdahl -menetelmä vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta tavallisten korvisten ottoon, ja löysinkin yhden paikan ihan tästä kotini läheltä joka käyttää sitä.

Anssi kiittää

Kiitän ja kumarran. Olen jo täällä useampaan kertaan todennut tiedon olevan universiaalia: sitä joko ottaa vastaan tai ei, tai jotkut siltä väliltä. Olen muuten lukenut samaisen artikkelin BME:ltä. Seikka, joka minua niillä sivustolla vaivaa, on ylläpidon jääviysongelma. Kyseessä on kuitenkin pyssyvastaisen joukkion mielipide. Kerronpa esimerkin: olin joitakin vuosia sitten eräillä messuilla, missä kyseistä laitetta lanseerattiin markkinoille. Esittelyssä reiìteltiin koko päivä, useita tunteja putkeen, ilman taukoja. Satoja. Yhtä ainoaa rikkoontunutta laitetta en nähnyt. En vaikka uteliaisuuttani pääsin läheisesti k.o. asiaa tiedustelemaan. Mitä olen huomannut, näitä kasettisysteemejä valmistaa kaikki "suurimmat". Ja se Napalävistyslaite oli eri. Ei ollut mitenkään kätevä (tuon ruuvaamistarpeen vuoksi, korukin oli suora barbell). Tosin ihan yhtä hygieeninen (oikeastaan hygieenisempi) se menetelmänä oli: ruuvataanhan neulallakin lävistettäessä pallo käsin kiinni.
Varsinainen pointtini asiaan onkin, että ainakin allekirjoittaneen niskakarvat pörhistyvät tilanteessa, missä omia hyviä puolia (=lävistäjät) pönkitetään perusteettomasti mustamaalaamalla (=tässä yhteydessä lievästi sanottu) "kilpailevaa systeemiä". Varsinkin, kun oma pesä ei nyt niin kovin kriittistä tarkastelua kestä. On ihan jees kehua (vaikka sitten estottomasti) omaa menetelmäänsä. Näin myös uskon valveutuneiden tavis-kuluttajienkin ajattelevan. Olisi lävistäjillä itsetutkiskelun paikka.

niin...

kylläpä mulle ne ekat kolme paria laitettiin ampumalla ja loput kolme tein itse neulalla. paranee suunnilleen samassa ajassa. muut lävistykset tehtiin sit ihan neulalla. eipä sillä väliä oo kummin ne ottaa. ampumalla ku haet kultaepänliikkestä niin maksaa joitain kymmenen euroa per pari.

vähän amatööritietoa

Keskustelu tuntuu kääntyneen vähän sivuraiteille tuolla aiemmin... heh.

Niin nosiis, minulle on laitettu yhteensä neljä reikää korviin, kaikki ampumalla. Ampumisen hyvä puoli on, että se on halpaa, molempiin korviin saa yleensä reiät kymmenellä eurolla.

Pyssyampumisessa on se huono puoli, että kun katsoo sitä ensikorun tapin päätä, niin sehän on melko tylppä. Joten mennessään korvan läpi se "repii" reiän itselleen, ja paraneminen saattaa olla vähän hitaampaa (vaikka aika nopeasti korvalehdet paranevat, rusto onkin sitten vähän eri asia).

Neulalla lävistäminen taas on ihan yhtä nopeaa, sattuu ihan yhtä vähän, mutta on kalliimpaa, yleensä jotain 20-30 euron pintaan. Reiän puhkaiseminen tosin tehdään täysin steriilillä neulalla (puhun nyt sitten ammattimaisista, asiaansa perehtyneistä liikkeistä), joka on erittäin terävä eli mikroskooppitasolla reikä on siistimpi.

Lävistäjällä tehdyn lävistämisen hyväksi puoleksi sanoisin sen, että yleensä koruksi saa valita joko renkaan tai tapin. Erään kaverini korvat eivät kestä niitä ampumälävistyksiin laitettavia ensikoruja, sillä ne keräävät yleensä helposti haavanestettä, jota valuu reiästä, ja ovat usein kovin tiukkoja, kun korva kuitenkin turpoaa. Lävistäjällä saa ainakin tarpeeksi ison tapin, jotta peseminen helpottuu tai. Rengashan on luonnollisesti helpompi pitää puhtaana.

Toivottavasti auttoi.

juuh

ihan vaan kommentoidakseni.
Mulle tehtiin aikanaan lapsena kaks reikää molempiin korviin (ei siis yhtä aikaa) ihan kultasepän liikkeessä ampumalla. kirpaisi puoli sekunttia ja vähän puhdistelin ja pyörittelin ja parissa viikossa oli täysin parantunu. korvan rustoon otin sitte joskus teini-iässä myös ampumalla, vaikka olin kuullu vaikka mitä kauhujuttuja. ei sattunu sen enempää ja ehkä himpun verran pitempään oli arka ennen kun vaihdoin korua. ja mulla ainaki ollu sne jälkee ilman mitää ongelmia. mut tää oli vaan mun kohdalla, en siis ala sanomaan muista. mut näköjään niistä ajoista on ampuminenkin kehittyny, enkä nyt nää niin kamalana jos tavalliset korvanreiät ottaa ihan ampumalla kun siinä pääsee nopeemmin ja halvemmalla eikä vahingoiteta rustoa. ja onhan sitä aina näitäkin jotka vetää hakanaulalla kotonaan kännipäissään reiät ja ei siitä mihinkään kuole.

mut on se vaan niin väärin

Niinhän se yleensä käy, kun ottaa ampumalla. Eiks sua kukaan varottannu. Aivan väritön ja mitäänsanomaton juttu toi ampumalla otettu, - meni ja parani noin vain. Monet ottaa neulalävistyksen, ja onhan se heti arvokkaampikin. Neulalla tehty lävistys yleensä tulehtuu ja siitä tulee mahtava projekti kaikkine hautomisine ja lävistäjällä käynteineen. Vain köyhät ja arat ottaa ampumalla.

Niinpä!

Joo siis neulalävistyksethän tulehtuu lähes tulkoon aina! Ihan poikkeuksia lukuunottamatta. Puhumattakaan nyt niistä kaikista taudeista, mitä ne kauheet lafkat levittää! Niinku esim. HIV, hepatiitti, kuppa ja raivotauti! Eikä todellakaan kannata mitään kuumalla vedellä huuhdellä ja suolavedellä hautoa, vaseliinia vaan paskasilla käsillä ja Neo-Amiseptiä (tai Koskenkorvaa), niillä kyllä paranee!

:D

ole varovainen piikkien kanssa

Just. Noiden neulojen tökkiminen ihmiseen ei ole aivan riskitöntä. Sairaalassakin nuo kanyylineulat aiheuttavat suurimman osan infektioista.

Lävistettäessä ne paskaset kädet tai paskaset kumikäsineet on se suurin syy tulehduksiin.

Neula on vaarallinen. Kuten huomaat olet itse saanut jo raivotaudin.

RRÄYH

Raivotauti se naisen tiellä pitää. :)

Ne kumihanskat mitä lävistäjät käyttää on kertakäyttöisiä. Kultasepänliikkeissähän sellaisia ei edes käytetä...

Totta kai neuloista, oli ne sitten sairaalan tai lävistäjän, voi saada vaikka mitä tauteja; siksipä pitääkin olla varovainen ja noudattaa hygieniaa ja varotoimia (kerätä neulat siihen tarkoitettuun roskikseen ja hävittää ne asiallisesti yms.)

Ni. Mut kyllä niitä tauteja saa kuitenkin edelleen Suomessa kaikista helpoiten suojaamattomassa seksissä tai huumeneuloista.

ei seksissä niinkään, mutta neuloilla kyllä

Kyllä ne neulat seksin pahuudessa voittaa varsinkin C -hepatiitin osalta. Kertakäyttöiset kumihanskat ei auta. Ei ainakaan jos ei ole sikatarkkana.

Välittömästi ennen lävistystä ja hanskoja pitää kädet desinfioida. Desinfioiduilla käsillä voidaan avata steriili tehdaspakkaus ja pujottaa hanskat käteen, jne. Varmasti paljon tuossa mokaillaan. Pyssy on tuossa suhteessa turvallisempi, siinä ei kertakäyttöhanskat ole välttämättömiä.

pieni lisäys

sitä vaan, että ne tiskihanskat lävistäjän kädessä on yleensä suojaamassa lävistäjää, ei niinkään lävistettävää. Näin se kai yleensä on, siis työturvallisuusjuttu.

Voit olla

oikeassa tuon c-hepatiitin suhteen; kai se tosiaan paremmin leviää huumeneulojen kautta ku seksissä.

Sekin on totta että monien lävistäjien aseptiikantajussa on puutteita. Oliski aika mellevää jos saatais joku laki et kaikkien jotka on neulojen ja veren kans tekemisis pitäis olla joku koulutus.

Mutta kyllä niitä asiansa osaavia lävistäjä-setiä ja -tätejä kuitenkin löytyy ja voi olla varma ettei saa mitään ylläripylläreitä. :)

ruisku kuin ruisku

"oikeassa tuon c-hepatiitin suhteen; kai se tosiaan paremmin leviää huumeneulojen kautta ku seksissä. "

Taitaa se C hepatiitti levitä tosi helposti pelkästään koskemalla neulaan saastuneilla hanskoilla tai koskemalla lävistyskohtaan saastuneilla käpälillä. Ei sillä ruiskulla ole tarvinnut ketään pistää.

Ilmoittaudun taas kisaan:)

Tervepä taas! Piti vastata, vaikka huomasinkin jo tuossa vastatunkin. Ja ihan oikein aiheesta lateksihanskat. Niitä, toden totta, kaytetään nimenomaan suojaamaan tekijää mahdollisilta veritaudeilta. Kai sen tiesit? Nehän pitäisi luonnollisesti vaihtaakin seuraavaa asiakasta varten uusiin. Miksikö? No, veren ja kudosnesteiden (veriplasman) saastuttamat kintaat siirtävät mahdollisen taudin seuraavaan. Koruakin on jo siinä vaiheessa käsitelty ja samojen kehonnesteiden "saastuttamat". Tämä siis teoriassa. Miten se käytännössä hoituu, tietää ainoastaan tekijä. Kultasepänliikkeissähän tuo on tekotavasta johtuen tarpeetonta. Riskit ovat täysin teoreettiset. Ristiinkontaminaation mahdollisuus on tuossa neulahommassa hyvinkin mahdollinen, jotenka tämä ns. hygieniaketju saattaakin katketa. Kiire, hätäily, kokemattomuus, epävarmuus, krapula, hermostuneisuus...inhimillisiä syitä on useita, jotta tällainen kauhuskenaario voisi toteutua. Kumihanskat voisivat aivan marginaalitapauksissa suojata ehkä "saastuneen" neulan raapaisulta- mutta ei itse pistolta. Kelle näitä vahinkopistoja sitten sattuu? Sairaala- ja hoitohenkilökunnalle ainoastaan? Kyllä- heillekin! Entäpä kokemattonat,epävarmat,krapulaiset jne. lävistäjät? No- ilmanmuuta heille?
Entäpä kaikkein kokeneimmat, parhaimmat, varovaisimmat ja tarkimmat lävistäjät? Siis he jotka, sinua siteeratakseni, "ovat varovaisia ja noudattavat hygieniaa ja varotoimia". Mitä arvelet? Voin vastata sinulle taikka puolestasi: Kyllä - heillekin! Ei edes se "täydellisinhuipputekijä" selviä vahinkopistoitta. Neulan terävyys on näinollen tappavan vaarallinen riski. Pieni mutta tappava. Sitä ei kannata vähätellä tyyliin: "Ne kumihanskat mitä lävistäjät käyttää on kertakäyttöisiä. Kultasepänliikkeissähän sellaisia ei edes käytetä... "
p.s. Kehonnesteiden "saastumisella" tarkoitan tietenkin henkilöä, jolla jokin veritauti on. Sitähän ei tautinen todennäköisesti itse lävistyksessä paljastakaan, kuten olemme "case-Rovaniemessä" nähneet...

Kilpailuvastaustasi

ei nyt Anssi oteta näissä arpajaisissa huomioon. Pahoittelen. :)

Työllensä omistautuneet lävistäjät eivät tee töitä krapulassa (sinä ehkä teet...muista käyttää suojalaseja jos satut roiskimaan kemikaaleja epähuomiossa nassulle) ja se rovaniemeläinen poitsu ei ollut lävistäjä - idiootti kylläkin.

No enhän minä sentään

Niin väittänyt, että tämä yläsuomen hiippaheikki lävistäjä olisi. Minähän puhuin aivan todennäköisistä riskitapahtumista. Sellaisista, joihin eivät edes nämä "työllensä omistautuneet" voi vaikuttaa: vahinko! Kaikkihan pyrkivät työssänsä parhaaseen mahdolliseensuoritukseen (tai ainakin pitäisi). Siis puhun näistä "omistautuneista", en kaupungin velvoitetyöllistetyistä "pakkotyöläisistä" (vaikka kunnia heillekin). Silti voi vahinko tapahtua (ja siis todistetusti tapahtuukin). Vahinko neula kädessä onkin jo aika paljon vakavampi juttu, kun valintamyymälän kassan väärin lyömä hinta. Yhdysvalloissakin sattuu näitä vahinkoja satojatuhansia/vuosi. Ja saman verran jää ilmoittamatta. B-hepatiitinkin tartunta"tsäänssit" on n.33% ! BME:ltä (voi pyhä BME!) oletkin varmaan lukenut "lävistysorientoituneena" tämänkinartikkelin:
http://wiki.bmezine.com/index.php/Needlestick

ja Anssihan ei lätise hatusta vedettyjä lukuja tai yritä peitellä tosiasioita. Siksi Anssi heittää vielä linkin tutkittavaksesi:

http://www.healthsystem.virginia.edu/internet/epinet/ref-manbib.htm

siellä kohdassa 9 mainitaan mm. seuraavaa:
" In March 2000, the CDC estimated that more than 380,000 percutaneous injuries from contaminated sharps occur annually among healthcare workers in the United States. Estimates also indicate that 600,000-800,000 work-related needlestick injuries occur annuall in the United States--about half of which go unreported. And at an avaerage hospital, workers incur approximately 30 reported needlestick injuries per 100 beds per year."

Tiedän, tiedän! Siinä ei puhuttu lävistäjistä suoranaisesti. Jos tavoista poiketen kuitenkin tällä kertaa veikkaan, väitän suhteen pätevän myös lävistäjiin. En usko heidän olevan mitään yli-ihmisiä, vaan aivan tavallisia (?) pulliaisia, jotka syövät aivan samaa leipääkin, kuin sinä ja minä. Toivottavasti illuusiosi ei tästä romuttunut ;)
Siis, huomaa tarkoin, tässä yhteydessä olen puhunut ainoastaan neulasta. Keskustelun ulkopuolelle olen jättänyt kokonaan arpitatuoinnit, amputaatiot (ei vielä ehkä Suomessa), polttotatuoinnit...ym verenvuodatusrituaalit (kuten suspensionit). Osaahan näistä "harrastetaan" yleisön edessä, kuten lävistämistä ja tätä viimeksimainittua.
Näin aina lukiessani fundamentalistisen lävistysporukan rajusti mustamaalaavaa (ja törkeää sellaista) sodanlietsontaa viatonta pyssyreiìtyskonetta vastaan, olen purskahdellut nauruun useammankin kerran. Siinä on oikea emäpata kattilaa soimaamassa!
ps. Anssi on ihan selvin päin tämänkin kirjoittanut ja aikoo aamulla herätä ilman krapulaa...;)
pps. se rovaniemeläispoju ei ole mielestäni idiootti, vaan tautinsa taka-alalle työntänyt eksynyt ja tasapainoton surkimus (vrt. strutsin"piiloutuminen"). Eli kun epätosia asioita riittävästi toistaa, ne "muuttuvat" tosiksi. Vaikka ihan niinkuin tämä pyssyn "epähygienia" ja "korun tylsyys"...;)
öitä!

heh

Tästä tulee mieleen kaikkitietävien lääkäreiden ohjeet lävistyksien hoidosta ;> Luin kerran melkein kauhuissani terveyskirjasto.fi-sivuilta, kuinka KAIKKI lävistyksenhoidosta oli neuvottu niin väärin kuin vain väärin voi neuvoa.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00449&p_haku=L%E4vistykset

Parhaita paloja:
"Suihkun jälkeen voidaan aluksi viikon verran käyttää antibioottivoidetta, jota käytetään myöhemmin uudelleen, jos lävistyksessä on infektion merkkejä." Ja sitten vielä ihmetellään mistä sairaalabakteerit yms megapöpöt saa alkunsa, kun ihmisiä suositellaan tunkemaan Basibactia milloin mihinkäkin vaivaan?

"Muuten suihkun jälkeen laitetaan vaseliinia tai muuta voidetta niin kauan, että lävistys ei enää eritä kudosnestettä." Ja jos polveen on tullut pipi, lääkärit suosittelevat, että haava saisi ILMAA. Mutta paha, paha lävistyshän EI ole haava... vai?

"Myös alkoholia sisältävää käsidesinfektioainetta voi käyttää lävistysalueen puhdistamiseen." Niin tai sitten vain suoraan sitä Koskenkorvaa, niin saa vähän helpotusta sitten kun se lävistys on OIKEASTI niin kipeä, ettei saa edes unta.

"Kultakorut voivat herkistää kullalle. Hopea ei herkistä." Ja jos minä laitan hopeakorut korvaan, koko korva muuttuu siniseksi... Eeeei hopea herkistä...

no, voihan v, paremminkin vaseliiniV***tu

"Ja jos minä laitan hopeakorut korvaan, koko korva muuttuu siniseksi"

Jaa, että hopeako? Kyllähän se niin on, että ostat henkalta ja maukalta "hopeiset" korut, niin korva tulee sinipunaiseksi. Miksi tulee? Tulee siksi, että korun hopeaseos sisältää nikkeliä. Niistä rihkamakoruista olet juuri sen allergian saanutkin alun perin. Hanki korusi sellaisesta paikasta jolla on kirjallinen todistus nikkelittömyydestä. Eipä tule korva siniseksi.

Syy ei siis ole hopean, syy on korun sisältämän nikkelin. Hopea-allergia on hyvin harvinainen ja mahdollisuus, että sinulla sellainen on, on lähinnä teoreettinen. Uskaltaisin lyödä asiasta vaikka vetoa.

Jokaisella tuntuu olevan itsellä varmat poppakonstit lävistyksen hoitoon. Se minkä sinä olet todennut hyväksi toinen kumoaa vääränä. Näinhän se näissä lävistyshommissa menee.

ongelmia?

Ihan oli kultasepältä ostetut hopeakorut. Kiitos asiallisesta kommentistasi <3

valitettavasti ei takaa mitään

valitettavasti ns. kultasepänliikkeet, varsinkin ketjuuttuneet liikkeet myyvät hinkuvinkumaista tuotua halpapaskaa. Jos korvat alkavat punottaa hopeakorviksista, niin seos sisältää nikkeliä 99,8 % varmuudella. Se että olet allerginen hopealle on suhde 1/500. Elikäs ei ole todennäköinen.

Hopeassasi on nikkeliä.

lisäys

se että olisit hopealle allerginen ei tarkoita sitä, että hopea ei voisi olla suuremmalle osalle kansaa hyvinkin terveyttä edistävä materiaali. Näinhän se on monessakin allergiassa ravintopuolella. Älä siis yleistä. Mikä ei sovi sinulle voi kyllä sopia useimmille toisille.

Kuulepas isompaas hetki!

"Kaikkitietävä lääkäri" on kuitenkin näistä kahdesta se, joka on älykkyydellään ja sinnikkäällä opiskelullaan lunastanut paikkansa yhteiskunnan terveydenhuollon huipulta. Jos oikeasti tarvitset lääkinnällistä apua, meinaatko hädässäsi kääntyä lävistäjän tai tatuoijan puoleen? Etenkin, jos hoidoksi tarjotaan vettä ja viledaa...lääkärihän näissä ongelmatilanteissa aina pajatson putsaa! Halusit tai et. Käsidesinfektioaineesta et näköjään käsitä mitään - kuten et hopeastakaan! ".MaraKatin" juttuun pitää vielä korjata, että hopea (puhdas 999) ei herkistä ketään. Seosaineet, kuten nikkeli, herkistää ennemmin tai myöhemmin. Ja niiden "megapöpöjen" vuoksi juuri hopean käyttöä lääketieteessä onkin lisätty - ja lisätään yhä. Hanki kunnollista hopeaa (siis sellaista josta nikkeli puuttuu) ja pyydä vaikka nikkelittömyystakuu tms. Ei pitäisi olla vaikeata.

Noinkohan olet isompi?

Noh lävistäjä tietääkseni on erikoistunut lävisyksiin, niiden tekoon ja oikeaoppiseen hoitoon. Ja puhun siis edelleenkin, kuten edelläkin, asiaansa perehtyneistä, kunnollisista lävistäjistä. Että lävistyksen kohdalla kysyisin ihan lävistäjältä.

Minusta nuo kuulostaa ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna hulluilta nuo ohjeet, vaseliinia ja alkoholia? Vaseliini ei päästä ilmaa haavaan ja alkoholi kuivattaa. Yleensä mihinkään tavalliseenkaan haavaan ei suositella tälläistä hoitoa, ja nyt sitten lävistykseen se onkin ihan oikeaoppista?

Olen hankkinut omat hopeakoruni ihan kultasepänliikkeestä, aitoa hopeaa, ja näin käy. Sormuksista sama reaktio. Kulta taas ei aiheuta mitään.

Eikä tarkoitukseni nyt ollut mitenkään provosoida tai mitään tapaa haukkua- mutta jos itse haluat sitä tehdä niin onnea valitsemallasi tiellä.

Provosoinnista

-"kaikkitietävien lääkäreiden"
-"ihmisiä suositellaan tunkemaan Basibactia milloin mihinkäkin vaivaan?"
-"sitten vain suoraan sitä Koskenkorvaa, niin saa vähän helpotusta sitten kun se lävistys on OIKEASTI niin kipeä, ettei saa edes unta."
-" koko korva muuttuu siniseksi... Eeeei hopea herkistä..."
Tuossa siis suurin osa kirjoituksestasi.Eikä kuulosta provosoinnilta? Et suostu uskomaan ihotautilääkäriä (vaikka mm. Yazkan sivuilla niin kehoitetaan). Et suostu uskomaan professorieihin,diplomikemisteihin ym.,jotka työskentelevät hopean käytön lisäämisesi lääketieteessä ja ovat erinomaisen hyvin perillä tutkimastaan materiaalista. Ja sinä minua syyttelemään provosoinnista? Oliko kirjoituksesi siis sittenkin luettavissa teinin kapinoinniksi aikuisia kohtaan? Toivottavasti oli.
Jokainen korunvalmistaja se on joka valmistaa omat lejeerinkinsä, ei mikään varsinainen "kultasepänliike". Jos kultasepällä/liikkeellä on esittää nikkelitön lejeerinki tai testitulos tuotteesta, niin hyvä on. Ei se liike vielä nikkelitöntä tuotetta takaa. KULUTTAJAN PITÄÄ VAATIA! Täällä poskisolistina heiluminen ei varmasti auta siinä asiassa. Mene sinne liikkeeseen ja kerro ongelmastasi (ja näytä myös nikkelin rikkoma ja ärtynyt korvasi samalla. Luulisi saavan rahansa takaisin.
p.s tekisi mieleni vielä kerran laittaa linkkejäni, mutten enää tällä kertaa jaksa paria enempää. Lueskele muita kirjoituksiani, jos kiinnostaa. Minä ainakin nikkeliallergikkona kiinnostuisin.
http://www.carnoimpex.fi/Carno/fi/kolloidi_hopea.htm
pps. katsos joskus huviksesi käsidesinfekiohuuhteen ominaisuuksia. Se ei ole mitään koskenkorvaa (tässä esim yksi tuote):
http://www.jac-mopp.fi/images/tuotteet/TR61/8012.html

tjoo-oh

On se hyvä, kun tiedät jo ikänikin paremmin kuin minä itse. Lisäisin vielä että ironia ja provosointi ovat kaksi eri asiaa.

Ja luitkohan tuota sivua kunnolla? Siinä puhuttiin ALKOHOLIA SISÄLTÄVISTÄ desinfointiaineista. Ja puhuinkin nyt lähinnä tavallisista arvauskeskuslääkäreistä, jotka nyt tottakai tietävät kaiken, koska ovat vähän yliopistolla vierailleet.

Ja kun kerta tiedät noin hyvin myös koruostoksistanikin, niin todistuksia löytyy. Ei "teinitkään" niin idiootteja aina ole.

Ironian ja provosoinnin ero

Niinpä niin! Tässä sitä ollaan: sivistyssanakirja käteen ja auki kohdasta "provosointi" ja "ironia". Ironian kohdalla pitäisi lukea "salaiva" jota tekstistäsi löysin yhtä paljon kuin totuuksiakin.
Ja taas: asiaan! Luettu on, jos tarkoitat professori-ihotautien ja allergologian erikoislääkäri-Hannukselan "pötypuheita" (tuossa oli nyt sitä ironiaa). Siinä mainittiin mm. "...VOIDAAN käyttää..." ei "..KÄYTETÄÄN..." eikä tuolla sanallakaan mainittu "alkoholia sisältävää desinfioimisainetta", luehan uudelleen. Mitä sinulla mahtaakaan olla Hannukselaa vastaan? Henkilöhän ei tietääkseni ole terveyskeskuslääkäri (jotka ovat "vähän yliopistolla vierailleet"- kuinka monta kertaa saman on tehnyt yksikään lävistäjä?). Kenen puoleen luulet lävistäjän ohjaavan, jos lävistystilanteessa tai jälkihoidossa sattuu moka? Iso osa lävistäjistä yrittää tietysti parsia mokaansa kaikenlaisilla virityksillä, mitä olen lukenut. Mutta jos/kun sekään ei auta, niin mitä seuraavaksi? Nämä kun kykenet itsellesi selvittämään, niin olet jo aimo harppauksen aikuisuuden tiellä.
p.s. valtaosalle koruostajista riittää, kun tuotteen pahvi/muovilapun päällä lukee "nickel free" tai "nikkelitestattu". Aika kehno "todiste"
p.p.s alkoholia sisältävää haavanpuhdistusaine on esim. septidin, jota nämäkin suosittelevat:
http://www.hoito-ohjeet.tatuointiliiketurunpaja.net/
käsidesinfektioaine (josta Hannuksela mainitsi) taas on esim. tätä:
http://www.jac-mopp.fi/images/tuotteet/TR61/8012.html

Anssi liittää mukaan vielä opetuksen

Silloin, kun lävistäjä "tietää kaikesta kaiken" ja lääkäri ei mitään, voi lopputulos olla esim. tämä:
http://www.bmezine.com/pierce/02-tongue/A40805/tngveren.html

On se vaan hyvä että ihminen on "päättäväinen" tyyliin: vaikka henki menisi, niin lävistyksestä en luovu, koska lävistäjä niin sanoi...;)

"Kulta taas ei aiheuta mitään. "

Kultako ei aiheuta, Puhtaasta kullasta ei koruja tehdä, koska se on siihen liian pehmeää. Mitä arvelet siihen sekoitetun.

18k 750/1000 -osaa kultaa ja loput muuta. tai 14 k 583/1000 -osaa kultaa.

Miksi kulta ei aiheuta allergista reaktiota vaikka... Siinäpä pohtimista. Vastaus on kyllä aika ilmeinen.

mistähän tuon repäisit

Tietääkseni en ole puhunut kullan vaikutuksesta täällä mitään. Mutta, en jaksa enää vääntää tästä asiasta, kiitoksia paljon, kyllä on päivä taas pelastettu pitkäksi aikaa.

annye:lle

En tiedä kuinka moni kirjoittaa tuolla "annye" minimerkillä, mutta kyllä lause oli edellisessä viestissä. Siis viestissä johon vastasinkin.

Kaikki jotka materiaaleista jotain tietävät, tietävät ainakin sen, että kullan seosaine on hopea. 18 -karaatin kulta sisältää 18/24 -osaa kultaa ja 6/24 -osaa hopeaa. 14 -karaatin kulta (se sinun kultasi ovaalileimassa "583") sisältää sisältää peräti 41,7% hopeaa.

Luulisi että hopealle allerginen ei voi pitää kultasormuksia tai muita kultatuotteita.

Anssi korjaa vielä suhteet

14 K kulta - se 585-leima tarkoittaa 58,5 % puhdasta kultaa (24K). Loput 41,5 % sisältää hopeaa ja KUPARIA. Noin fifty-fifty on siis hopean ja kuparin osuus. Se tarkoittaa sitä, etta "annye":n "kultakoru joka ei aiheuta mtn" sisältääkin yli 20% kuparia ja yli 20% hopeaa...(Anssi kuulee hennon äänen: petkutusta!). Nyt kun "annye" tietääkin kullan sisältävän kuparia ja, kauhistus sentään, HOPEAA, alkaa hänellä salaperäisesti ja yht`äkkisesti tulla moninaisia oireita kultakorujen käytöstä...;)

tuosta sitten lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulta

joo siis

Joo en siis todellakaan ala lyttäämään ampumalävistyksiä, kuten tuossa aiemmin sanoin niin minullekin on ammuttu neljä lävistystä, joista yksi on rustossa. Ja hakaneuloja olen tökkinyt joka puolelle korvia, mutta otinkin tuossa vain kantaa siihen, että toisilla (kuten kaverillani) on niin herkät korvat, että ampumalävistyksien ensikorut ovat suorastaan tuskallista pidettävää.

Kantsii antaa

Anssin ja muiden "kaikkitietävien" olla mitä mieltä haluavat lävistyksistä, niiden hoidosta, materiaaleista yms (valittamisen aihehan on rönsyillyt jo lähes kaikkeen mitä koko alaan edes liittyy "ei minulla mitään lävistyksiä ja lävistäjiä vastaan ole..." joo, ei ole ei! :D) Anssi puhkokoon nahkansa niillä tylsillä hopeanapeilla ilman kumihanskoja taikka muutakaan tietämystä asiasta. Hoito-ohjeet löytyy noilta hänen linkittämiltään sivuilta... :D Ko. Anssihan lienee kuitenkin provo, joka rienaa täällä ihan vaan tekemisen puutteesta. Tiedä häntä. Eipä nää Suomi24:n keskustelupalstat ainakaan mun silmissä muutenkaan näytä kauhean luotettavalta paikalta etsiä yhtään mitään tietoa ongelmiinsa, parempi kysyä suoraan lävistäjiltä jos on häikkää. TAI SITTEN SIELTÄ KULTASEPÄNLIIKKEESTÄ!!! Pitihän sekin nyt vielä mainita ettei tuu sanomista :D

Ei Anssi niin ole väittänyt

Anssi on täälläkin julkisesti vastannut sinulle mm. näin: " Esimerkiksi linkittämäni sivut ovat aitoa, minua hyvin paljon viisaampien ja koulutetumpien ihmisten, faktatietoa."
Anssi on aina nöyrä TODELLISEN faktan edessä. Anssin saa "rienaamaan" vain huuhaa-tieto ja siihen rinnastettavat "epätiedot". Siksi Anssi yrittääkin kertoa, että lävistäjien sivuilta tuota tutkittua faktatietoa ei löydy. Löytyy vain asenteita ja mielipiteitä. Ja propagandaa-räikeää sellaista. Itse lävistämisen suhteen on Anssilla varsin neutraali,tilastotieteellinen asenne: Gaussin käyrä, jossa suurin osa on keskinkertaisia. Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei voine sanoa "taidoiltaan ammattiin koulutettu" tai "taidoiltaan päästötodistuksen kiitettävästi suorittanut". Anssia tämä lävistäjät "ylijumalaksi" ja "lääkäriäylemmäksi" nostaminen/nostattaminen vähän oudoksuttaakin. Ja harmittaa, että terve itsekriittisyys on kokenut pahan inflaation.
Täytyy sanoa, että Anssi ei puhko tylsillä hopeanapeilla mitään (toivottavasti ei kukaan muukaan) ja kumihanskoja Anssi käyttää suojaamaan omia käsiään (ei kaverin hipiää). Niille saattaa joskus roiskua vaarallisia nesteitä.
Anssi ei niinikään ole provokaan. Tähän voisin ehdottaa sinun itsesi olevan provo, mutten tee sitäkään. Tällä palstallahan on nimenomainen tarkoitus KESKUSTELLA lävistyksistä (ja mitä ikinä siihen liittyykin). Eri asia oli linkittämäsi "foorumisymbioosi": siellähän on juuri tarkoituskin kehua lävistäjiä ja lävistyksiä. Ja haukkua kaikki muut (lääkärit, pyssyt, poliisit, opettajat...;) Minä en niin näkyvään bluffiin alistu tai mene mukaan.
Mutta,mutta: sinulla on oma missiosi ja minulla omani. Tyytykäämme siihen. Jos minun faktatietoni provoiluna otat, niin sillehän en voi mitään. Ennenkuin käyt taas puolustelemaan niin lue nyt tämä "iltasatu" jonka jo tuohon viereen linkitin:
http://www.bmezine.com/pierce/02-tongue/A40805/tngveren.html

Sen pituinen se! Hyvää yötä! ;)

Sorge

en jaksanut lukea tota linkkiä koska en itsekkään Igor´sia pidä kauhean hyvänä paikkana; siellä nyt varmasti sattuu ja tapahtuukin kaikenlaista. Sinänsä sääli että Igor´silla on kuitenkin ehkä näkyvyyttä eniten mediassa, vaikka lafkojen taso on vähän niin ja näin. Anssinkaan ei kannata asioida siellä!

Kyllä lävistäjät arvostaa lääkäreitä; ei kai niin monet oliskaan yhteistyössä lekurien kansssa jos näin ei olisi. Plus että Suomessa edelleenkin on liike missä on lääkäri töissä.

Kriittisyys on hyvä asia, sitä ja omaa järkeä saa ja kannattaakin käyttää. En mäkään allekirjoita kaikkea mitä monet lävistäjät sanoo, koska meikäläisellä on tuo oma aktiivinen aivolima tuolla pääkopassa. :) Kandee vaan muistaa että lävistäjiäkin on monen tasoisia, on huonoja joilat pitäis viedä luvat, ja sitten niitä jotka on oikeasti todella hyviä.

Ai niin...

Hyvää yötä!!!

hehee

voisko oku kertoo et paljonko maksaa injekstioneulat apteekissa?? EMLA-puudutuslaastarit? ja kuinka paksu neulan kannattaa olla? oisko joku 1.6 mm ??

Lukaisimpa nyt kuitenkin

Kävin nyt kuitenkin lukemassa tuon Igor´s jutun jonka linkitit; ja tosiaan, jostain syystä en yhtään ihmettele noinkin voi käydä kun asioi ko. liikkeissä... Toki (siis totta kai!) noin voi käydä kelle lävistäjälle tahansa, mutta tuo että Igor´silla...ei ihmetytä yhtään. Igors´han tosin tarjoaa tosi "vastuuntuntoisena" noitä lävistyskurssejaan, että hänen lävistäjänsä ovat koulutettuja... :,D Samaa paskaa kuin tuo saakelin Wilma Sxcvilsswski, joka mainostaa niitä amputaatiojuttujaan. Tosi ikävä juttu tuo minkä luin.

Eli siis todellakin, lävistäjiä (ja varsinkin tatuoijia!!) on monen tasoisia. Itse en antaisi yhdenkään Igor´sin lävistäjän koskea itseeni, enkä suosittele kyllä kellekkään muullekkaan (ja olin tätä mieltä siis jo ennen tuon jutun lukemista :) )

pappi, lukkari, talonpoika

"lävistäjiäkin on monen tasoisia, on huonoja joilat pitäis viedä luvat,"

Niin, mitkä ihmeen luvat?

Illan kysymys: Kuka ei kuulu joukkoon?

Yksityisetsivä
Pappi
Lävistäjä
Ravintoloitsija
Kiinteistönvälittäjä
Dynamiittikauppias
Elintarvikepakkaaja

Veikkaisin

Yksityisetsivä. Sainks jonku palkinnon?

Lävistäjänä toimiminen on luvan varaista elinkeinon harjoittamista; pitää olla terveysviranomaisten siunaus toiminnalleen. Katsos kun et sitä tiennyt.

Pitipä oikein

kaivaa koulun paperit esille ja tsiigaa tuo luvanvaraisuus; ei näkynyt mainittavan lävistäjiä/tatuoijia, mutta joka tapauksessa heitä valvoo terveysviranomaiset. (Yrittäjäksi tässä opiskellaan, jos ja kun joku viääräleuka sitä kuitenkin kysyy viisastelumielessä.)

Minähän se viäräleukailen;)

"...joka tapauksessa heitä valvoo terveysviranomaiset." Voihan asian saada näyttämään oikein hienoltakin, kun sen noin esittää. Ja näinhän liikkeet sen haluavatkin esittää, saadakseen "salonkikelpoisuuden". Varmaan tiesitkin, vai tiesitkö (?), että aloituskatselmuksen jälkeen noihin liikeeisiin ei viranomais-hauveli vaivaudu "kuonoansa työntämään" enää millään ilveellä. Ainoastaan valitusilmoitus/kantelu saa heidät läähättäen tulemaan paikalle nuuskimaan...täytyy olla todella ylimaallisen leväperäinen ja vastuuntunnoton liike, jolta toimilupa evättäisiin. Eikä varmaan silloinkaan. Ravintolathan ovat niitä viranomaisten kannalta "avainpisteitä", eikä niihinkään resurssit tunnu riittävän. Saatikka tatuointi-ja lävistysliikkeisiin. Ravintoloitsijankin voi käräyttää salmonella-valituksista useammankin kerran ilman seuraamuksia. "Valvominen" tuntuu tässä yhteydessä raskaasti liioitellulta. Anssissa nämä liikkeiden mainostamiset tyyliin: "yhdessä viranomaisten kanssa" tai "viranomaisten valvonnassa" tms. pistävät huvittamaan, koskapa Anssi tuntee tätäkin puolta viranomaistoiminnassa. Toisaalta: erinomainen tyyli mainostaa! Siitä liikkeille pisteet. Vaikka sitten "valvonta" onkin täysin näennäistä.
p.s. Anssi ei viisastellut, vaan kertoi asian oikean puolen. Asioissahan on aina useampi puoli, eikö?

II -palkinto

Palkinto on kunniamaininta arvostetulla Suomi24 foorumilla.

II -palkinto ilman papukaijamerkkiä nimimerkille Nimimerkki. Yksityisetsivän ammatin harjoittamiseen luvan myöntää lääninhallitus.

Listan ammatit ovat luvanvaraisia paitsi lävistäjän ammatti. Ei tosin papinkaan ammatti ole luvanvaraista, mutta määrätty pätevyys ja auktorisointi vaadittaneen.

Lävistäjän ammatin harjoittamista ei säätele mikään. Ainoastaan tiloista on jotain ohjeita. Samoin on ohjeita steriloinnista yms.. Mutta lakitasolla tai säädöstasolla ei ole mitään siitäkään, ainakaan en ole kuullut. Nimimerkki "Nimimerkki" voi siis aloittaa heti lävistäjän ammatin harjoittamisen. Kehottaisin vuokraamaan tuolin jostain parturiliikkeestä, siinä se.

Yksi juttu jäi noista ohjeista mieleen. Autoklaavin toiminta pitää varmistaa jokainen kerta pikatestillä. Mitenkähän tuota noudatetaan. Varmaankin vaihtelevasti.

Siistii!

Hei siidee en ookkaan koskaan voittanu tietokilpailussa mitään *onnenkyynel*

Ja hitot mä mitään yrittäjäks rupee, musta tulee yksityisetsivä!

Mun käsittääkseni klaavin toimivuus pitää tarkistaa vähintään kerran vuodessa; tuskinpa noita vehkeitä pikatestaillaan missään sairaaloissakaan, ehkä satunnaisesti.

Samaa mieltä siitä että valvonta sais olla todella paljon tiukempaa ja olis kyllä todella suotavaa jos alalle tulisi pakolliseksi hygieniaan ja muuhun liittyvää koulutusta. Mutta eipä Suomessa ole todettu (ainakaan julkisuuteen tullu),että kukaan olis koskaan mitään tautia saanu mistään liikkeestä. Joskaan en kyllä ihmettele jos jostain jonkun hepatiitin voiskin saada; niitä reiänsorvaajia on kyllä niin monen tasoisia.

Mutta korostan siis edelleen että alalla _on_ hyviäkin ja oikeita osaajia; ei saa mustamaalata kaikkia sen takia että joku saatanan Igor (taikka hänen "kouluttamansa" työntekijät) töpeksii...Joskin tässäkin asiassa on huomattava sekin että liikkeiden välinen tasokin saattaa olla huomattava; uskon että joku Igorin lävistäjä saattakin olla hyvä. Ja onhan noita muitakin paskoja, esim. omalla paikkakunnallani en ottaisi nahkaan en reikää enkä kuvaa... jättäen nyt kuitenkin mainitsematta missä asun ;)

kiitos ymmärryksestä

Niin enpä nyt menisi itsekään näihin foorumeihin luottamaan, mutta onhan sitä kivaa tietysti vääntää tikkua aiheesta, johon löytyy yhtä monta mielipidettä kuin ihmistä. Kukin luottakoon minun puolestani lääkäriin tai lävistäjään, minä luotan lävistäjään lävistysasioissa ja lääkäriin lääkäriasioissa.

Ja kehenkä sitten luotat???

Jos lävistykseen tulee komplikaatio tai se menee vaarallisesti pieleen ,vaikkapa puhkoen valtimon?
Onko silloinkin suuntana lävistäjä? Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun tuntuu tuo meininki olevan sellainen, että on olemassa homogeeninen massa nimeltään "lävistäjä". Ja joka tietää lävistyksistä kaiken. Siksi kai jokainen soveltaakin omaa "hoito-ohjettaan. Lopputuloksen ollessa pahimillaan tämä, jonka jo toivonmukaan luitkin:
http://www.bmezine.com/pierce/02-tongue/A40805/tngveren.html

Voi pyhä BME!

Anssi lopeta nyt se BMEn palvominen ja get a real life!

hiihi

kuinka paljon maksaa injektioneula tai puudutuslaastari? ja kuinka paksu pitäisi neulan olla? joku 1.6 mm..?

Puudutukseksi

vedät oikein kunnon kännit; vitut se EMLA mitään auttaa! Neulaksi käy nuppineula ja korun kannattaa olla väh. 2mm paksu (mielellään tappi tai muu, missä on oikein kunnon jengat ulkopuolella)

Varma suksee.

Elikkäs

Elikkäs ite olen kans lävistäny 4 kertaa tuolla kyseisellä pyssyllä ja voin kertoa että ei kannata ottaa heti parin/kolmen viikon sisään sitä tappia pois sillä se tulehtuu melko varmasti... Ainaki itellä on kaikki ollu ainaki kerran tulehtunu ja on ihania öitä vietetty noitten takia :D

vastaus

Mä menisin ehk lävistäjälle

KYSSIÄ!

Kauan siin menee aikaa jos laittaa lävistäjäl?
ja sit sattuuko tuo?
en tiiä!
Nii,eli oon tehny 6 reikää korvaan lävistämällä. Ja lävistys neulana oon käyttäny semmosta ompelu neulaks tarkotettua pientä neulaa, jonka oon ensiks aina kuumentanu (keittäny veessä 2min) sitte desinfioinu septidinillä sen,korun, ja korvareiän paikan.. SEKÄ KÄDET.. sitte oon pistäny neulan läpi korvasta, ja ottanu pois ja hoitonapin tunkenu tehdystä reiästä läpi. Ja siinä se, voin sanoo että mitä ylemmäks reikiä on tehny nii sitä enemmän sattuu, no sehän on selvää kun rusto alkaa tuleen vastaa ja iho on kovempaa. Mutta ei oo tulehtunut :) ja oon kyllä ollu tyytyväinen, että kannatan tällä taktiikalla tekemään jos haluaa itse tehdä :) puhtaudesta ku huolehtii niin kaikki on OK.
TSEMPPIÄ teille aloittelijoille ;)
itse oon ihan puhistanu kädet,korvat ja korvikset puhdistusaineella ja korviksen laittanu korvasta läpi :) oon tehny kaheksan kertaa ite ja käyny liikkeessä ampumassa, kannatan itsekkin itse tekemää! Muistaa vain pudistaa kunnolla, niin eipä oo mulla tulehtunu :)
Itse n.vuosi sitten laitoin kaksi korvaläväriä. Ei sattunut yhtään! Mutta sehän on nii yksilöllistä. Pyssyllä mulle laitettiin:D kannatan itse ampumista koska en todellakaan pidä mistää neuloista! Suosittelisin köydö ampumassa, ite oon ainaki tosi tyytyväine. Oon tehny itekki reikiä korvii, eli hoitokorviksen vaan läpi tökkäsin! :) oon käyny laittaan kahesti ja tehny ite kaheksasti :)
 /   /  / korvalävistys

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta