Sain kolme viikkoa sitten parkcomilta pysäköintimaksun ja tänään tule perintä ilmoitus, pitääkö minun nyt tämä maksaa vai miten asiassa pitää toimia?
Svea perinästä tuli tänään ilmoitus!
parkcom sakko
21
8548
Vastaukset
- Se jää siihen
Kun perintä on riitautettu, kaikki pysähtyy ja perintä loppuu siihen. Perinnän jatkaminen olisi vastoin hyvää perintätapaa. Seuraavassa vaiheessa ParkCom voisi haastaa sinut oikeuteen, mutta sitä se ei tee ennen kuin hovioikeudesta on tullut päätös. Sitten seuraat, miten hovioikeudessa käy. Hyvin todennäköistä on, että hovioikeus asettuu samalle kannalle kuin käräjäoikeus. Ja vaikka ei asettusikaan, ehdit maksaa laskun hovioikeuden päätöksen jälkeen. Yhdestä laskusta kulut eivät missään tapauksessa tule kovin korkeiksi.
ParkCom on nyt hätä kädessä, kun kulut juoksevat, mutta tuloja ei tule. Kun kaikki maksuja saaneet jättävät ne nyt maksamatta, ParkComin konkurssi lähenee. Yhdelle ihmiselle kustannus on mitätön. ParkCom käy eloonjäämistaistelua.- parkcom sakko
Pitääkö minun svea perintään asia ilmoittaa vai tehdä parkcomin sivuilta reklamaatio?
- Jätä itsellesi dokumentti
parkcom sakko kirjoitti:
Pitääkö minun svea perintään asia ilmoittaa vai tehdä parkcomin sivuilta reklamaatio?
Perintätoimisto kehottaa lähettämään sen ParkComille, mutta kyllä se itsekin sen joutuu ottamaan vastaan. Jos lähetät riitautuksen faxilla, sähköpostilla tai kirjattuna kirjeenä, sinulle jää dokumentti. Kyllähän normaali kirjekin kelpaa, kun pidät itselläsi kopion ja tiedät ajan, jolloin sen lähetit.
- KristiR
parkcom sakko kirjoitti:
Pitääkö minun svea perintään asia ilmoittaa vai tehdä parkcomin sivuilta reklamaatio?
Otat yhteyttä asiaa hoitavaan perintäyhtiöön ja ilmoitat, että pidät vaatimusta perusteettomana, koska Vantaan käräjäoikeuden 14.12.2007 antaman tuomion perusteella toimeksiantajalla ei ole oikeutta määrätä pysäköinninvalvontamaksua.
Perintäyhtiö keskeyttää saatavan perinnän, koska ammattimaista perijää sitoo hyvä perintätapa, joka edellyttää että perusteetonta saatavaa ei saa lähteä perimään - siinä on firman toimiluvat kyseessä.
Yhdellä asiakkaallani kävi niin, että kun perintäyhtiö ei suostunut reklamaationi jälkeen perintä enää jatkamaan, niin ParkCom otti tapauksen takaisin itselleen ja uhkailu jatkui tuttuun tyyliin. Pyysin heitä haastamaan asiakkaani oikeuteen, eipä ole mitään kuulunut sen jälkeen. - Tuumasta toimeen
parkcom sakko kirjoitti:
Pitääkö minun svea perintään asia ilmoittaa vai tehdä parkcomin sivuilta reklamaatio?
Se on helppoa. Niks ja naks.
- parkcom sakko
KristiR kirjoitti:
Otat yhteyttä asiaa hoitavaan perintäyhtiöön ja ilmoitat, että pidät vaatimusta perusteettomana, koska Vantaan käräjäoikeuden 14.12.2007 antaman tuomion perusteella toimeksiantajalla ei ole oikeutta määrätä pysäköinninvalvontamaksua.
Perintäyhtiö keskeyttää saatavan perinnän, koska ammattimaista perijää sitoo hyvä perintätapa, joka edellyttää että perusteetonta saatavaa ei saa lähteä perimään - siinä on firman toimiluvat kyseessä.
Yhdellä asiakkaallani kävi niin, että kun perintäyhtiö ei suostunut reklamaationi jälkeen perintä enää jatkamaan, niin ParkCom otti tapauksen takaisin itselleen ja uhkailu jatkui tuttuun tyyliin. Pyysin heitä haastamaan asiakkaani oikeuteen, eipä ole mitään kuulunut sen jälkeen.Soitin perintään ja sanoivat, että reklamaatio pitää tehdä parkcomin sivuston kautta. Kehottivat että ei kannata tänään laittaa, koska parkcomin tietoliikenne on kaatunut ja heille eivät tule reklamaatiot perille.
- parkcom sakko
KristiR kirjoitti:
Otat yhteyttä asiaa hoitavaan perintäyhtiöön ja ilmoitat, että pidät vaatimusta perusteettomana, koska Vantaan käräjäoikeuden 14.12.2007 antaman tuomion perusteella toimeksiantajalla ei ole oikeutta määrätä pysäköinninvalvontamaksua.
Perintäyhtiö keskeyttää saatavan perinnän, koska ammattimaista perijää sitoo hyvä perintätapa, joka edellyttää että perusteetonta saatavaa ei saa lähteä perimään - siinä on firman toimiluvat kyseessä.
Yhdellä asiakkaallani kävi niin, että kun perintäyhtiö ei suostunut reklamaationi jälkeen perintä enää jatkamaan, niin ParkCom otti tapauksen takaisin itselleen ja uhkailu jatkui tuttuun tyyliin. Pyysin heitä haastamaan asiakkaani oikeuteen, eipä ole mitään kuulunut sen jälkeen.Riittääkö reklamaation tämä lause jonka KristiR kirjoitti.
pidän vaatimusta perusteettomana, koska Vantaan käräjäoikeuden 14.12.2007 antaman tuomion perusteella teillä ei ole oikeutta määrätä pysäköinninvalvontamaksua. - + muuta
parkcom sakko kirjoitti:
Riittääkö reklamaation tämä lause jonka KristiR kirjoitti.
pidän vaatimusta perusteettomana, koska Vantaan käräjäoikeuden 14.12.2007 antaman tuomion perusteella teillä ei ole oikeutta määrätä pysäköinninvalvontamaksua.Jos et ajanut autoa, mainitse se. Jos et sitä kiistä, vaan nojaat käräjäoikeuden päätökseen, mainitsemasi lause riittänee. Voithan mainita vielä selvyyden vuoksi, että riitautat saatavan.
- parkcom sakko
+ muuta kirjoitti:
Jos et ajanut autoa, mainitse se. Jos et sitä kiistä, vaan nojaat käräjäoikeuden päätökseen, mainitsemasi lause riittänee. Voithan mainita vielä selvyyden vuoksi, että riitautat saatavan.
Nyt kun aion nojata tähän käräjäoikeuden päätökseen ja parkcom taas on valittanut päätöksestä, joten se ei ole lainvoimainen, eli mitä parkcom tekee tämän jälkeen kun olen rittauttanut asian, saavatko he periä velan korkoineen jos hovioikeus pyörtää päätöksen?
- kuin käräjäoikeuden
parkcom sakko kirjoitti:
Nyt kun aion nojata tähän käräjäoikeuden päätökseen ja parkcom taas on valittanut päätöksestä, joten se ei ole lainvoimainen, eli mitä parkcom tekee tämän jälkeen kun olen rittauttanut asian, saavatko he periä velan korkoineen jos hovioikeus pyörtää päätöksen?
Jos nyt maksat, joudut jo maksamaan heidän huomautuskulunsa 5 euroa. Jos riitautat, et maksa nyt mitään. Juttu ei mene perintään. Jos hovioikeuden päätös olisi toinen kuin käräjäoikeuden (mitä se ei ole), maksat sitten saamasi laskun ennen kuin se ehtii perintään. Hovioikeuden päätös tullee viimeistään lokakuussa. Tällöin sinulta voidaan periä pelkästään korot nykyisen lisäksi. Se on kuudessa kuukaudessa 2,5 euroa. Ei paha summa riskinotolle. Jos nyt maksat 45 euroa, voit sanoa hyvästit koko summalle.
- Asiantuntija
Muista, että luottotietosi eivät voi mennä ennen kuin asia on käsitelty oikeudessa ja todettu, että maksu on aiheellinen. Silloin ehtii maksaa, jos on tarvetta. Mutta kun ei ole! ParkCom toimii paniikissa.
- ilmanlintu
käteiskauppa ja leipäjono odottaa
- Tuloja ei tule,
ilmanlintu kirjoitti:
käteiskauppa ja leipäjono odottaa
mutta palkat on maksettava, autojen leasing-vuokrat ovat ulosotossa ym. ym. Maksakaa, auttakaa, nyyh, nyyh.
- Parkcom sakko
Nyt kun aion nojata tähän käräjäoikeuden päätökseen ja parkcom taas on valittanut päätöksestä, joten se ei ole lainvoimainen, eli mitä parkcom tekee tämän jälkeen kun olen rittauttanut asian, saavatko he periä velan korkoineen jos hovioikeus pyörtää päätöksen?
- kai se on selvää
ja saatatpa maksaa vielä jo siihen asti kertyneitä perintäkulujakin jos alusta asti olet ollutkin väärässä
- Et taida ymmärtää
kai se on selvää kirjoitti:
ja saatatpa maksaa vielä jo siihen asti kertyneitä perintäkulujakin jos alusta asti olet ollutkin väärässä
Perintäkulujahan ei ole tullut vielä yhtään. Kyse on muistutuksesta. Kun riitautat saatavan, perintäkuluja ei edes ala tulla. Taitaa taas olla Park******:n itkijä asialla.
- KristiR
Perintäyhtiölle voi reklamoida vaikkapa näin. Suoraan ParkComille reklamoitaessa korvataan "toimeksiantaja" vain ParkComilla.
"Olen saanut maksumuistutuksen numero XXX. Muistutus koskee toimeksiantajan minulle määräämää yksityisoikeudellista pysäköinninvalvontamaksua.
Vantaan käräjäoikeuden päätöksen 07/11275 mukaan toimeksiantajalla ei kuitenkaan ole oikeutta määrätä tällaisia maksuja.
Kiistän maksuvelvollisuuden perusteen ja pyydän Teitä luopumaan tämän maksun perinnästä sekä tekemään minulle hyvän perintätavan edellyttämän ilmoituksen perinnästä luopumisesta."
Jos perintäyhtiö on ottanut asian hoitaakseen, niin heidän pitäisi kyllä ottaa vastaan reklamaatiotkin. Saman viestin voi laittaa toki molemmille. Riitautetun maksun perintää ei kukaan ammattimainen perintäyhtiö jatka, koska se olisi vastoin hyvää perintätapaa. ParkCom, joka ei liiketoiminnassaan noudata mitään tapoja, saattaa sen sijaan vielä jonkin aikaa uhkailla ja rähistä, mutta sen voit jättää omaan arvoonsa.
Jos hovioikeudessa päätös muuttuu, niin sinulla on hyvin aikaa maksaa maksu sitten. Korkoja ehtii kertyä muutama euro ja perintäkuluja ei lainkaan, koska perintä on keskeytetty. Luottotiedot voisivat mennä vasta sitten, jos sinut itsesi olisi haastettu oikeuteen ja ja ParkCom voittaisi juttunsa, etkä maksaisi sitä vielä käräjäoikeuden päätöksen jälkeenkään. ParkCom ei vie juttujaan käräjille ennen hovioikeuden tuomiota - eikä muuten sen jälkeenkään.
ParkCom-tuomio ei nimittäin muutu hovissa yhtään miksikään. Valituksella hovioikeuteen he pelaavat vain aikaa rahojen siirtämiseksi Sveitsiin velkojien ulottumattomiin. Konkurssi on vääjäämättä edessä. - svea..
KristiR kirjoitti:
Perintäyhtiölle voi reklamoida vaikkapa näin. Suoraan ParkComille reklamoitaessa korvataan "toimeksiantaja" vain ParkComilla.
"Olen saanut maksumuistutuksen numero XXX. Muistutus koskee toimeksiantajan minulle määräämää yksityisoikeudellista pysäköinninvalvontamaksua.
Vantaan käräjäoikeuden päätöksen 07/11275 mukaan toimeksiantajalla ei kuitenkaan ole oikeutta määrätä tällaisia maksuja.
Kiistän maksuvelvollisuuden perusteen ja pyydän Teitä luopumaan tämän maksun perinnästä sekä tekemään minulle hyvän perintätavan edellyttämän ilmoituksen perinnästä luopumisesta."
Jos perintäyhtiö on ottanut asian hoitaakseen, niin heidän pitäisi kyllä ottaa vastaan reklamaatiotkin. Saman viestin voi laittaa toki molemmille. Riitautetun maksun perintää ei kukaan ammattimainen perintäyhtiö jatka, koska se olisi vastoin hyvää perintätapaa. ParkCom, joka ei liiketoiminnassaan noudata mitään tapoja, saattaa sen sijaan vielä jonkin aikaa uhkailla ja rähistä, mutta sen voit jättää omaan arvoonsa.
Jos hovioikeudessa päätös muuttuu, niin sinulla on hyvin aikaa maksaa maksu sitten. Korkoja ehtii kertyä muutama euro ja perintäkuluja ei lainkaan, koska perintä on keskeytetty. Luottotiedot voisivat mennä vasta sitten, jos sinut itsesi olisi haastettu oikeuteen ja ja ParkCom voittaisi juttunsa, etkä maksaisi sitä vielä käräjäoikeuden päätöksen jälkeenkään. ParkCom ei vie juttujaan käräjille ennen hovioikeuden tuomiota - eikä muuten sen jälkeenkään.
ParkCom-tuomio ei nimittäin muutu hovissa yhtään miksikään. Valituksella hovioikeuteen he pelaavat vain aikaa rahojen siirtämiseksi Sveitsiin velkojien ulottumattomiin. Konkurssi on vääjäämättä edessä.svea muisti maksuvaatimuksella, nyt summa 67e.. ideoita.. onko kohtuuton summa, 2. lappu vasta.
- lukemassa
svea.. kirjoitti:
svea muisti maksuvaatimuksella, nyt summa 67e.. ideoita.. onko kohtuuton summa, 2. lappu vasta.
seuraavat sivut, ja ota sitten yhteys vaikka kuluttujasuoja-asiamieheen. Ei taida olla hyvän perintätavan mukaista, kun asiaan liittyvä juttu on kuitenkin hovissa parhaillaan vireillä.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/search/label/ParkCom
- perinnän myös toisinpäin
niille, jotka ovat hölmöyttään maksaneet. Bisnes on bisnestä. Syyllinenhän ei ole perintätoimisto, vaan ParkCom. Hovioikeuden päätöksen jälkeen soivat toiset sävelet. Tosin ongelmana on ParkComin tekemä konkurssi. Jos ei halua menettää rahaansa, ei kannata nyt maksaa. Siis riitauta ja älä maksa!
- Ei tarvetta maksaa
Kannattaa viedä lappu poliisille. Syytä epäillä virkavallan anastuksesta - ainakin Sisäministeriön mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela kelaa toimeentulotukia takaisin
Ylen sivulla juttu, kun vähäisen omaisuuden takia peritään tukia takaisin ja uhataan ulosotolla. Jutussa yksi mielenkii1762073- 412040
- 531966
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?221853- 891730
- 621284
Kirk ei ollut hyvä ihminen
Hän edusti kristillistä äärioikeistoa puhtaimmillaan ja pahimmillaan: hengellistä sodankäyntiä, nationalismia, kristilli2961254Onkohan nyt niin, että kärvistellään kumpikin tykönämme
Toisiamme miettien ja ikävöiden. Miettien kuinka ihanaa olisi vaan olla sen toisen lähellä.. Mitä luulet mies?551156Työnsin sut aikoinani pois nainen, koska en ollut varma hyväksikäyttäisinkö sinua
Olin varma, että hyväksikäyttäisin sinua, tai että et olisi tarpeeksi kaunis tai kiva minulle, sen takia työnsin sinut p601083Minulla on edelleen
ikävä sinua mies. En itsekään pysty ymmärtämään, mistä tämä tunne vielä näiden vuosien jälkeen kumpuaa. Olisipa meillä o431029