Kastettu lapsi on uudestisyntynyt

Unohdit sellaisen tosiasian, että hoviherran uskontunnustusta koskeva kohta puuttuu kokonaan alkuperäisistä eli kaikista vanhimmista löydetyistä raamatun alkuperäisteksteistä.

Asiasta on maininta v.92 painoksessa Apt.8:37 kohdalla näin sanoen:

Apt.8:37 "Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

Filippus. kirjoitti:

Unohdit sellaisen tosiasian, että hoviherran uskontunnustusta koskeva kohta puuttuu kokonaan alkuperäisistä eli kaikista vanhimmista löydetyistä raamatun alkuperäisteksteistä.

Asiasta on maininta v.92 painoksessa Apt.8:37 kohdalla näin sanoen:

Apt.8:37 "Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

Lue lisää

jota Filippus työnsi vaunussa!

Näin sanotaan siinä alkuperäisessä painokisessa.

Hurmahenget luulevat, että kaste on joku ihmisen suoritus, vaikka kaste on Jumalan työ ihmiselle.
Kaste tekee uskon, eikä usko kastetta.

Filippus. kirjoitti:

Unohdit sellaisen tosiasian, että hoviherran uskontunnustusta koskeva kohta puuttuu kokonaan alkuperäisistä eli kaikista vanhimmista löydetyistä raamatun alkuperäisteksteistä.

Asiasta on maininta v.92 painoksessa Apt.8:37 kohdalla näin sanoen:

Apt.8:37 "Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

Lue lisää

Vuoden 1992 painos on väärennös ja Jumalan sanan auktoriteetin halveksimista rikos.Ne jotka lukevat em painosta ovat kanssa rikollisia.

Apt.8:35-40 Niin Philippus avasi suunsa ja rupesi tästä kirjoituksesta hänelle saarnaamaan evankeliumia Jesuksesta.
36. Ja kuin he tiellä vaelsivat, tulivat he veden tykö, ja kamaripalvelia sanoi: katso, tässä on vesi: mikä estää minua kastamasta?
37. Mutta Philippus sanoi: jos sinä kaikesta sydämestä uskot, niin tapahtukoon. Hän vastasi ja sanoi: minä uskon Jesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi.
38. Niin hän käski seisahtaa vaunun; ja he astuivat molemmat veteen, Philippus ja kamaripalvelia, ja hän kasti hänen.
39. Mutta kuin he vedestä astuivat ylös, tempasi Herran Henki Philippuksen, ja ei kamaripalvelia häntä enään nähnyt, vaan meni iloiten tietänsä myöten.
40. Mutta Philippus löydettiin Atsotissa, ja vaelsi ympäri ja saarnasi joka kaupungissa evankeliumia, siihenasti kuin hän tuli Kesareaan.

kasteen armossa kirjoitti:

Hurmahenget luulevat, että kaste on joku ihmisen suoritus, vaikka kaste on Jumalan työ ihmiselle.
Kaste tekee uskon, eikä usko kastetta.

oikein puhut

eihän kastamaton liha voi edes uskoa Hengen tasolla, kastaa ne lapset kuuluu, jotta heistä tulisi Jumalanlapsia ja Pyhän Hengen omaavia Jumalanlapsia.

etp kirjoitti:

Vuoden 1992 painos on väärennös ja Jumalan sanan auktoriteetin halveksimista rikos.Ne jotka lukevat em painosta ovat kanssa rikollisia.

Apt.8:35-40 Niin Philippus avasi suunsa ja rupesi tästä kirjoituksesta hänelle saarnaamaan evankeliumia Jesuksesta.
36. Ja kuin he tiellä vaelsivat, tulivat he veden tykö, ja kamaripalvelia sanoi: katso, tässä on vesi: mikä estää minua kastamasta?
37. Mutta Philippus sanoi: jos sinä kaikesta sydämestä uskot, niin tapahtukoon. Hän vastasi ja sanoi: minä uskon Jesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi.
38. Niin hän käski seisahtaa vaunun; ja he astuivat molemmat veteen, Philippus ja kamaripalvelia, ja hän kasti hänen.
39. Mutta kuin he vedestä astuivat ylös, tempasi Herran Henki Philippuksen, ja ei kamaripalvelia häntä enään nähnyt, vaan meni iloiten tietänsä myöten.
40. Mutta Philippus löydettiin Atsotissa, ja vaelsi ympäri ja saarnasi joka kaupungissa evankeliumia, siihenasti kuin hän tuli Kesareaan.

Lue lisää

kun meinaat, että apostolien tekojen ensimmäiset tekstit ovat 1700-luvulta peräisin!

Hoviherran uskomisesta ei todellakaan keskusteltu mitään ennen kastetta Raamatun ALKUPERÄISTEKSTIEN todistuksen mukaan. Alkuperäistekstejä säilytetään tarkasti vartioituina museoissa.

Apt.:37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

kasteen armossa kirjoitti:

Hurmahenget luulevat, että kaste on joku ihmisen suoritus, vaikka kaste on Jumalan työ ihmiselle.
Kaste tekee uskon, eikä usko kastetta.

Laitanpahan vielä vaikka ei "vauvakaste" sakramentti=mysterio uskovaisen silmiä näköjään saa avattua näkemään totuutta.
Jos vauvakaste olis Raamatullista siitä varmaan olisi kirjoitettu,mutta eipä sieltä löydy vauva-lapsikasteesta yhtään mainintaa.

(”RAKKAUS, ILO JA RAUHA TULEE JUMALALTA, JOKA ON RAKKAUS”.)

Vastoin ” epäraamatullista ” lapsikastekäytäntöä , on kirkossa ollut myös Raamatun mukaista opetusta JUMALAN asettamasta oikeasta uskovien kasteesta. m. m. Rovasti ( ev .lut kirkossa ) Urho Muroma toteaa ” Herää valvomaan ” - lehdessä tammikuussa 1932:”helvettiä lapsikasteopilla täytetään!……………………Raamatussa ei kerrota mitään lapsikasteesta.

Papit kyllä uskaltavat nimittää pettämiään¬ joukkoja JUMALAN seurakunniksi, vaikka kirkkolaitos pitää ” KAIKEN SYNNIN ” sisällään. Muodostuuhan sen jäsenistö pääosin väärennetyllä JUMALAN SANALLA petetyistä lapsikastetuista, uudestisyntymättömistä ihmisistä. Näin ollen kirkko on vain petettyjen jäsenluettelo-järjestelmä, joka pysyy pystyssä jäsentensä pakkovero y.m. ”RAHAN VOIMALLA”. Matkan lopussa kirkon palkkaamat papit siunaavat vielä jäsenistönsä uudestisyntymättömät vainajat luvaten jumalattomille taivasosuuden pyhien joukossa. Näin he väärämielisinä tuomareina jakelevat taivasosuuksia myös vääryydentekijöille, vieläpä kaunopuheisilla hautaussaarnoilla onnistuvat pettämään surevat vainajien omaisetkin , saaden heidät uskomaan, kyllähän pappi siunaa ja julistaa minutkin kuoltuani pelastettujen iloon. ( Näin täydellinen on kirkollinen petos sylivauvasta hautakummulle asti), VAIKKA JUMALA SANOO: Jos jumalaton saa armon ei hän opi vanhurskautta ; oikeuden maassa hän tekee vääryyttä eikä näe HERRAN korkeutta.

(Jesaja 26:10) (lue myös ensimmäinen kirje Korinttol.luku 6: jak. 9 ja 10).
(Johanneksen ilmestys luku 21: jae 8 ja luku 22: jakeet 14 ja 15)
(Kirje Galattalaisille luku 5: jakeet 19,20 ja 21).


JUMALAN LAPSEKSI UUDESTISYNNYTÄÄN!

Eivät terveet tarvitse parantajaa sanoo HERRA JEESUS. Vain JUMALATA synnintunnon saanut voi pelastua. Jos syntisyytensä tunnustava ihminen tahtoo tehdä todellisen parannuksen ja haluaa uskossa ottaa vastaan ilosanoman, hän uudestisyntyy henkisesti. RAKKAUDESTAAN ihmiseen JUMALA on valmistanut vapautuksen ja syntien sovituksen UHRAAMALLA RAKKAAN POIKANSA RISTINPUULLA, JOSSA JEESUKSEN VERI VUOSI UHRIVERENÄ SYNTIEMME SOVITUKSEKSI. VAIN JEESUS VOI PELASTAA JA ANTAA PYSYVÄN RAUHAN IHMISEN SYDÄMEEN:
JEESUKSEN OPETUSLAPSI: ON MIELELTÄÄN UUDESTISYNTYNYT IHMINEN.
(Johanneksen evankeliumi luku 8 jakeet 12,30,31,32) VAIN OPETUSLAPSI VOI KASVAA MIEHUUTEEN KRISTUKSESSA. HEDELMÄ ON PYHITYS, JONKA LOPPU ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ. (Roomalaiskirje luku 6 jae 22)

ENSIN USKO JEESUKSEEN JA VASTA SEN JÄLKEEN TULEVAT KASTEET VEDESSÄ JA HENGESSÄ!

Ensiksi täytyy olla usko JEESUKSEEN, joka saadaan JUMALAN SANAN lukemisen tai kuulemisen kautta ja ihminen syntyy sisäisesti SANASTA ja HENGESTÄ. Vasta uskoontulon, uudestisyntymisen jälkeen otetaan JUMALAN SANAN mukaisesti uskovien upotusvesikaste JEESUKSEN KRISTUKSEN nimeen, jossa synnit pestään pois ja vanha synninruumis haudataan kasteen kautta kuolemaan ja noustaan uutena ylös kasteen haudasta KRISTUKSEEN puettuna, yhteen kasvaneena ja synnin ja kuoleman lain alta vapautettuna JUMALAN ARMON alaisuuteen.(Lue Room.kirj. kuudes luku kokonaan)

Se on uudestisyntyminen , kun JUMALAN PYHÄ HENKI antaa uuden oikeamielisen ja rakkaudellisen mielen , kasvattaen vihan lapsista rakkauden lapsia.
( Lue kirjeestä Efesolaisille toinen luku kokonaan).


Vain Sanan ja Hengen kautta JUMALASTA syntynyt voi olla JUMALAN lapsi!

VAPAHTAJA ei lapsia kastanut, vaan ainoastaan siunasi heitä.

MARTTI LUTHER OJENSI KIRKKOA TOTUUTEEN SANOMALLA NÄIN .
Kastetta ei tule kenellekkään antaa, joka ei omasta puolestaan usko, kastesakramentti ei vanhurskauta ketään, vaan henkilökohtainen uskon kuuliaisuus JUMALAN SANALLE. Niin on minun uskollinen neuvoni ja ratkaisuni se, että on lakattava yhtäkään lasta kastamasta, jotta emme aivan turhan päiväisellä ilveilyllä ja hullutuksella, PILKKAISI JA LOUKKAISI JUMALAA KORKEASTI YLISTETTÄVÄÄ MAJESTEETTIA. (Tietolähde: M. Lutherin Kirkkopostilla. )



VAROITUS VÄÄRENNETYSTÄ EVANKELIUMISTA JA ERI USKONNOISTA, JOILLA KANSAT EKSYTETÄÄN KADOTUKSEEN!
(Paaval.kirj.Galattal. luku 1; jakeet 6-12 )
JUMALAN SEURAKUNTA on universaalinen JEESUKSEN opetuslasten ykseys, joka elää UUDESTISYNTYNEIDEN USKOVIEN paikalliseurakuntien kautta. JUMALA ei ole perustanut ainuttakaan uskontoa , ei kirkkokuntia, ei vatikaania , ei idän eikä lännen mystisiä jumaluus oppeja . Paavit, piispat , imaanit , y.m.gurut ovat sekoittaneet saatanan valheet ja JUMALAN SANAN , eri uskonnoiksi. Uskontojen kautta synnytetään sodat, ja kansoja eksyttävät opit.

meinaat kirjoitti:

kun meinaat, että apostolien tekojen ensimmäiset tekstit ovat 1700-luvulta peräisin!

Hoviherran uskomisesta ei todellakaan keskusteltu mitään ennen kastetta Raamatun ALKUPERÄISTEKSTIEN todistuksen mukaan. Alkuperäistekstejä säilytetään tarkasti vartioituina museoissa.

Apt.:37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

Lue lisää

Tuo (Apt 8:37) puuttuu "vain joistakin" kirjoituksista!
Ei siis - "kaikista"!

Tässä alla esim, on vuodelta 1548 tekstiä!
(Lue harkiten ja rauhallisesti)!

(Apt 8:36 Ja quin he waelsit tiete mödhen tulit he yhden Wedhen tyge. Ja se Rahanhaltia sanoi Catzos tesse on Wesi mike wallitze ettei mine castetta?

Apt 8:37 Nin sanoi Philippus. Jos sine wskot caikest sydemestes nin macta kylle olla. Hen wastasi ia sanoi. Mine wskon Jesusen Christusen oleuan Jumalan Poian.

Apt 8:38 Nin he' annoit seisette Rattan ia alasastuit wetehen seke Philippus ette se Rahanhaltia ia hen castoi henet.)



Myös engl, King James käännös noin v. 1550 tuntee kyseisen jakeen (37)!

(36 And as they went on their way, they came unto a certain water: and the eunuch said, See, here is water; what doth hinder me to be baptized?

37 And Philip said, If thou believest with all thine heart, thou mayest. And he answered and said, I believe that Jesus Christ is the Son of God.

38 And he commanded the chariot to stand still: and they went down both into the water, both Philip and the eunuch; and he baptized him.)


Että semmosta! :)

kasteen armossa kirjoitti:

Hurmahenget luulevat, että kaste on joku ihmisen suoritus, vaikka kaste on Jumalan työ ihmiselle.
Kaste tekee uskon, eikä usko kastetta.

Ei uudestisynny ylhäältä Jumalan lapseksi, niin,
vaikka sen olis aina pää märkänä kasteista, niin
hän ei näe Jumalan valtakuntaa.
Eikä sellaisia alkuperäisiä tekstejä ole olemassa missään, josta tuo jae puuttuu. Se on kirkolliskokouksen petosta.

mathetes kirjoitti:

Tuo (Apt 8:37) puuttuu "vain joistakin" kirjoituksista!
Ei siis - "kaikista"!

Tässä alla esim, on vuodelta 1548 tekstiä!
(Lue harkiten ja rauhallisesti)!

(Apt 8:36 Ja quin he waelsit tiete mödhen tulit he yhden Wedhen tyge. Ja se Rahanhaltia sanoi Catzos tesse on Wesi mike wallitze ettei mine castetta?

Apt 8:37 Nin sanoi Philippus. Jos sine wskot caikest sydemestes nin macta kylle olla. Hen wastasi ia sanoi. Mine wskon Jesusen Christusen oleuan Jumalan Poian.

Apt 8:38 Nin he' annoit seisette Rattan ia alasastuit wetehen seke Philippus ette se Rahanhaltia ia hen castoi henet.)



Myös engl, King James käännös noin v. 1550 tuntee kyseisen jakeen (37)!

(36 And as they went on their way, they came unto a certain water: and the eunuch said, See, here is water; what doth hinder me to be baptized?

37 And Philip said, If thou believest with all thine heart, thou mayest. And he answered and said, I believe that Jesus Christ is the Son of God.

38 And he commanded the chariot to stand still: and they went down both into the water, both Philip and the eunuch; and he baptized him.)


Että semmosta! :)

Lue lisää

Unohdin mainita edelliseen kirjoitukseeni, että myös Kreikan kielen teksti tuo myös tuon kyseessä olleeen (Apt 8:37) jakeen kirjoituksissaan esiin!

(37) ειπεν δε ο φιλιππος ει πιστευεις εξ ολης της καρδιας εξεστιν αποκριθεις δε ειπεν πιστευω τον υιον του θεου ειναι τον ιησουν χριστον)


Terv, mathetes

etp kirjoitti:

Laitanpahan vielä vaikka ei "vauvakaste" sakramentti=mysterio uskovaisen silmiä näköjään saa avattua näkemään totuutta.
Jos vauvakaste olis Raamatullista siitä varmaan olisi kirjoitettu,mutta eipä sieltä löydy vauva-lapsikasteesta yhtään mainintaa.

(”RAKKAUS, ILO JA RAUHA TULEE JUMALALTA, JOKA ON RAKKAUS”.)

Vastoin ” epäraamatullista ” lapsikastekäytäntöä , on kirkossa ollut myös Raamatun mukaista opetusta JUMALAN asettamasta oikeasta uskovien kasteesta. m. m. Rovasti ( ev .lut kirkossa ) Urho Muroma toteaa ” Herää valvomaan ” - lehdessä tammikuussa 1932:”helvettiä lapsikasteopilla täytetään!……………………Raamatussa ei kerrota mitään lapsikasteesta.

Papit kyllä uskaltavat nimittää pettämiään¬ joukkoja JUMALAN seurakunniksi, vaikka kirkkolaitos pitää ” KAIKEN SYNNIN ” sisällään. Muodostuuhan sen jäsenistö pääosin väärennetyllä JUMALAN SANALLA petetyistä lapsikastetuista, uudestisyntymättömistä ihmisistä. Näin ollen kirkko on vain petettyjen jäsenluettelo-järjestelmä, joka pysyy pystyssä jäsentensä pakkovero y.m. ”RAHAN VOIMALLA”. Matkan lopussa kirkon palkkaamat papit siunaavat vielä jäsenistönsä uudestisyntymättömät vainajat luvaten jumalattomille taivasosuuden pyhien joukossa. Näin he väärämielisinä tuomareina jakelevat taivasosuuksia myös vääryydentekijöille, vieläpä kaunopuheisilla hautaussaarnoilla onnistuvat pettämään surevat vainajien omaisetkin , saaden heidät uskomaan, kyllähän pappi siunaa ja julistaa minutkin kuoltuani pelastettujen iloon. ( Näin täydellinen on kirkollinen petos sylivauvasta hautakummulle asti), VAIKKA JUMALA SANOO: Jos jumalaton saa armon ei hän opi vanhurskautta ; oikeuden maassa hän tekee vääryyttä eikä näe HERRAN korkeutta.

(Jesaja 26:10) (lue myös ensimmäinen kirje Korinttol.luku 6: jak. 9 ja 10).
(Johanneksen ilmestys luku 21: jae 8 ja luku 22: jakeet 14 ja 15)
(Kirje Galattalaisille luku 5: jakeet 19,20 ja 21).


JUMALAN LAPSEKSI UUDESTISYNNYTÄÄN!

Eivät terveet tarvitse parantajaa sanoo HERRA JEESUS. Vain JUMALATA synnintunnon saanut voi pelastua. Jos syntisyytensä tunnustava ihminen tahtoo tehdä todellisen parannuksen ja haluaa uskossa ottaa vastaan ilosanoman, hän uudestisyntyy henkisesti. RAKKAUDESTAAN ihmiseen JUMALA on valmistanut vapautuksen ja syntien sovituksen UHRAAMALLA RAKKAAN POIKANSA RISTINPUULLA, JOSSA JEESUKSEN VERI VUOSI UHRIVERENÄ SYNTIEMME SOVITUKSEKSI. VAIN JEESUS VOI PELASTAA JA ANTAA PYSYVÄN RAUHAN IHMISEN SYDÄMEEN:
JEESUKSEN OPETUSLAPSI: ON MIELELTÄÄN UUDESTISYNTYNYT IHMINEN.
(Johanneksen evankeliumi luku 8 jakeet 12,30,31,32) VAIN OPETUSLAPSI VOI KASVAA MIEHUUTEEN KRISTUKSESSA. HEDELMÄ ON PYHITYS, JONKA LOPPU ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ. (Roomalaiskirje luku 6 jae 22)

ENSIN USKO JEESUKSEEN JA VASTA SEN JÄLKEEN TULEVAT KASTEET VEDESSÄ JA HENGESSÄ!

Ensiksi täytyy olla usko JEESUKSEEN, joka saadaan JUMALAN SANAN lukemisen tai kuulemisen kautta ja ihminen syntyy sisäisesti SANASTA ja HENGESTÄ. Vasta uskoontulon, uudestisyntymisen jälkeen otetaan JUMALAN SANAN mukaisesti uskovien upotusvesikaste JEESUKSEN KRISTUKSEN nimeen, jossa synnit pestään pois ja vanha synninruumis haudataan kasteen kautta kuolemaan ja noustaan uutena ylös kasteen haudasta KRISTUKSEEN puettuna, yhteen kasvaneena ja synnin ja kuoleman lain alta vapautettuna JUMALAN ARMON alaisuuteen.(Lue Room.kirj. kuudes luku kokonaan)

Se on uudestisyntyminen , kun JUMALAN PYHÄ HENKI antaa uuden oikeamielisen ja rakkaudellisen mielen , kasvattaen vihan lapsista rakkauden lapsia.
( Lue kirjeestä Efesolaisille toinen luku kokonaan).


Vain Sanan ja Hengen kautta JUMALASTA syntynyt voi olla JUMALAN lapsi!

VAPAHTAJA ei lapsia kastanut, vaan ainoastaan siunasi heitä.

MARTTI LUTHER OJENSI KIRKKOA TOTUUTEEN SANOMALLA NÄIN .
Kastetta ei tule kenellekkään antaa, joka ei omasta puolestaan usko, kastesakramentti ei vanhurskauta ketään, vaan henkilökohtainen uskon kuuliaisuus JUMALAN SANALLE. Niin on minun uskollinen neuvoni ja ratkaisuni se, että on lakattava yhtäkään lasta kastamasta, jotta emme aivan turhan päiväisellä ilveilyllä ja hullutuksella, PILKKAISI JA LOUKKAISI JUMALAA KORKEASTI YLISTETTÄVÄÄ MAJESTEETTIA. (Tietolähde: M. Lutherin Kirkkopostilla. )



VAROITUS VÄÄRENNETYSTÄ EVANKELIUMISTA JA ERI USKONNOISTA, JOILLA KANSAT EKSYTETÄÄN KADOTUKSEEN!
(Paaval.kirj.Galattal. luku 1; jakeet 6-12 )
JUMALAN SEURAKUNTA on universaalinen JEESUKSEN opetuslasten ykseys, joka elää UUDESTISYNTYNEIDEN USKOVIEN paikalliseurakuntien kautta. JUMALA ei ole perustanut ainuttakaan uskontoa , ei kirkkokuntia, ei vatikaania , ei idän eikä lännen mystisiä jumaluus oppeja . Paavit, piispat , imaanit , y.m.gurut ovat sekoittaneet saatanan valheet ja JUMALAN SANAN , eri uskonnoiksi. Uskontojen kautta synnytetään sodat, ja kansoja eksyttävät opit.

Lue lisää

Edellinen kokonaan. Hyvää perustietoa uskosta,uudestisyntymisestä, jota ei saa mistään kirkosta. Vanhaa on pakko repiä, että voi uutta rakentaa. Kiittöen ja siunaten sinua etp

mathetes kirjoitti:

Unohdin mainita edelliseen kirjoitukseeni, että myös Kreikan kielen teksti tuo myös tuon kyseessä olleeen (Apt 8:37) jakeen kirjoituksissaan esiin!

(37) ειπεν δε ο φιλιππος ει πιστευεις εξ ολης της καρδιας εξεστιν αποκριθεις δε ειπεν πιστευω τον υιον του θεου ειναι τον ιησουν χριστον)


Terv, mathetes

Lue lisää

sellaista raamattua, millään kielellä, jossa olisi tuo pettvä huomautus, alkuteksteissä puuttumisesta, jakeessa 37.

kasteen armossa kirjoitti:

Hurmahenget luulevat, että kaste on joku ihmisen suoritus, vaikka kaste on Jumalan työ ihmiselle.
Kaste tekee uskon, eikä usko kastetta.

se pelastuu" sanoo raamattu.
Eikä se sano: joka kastetaan pakolla vauvana.

Jos ihminen kirjoitti:

Ei uudestisynny ylhäältä Jumalan lapseksi, niin,
vaikka sen olis aina pää märkänä kasteista, niin
hän ei näe Jumalan valtakuntaa.
Eikä sellaisia alkuperäisiä tekstejä ole olemassa missään, josta tuo jae puuttuu. Se on kirkolliskokouksen petosta.

Lue lisää

Niin pieni Lapsi puhdas ja viaton.


Vasta kun lapsi ymärtää pahan ja hyvän eron silloin jos hän on tehnyt pahaa niin silloin tulee hänen pyytää Anteeksi tekojaan Jeesukselta.

Mutta jos vauva tai pieni lapsi tarvii liittää Jumalan yhteyteen heti syntymästään, onko hän tehnyt jotain syntiä silloin ? ehei vaan hän on viaton, muutoinhan vauvana kuolleet eivät perisi Taivaan valtakuntaa mutta kun vauvat ja pienet lapset ovat viattomia niin jos heistä joku kuolee niin hän pääsee ikuiseen Elämään koska oli viaton.

Näin se vain menee!

Filippus. kirjoitti:

Unohdit sellaisen tosiasian, että hoviherran uskontunnustusta koskeva kohta puuttuu kokonaan alkuperäisistä eli kaikista vanhimmista löydetyistä raamatun alkuperäisteksteistä.

Asiasta on maininta v.92 painoksessa Apt.8:37 kohdalla näin sanoen:

Apt.8:37 "Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

Lue lisää

-- Unohdit sellaisen tosiasian, että hoviherran uskontunnustusta koskeva kohta puuttuu kokonaan alkuperäisistä eli kaikista vanhimmista löydetyistä raamatun alkuperäisteksteistä.

Olet oikeassa, nuo sanat "jos uskot koko sydämestäsi, on lupa" kohtaan (Apt. 8:36-38) ovat jonkun lisäilyjä eivätkä kuulu Raamattuun. Näin on asia.

"Taivaan Isän lapsi ja... kirjoitti:

Niin pieni Lapsi puhdas ja viaton.


Vasta kun lapsi ymärtää pahan ja hyvän eron silloin jos hän on tehnyt pahaa niin silloin tulee hänen pyytää Anteeksi tekojaan Jeesukselta.

Mutta jos vauva tai pieni lapsi tarvii liittää Jumalan yhteyteen heti syntymästään, onko hän tehnyt jotain syntiä silloin ? ehei vaan hän on viaton, muutoinhan vauvana kuolleet eivät perisi Taivaan valtakuntaa mutta kun vauvat ja pienet lapset ovat viattomia niin jos heistä joku kuolee niin hän pääsee ikuiseen Elämään koska oli viaton.

Näin se vain menee!

Lue lisää

Miksi kuukaudenikäisetkin leeviläispojat pirskotettiin synnistä puhdistavalla vedellä?

Miksi Koorahin, Daatanin ja Abiramin pienetkin lapset suistuivat elävältä tuonelaan?

Miksi Daavid todistaa olleensa syntinen jo syntyessään?

Siksi, että mikä lihasta on syntynyt on liha ja ihmislapsi on syntinen jo äidin kohdussa
ja siksi vastasyntynyt tarvitseekin kasteen.

uskowesteri kirjoitti:

se pelastuu" sanoo raamattu.
Eikä se sano: joka kastetaan pakolla vauvana.

Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu -sanat eivät suinkaan ilmoita uskon ja kasteen järjestystä, vaan sen kuka pelastuu, koska...mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Pieni lapsikin voi uskoa, minkä esimerkiksi helluntailainen henkilö kielsi ja silloinhan
se, joka ei usko, tuomitaan kadotukseen. Eli kannattaa kastaa lapset mahdollisimman varhain.

Et kai heitä pelastusrengasta rannalle vedestä hukkumasta juuri pelastetulle, kuuliaisuuden merkiksi siitä, että ystävä on juuri pelastunut. Eikö matkalippu osteta ennen matkaa eikä jälkikäteen. Uskoon tuleminen, pelastuminen Jeesuksen tähden eli uudestisyntyminen on Pyhän Hengen saamista lahjaksi, Jumalan edessä vanhurskaaksi julistamista Jeesuksen veren hinnalla
mutta samarialaiset kastettiin, vaikka eivät olleetkaan saaneet Henkeä. He olivat vasta uskon
vaikutuspiirissä, mutta eivät olleet vielä uudestisyntyneitä.

Puhut ajasta Jeesuksen eläissä, jolloin Kristillistä kastetta ei vielä ollut olemassakaan.

Kristillinen kaste lapsille kuuluu uuteen liittoon, jolloin kasteen tarkoitus on liittää lapsi Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen suojaa. Veren suojaan viedään kastettu lapsi.

Näin se menee

1 Ensin keksitään kasteesta joku "mysteeri"
2 Sitten ruvetaan taistelemaan tätä mysteeriä
vastaan.
3 Jumalan sana uskon perustana unohdetaan täysin
4 Ei haluta yhtään ymmärtää, mitä Jeesuksen
sylissä istuminen ja Jeesuksen siunaus
merkitsevät
5 Ei tajuta lainkaan miten ja miksi ihminen
saa synnit anteeksi
6 Luullaan, että Jumala vanhurskauttaa
ihmisen jonkun upottelun tai toimintatavan
takia, vaikka kaiken perusta on SANA:

hylkäsivät Sanan kirjoitti:

Näin se menee

1 Ensin keksitään kasteesta joku "mysteeri"
2 Sitten ruvetaan taistelemaan tätä mysteeriä
vastaan.
3 Jumalan sana uskon perustana unohdetaan täysin
4 Ei haluta yhtään ymmärtää, mitä Jeesuksen
sylissä istuminen ja Jeesuksen siunaus
merkitsevät
5 Ei tajuta lainkaan miten ja miksi ihminen
saa synnit anteeksi
6 Luullaan, että Jumala vanhurskauttaa
ihmisen jonkun upottelun tai toimintatavan
takia, vaikka kaiken perusta on SANA:

Lue lisää

riittää selityksiä!

eli veden- palvojilla kirjoitti:

riittää selityksiä!

muista: pyhää kastetta ei tule halventaa.
sinulla ei ole lupa lausua väärää todistusta kenestäkään. pilkka Pyhää Henkeä vastaan ei ole leikin asia. Jumalan työtä ei tule koskaan halventaa, aliarvioida tai mitätöidä. Se on pilkkaa armon henkeä vastaan.
minullakin on Pyhä Henki, minä tiedän mistä nyt puhutaan.

sanoissasi. kirjoitti:

muista: pyhää kastetta ei tule halventaa.
sinulla ei ole lupa lausua väärää todistusta kenestäkään. pilkka Pyhää Henkeä vastaan ei ole leikin asia. Jumalan työtä ei tule koskaan halventaa, aliarvioida tai mitätöidä. Se on pilkkaa armon henkeä vastaan.
minullakin on Pyhä Henki, minä tiedän mistä nyt puhutaan.

Lue lisää

kastehöpimöitesi perusteella et tiedä yhtään mitään asiasta.

ponnista siitä. mitään pyhää kastetta ei Raamattu ilmoita eikäsiell'ä ole sanaakaan taikarituaaleista eli sakramenteista.


siinä sinulle tietoa

eli se siitä kirjoitti:

kastehöpimöitesi perusteella et tiedä yhtään mitään asiasta.

ponnista siitä. mitään pyhää kastetta ei Raamattu ilmoita eikäsiell'ä ole sanaakaan taikarituaaleista eli sakramenteista.


siinä sinulle tietoa

Lue lisää

Raamattu ei tunne mitään "pyhää kastetta"

Se on kirkkojen keksimä termi epäraamatulliselle vauvakasteelle.

Ainoastaan JUMALA ON PYHÄ,, eivätkä mitkään ihmisten keksimät seremoniat
ole pyhiä.

epäpyhää vettä kirjoitti:

Raamattu ei tunne mitään "pyhää kastetta"

Se on kirkkojen keksimä termi epäraamatulliselle vauvakasteelle.

Ainoastaan JUMALA ON PYHÄ,, eivätkä mitkään ihmisten keksimät seremoniat
ole pyhiä.

Lue lisää

Taas sama katkera uudestikastaja vauhdissa. Ette tiedä kasteesta yhtään mitään.

Olet oikessa, mitkään ihmisen keksimät rituaalit eivät ole pyhiä, MUTTA Jumalan teot ovat pyhiä ja näin ollen kaste on pyhä. Pyhäksi ei voi sanoa epäraamatullista uudestikastetta joka on vain ihmisen oma pesu ilman Jumalaa.

Sakramentit kyllä Raamattu tuntee oikein hyvin. Taikarituaaleja ei tunne Raamattu sen paremmin kuin mikään kristillinen kirkkokaan.

epäpyhiä u-kastajia kirjoitti:

Taas sama katkera uudestikastaja vauhdissa. Ette tiedä kasteesta yhtään mitään.

Olet oikessa, mitkään ihmisen keksimät rituaalit eivät ole pyhiä, MUTTA Jumalan teot ovat pyhiä ja näin ollen kaste on pyhä. Pyhäksi ei voi sanoa epäraamatullista uudestikastetta joka on vain ihmisen oma pesu ilman Jumalaa.

Sakramentit kyllä Raamattu tuntee oikein hyvin. Taikarituaaleja ei tunne Raamattu sen paremmin kuin mikään kristillinen kirkkokaan.

Lue lisää

Joopa joo.

Teillähän noita "pyhiä" riittää!!

On Pyhä Äiti, Pyhä Isä, pyhät kirkkoisät, pyhä kaste, pyhää vettä, pyhät sakramentit, pyhä hautausmaa,
pyhä kirkko,jne...

Voi pyhä yksinkertaisuus

epäpyhää kirjoitti:

Joopa joo.

Teillähän noita "pyhiä" riittää!!

On Pyhä Äiti, Pyhä Isä, pyhät kirkkoisät, pyhä kaste, pyhää vettä, pyhät sakramentit, pyhä hautausmaa,
pyhä kirkko,jne...

Voi pyhä yksinkertaisuus

Lue lisää

Kyllä meillä pyhää riittää koska tiedämme Jumalan olevan pyhä

Teiläl katkerilla uudestikastajilla ei taida olla mitään pyhää. Muuta kuin tämä pyhä yksinkertaisuus.

Oletko huomannut, että jos luet vielä vähän eteenpäin Matteusta, silloin voit todeta, että Jeesus käytti noista lapsista todistusta: ...jotka uskovat minuun.."

Jos kristillinen kaste olisi ollut jo voimassa, jokainen Jeesuksen lähellä ollut lapsi olisi voitu hyvin perustein kastaa. Kaste, olipa se lapsena tai aikuisena toimitettu, on aina uskovan kaste. Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa evankeliumin kuulemisen kautta uskon ja kun Jeesus puhui Jumalan sanoja, lapset kuulivat ne, ja usko tuli heidän sydämiinsä. Noidenkin lasten usko oli
paljon enemmän kuin aikuisen Simonin, joka sai kasteen, mutta ei Pyhää Henkeä, eli ei uudesti-
syntynytkään

lapsena kastettu kirjoitti:

Oletko huomannut, että jos luet vielä vähän eteenpäin Matteusta, silloin voit todeta, että Jeesus käytti noista lapsista todistusta: ...jotka uskovat minuun.."

Jos kristillinen kaste olisi ollut jo voimassa, jokainen Jeesuksen lähellä ollut lapsi olisi voitu hyvin perustein kastaa. Kaste, olipa se lapsena tai aikuisena toimitettu, on aina uskovan kaste. Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa evankeliumin kuulemisen kautta uskon ja kun Jeesus puhui Jumalan sanoja, lapset kuulivat ne, ja usko tuli heidän sydämiinsä. Noidenkin lasten usko oli
paljon enemmän kuin aikuisen Simonin, joka sai kasteen, mutta ei Pyhää Henkeä, eli ei uudesti-
syntynytkään

Lue lisää

Matt.18:6::
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun..."

Alkukielen to mikron , joka on johdettu adjektiivista mikros, tarkoittaa pientä. Teksti ei anna mitään syytä olettaa, että siinä viitattaisiin vastasyntyneisiin, sylivauvoihin tai imeväisiin.

Ennen ko. tekstiä lukee:
"Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä..."
Kyseessä oli siis isompi lapsi.

Ja miten vastasyntynyt voi uskoa?
Miten vastasyntynyt vieteltäisiin?

Ei, ystävä hyvä, argumentaatiosi ei päde.
Teksti ei sano sellaista, mitä sinä haluat sanoa.

Pelastettu kirjoitti:

Matt.18:6::
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun..."

Alkukielen to mikron , joka on johdettu adjektiivista mikros, tarkoittaa pientä. Teksti ei anna mitään syytä olettaa, että siinä viitattaisiin vastasyntyneisiin, sylivauvoihin tai imeväisiin.

Ennen ko. tekstiä lukee:
"Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä..."
Kyseessä oli siis isompi lapsi.

Ja miten vastasyntynyt voi uskoa?
Miten vastasyntynyt vieteltäisiin?

Ei, ystävä hyvä, argumentaatiosi ei päde.
Teksti ei sano sellaista, mitä sinä haluat sanoa.

Lue lisää

Alikielen mirko tarkoittaa juuri pientä lasta. Ei ole merkitystä onko miten pieni. Vastasyntynyti uskoa oikein hyvin kun Herra uskon antaa Vastasyntynyt voidaan vietellä jättämällä hänet ilman opetusta ja kastetta.

Sinun argumentaatiosi on naurettavaa "Teksti ei anna mitään syytä olettaa, että siinä viitattaisiin vastasyntyneisiin, sylivauvoihin tai imeväisiin. ".

hylkäsivät Sanan kirjoitti:

Näin se menee

1 Ensin keksitään kasteesta joku "mysteeri"
2 Sitten ruvetaan taistelemaan tätä mysteeriä
vastaan.
3 Jumalan sana uskon perustana unohdetaan täysin
4 Ei haluta yhtään ymmärtää, mitä Jeesuksen
sylissä istuminen ja Jeesuksen siunaus
merkitsevät
5 Ei tajuta lainkaan miten ja miksi ihminen
saa synnit anteeksi
6 Luullaan, että Jumala vanhurskauttaa
ihmisen jonkun upottelun tai toimintatavan
takia, vaikka kaiken perusta on SANA:

Lue lisää

Jokainen luterilainen kaste on uskovan kaste.

Jeesus otti syliinsä pieniä lapsia ja todisti: Joka viettelee yhdenkään näistä pienistä, jotka
uskovat minuun...

Jeesuksen puhe, Jumalan Sana, vaikutti kuulemisen ja Hengen kautta uskon.

Kun kasteen yhteydessä luetaan evankeliumia, lapsi saa lahjaksi uskon jaa uudestisyntymisen, mutta hänen täytyy päästä Jumalan käskyjen opetukseen, jotta synti heräisi, synnintunto tulisi
ja että parannuksen ja syntien anteeksisaamisen kautta uusi elämä saisi puhjeta. Sana itää tai
kuolee, puhkeaa taimelle ja kasvaa tai tukehtuu. Tuottaa hedelmää tai näivettyy. Eivät kaikki kastetu pelastu, Vain hyvään maahan kylvetty sana tuottaa sadon. Kasteen uudestisynnyttävää vaikutusta ei pidä korostaa opetuksen kustannuksella ja ilman parannusta tapahtuvana automaattisena pelastuksena. Lapsella ja aikuisella on erilainen marssijärjestys armon suhteen.

Pelastettu kirjoitti:

Matt.18:6::
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun..."

Alkukielen to mikron , joka on johdettu adjektiivista mikros, tarkoittaa pientä. Teksti ei anna mitään syytä olettaa, että siinä viitattaisiin vastasyntyneisiin, sylivauvoihin tai imeväisiin.

Ennen ko. tekstiä lukee:
"Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä..."
Kyseessä oli siis isompi lapsi.

Ja miten vastasyntynyt voi uskoa?
Miten vastasyntynyt vieteltäisiin?

Ei, ystävä hyvä, argumentaatiosi ei päde.
Teksti ei sano sellaista, mitä sinä haluat sanoa.

Lue lisää

Minkähän ikäisiä Jeesus otti syliinsä? Jumalan Sanan kuuleminen täytti jo sikiö-Johanneksen
Pyhällä Hengellä. Sehän oli uskon hedelmä: hypähti ilosta.

Mitä tarkoittaa "tekna"?

gwrngörw kirjoitti:

Alikielen mirko tarkoittaa juuri pientä lasta. Ei ole merkitystä onko miten pieni. Vastasyntynyti uskoa oikein hyvin kun Herra uskon antaa Vastasyntynyt voidaan vietellä jättämällä hänet ilman opetusta ja kastetta.

Sinun argumentaatiosi on naurettavaa "Teksti ei anna mitään syytä olettaa, että siinä viitattaisiin vastasyntyneisiin, sylivauvoihin tai imeväisiin. ".

Lue lisää

Voi pyhä Sylvi!

"Sinun argumentaatiosi on naurettavaa "Teksti ei anna mitään syytä olettaa, että siinä viitattaisiin vastasyntyneisiin, sylivauvoihin tai imeväisiin. "."

Kun Jeesus KUTSUI tykönsä lapsen, niin olisiko kyseessä todella vastasyntynyt?

Ettekö te voi olla kirjoittamatta, jos teillä ei ole mitään järkevää kirjoitettavaa?
Tyhmäkin käy viisaasta, kun on vaiti.
Ettekö tajua, että tuollaisella tyylillä teette omalle asiallennekin vaan vahinkoa - mikä ei sinänsä minua haittaa.
Mutta mieluummin kävisin järkevää ajatustenvaihtoa kenen tahansa kanssa.

Heti aloitus kertoo, ettei olla rauhassa Raamattu kädessä asiaa tutkittu:

"Alikielen mirko tarkoittaa..."

Pelastettu kirjoitti:

Voi pyhä Sylvi!

"Sinun argumentaatiosi on naurettavaa "Teksti ei anna mitään syytä olettaa, että siinä viitattaisiin vastasyntyneisiin, sylivauvoihin tai imeväisiin. "."

Kun Jeesus KUTSUI tykönsä lapsen, niin olisiko kyseessä todella vastasyntynyt?

Ettekö te voi olla kirjoittamatta, jos teillä ei ole mitään järkevää kirjoitettavaa?
Tyhmäkin käy viisaasta, kun on vaiti.
Ettekö tajua, että tuollaisella tyylillä teette omalle asiallennekin vaan vahinkoa - mikä ei sinänsä minua haittaa.
Mutta mieluummin kävisin järkevää ajatustenvaihtoa kenen tahansa kanssa.

Heti aloitus kertoo, ettei olla rauhassa Raamattu kädessä asiaa tutkittu:

"Alikielen mirko tarkoittaa..."

Lue lisää

Voi pyhä Sylvi!

Jeesuksen luo TUOTIIN lapsia ainakin minun Raamatussani. Kannattaisi nyt ihan pysyä Raamatussa eikä tuoda siihen omia toiveita mukaan,

Sinun kanssasi on vaikea käydä järkevää ajatusten vaihtoa kun et Raamatun Sanaa hyväksy

gwrngörw kirjoitti:

Voi pyhä Sylvi!

Jeesuksen luo TUOTIIN lapsia ainakin minun Raamatussani. Kannattaisi nyt ihan pysyä Raamatussa eikä tuoda siihen omia toiveita mukaan,

Sinun kanssasi on vaikea käydä järkevää ajatusten vaihtoa kun et Raamatun Sanaa hyväksy

Lue lisää

Kuule nyt, lapsi.

TÄTÄ TEKSTIÄ tuossa edellä käsiteltiin:

Matt.18:1. "Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?" 2. Niin hän KUTSUI tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä 3. ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. 4. Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa. 5. Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut. 6. Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."

Sulla ei ole mitään kontrollia eikä harkintaa.
Suollat vain yhtään miettimättä kaikenlaista tuubaa.
SINUN kanssasi ei kannata yrittää keskustella.
Moi.

Lukutaidottomalle kirjoitti:

Kuule nyt, lapsi.

TÄTÄ TEKSTIÄ tuossa edellä käsiteltiin:

Matt.18:1. "Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?" 2. Niin hän KUTSUI tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä 3. ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. 4. Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa. 5. Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut. 6. Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."

Sulla ei ole mitään kontrollia eikä harkintaa.
Suollat vain yhtään miettimättä kaikenlaista tuubaa.
SINUN kanssasi ei kannata yrittää keskustella.
Moi.

Lue lisää

Kuule ny, katkera uudestikastaja..

TÄTÄ TEKSTIÄ tuossa edelle käsittelin.

Jeesuksen luo tuotiin myös pieniä lapsia, jotta hän koskisi heihin (Luuk. 18:15)

Sinun kanssasi ei pysy keskustelemaan
Moi moi!

Raamatun Sanan mukaan ihminen saa Kristuksen kasteessa, syntyy Jumalan lapseksi ja saa syntinsä anteeksi. Tämä pätee myös vauvoihin.

Tiedän että Kristuksen asettamat toimtukset ovat teille katkerille uudestikastajille pähkähulluja rituaaleja. Näitä armonvälineitä on opetettu jo 2000 vuotta. Ne juuri mahdollistavat raamatullisen opetuksen. Uudestikastajat jotka kieltävät Kristuksen ja oman syntisyyden ei ole mahdollista edes pelastua.

Se on Raamatun Sanaa se. Lutterilla ei ole asian kansa tekemistä

epäpyhiä u-kastajia kirjoitti:

Raamatun Sanan mukaan ihminen saa Kristuksen kasteessa, syntyy Jumalan lapseksi ja saa syntinsä anteeksi. Tämä pätee myös vauvoihin.

Tiedän että Kristuksen asettamat toimtukset ovat teille katkerille uudestikastajille pähkähulluja rituaaleja. Näitä armonvälineitä on opetettu jo 2000 vuotta. Ne juuri mahdollistavat raamatullisen opetuksen. Uudestikastajat jotka kieltävät Kristuksen ja oman syntisyyden ei ole mahdollista edes pelastua.

Se on Raamatun Sanaa se. Lutterilla ei ole asian kansa tekemistä

Lue lisää

Totta:
"Uudestikastajat jotka kieltävät Kristuksen ja oman syntisyyden ei ole mahdollista edes pelastua."

Sama tilanne on pakollisen vauvakasteen saaneilla. Ihmisteot eivät voi pelastaa
ketään eivätkä vanhemmat voi pelastaa omaa vauvaansa, vaan jokaisen on
henkilökohtaisesti otettava Kristus vastaan:

"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi;
niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1:12

"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon, niin ettei se jää turhaksi." 2. Kor 6:11

vastaanotto kirjoitti:

Totta:
"Uudestikastajat jotka kieltävät Kristuksen ja oman syntisyyden ei ole mahdollista edes pelastua."

Sama tilanne on pakollisen vauvakasteen saaneilla. Ihmisteot eivät voi pelastaa
ketään eivätkä vanhemmat voi pelastaa omaa vauvaansa, vaan jokaisen on
henkilökohtaisesti otettava Kristus vastaan:

"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi;
niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1:12

"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon, niin ettei se jää turhaksi." 2. Kor 6:11

Lue lisää

Hyvä että myönnät totuutena sen että uudestikastajat todella kieltävät Kristuksen ja ihmisen syntisyyden. Olemme tässä asiassa liikuttavan yksimielisiä. Eikä kukaan vanhempi pelastakaan vauvaansa vaan sen tekee Herra itse, kasteen kautta.

qgwmjåewgmwerg kirjoitti:

Hyvä että myönnät totuutena sen että uudestikastajat todella kieltävät Kristuksen ja ihmisen syntisyyden. Olemme tässä asiassa liikuttavan yksimielisiä. Eikä kukaan vanhempi pelastakaan vauvaansa vaan sen tekee Herra itse, kasteen kautta.

Lue lisää

Missähän noita "uudestikastajia" on???

Ovatko ne niitä hätäkasteen saaneita jotka pitää kastaa uudelleen?

Vesi kun ei tehoa kätilön toimiessa vaan siihen tarvitaan liperit!

lipilaari kirjoitti:

Missähän noita "uudestikastajia" on???

Ovatko ne niitä hätäkasteen saaneita jotka pitää kastaa uudelleen?

Vesi kun ei tehoa kätilön toimiessa vaan siihen tarvitaan liperit!

Lue lisää

"Missähän noita "uudestikastajia" on???"

No siinä meillä on yksi uudestikastaja. Hätäkasteen saaneita ei koskaan kasteta uudelleen. Kaste nimenomaan tehoaa kätilön toimituksessakin, eikä pappi koskaan kasta hätäkastettua uudelleen. Niin tekevät vain uudestiaskastajat

Menehän nyt pois tältä palstalta sairas lastenraiskaajatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!! Ei sinua kukaan täällä kaipaa!

wnmggqefw kirjoitti:

"Missähän noita "uudestikastajia" on???"

No siinä meillä on yksi uudestikastaja. Hätäkasteen saaneita ei koskaan kasteta uudelleen. Kaste nimenomaan tehoaa kätilön toimituksessakin, eikä pappi koskaan kasta hätäkastettua uudelleen. Niin tekevät vain uudestiaskastajat

Menehän nyt pois tältä palstalta sairas lastenraiskaajatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa!! Ei sinua kukaan täällä kaipaa!

Lue lisää

Olet oikessa, wnmggqefw. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on palannut palstalle riehumaan. Hän on erittäin katkera ja sairas. Nimimerkki pysyy samana mutta samat katkerat lirumlaarumit tältä pedofiilita tulee

Sairasta!!!

jåpergeh kirjoitti:

Olet oikessa, wnmggqefw. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on palannut palstalle riehumaan. Hän on erittäin katkera ja sairas. Nimimerkki pysyy samana mutta samat katkerat lirumlaarumit tältä pedofiilita tulee

Sairasta!!!

Lue lisää

Onkin parasta, että te trollit keskitytte vain haukkumiseen, kun ette tiedä Raamatusta yhtään mitään!
Varmaan se pakollinen vauvakaste ilmestyy pian Raamattuun tuollaisella rienaamisella.

Kun asia loppuu niin rienaaminen alkaa.

tuttu juttu kirjoitti:

Onkin parasta, että te trollit keskitytte vain haukkumiseen, kun ette tiedä Raamatusta yhtään mitään!
Varmaan se pakollinen vauvakaste ilmestyy pian Raamattuun tuollaisella rienaamisella.

Kun asia loppuu niin rienaaminen alkaa.

Lue lisää

No niin, häivy tältä palstalta sairas lastenraiskaajatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Pakollinen uudestikaste ei ilmesty Raamattuun haukkumalla. Lapsikaste Raamatussa on, joten lopeta tuo sairas rienaaminen sairas trolli!

wnmggqefw kirjoitti:

No niin, häivy tältä palstalta sairas lastenraiskaajatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa! Pakollinen uudestikaste ei ilmesty Raamattuun haukkumalla. Lapsikaste Raamatussa on, joten lopeta tuo sairas rienaaminen sairas trolli!

Lue lisää

Sanopa muuta, wnmggqefw. Pedofiilejä ei täällä tarvita. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei pysty kirjoittamaan ollenkaan asiallista teksitä, katkera kun on.

jåpergeh kirjoitti:

Sanopa muuta, wnmggqefw. Pedofiilejä ei täällä tarvita. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei pysty kirjoittamaan ollenkaan asiallista teksitä, katkera kun on.

Lue lisää

olikos siellä mopoauton huollosta manintaa teidän raamatussann?

ja piankos te sen sinne väsäätte jos ei ole!

mopolla gabernaumiin kirjoitti:

olikos siellä mopoauton huollosta manintaa teidän raamatussann?

ja piankos te sen sinne väsäätte jos ei ole!

Mikä on raamatussann?

Tämä on siis Jeesuksen tie ja opetus, että apostolien tie ja opetus.

weha kirjoitti:

Tämä on siis Jeesuksen tie ja opetus, että apostolien tie ja opetus.

Mitä muita omia lisälehtiä wehalla on tarjota nyt joulun aikana?

et ymmärrä mitään noista jakeista mitä tarjoilet kasteharhojesi tueksi.

Raamatussa kastetaan vain ja ainoastaan uudestisyntyneet yksilöt oman tahtonsa mukaan.
siellä ei ainuttakaan vaippahousua kasteta eikä kummit mumise taikamenojaan.

Lue mitä Paavali lupaa kaltaisillenne Sanan vääristelijöille.

wehalle!

Ymmärsitköhän laittamaasi Raamatun tekstin sisältöä?

Kirjoitit:
(Room.6:3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut? )

Vastaus:
Siis "KETKÄ ME KAIKKI OLEMME KASTETUT"???
Ymmärsitkö siis oikeasti tuon tekstin sisällön? Siinä ei lainkaan tarkoiteta "lapsenakastettuja", eikä se anna sellaiseen ajatukseenkaan minkäänlaista tukea!

Kun luet ensin - (Room 5:1-2) jakeet, niin ymmärrät silloin, että Paavali tuossa kuudennen luvun jakeissa puhuu - JO USKOON TULLEILLE IHMISILLE, jotka ovat uskonsa perusteella tulleet kastetuiksi! Heitä ei siis ennen uskootuloaan ole kastettu, vaan uskoontultuaan he ovat tulleet kastetuiksi! Lueppa rauhallisesti ajatuksen kanssa nuo kyseiset jakeet! Ensin nuo viidennen luvun jakeet ja sitten perään tuo laittamasi - (Room 6:3)!

Siunattua ja rauhaisaa Joulua, Vapahtajamme Jeesuksen nimessä!

Toiv, nimim, mathetes

Onko papukaijajuomaa tullut otettua miten runsaasti!!`??

Paavalihan on ises itsensä tunnustanut rikolliseksi saatanan palvelijaksi.
Katui sitä ja rukoili eroa mutta eipä saanut!

joten toistamiseen tunnustat herrasi ja yhteisen herranne.

wehalle!

Kirjoitit:
>>Karmeinta on uudelleenkastaja mathetes, kieltää pienten lasten kaste,

Tämä nim. "mathetes", on vielä perin outo oppeineen, koska väittää, ettei Jeesuksen kasteessa lahjoitettu armo kuulu lapsille ja ettei kolmiyhteisen Jumalan nimi kasteessa kuulu ollenkaan lapselle. Syy tuohon lapsikasteen kieltämiseen, on toki ratkaisukristillisyys ja pyhityskristillisyys. Raamattu kuitenkin opettaa, että vanhurskautemme on yksin Kristuksen tekemä sovituskuolema ja Kristuksen kuuliaisuus. Ilman näiden osallisuutta, ei voi olla Jumalan lapsi.

Laitan tähän vielä kohtia Raamatusta, jotka puhuvat ihan vauvan kasteesta:


Joh.3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'


apt.2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. 39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."











Olen havainnut, että syy siihen, miksi uudelleenkastajat kieltävät pienten lasten kasteen Kristukseen (Gal.3:27), on ratkaisukristillisyys ja pyhityskristillisyys. Raamattu opettaa, että pelastumme yksin Jeesuksen ristinkuoleman ja Jeesuksen kuuliaisuuden (hyvän elämän) kautta (Room.5:18-19), eli yksin armosta. Tuossa kohdassa mainitaan selvääkin selvemmin, myös perisynti, jonka uudelleenkastajat mitätöivät.

1. Oi Jeesus, kuinka riemuitsen, / sinulta puvun sain. / Näin kelpaan kerran taivaaseen, / kun sinne matkustan.
2. En saata kyllin katsella / ja siitä riemuita. / Se aina vain on silmissäin / ja yhtä uutena.
3. Ei siitä löydy virhettä, / ei tahraa pientäkään, / vaan tahrani ja virheeni / se peittää yksinään.
4. Se vanhurskaus on Jeesuksen, / sen kasteen kautta sain. / Se riittää, muuta tarvitse / en taivasmatkallain.
5. Jos pukua en sellaista / ois saanut lahjana, / niin kuinka silloin kestäisin / Jumalan katsetta.
6. En tahdo siihen ommella / mä itse lankaakaan, / käyn luokse valtaistuimen / vain vanhurskaudessaan.
7. Oi Jeesus, kuinka kiittäisin / nyt tästä lahjasta! / Jo ristinpuussa ostit sen, / siis kiitos armosta!

weha kirjoitti:

Tämä nim. "mathetes", on vielä perin outo oppeineen, koska väittää, ettei Jeesuksen kasteessa lahjoitettu armo kuulu lapsille ja ettei kolmiyhteisen Jumalan nimi kasteessa kuulu ollenkaan lapselle. Syy tuohon lapsikasteen kieltämiseen, on toki ratkaisukristillisyys ja pyhityskristillisyys. Raamattu kuitenkin opettaa, että vanhurskautemme on yksin Kristuksen tekemä sovituskuolema ja Kristuksen kuuliaisuus. Ilman näiden osallisuutta, ei voi olla Jumalan lapsi.

Laitan tähän vielä kohtia Raamatusta, jotka puhuvat ihan vauvan kasteesta:


Joh.3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'


apt.2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. 39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."











Olen havainnut, että syy siihen, miksi uudelleenkastajat kieltävät pienten lasten kasteen Kristukseen (Gal.3:27), on ratkaisukristillisyys ja pyhityskristillisyys. Raamattu opettaa, että pelastumme yksin Jeesuksen ristinkuoleman ja Jeesuksen kuuliaisuuden (hyvän elämän) kautta (Room.5:18-19), eli yksin armosta. Tuossa kohdassa mainitaan selvääkin selvemmin, myös perisynti, jonka uudelleenkastajat mitätöivät.

1. Oi Jeesus, kuinka riemuitsen, / sinulta puvun sain. / Näin kelpaan kerran taivaaseen, / kun sinne matkustan.
2. En saata kyllin katsella / ja siitä riemuita. / Se aina vain on silmissäin / ja yhtä uutena.
3. Ei siitä löydy virhettä, / ei tahraa pientäkään, / vaan tahrani ja virheeni / se peittää yksinään.
4. Se vanhurskaus on Jeesuksen, / sen kasteen kautta sain. / Se riittää, muuta tarvitse / en taivasmatkallain.
5. Jos pukua en sellaista / ois saanut lahjana, / niin kuinka silloin kestäisin / Jumalan katsetta.
6. En tahdo siihen ommella / mä itse lankaakaan, / käyn luokse valtaistuimen / vain vanhurskaudessaan.
7. Oi Jeesus, kuinka kiittäisin / nyt tästä lahjasta! / Jo ristinpuussa ostit sen, / siis kiitos armosta!

Lue lisää

Sinulle weha!

Kuten aiemmin sinulle mainitsin, niin toivon sydämestäni, että Raamatun oikea sanoma saattaisi sinut uskoon "lapsikasteen sijaan", ja nuo asiat sinulle jonain päivänä valkenisivat ja saisit rauhan sielullesi, ettei sinun tarvitsisi enään rimpuilla ilmaan huitoen kuten nyt olet jo pitkään tehnyt vain omaksi pahaksi!

Vastaan lyhyesti tähän kohtaan jonka poimin kirjoituksestasi jolla hehkutat muita uskovia "ratkaisukristityiksi"! Lueppa nyt tarkkaan tuo ensin ja miti lukemaasi!

>>apt.2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. 39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

mathetes kirjoitti:

Sinulle weha!

Kuten aiemmin sinulle mainitsin, niin toivon sydämestäni, että Raamatun oikea sanoma saattaisi sinut uskoon "lapsikasteen sijaan", ja nuo asiat sinulle jonain päivänä valkenisivat ja saisit rauhan sielullesi, ettei sinun tarvitsisi enään rimpuilla ilmaan huitoen kuten nyt olet jo pitkään tehnyt vain omaksi pahaksi!

Vastaan lyhyesti tähän kohtaan jonka poimin kirjoituksestasi jolla hehkutat muita uskovia "ratkaisukristityiksi"! Lueppa nyt tarkkaan tuo ensin ja miti lukemaasi!

>>apt.2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. 39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

Lue lisää

mathetes:

Miten seuraava kohta:

"Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi".

kääntyy seuraavaksi?

"itse kukin ottaisivat kasteen, syntien anteeksisaamiseksi, sen uskoontulon perusteella joka heille oli juuri tapahtunut "mielenmuutoksen kautta"!

Oletko ihan itse kääntänyt sen alkukielestä, vai keksiny sen muuten vaan?

Google kääntäjä tekee seuraavanlaita työtä:

"Pietari sanoi heille kääntykää ja kastetaan kukin teistä hänen nimensä Jesus Christi syntien anteeksiantamuksen ja saada lahjan pyhän hengen"

Pidä leipäläpesi kiinni katkera uudestikastaja, Weha opettaa oikein. Tuollaisen katkera uudestikastajan sijoituspaikka on arvoitus...

Hänhän on kastettu mutta miksi hän palvelee yhä syntiä? Hän on varmasti saanut opetustakin että senkin perusteella pitäisi olla tietoinen että synti pitää hyljätä. Eikö vauvakaste nyt toimi? Ei toimi koska se ei uudestisynnytä. Paljon on myös pappeja jotka viis veisaavat Raamatun opetuksille. Ovatko he kaikki luopioita? Itse sanon että todennäköisesti eivät ole uudestisyntyneetkään koskaan.

Simelius kirjoitti:

Hänhän on kastettu mutta miksi hän palvelee yhä syntiä? Hän on varmasti saanut opetustakin että senkin perusteella pitäisi olla tietoinen että synti pitää hyljätä. Eikö vauvakaste nyt toimi? Ei toimi koska se ei uudestisynnytä. Paljon on myös pappeja jotka viis veisaavat Raamatun opetuksille. Ovatko he kaikki luopioita? Itse sanon että todennäköisesti eivät ole uudestisyntyneetkään koskaan.

Lue lisää

Kaste kyllä uudestisynnyttää. Olethan sinäkin kastettu vaikka opettat täällä harhaoppeja. Sitä emme tiedä miksi hän palvelee yhä syntiä. Vauvakaste kyllä toimii. Paljon on myös kastetuja uudestikastajia jotka opettavat vastoin Sanaa kuten sinä

gwrgrwg kirjoitti:

Kaste kyllä uudestisynnyttää. Olethan sinäkin kastettu vaikka opettat täällä harhaoppeja. Sitä emme tiedä miksi hän palvelee yhä syntiä. Vauvakaste kyllä toimii. Paljon on myös kastetuja uudestikastajia jotka opettavat vastoin Sanaa kuten sinä

Lue lisää

Miksi niin monet sitten palvelevat syntiä. Neljä miljoonaa tai enemmän. Huono teho vauvakasteella. Onko he kaikki luopioita?

Simelius kirjoitti:

Miksi niin monet sitten palvelevat syntiä. Neljä miljoonaa tai enemmän. Huono teho vauvakasteella. Onko he kaikki luopioita?

Korjaan lukuja. Jäseniä kirkossa on reilu neljä miljoonaa, ja heistä voisi karkeasti ottaen olla uskovia 5-10 prosenttia. Loput ovat jumalattomia jotka palvelevat syntiä. Aika huima määrä heitä on kuitenkin.

Miksi vauvakaste on niin tehoton että tällainen määrä elää synnissä? Vastaus on että se on vain pappien työpaikan tae vailla Raamatullista pohjaa. Minkään muun takia he eivät sitä kannattane.

Simelius kirjoitti:

Korjaan lukuja. Jäseniä kirkossa on reilu neljä miljoonaa, ja heistä voisi karkeasti ottaen olla uskovia 5-10 prosenttia. Loput ovat jumalattomia jotka palvelevat syntiä. Aika huima määrä heitä on kuitenkin.

Miksi vauvakaste on niin tehoton että tällainen määrä elää synnissä? Vastaus on että se on vain pappien työpaikan tae vailla Raamatullista pohjaa. Minkään muun takia he eivät sitä kannattane.

Lue lisää

Ei vauvakaste ole tehoton, sillä kaste on Jumalan teko. Jumalan teko ei ole tehoton

On täysin typerää laittaa Suomen huono hengellinen tila kasteen piikkiin. Opetuksen puute ja ihmisten väärät asenteet ovat saateen sen aikaan. Kaste on aina oikeia kun se Kristuksen asetuksen mukaan tehdään

Kuten sinusta näkee, kastettu ihminen voi olla totaalisen harhassa ja hakea Jumalasta syitä ihmisten ongelmiin.

gwrgrwg kirjoitti:

Ei vauvakaste ole tehoton, sillä kaste on Jumalan teko. Jumalan teko ei ole tehoton

On täysin typerää laittaa Suomen huono hengellinen tila kasteen piikkiin. Opetuksen puute ja ihmisten väärät asenteet ovat saateen sen aikaan. Kaste on aina oikeia kun se Kristuksen asetuksen mukaan tehdään

Kuten sinusta näkee, kastettu ihminen voi olla totaalisen harhassa ja hakea Jumalasta syitä ihmisten ongelmiin.

Lue lisää

Jos kastetuista kerran 5-10 prosenntia on uskovia niin sehän kertoo että kaste nimenomaan tehoaa. Eihän kaikki Jumalan Sanaa kuulevatkaan tule uskoon. Silti Jumalan Sana synnyttää uskon.

Weha siis tunnustaa, että luterilainen oppi on väärää!!
Sehän on pysynyt samanlaisena satoja vuosia.

Luther oli erehtynyt pahimman kerran.

aivan oikein kirjoitti:

Weha siis tunnustaa, että luterilainen oppi on väärää!!
Sehän on pysynyt samanlaisena satoja vuosia.

Luther oli erehtynyt pahimman kerran.

Kyllä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on nyt erehtynyt pahemman kerran. Hän on hylänyt apostolisen uskon.

Mutta kun tuon "luopuneen kansankirkon" oppi on juuri sitä samaa saastaa, mitä Weha yrittää puolustaa.
Eihän sitä ole muutettu satoihin vuosiin.

Mielenkiintoni heräsi.
Minkä näet olevan aivan väärin kansankirkon opissa?
Naispappeuden ja homoliittojen siunaamisenko?
Vai onko jotain muutakin näiden yksittäisten asioiden lisäksi?
Saako kysyä?

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

No sinähän taas tunnustit herrasi!
Noin sitä pitää.

Kyllä nämä väärät opit kehiteltiin jo melkein toista tuhatta vuotta sitten kirkolliskokouksissa. Vauvakaste, sunnuntain vietto, joulu, mahdollisesti kolminaisuusoppi on myös väärä oppi. Sieltä nämä juontaa luterilaiseenkin kirkkoon.

Simelius kirjoitti:

Kyllä nämä väärät opit kehiteltiin jo melkein toista tuhatta vuotta sitten kirkolliskokouksissa. Vauvakaste, sunnuntain vietto, joulu, mahdollisesti kolminaisuusoppi on myös väärä oppi. Sieltä nämä juontaa luterilaiseenkin kirkkoon.

Lue lisää

Siis melkein kaksi tuhatta vuotta sitten eli ensimmäisinä vuosisatoina.

Simelius kirjoitti:

Siis melkein kaksi tuhatta vuotta sitten eli ensimmäisinä vuosisatoina.

Mitäs ihmettä tämä Simelius oikein vääntää? Vauvaste pestuu Raamattuun ja on ollut seurakunnan käytössä 2000 vuotta. Sunnuntain vietossa ei ole mitään Raamatun vastaista, kristityt alkoivat viettämään pyhäpäivää Jeesuksen ylösnousemuspäivänä. Käskeekö Raamattu toisin? Mitähän joulussa on Raamatun vastaista? Kieltääkö Raamattu juhlimasta Jeesuksen syntymäjuhlaa?

Kaiken huippu on tämä: "mahdollisesti kolminaisuusoppi on myös väärä oppi"
Eli Simelius ei usko että olemassa yksi Jumala, joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Eli kieltää Kristuksen olevan Jumala. Tämä nyt on kaikista pahin antikristillinen harha!

Eli tässä huomamme millainen vaikutus tällä uudestikastajuus-hengellä on: Kielletään kolmiyhteinen Jumala

Simelius ei ole kristitty.

Johnny the Wise kirjoitti:

Mitäs ihmettä tämä Simelius oikein vääntää? Vauvaste pestuu Raamattuun ja on ollut seurakunnan käytössä 2000 vuotta. Sunnuntain vietossa ei ole mitään Raamatun vastaista, kristityt alkoivat viettämään pyhäpäivää Jeesuksen ylösnousemuspäivänä. Käskeekö Raamattu toisin? Mitähän joulussa on Raamatun vastaista? Kieltääkö Raamattu juhlimasta Jeesuksen syntymäjuhlaa?

Kaiken huippu on tämä: "mahdollisesti kolminaisuusoppi on myös väärä oppi"
Eli Simelius ei usko että olemassa yksi Jumala, joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Eli kieltää Kristuksen olevan Jumala. Tämä nyt on kaikista pahin antikristillinen harha!

Eli tässä huomamme millainen vaikutus tällä uudestikastajuus-hengellä on: Kielletään kolmiyhteinen Jumala

Simelius ei ole kristitty.

Lue lisää

Näinhän sitä kautta historian on ihmiset peloteltu uskomaan kirkon keksimiin oppeihin. Kuoleman uhallakin. Onko tämä kristityn toimintaa? Älkää ihmetelkö miksi kolminaisuus oppiakaan ei rivikristityt ole uskaltaneet tutkia vaikka Raamattu kehoittaa tutkimaan kaiken. Toisinajattelijat ovat vaiennetut kuoleman uhalla ja kristikunnasta pois-sulkemisella vaikka Raamatussa ei liene vaatimusta uskoa tämä asia oikein. Näyttäkää se kohta. Sitäpaitsi, en ole tietääkseni ole väittänyt ettei kolminaisuusoppi olisi oikein.

Kysyn että onko se kristillistä että puolustetaan jotain oppia niin että halutaan tappaa toisinajattelijat? Joka vihaa veljeään, on murhaaja.

Johnny the Wise kirjoitti:

Mitäs ihmettä tämä Simelius oikein vääntää? Vauvaste pestuu Raamattuun ja on ollut seurakunnan käytössä 2000 vuotta. Sunnuntain vietossa ei ole mitään Raamatun vastaista, kristityt alkoivat viettämään pyhäpäivää Jeesuksen ylösnousemuspäivänä. Käskeekö Raamattu toisin? Mitähän joulussa on Raamatun vastaista? Kieltääkö Raamattu juhlimasta Jeesuksen syntymäjuhlaa?

Kaiken huippu on tämä: "mahdollisesti kolminaisuusoppi on myös väärä oppi"
Eli Simelius ei usko että olemassa yksi Jumala, joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Eli kieltää Kristuksen olevan Jumala. Tämä nyt on kaikista pahin antikristillinen harha!

Eli tässä huomamme millainen vaikutus tällä uudestikastajuus-hengellä on: Kielletään kolmiyhteinen Jumala

Simelius ei ole kristitty.

Lue lisää

Ensimmäiset dokumentoidut vauva-kastetapaukset on vasta 200-luvulta jKr.

Silloinhan alkoi kirkkolaitoksen luopumus ja monet muutkin harha-opit levisivät kirkkoon. Eräät vauvakasteen kiivaat puolustajat ovat tulkitsevinaan joidenkin
kirkko-isien lausuntoja vauvakastetta puoltaviksi, mutta yhtään todistettua ta-
pausta vauvakasteesta ei ole ennen 200-lukua.

Raamatussahan ei ole ensimmäistäkään kertomusta vauvojen kastamisesta.

kirkkohistoriaa kirjoitti:

Ensimmäiset dokumentoidut vauva-kastetapaukset on vasta 200-luvulta jKr.

Silloinhan alkoi kirkkolaitoksen luopumus ja monet muutkin harha-opit levisivät kirkkoon. Eräät vauvakasteen kiivaat puolustajat ovat tulkitsevinaan joidenkin
kirkko-isien lausuntoja vauvakastetta puoltaviksi, mutta yhtään todistettua ta-
pausta vauvakasteesta ei ole ennen 200-lukua.

Raamatussahan ei ole ensimmäistäkään kertomusta vauvojen kastamisesta.

Lue lisää

Ei nuo ole ensimmäisiä dokumentoituja vava-kasteita. Dokumenteiksi voidaan laskea apostolien kertomukset. Apostolit kertovat perhekuntia kastetun alusta pitäen.

historiaa kauempaa kirjoitti:

Ei nuo ole ensimmäisiä dokumentoituja vava-kasteita. Dokumenteiksi voidaan laskea apostolien kertomukset. Apostolit kertovat perhekuntia kastetun alusta pitäen.

Raamattu kertoo selvästi, että vauvoja EI KASTETTU.
Vain uskovat perheenjäsenet kastettiin. Meidän ei tarvitse turvautua tässä
asiassa olettamuksiin ja selityksiin:

Ap 18:8
"Mutta synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan,
niin myös monet korinttolaiset uskoivat ja heidät kastettiin."

Tuossakaan ei kastettu "kaikkea kansaa" Korintossa vaan ainoastaan uskovat!

Simelius kirjoitti:

Näinhän sitä kautta historian on ihmiset peloteltu uskomaan kirkon keksimiin oppeihin. Kuoleman uhallakin. Onko tämä kristityn toimintaa? Älkää ihmetelkö miksi kolminaisuus oppiakaan ei rivikristityt ole uskaltaneet tutkia vaikka Raamattu kehoittaa tutkimaan kaiken. Toisinajattelijat ovat vaiennetut kuoleman uhalla ja kristikunnasta pois-sulkemisella vaikka Raamatussa ei liene vaatimusta uskoa tämä asia oikein. Näyttäkää se kohta. Sitäpaitsi, en ole tietääkseni ole väittänyt ettei kolminaisuusoppi olisi oikein.

Kysyn että onko se kristillistä että puolustetaan jotain oppia niin että halutaan tappaa toisinajattelijat? Joka vihaa veljeään, on murhaaja.

Lue lisää

Niin on peloteltu luottamaan Raamattuun. Sinä et näköjään luota

"Sitäpaitsi, en ole tietääkseni ole väittänyt ettei kolminaisuusoppi olisi oikein"

Noi sano nyt onko se oikein vai ei :D Uudestikastamisoppi ei ole kristillistä oppia.

"Kysyn että onko se kristillistä että puolustetaan jotain oppia niin että halutaan tappaa toisinajattelijat?"

Ei missään nimessä. Uudestikaste on ollut niin valtava harha että sitä on puolustettu valitettavin keinoin.

Johnny the Wise kirjoitti:

Niin on peloteltu luottamaan Raamattuun. Sinä et näköjään luota

"Sitäpaitsi, en ole tietääkseni ole väittänyt ettei kolminaisuusoppi olisi oikein"

Noi sano nyt onko se oikein vai ei :D Uudestikastamisoppi ei ole kristillistä oppia.

"Kysyn että onko se kristillistä että puolustetaan jotain oppia niin että halutaan tappaa toisinajattelijat?"

Ei missään nimessä. Uudestikaste on ollut niin valtava harha että sitä on puolustettu valitettavin keinoin.

Lue lisää

En ole sanonut että peloteltu luottamaan Raamattuun. Pelottelu on aina kuitenkin väärin. Nimenomaan Raamatusta oppi pitää hakea eikä katoliselta kirkolta.

kirkkohistoriaa kirjoitti:

Ensimmäiset dokumentoidut vauva-kastetapaukset on vasta 200-luvulta jKr.

Silloinhan alkoi kirkkolaitoksen luopumus ja monet muutkin harha-opit levisivät kirkkoon. Eräät vauvakasteen kiivaat puolustajat ovat tulkitsevinaan joidenkin
kirkko-isien lausuntoja vauvakastetta puoltaviksi, mutta yhtään todistettua ta-
pausta vauvakasteesta ei ole ennen 200-lukua.

Raamatussahan ei ole ensimmäistäkään kertomusta vauvojen kastamisesta.

Lue lisää

Polykarpos , Johanneksen opetuslapsi kastettin v. 81 jKr, lapsena, tällöin apostoli Johannes vielä eli, Justinus marttyyri niin ikään lapsena v.80 - 90 jKr eli apostolisena aikana, Origenes todisti: Kirkko on saanut apostoleilta perinnöksi kastaa pieniäkin lapsia, Irenaeus piti
kastetta uudestisyntymisen pesona, koska hänen mukaansa: Kristus tuli pelastamaan kaikkia, jotka hänen kauttansa uudestisyntyvät Jumalalle, rintalapsia, pieniä lapsia, nuorukaisia, venhempia"

Alkuseurakunnan ja -kirkon yksimielinen todistus on, että lapsikaste on apostolista alkuperää.
Ensimmäisen lapsikasteen hyljänneen ryhmän, Pierre de Bruisin babtistisen suunnan historia tuntee vasta 1100-luvun Ranskasta

yksinkertaista kirjoitti:

Raamattu kertoo selvästi, että vauvoja EI KASTETTU.
Vain uskovat perheenjäsenet kastettiin. Meidän ei tarvitse turvautua tässä
asiassa olettamuksiin ja selityksiin:

Ap 18:8
"Mutta synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan,
niin myös monet korinttolaiset uskoivat ja heidät kastettiin."

Tuossakaan ei kastettu "kaikkea kansaa" Korintossa vaan ainoastaan uskovat!

Lue lisää

Missään ei ole myöskään kirjoitettu, etteivätkö korinttolaiset saaneet lapsia ja että
heidät olisi jätetty kastamatta. Ei myöskään sitä, että Korinttoon muualta muuttaneiden uskoontulleiden perheiden vauvat ym pienokaiset olisi jätetty kastamatta.

lapsena kastettu kirjoitti:

Polykarpos , Johanneksen opetuslapsi kastettin v. 81 jKr, lapsena, tällöin apostoli Johannes vielä eli, Justinus marttyyri niin ikään lapsena v.80 - 90 jKr eli apostolisena aikana, Origenes todisti: Kirkko on saanut apostoleilta perinnöksi kastaa pieniäkin lapsia, Irenaeus piti
kastetta uudestisyntymisen pesona, koska hänen mukaansa: Kristus tuli pelastamaan kaikkia, jotka hänen kauttansa uudestisyntyvät Jumalalle, rintalapsia, pieniä lapsia, nuorukaisia, venhempia"

Alkuseurakunnan ja -kirkon yksimielinen todistus on, että lapsikaste on apostolista alkuperää.
Ensimmäisen lapsikasteen hyljänneen ryhmän, Pierre de Bruisin babtistisen suunnan historia tuntee vasta 1100-luvun Ranskasta

Lue lisää

Puhut taas puppua.

Polykarposta EI kastettu vauvana, vaan hän tunnusti, että hän on jo lapsesta lähtien palvellut Jumalaa. Eli hänen lapsenuskonsa muuttui aikuisen uskoksi. Raamatun väärentäjät ovat tuosta vetännet väärän johtopäätöksen.

Justinus Marttyrin vauvakasteesta historia ei puhu mitään, vaan hänkin oli sanojensa mukaan uskossa
lapsuudestaan lähtien eikä halunut kieltää Vapahtajaansa, jota oli palvellut
koko ikänsä.
Vauvakastefanit väärentävät hänenkin todistustaan ja OLETTAVAT, että Justinus puhuisi kasteestaan.

Origenes oli malliesimerkki kirkon luopumistilasta. Hän antoi kastroida itsensä ja
opetti jälleensyntymisoppia. Hän väitti, että saatanakin tulee kerran pelastumaan.
Origenes sopiikin hyvin luopiokirkon opettajaksi. Näitä harha-opettajia on kirkon historia pullollaan. He kehittelivät kaikenlaisia harha-oppeja, pönkittääkseen
kirkon valtaa.

lapsena kastettu kirjoitti:

Missään ei ole myöskään kirjoitettu, etteivätkö korinttolaiset saaneet lapsia ja että
heidät olisi jätetty kastamatta. Ei myöskään sitä, että Korinttoon muualta muuttaneiden uskoontulleiden perheiden vauvat ym pienokaiset olisi jätetty kastamatta.

Lue lisää

Meidän ei tarvitse OLETTAA mitään eikä keksiä kielto-ilmauksia, joilla muka
väitetään vastoin selvää Sanaa. Eihän missään ole kielletty sitäkään, etteivätkö korinttolaiset ajaneet mopolla.

Miksi tämä Jumalan Sana ei kelpaa teille:

Ap 18:8
"Mutta synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan,
niin myös monet korinttolaiset uskoivat ja heidät kastettiin."

yksinkertaista kirjoitti:

Meidän ei tarvitse OLETTAA mitään eikä keksiä kielto-ilmauksia, joilla muka
väitetään vastoin selvää Sanaa. Eihän missään ole kielletty sitäkään, etteivätkö korinttolaiset ajaneet mopolla.

Miksi tämä Jumalan Sana ei kelpaa teille:

Ap 18:8
"Mutta synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan,
niin myös monet korinttolaiset uskoivat ja heidät kastettiin."

Lue lisää

Meidän ei tarvitse olettaa mitään kun toimimme niin että koko perhekunta kastetaan kuten Raamatussa. Siis myös vauvat.

Ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin hokemat apostolien tekojen kohdat juuri todistavat lapsikasteesta, koska vauva jos kuka uskoo.

Anteeksi nuo kirjoitusvirheet.

Kuka on tuo Marko Lind? Onko kastettu aikuisena, vaikka on lapsenakin kastettu? Kiinnostas tietää, kun näkee hänen pahasti harhassa olevan opetuksen.

Simeius, olet hyvin harhaanjohdettu

"Itse kavahdan sellaista että joku oppi tulee pakanauskonnoista kuten tämäkin luultavasti on tullut"

Olet kuunnellut jehovan todistajia. He ovat uudestikastajia eivätkä ole kristittyjä eivätkä tunnusta Jeesusta Jumalaksi. Kolminaisuus ei ole tullut mistään muusta kuin Raamatusta. Jo Raamatun ensimmäisistä jakeista, siis vanhasta testamentista, tulee kolminaisuus esille.

"Joulu on todennäköisesti peräisin pakanuudesta johon on liitettini kritillinen puoli"

Miten niin todennäköisesti?? Joulu ON lähtöjään pakanallinen juhla, mutta kristityt muuttivat sen kristilliseksi juhlaksi Jeesuksen syntymäpäiväksi ja siten sitä on hienoa viettää.

"Uskon että sapatti on ainoa Raamatullinen lepopäivä koska alkuseurakunta ei liene sitä lepopäivää viettänyt sunnuntaina, ja katolinen kirkko muutti sen"

Sapattia ei ole enää olemassakaan. Leplopäivä muutettiin sunnuntaiksi Jeesuksen ylösnousemuksen takia. Kristillienen seurakunta sen muutti, eikä siinä ole mitään vikaa. Sapattia viettävät eivät ole armon vaan lain alla.

"Vauvakasteesta ei ole mitään esimerkkiä Raamatussa"

Ei olekaan, tekeekö se siitä väärän? Uudestikastamisesta on vielä vähemmän esimerkkiä Raamatussa, se itse asiassa tuomitaan siellä. Raamaatussa ei ole esimerkkiä myöskään kuurojen kastamisesta tai naisten ehtoollisella käymisestä mutta nämä ovat molemmat täysin selviä ilman mitään esimerkkiä. Sama pätee vauvojen kastamiseen.

"Katolisella kirkolla on monessa harhaopissa näppinsä pelissä kuten näissä"

Kyllä katolisella kirkolla harhoja piisaa, se on totta. Mutta katolinen kirkko on kristillienen kirkko joka opettaa Jeesuksesta kuten Raamattu. Sinun uudestikastajaporukkasi taas hylkäävät monet Raamatullisen perusopit. Ne ovat luoneet ne pahimmat harhat.

Johhnny the Wise kirjoitti:

Simeius, olet hyvin harhaanjohdettu

"Itse kavahdan sellaista että joku oppi tulee pakanauskonnoista kuten tämäkin luultavasti on tullut"

Olet kuunnellut jehovan todistajia. He ovat uudestikastajia eivätkä ole kristittyjä eivätkä tunnusta Jeesusta Jumalaksi. Kolminaisuus ei ole tullut mistään muusta kuin Raamatusta. Jo Raamatun ensimmäisistä jakeista, siis vanhasta testamentista, tulee kolminaisuus esille.

"Joulu on todennäköisesti peräisin pakanuudesta johon on liitettini kritillinen puoli"

Miten niin todennäköisesti?? Joulu ON lähtöjään pakanallinen juhla, mutta kristityt muuttivat sen kristilliseksi juhlaksi Jeesuksen syntymäpäiväksi ja siten sitä on hienoa viettää.

"Uskon että sapatti on ainoa Raamatullinen lepopäivä koska alkuseurakunta ei liene sitä lepopäivää viettänyt sunnuntaina, ja katolinen kirkko muutti sen"

Sapattia ei ole enää olemassakaan. Leplopäivä muutettiin sunnuntaiksi Jeesuksen ylösnousemuksen takia. Kristillienen seurakunta sen muutti, eikä siinä ole mitään vikaa. Sapattia viettävät eivät ole armon vaan lain alla.

"Vauvakasteesta ei ole mitään esimerkkiä Raamatussa"

Ei olekaan, tekeekö se siitä väärän? Uudestikastamisesta on vielä vähemmän esimerkkiä Raamatussa, se itse asiassa tuomitaan siellä. Raamaatussa ei ole esimerkkiä myöskään kuurojen kastamisesta tai naisten ehtoollisella käymisestä mutta nämä ovat molemmat täysin selviä ilman mitään esimerkkiä. Sama pätee vauvojen kastamiseen.

"Katolisella kirkolla on monessa harhaopissa näppinsä pelissä kuten näissä"

Kyllä katolisella kirkolla harhoja piisaa, se on totta. Mutta katolinen kirkko on kristillienen kirkko joka opettaa Jeesuksesta kuten Raamattu. Sinun uudestikastajaporukkasi taas hylkäävät monet Raamatullisen perusopit. Ne ovat luoneet ne pahimmat harhat.

Lue lisää

En ole Jehovien oppeihin tutustunut. Raamatussa lienee kuitenkin enemmän niitä kohtia jotka eivät tue että Jeesus olisi Jumala. Taitaapi olla ylivoimainen enemmistö. Kuka on kuka ei harhaoppinen. Kuka sanoo mika tulkinta on oikea? Kenellä on valtuus tuomita kadotukseen, sekä jopa uhata kuolemalla? Näin kuitenkin epäkristyt ovat tehneet. Mitä tähän sanot?

Simelius kirjoitti:

En ole Jehovien oppeihin tutustunut. Raamatussa lienee kuitenkin enemmän niitä kohtia jotka eivät tue että Jeesus olisi Jumala. Taitaapi olla ylivoimainen enemmistö. Kuka on kuka ei harhaoppinen. Kuka sanoo mika tulkinta on oikea? Kenellä on valtuus tuomita kadotukseen, sekä jopa uhata kuolemalla? Näin kuitenkin epäkristyt ovat tehneet. Mitä tähän sanot?

Lue lisää

Jopa Martin Luther antoi suostumuksen tappaa toisinajattelijat. Onko se kristityn toimintaa ja oliko hän kristitty?

Simelius kirjoitti:

En ole Jehovien oppeihin tutustunut. Raamatussa lienee kuitenkin enemmän niitä kohtia jotka eivät tue että Jeesus olisi Jumala. Taitaapi olla ylivoimainen enemmistö. Kuka on kuka ei harhaoppinen. Kuka sanoo mika tulkinta on oikea? Kenellä on valtuus tuomita kadotukseen, sekä jopa uhata kuolemalla? Näin kuitenkin epäkristyt ovat tehneet. Mitä tähän sanot?

Lue lisää

Sanon että jos et pidä Jeesusta Jumalana et ole kristitty. Jos Jeesus oli vain ihminen ei Hänen ristinkuolemasa auta ketään ja olemme kaikki tuhoon tuomittuja. Kyseessä on koko kristillisen uskon perustkysymys, kuka Jeesus on.

Kristillinen kirkko sanoo mikä tulkinta on oikea. Sitä varten meillä on uskontunnustukset että niillä peilataan Raamattua ja toisinpäin.

Jumalalla on valtuus tuomita kadotukseen. Martti Luther oli kristitty.

Johnny the Wise kirjoitti:

Sanon että jos et pidä Jeesusta Jumalana et ole kristitty. Jos Jeesus oli vain ihminen ei Hänen ristinkuolemasa auta ketään ja olemme kaikki tuhoon tuomittuja. Kyseessä on koko kristillisen uskon perustkysymys, kuka Jeesus on.

Kristillinen kirkko sanoo mikä tulkinta on oikea. Sitä varten meillä on uskontunnustukset että niillä peilataan Raamattua ja toisinpäin.

Jumalalla on valtuus tuomita kadotukseen. Martti Luther oli kristitty.

Lue lisää

Oliko hän kristitty silloin kun antoi suostumuksen kristittyjen vainoille joissa kuoli tuhansia ihmisiä? Missä niin sanotaan että tämä täytyy uskoa juuri näinpäin kuin trinitaarit uskovat vaikka eivät ymmärrä koko asiaa? Katolinen kirkko pakotti uskomaan siihen oppiin. Onko sekään kristillistä? Tämä ei mene minun jakeluun että puolustellaan tällaista toimintaa sekä pakanuutta. Silloin kun tehdään Jumalan tahto, ei olla koskaan lain alla. Tämä on tekosyy vähätellä syntiä että syytetään lain alla olemisesta.

Simelius kirjoitti:

Oliko hän kristitty silloin kun antoi suostumuksen kristittyjen vainoille joissa kuoli tuhansia ihmisiä? Missä niin sanotaan että tämä täytyy uskoa juuri näinpäin kuin trinitaarit uskovat vaikka eivät ymmärrä koko asiaa? Katolinen kirkko pakotti uskomaan siihen oppiin. Onko sekään kristillistä? Tämä ei mene minun jakeluun että puolustellaan tällaista toimintaa sekä pakanuutta. Silloin kun tehdään Jumalan tahto, ei olla koskaan lain alla. Tämä on tekosyy vähätellä syntiä että syytetään lain alla olemisesta.

Lue lisää

"Oliko hän kristitty silloin kun antoi suostumuksen kristittyjen vainoille joissa kuoli tuhansia ihmisiä?"

Kyllä, synti ei vie ihmistä kristityn leimasta, vaan epäusko.

"Missä niin sanotaan että tämä täytyy uskoa juuri näinpäin kuin trinitaarit uskovat vaikka eivät ymmärrä koko asiaa?"

Raamatun ilmoitus on kolmiyhteinen Jumala. Mitä trinitaarit eivät siinä ymmärrä? Miksi sinä et usko Raamatun ilmoitusta? Mistä pakanuudesta puhut?

Kirkko ei voi pakottaa uskomaan mihinkään. Mikä Jeesuksen jumaluudessa sinua hiertää?

"Silloin kun tehdään Jumalan tahto, ei olla koskaan lain alla"

Ei, vaan silloin kun uskotaan Jeesukseen niin ei olla koskaan lain alla. Syntiä ei pidä koskaan vähätellä, mutta pitää ymmärtää laki ja evankeliumi sekä erottaa ne toisistaa.

Simelius kirjoitti:

Oliko hän kristitty silloin kun antoi suostumuksen kristittyjen vainoille joissa kuoli tuhansia ihmisiä? Missä niin sanotaan että tämä täytyy uskoa juuri näinpäin kuin trinitaarit uskovat vaikka eivät ymmärrä koko asiaa? Katolinen kirkko pakotti uskomaan siihen oppiin. Onko sekään kristillistä? Tämä ei mene minun jakeluun että puolustellaan tällaista toimintaa sekä pakanuutta. Silloin kun tehdään Jumalan tahto, ei olla koskaan lain alla. Tämä on tekosyy vähätellä syntiä että syytetään lain alla olemisesta.

Lue lisää

Oliko hän kristitty kun kirjoitti vihakirjan juutalaisista? Lukekaa nyt edes tuo artikkeli jossa puhutaan aiheesta:

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/kaste/luther.htm

Simelius kirjoitti:

Oliko hän kristitty kun kirjoitti vihakirjan juutalaisista? Lukekaa nyt edes tuo artikkeli jossa puhutaan aiheesta:

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/kaste/luther.htm

Lue lisää

Mikä tarve sinulla on koko ajan kysellä oliko Luther kristitty? Jos yhtään tiedät mitä hän teki ja miten hän korosti Raamattua ja Jumalan armoa niin totisesti oli kristitty. Uudestikastajien propagandasivut eivät sitä muuta.

Johnny The Wise kirjoitti:

"Oliko hän kristitty silloin kun antoi suostumuksen kristittyjen vainoille joissa kuoli tuhansia ihmisiä?"

Kyllä, synti ei vie ihmistä kristityn leimasta, vaan epäusko.

"Missä niin sanotaan että tämä täytyy uskoa juuri näinpäin kuin trinitaarit uskovat vaikka eivät ymmärrä koko asiaa?"

Raamatun ilmoitus on kolmiyhteinen Jumala. Mitä trinitaarit eivät siinä ymmärrä? Miksi sinä et usko Raamatun ilmoitusta? Mistä pakanuudesta puhut?

Kirkko ei voi pakottaa uskomaan mihinkään. Mikä Jeesuksen jumaluudessa sinua hiertää?

"Silloin kun tehdään Jumalan tahto, ei olla koskaan lain alla"

Ei, vaan silloin kun uskotaan Jeesukseen niin ei olla koskaan lain alla. Syntiä ei pidä koskaan vähätellä, mutta pitää ymmärtää laki ja evankeliumi sekä erottaa ne toisistaa.

Lue lisää

Sitaattia:
Simelius: ""Oliko hän kristitty silloin kun antoi suostumuksen kristittyjen vainoille joissa kuoli tuhansia ihmisiä?"

Johnny the Wise: "Kyllä, synti ei vie ihmistä kristityn leimasta, vaan epäusko."

Raamattu:
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan..." (Matt.7:21).
"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät..." (Tiit.1:16).

Simelius kirjoitti:

Oliko hän kristitty kun kirjoitti vihakirjan juutalaisista? Lukekaa nyt edes tuo artikkeli jossa puhutaan aiheesta:

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/kaste/luther.htm

Lue lisää

Olisi hyvä ymmärtää, että Johnny the Wisen mainitsema "kristityn leima" ei pelasta ketään.

Johnny the Wise kirjoitti:

Mikä tarve sinulla on koko ajan kysellä oliko Luther kristitty? Jos yhtään tiedät mitä hän teki ja miten hän korosti Raamattua ja Jumalan armoa niin totisesti oli kristitty. Uudestikastajien propagandasivut eivät sitä muuta.

Lue lisää

Onhan hän kirkon perustaja. Kyllä kirkkolaisten kuuluisi kuulla totuus hänen tästä puolestaan, josta ei liiemmin puhuta. Mäkinen ei ole uskova koska ei usko Raamattuun ja hyväksyy synnin. En voisi kuvitella olevani tällaisessa kirkossa jossa on tällainen johto. Jumalaton johto, kuvitelkaa.

Pelastettu kirjoitti:

Sitaattia:
Simelius: ""Oliko hän kristitty silloin kun antoi suostumuksen kristittyjen vainoille joissa kuoli tuhansia ihmisiä?"

Johnny the Wise: "Kyllä, synti ei vie ihmistä kristityn leimasta, vaan epäusko."

Raamattu:
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan..." (Matt.7:21).
"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät..." (Tiit.1:16).

Lue lisää

Luther ei kieltänyt Jumalaa teoillaan. Uskolla ollaan kristittyjä, ei teoilla. Teot seuraavat uskosta.

Simelius kirjoitti:

Onhan hän kirkon perustaja. Kyllä kirkkolaisten kuuluisi kuulla totuus hänen tästä puolestaan, josta ei liiemmin puhuta. Mäkinen ei ole uskova koska ei usko Raamattuun ja hyväksyy synnin. En voisi kuvitella olevani tällaisessa kirkossa jossa on tällainen johto. Jumalaton johto, kuvitelkaa.

Lue lisää

Luther ei ole perustanut yhtään kirkkoa. Herra on perustanut kirkon eikä sitä tuonelan portit voita. Totuus Lutherista on se että hän puhdisti uskoa.

Nyt siirryit Mäkiseen kun perustelusi alkavat loppua. En minäkään Mäksitä pidä Jumalan miehenä. Mutta Herra näkee omansa.

Ei kannata uskoa kaikkia propagandasivuja

Johnny the Wise kirjoitti:

Mikä tarve sinulla on koko ajan kysellä oliko Luther kristitty? Jos yhtään tiedät mitä hän teki ja miten hän korosti Raamattua ja Jumalan armoa niin totisesti oli kristitty. Uudestikastajien propagandasivut eivät sitä muuta.

Lue lisää

Paavali kirjoitti:
"...jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista" (Fil.3:11).

Tietenkään ei voi olla varma Lutherin pelastuksesta, kun Paavalikin tuolla tavalla kirjoitti.
Eivät hänen menneet tekonsa auta.
"Jos ... hän sitten luottaa vanhurskauteensa ja tekee vääryyttä, niin hänen vanhurskauttansa ei ensinkään muisteta, vaan hän kuolee vääryydessään, jota on tehnyt" (Hes.33:13)

Pelastettu kirjoitti:

Paavali kirjoitti:
"...jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista" (Fil.3:11).

Tietenkään ei voi olla varma Lutherin pelastuksesta, kun Paavalikin tuolla tavalla kirjoitti.
Eivät hänen menneet tekonsa auta.
"Jos ... hän sitten luottaa vanhurskauteensa ja tekee vääryyttä, niin hänen vanhurskauttansa ei ensinkään muisteta, vaan hän kuolee vääryydessään, jota on tehnyt" (Hes.33:13)

Lue lisää

Kristityn leima on siis se leima jonka Herra antaa ja se pelastaa. Lutherin pelastuksesta meidän ei tarvitse huolehtia. Hän ei ollut uudestikastaja joten se on pelastukselle hyvä alku,

Johnny the Wise kirjoitti:

Luther ei kieltänyt Jumalaa teoillaan. Uskolla ollaan kristittyjä, ei teoilla. Teot seuraavat uskosta.

Jaakob 2:
"usko ilman tekoja on voimaton"...
"Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta"...
"usko ilman tekoja on kuollut":

Ei auta vaikka kuinka hokisi Herra, Herra, ja kirjoittaisi vaikka kuinka paljon armosta, jos sydämessään luopuu Jumalasta.
Jos huomaa, että jonkun teot eivät ole rakkauden tekoja, se panee epäilemään todellista sydämen uskoakin....

Toivottavasti Luther pelastui, mutta kuka tietää.

Johnny the wise kirjoitti:

Luther ei ole perustanut yhtään kirkkoa. Herra on perustanut kirkon eikä sitä tuonelan portit voita. Totuus Lutherista on se että hän puhdisti uskoa.

Nyt siirryit Mäkiseen kun perustelusi alkavat loppua. En minäkään Mäksitä pidä Jumalan miehenä. Mutta Herra näkee omansa.

Ei kannata uskoa kaikkia propagandasivuja

Lue lisää

Lutherin touhuista on kiistatonta aineistoa netissä. Luterilainen maailmanliitto pyysi anteeksi hänen murhauttamisiaan. Ei ole kyse propagandasta vaan totuudesta eikä totuuden kertominen ole vihapuhetta.

Tuosta kirkkoasiasta sen verran että on olemassa Jumalan seurakunta, johon kuuluu kaikki uudestisyntyneet yli kirkkorajojen. Mutta tähän seurakuntaan ei tulla vauvakasteessa. Vauvat ja lapset ovat tosin pelastettuja muutenkin. Jumalan seurakuntaan päästään vain uskoontulossa. Tästä lienee turha väitellä kanssanne kuitenkaan, niin eriävät näkemykset meillä on. Pääasia että ihminen olisi uudestisyntynyt ja seuraisi Jeesusta sanoin ja teoin. Hedelmistään puu tunnetaan, sanon lopuksi.

Simelius kirjoitti:

Lutherin touhuista on kiistatonta aineistoa netissä. Luterilainen maailmanliitto pyysi anteeksi hänen murhauttamisiaan. Ei ole kyse propagandasta vaan totuudesta eikä totuuden kertominen ole vihapuhetta.

Tuosta kirkkoasiasta sen verran että on olemassa Jumalan seurakunta, johon kuuluu kaikki uudestisyntyneet yli kirkkorajojen. Mutta tähän seurakuntaan ei tulla vauvakasteessa. Vauvat ja lapset ovat tosin pelastettuja muutenkin. Jumalan seurakuntaan päästään vain uskoontulossa. Tästä lienee turha väitellä kanssanne kuitenkaan, niin eriävät näkemykset meillä on. Pääasia että ihminen olisi uudestisyntynyt ja seuraisi Jeesusta sanoin ja teoin. Hedelmistään puu tunnetaan, sanon lopuksi.

Lue lisää

Niin Lutherin touhuista ei auta puhua sen enempää kun emme voi sille mitään. Otetaan Lutherista se positiivinen, eli uskopnpuhdistus. Knattaa välttä propagandasivuja joiden ainoa tehtävä on mustamaalata luterilaisa kristittyjä ja Lutherin tapattamisilla kumota raamatullisia oppeja kuten kaste ja perisynti.

Kasteessa liitytään Jumalan seurakuntaan, oli sitten lapsi tai aikuinen.

Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa, ja sitä täytyy seurata suhde Jeesuksen kanssa.

Johnny the Wise kirjoitti:

Niin Lutherin touhuista ei auta puhua sen enempää kun emme voi sille mitään. Otetaan Lutherista se positiivinen, eli uskopnpuhdistus. Knattaa välttä propagandasivuja joiden ainoa tehtävä on mustamaalata luterilaisa kristittyjä ja Lutherin tapattamisilla kumota raamatullisia oppeja kuten kaste ja perisynti.

Kasteessa liitytään Jumalan seurakuntaan, oli sitten lapsi tai aikuinen.

Uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa, ja sitä täytyy seurata suhde Jeesuksen kanssa.

Lue lisää

Mene jo koloosi sen vesidesikipposi kanssa noin hullua ei ole koko mailmassa ei edes viidakossa ole pöljempää kuvitelmaa pelastuksen tiestä kuin tämä vesiusko jolla mistään tietämättömiä ihmipalleroita käsitellään.

miten voi kukaan noin naurettavan temppuradan kehittää kuin paavi ja lutterin yhteispeli kaikkine vallankätyreineen!

mieletön oppi kirjoitti:

Mene jo koloosi sen vesidesikipposi kanssa noin hullua ei ole koko mailmassa ei edes viidakossa ole pöljempää kuvitelmaa pelastuksen tiestä kuin tämä vesiusko jolla mistään tietämättömiä ihmipalleroita käsitellään.

miten voi kukaan noin naurettavan temppuradan kehittää kuin paavi ja lutterin yhteispeli kaikkine vallankätyreineen!

Lue lisää

Oli miten hullua tahansa, Herra lupaa Sanassaan että kaste pelastaa. Ymmärrät sinä sitä tai et. Usko ja kaste.

Jumalan ainoa syntyinen poika. Ihanaa, Jeesus on ainoan oikean Jumalan ainoa syntyinen Poika ja siksi itsekin Jumala.

Totisesti aamen kirjoitti:

Jumalan ainoa syntyinen poika. Ihanaa, Jeesus on ainoan oikean Jumalan ainoa syntyinen Poika ja siksi itsekin Jumala.

Mutta miten on, kuka istuu nyt Jumalan oikealla puolella? Rukoiliko Jeesus itseään? Miksi Hän sanoi että Isä on Häntä suurempi? Kuka jäi taivaaseen jos Jumala tuli maanpäälle? Tällaisia kysymyksiä on vaikka millä mitalla aiheeseen liittyen. Muutama kohta puhuu vastakkaista. Miksi kuitenkin uskotaan trinitaarisen näkemyksen mukaan? Käsi sydämelle, ettekö uskokin sen perusteella mitä olette kuulleet opetettavan? Käsi sydämelle. Väitän että hyvin, hyvin monet uskovat asioita sen perusteella miten ne on aiemmin opetettu. Mutta totuus ei aina ole se mitä kirkkoisät ovat pakottaneet uskomaan. Huomatkaa, pakottaneet.


Minäkin uskoin aluksi näin, mutta uskalsin ruveta miettimään mitä todella sanotaan Raamatussa. Nyt en aivan varma vielä asiasta ole, mutta eiköhän se päivä koita jolloin voin sanoa olevani varma. Tarkoitan tätä aikaa. On hyvä tutkia tätä asiaa ja kysyä Jumalalta neuvoa miten asia on. Se on kaiken lisäksi Raamatullista että koetellaan opit ja ilmiöt.

Simelius kirjoitti:

Mutta miten on, kuka istuu nyt Jumalan oikealla puolella? Rukoiliko Jeesus itseään? Miksi Hän sanoi että Isä on Häntä suurempi? Kuka jäi taivaaseen jos Jumala tuli maanpäälle? Tällaisia kysymyksiä on vaikka millä mitalla aiheeseen liittyen. Muutama kohta puhuu vastakkaista. Miksi kuitenkin uskotaan trinitaarisen näkemyksen mukaan? Käsi sydämelle, ettekö uskokin sen perusteella mitä olette kuulleet opetettavan? Käsi sydämelle. Väitän että hyvin, hyvin monet uskovat asioita sen perusteella miten ne on aiemmin opetettu. Mutta totuus ei aina ole se mitä kirkkoisät ovat pakottaneet uskomaan. Huomatkaa, pakottaneet.


Minäkin uskoin aluksi näin, mutta uskalsin ruveta miettimään mitä todella sanotaan Raamatussa. Nyt en aivan varma vielä asiasta ole, mutta eiköhän se päivä koita jolloin voin sanoa olevani varma. Tarkoitan tätä aikaa. On hyvä tutkia tätä asiaa ja kysyä Jumalalta neuvoa miten asia on. Se on kaiken lisäksi Raamatullista että koetellaan opit ja ilmiöt.

Lue lisää

"Mutta miten on, kuka istuu nyt Jumalan oikealla puolella?"

Jeesus

"Rukoiliko Jeesus itseään?"

Ei kun Isää

"Miksi Hän sanoi että Isä on Häntä suurempi?"

Koska Jeesus oli tuolloin orjan asemassa

"Kuka jäi taivaaseen jos Jumala tuli maanpäälle? "

Isä oli taivaassa, Jeesus tuli maan päälle. Aika lapsellinen kysymys.

"Miksi kuitenkin uskotaan trinitaarisen näkemyksen mukaan?"

Koska se on raamatullinen

"Käsi sydämelle, ettekö uskokin sen perusteella mitä olette kuulleet opetettavan?"

Kyllä ja Raamattu sen vahvistaa

"Mutta totuus ei aina ole se mitä kirkkoisät ovat pakottaneet uskomaan"

Eivät he ole ketään pakottaneet. Jumala on Sanassaan ilmaissut Poikansa Jumalaksi ja jos et sitä usko niin et usko. Järjellä et kolminaisuutta ymmärrä. Mutta Jumalan Sanassa se on.

En ole koskaan lukenut mistään, että Uskonpuhdistaja olisi tappanut uudestikastajia. Sensijaan mitä hän Raamatusta opetti, ne on oikein.

weha kirjoitti:

En ole koskaan lukenut mistään, että Uskonpuhdistaja olisi tappanut uudestikastajia. Sensijaan mitä hän Raamatusta opetti, ne on oikein.

Hän antoi suostumuksen lähettää toisinajattelijat pyöveli-Hansin luo. Jos joku väittää että tämä on kristityn touhua, hän ei usko Raamattua kaikilta osin. Kehoittiko Jeesus tapattamaan tai vihaamaan ketään, varsinkaan veljiä tai sisaria? (1Joh. 3:15) Hän myös kirjoitti kuuluisan vihakirjan juutalaisista. Mitä Raamattu sanoo tästä?

Simelius kirjoitti:

Hän antoi suostumuksen lähettää toisinajattelijat pyöveli-Hansin luo. Jos joku väittää että tämä on kristityn touhua, hän ei usko Raamattua kaikilta osin. Kehoittiko Jeesus tapattamaan tai vihaamaan ketään, varsinkaan veljiä tai sisaria? (1Joh. 3:15) Hän myös kirjoitti kuuluisan vihakirjan juutalaisista. Mitä Raamattu sanoo tästä?

Lue lisää

Tässä touhussa oli kyllä samoja piirteitä kuin islamissakin. Isishän toimii samalla tavalla vääräuskoisten kanssa eli mestaa heitä elleivät kumarra tätä mahdollista Ilmestyskirjan petoa. Katolinen kirkko oli oikein edelläkävijä ihmisten tapattamisessa. On väitetty että islam olisi katolisen kirkon aikaansaantia, mutta en osaa sanoa (Paavolan Petri väittää että näin olisi ollut). Kuitenkin samoja piirteitä on ja luterilainen kirkko on seurannut katolisten vanavedessä. Uskovat kastajat saivat kuulla kuolemantuomion elleivät käänny. Jeesuksen seuraajat siis.

Simelius kirjoitti:

Hän antoi suostumuksen lähettää toisinajattelijat pyöveli-Hansin luo. Jos joku väittää että tämä on kristityn touhua, hän ei usko Raamattua kaikilta osin. Kehoittiko Jeesus tapattamaan tai vihaamaan ketään, varsinkaan veljiä tai sisaria? (1Joh. 3:15) Hän myös kirjoitti kuuluisan vihakirjan juutalaisista. Mitä Raamattu sanoo tästä?

Lue lisää

Ettei kenellekään jää epäselväksi, niin Luther kirjoitti tämän vihakirjan juutalaisista.

Simelius kirjoitti:

Ettei kenellekään jää epäselväksi, niin Luther kirjoitti tämän vihakirjan juutalaisista.

Mutta kun katsoo mitä Luther opetti niin se on täysin raamatullista oppia. Hän puhdisti uskon. Otetaan se mitä on hyvää ja jätetään pois nuo juutalaisvihakirjoitukset, ne eivät ole Jumalasta.

Mutta tuossa erehdyt: "Uskovat kastajat saivat kuulla kuolemantuomion elleivät käänny"

Totuus on että Uudestikastajat saivat kuulla kuolemantuomion! Ja se kertoo miten hivittävästä harhasta oli kysymys. Ja on kysymys.

Johnny the Wise kirjoitti:

Mutta kun katsoo mitä Luther opetti niin se on täysin raamatullista oppia. Hän puhdisti uskon. Otetaan se mitä on hyvää ja jätetään pois nuo juutalaisvihakirjoitukset, ne eivät ole Jumalasta.

Mutta tuossa erehdyt: "Uskovat kastajat saivat kuulla kuolemantuomion elleivät käänny"

Totuus on että Uudestikastajat saivat kuulla kuolemantuomion! Ja se kertoo miten hivittävästä harhasta oli kysymys. Ja on kysymys.

Lue lisää

Onpa Johnny the Wise naiivi mies.

No, jopa kirjoitti:

Onpa Johnny the Wise naiivi mies.

Ja viisas. Tajuaa pysyä Raamatusa.

sanos muuta kirjoitti:

Ja viisas. Tajuaa pysyä Raamatusa.

Tosi "viisas". Poisteleekin kaikenlaista Ramatusta.
Ja lisäilee sinne.

Kyllä kirjoitti:

Tosi "viisas". Poisteleekin kaikenlaista Ramatusta.
Ja lisäilee sinne.

Ei hän ole mitään Raamatusta poistanut eikä sinne lisännyt. Jumalan Sana ei sellaista salli. Sekoitat nyt Johnny the Wisen katkeriin uudestikastajiin jotka ovat poistaneet Raamatusta kohtia ja lisänneet sinne uudestikasteen. Sairasta

ukrzsjy kirjoitti:

Ei hän ole mitään Raamatusta poistanut eikä sinne lisännyt. Jumalan Sana ei sellaista salli. Sekoitat nyt Johnny the Wisen katkeriin uudestikastajiin jotka ovat poistaneet Raamatusta kohtia ja lisänneet sinne uudestikasteen. Sairasta

Lue lisää

Mutta Johnny on rehellinen, kun myöntää, että:
"Totuus on että Uudestikastajat saivat kuulla kuolemantuomion! "

Wehahan kiistää tämän Lutherin pimeän puolen.

Mutta molemmat paljastavat vihansa raamatullista kastetta kohtaan, kun hyväksyvät tuollaisen julman kehoituksen.
Mistähän se mahtaa johtua?

Ovatko he kateellisia Jumalalle kun Hän hyväksyy vauvat omikseen ilman mitään
vesiseremoniaa?
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!

julmaa armoa kirjoitti:

Mutta Johnny on rehellinen, kun myöntää, että:
"Totuus on että Uudestikastajat saivat kuulla kuolemantuomion! "

Wehahan kiistää tämän Lutherin pimeän puolen.

Mutta molemmat paljastavat vihansa raamatullista kastetta kohtaan, kun hyväksyvät tuollaisen julman kehoituksen.
Mistähän se mahtaa johtua?

Ovatko he kateellisia Jumalalle kun Hän hyväksyy vauvat omikseen ilman mitään
vesiseremoniaa?
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!

Lue lisää

En hyväksy tuollaista kehoitusta. Jumalan omiksi tullaan vain kasteen ja uskon kautta. Ei Herra muuta tietä ole Raamatussa antanut. Lasten kaltaistten, eli uskovien, on Jumalan valtakunta. Uskosta osattomien tuo valtakunta ei ole

Johnny the Wise kirjoitti:

Mutta kun katsoo mitä Luther opetti niin se on täysin raamatullista oppia. Hän puhdisti uskon. Otetaan se mitä on hyvää ja jätetään pois nuo juutalaisvihakirjoitukset, ne eivät ole Jumalasta.

Mutta tuossa erehdyt: "Uskovat kastajat saivat kuulla kuolemantuomion elleivät käänny"

Totuus on että Uudestikastajat saivat kuulla kuolemantuomion! Ja se kertoo miten hivittävästä harhasta oli kysymys. Ja on kysymys.

Lue lisää

Jos uskon puhdistaminen on sitä, että rahalla ei pääsekään taivaaseen. Ei siihen suurta älyn jättiläistä tarvita sellaisen asian huomaamiseen. Se vaan kertoo miten harhassa sitä on oltu. Vielä on jäänyt paljon puhdistettavaa, esim. väitetään muka, että vesikasteessa saa uskon, synnit anteeksi, uudestisynnytään ja pelastutaan. Heh. Nyt tarvittas caterpillar kaatamaan koko kirkko. Lutherin olisi pitänyt kaataa aikanaan koko katolinen kirkko.

Johnny the Wise kirjoitti:

En hyväksy tuollaista kehoitusta. Jumalan omiksi tullaan vain kasteen ja uskon kautta. Ei Herra muuta tietä ole Raamatussa antanut. Lasten kaltaistten, eli uskovien, on Jumalan valtakunta. Uskosta osattomien tuo valtakunta ei ole

Lue lisää

Johnny tarkoittaa siis, että Jeesus valehteli.

Aika julma tuomio. Ilmankos he vihaavat myös Jeesuksen kastetta.

julmaa kirjoitti:

Johnny tarkoittaa siis, että Jeesus valehteli.

Aika julma tuomio. Ilmankos he vihaavat myös Jeesuksen kastetta.

Jeesus ei valehdellut, vaan uudestikastajat valehtelevat. Jeesuksen kas oli Johanneksen kaste, jolla ei ole mitään tekemistä uuden liiton kasteen kanssa.

IsoP. kirjoitti:

Jos uskon puhdistaminen on sitä, että rahalla ei pääsekään taivaaseen. Ei siihen suurta älyn jättiläistä tarvita sellaisen asian huomaamiseen. Se vaan kertoo miten harhassa sitä on oltu. Vielä on jäänyt paljon puhdistettavaa, esim. väitetään muka, että vesikasteessa saa uskon, synnit anteeksi, uudestisynnytään ja pelastutaan. Heh. Nyt tarvittas caterpillar kaatamaan koko kirkko. Lutherin olisi pitänyt kaataa aikanaan koko katolinen kirkko.

Lue lisää

Raamatun mukaan vesikasteessa saa uskon, synnit anteeksi, uudestisynnytään ja pelastutaan. Eikä ole kuin yksi kaste ja se on vesikaste Pyhässä Hengessä.

IsoP opettaa aivan vierasta oppia, jota ei mikään kristillinen joukko opeta.

Johnny the Wise kirjoitti:

Raamatun mukaan vesikasteessa saa uskon, synnit anteeksi, uudestisynnytään ja pelastutaan. Eikä ole kuin yksi kaste ja se on vesikaste Pyhässä Hengessä.

IsoP opettaa aivan vierasta oppia, jota ei mikään kristillinen joukko opeta.

Lue lisää

IsoP ei ymmärrä sitä, että Raamatussa vesikaste todella pelasti.
Se pelasti silloin, koska se otettiin heti evankeliumin kuulemisen jälkeen uskon tunnustuksena ja Jeesuksen tunnustamisena.

Ei kaste enää pelasta useinkaan.
Lapsikasteena ei koskaan. Se ei vaikuta mitään.
Eikä kaste yleensä pelasta uskovien kasteenakaan, kun kasteelle mentäessä on jo pelastuttu esim. suun tunnustuksella.
Kasteen paikalla on nykyään syntisen rukoukset ja synninpäästöt ym.

Tällaisten kautta nykyään päästään tavallisemmin Kristus-yhteyteen.
Joka siis pelastaa.
"Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat."
Nykyään pelastuville tapahtuu niin Timoteukselle, joka hyvällä tunnustuksella tunnustautui iankaikkiseen elämään monien edessä. 1.Tim.6:12.

Pääasia, että ihmiset pelastuvat.
Mutta olisi paikallaan, että kastekin ymmärrettäisiin oikein, eikä suoritettaisi turhia vauvakasterituaaleja,
Eiköhän se ajan kanssa kuitenkin valkene.

Johnny the Wise kirjoitti:

Raamatun mukaan vesikasteessa saa uskon, synnit anteeksi, uudestisynnytään ja pelastutaan. Eikä ole kuin yksi kaste ja se on vesikaste Pyhässä Hengessä.

IsoP opettaa aivan vierasta oppia, jota ei mikään kristillinen joukko opeta.

Lue lisää

Missä on se puhtaassa totuudessa oleva henkilö ,joka on oikeutettu kastamaan toinen ihminen ? Missä hän on ? Kerro se ,niin minäkin voisin hakeutua kasteelle .Älä sitten tuhlaa minun aikaani osoittamalla minut katolilaisille protestanteille lutterilaisille lestaadiolaisille jehovan todistajille mormooneille budhalaisille taolaisille tsintolaisille ,jne,jne.Heidän kasteensa ovat yhtä päteviä kuin kommunismiin kastaminen .

Johnny the Wise kirjoitti:

Mutta kun katsoo mitä Luther opetti niin se on täysin raamatullista oppia. Hän puhdisti uskon. Otetaan se mitä on hyvää ja jätetään pois nuo juutalaisvihakirjoitukset, ne eivät ole Jumalasta.

Mutta tuossa erehdyt: "Uskovat kastajat saivat kuulla kuolemantuomion elleivät käänny"

Totuus on että Uudestikastajat saivat kuulla kuolemantuomion! Ja se kertoo miten hivittävästä harhasta oli kysymys. Ja on kysymys.

Lue lisää

Luther puhdisti paljon katolilaisesta opeista ,mutta ei elänyt tarpeeksi kauan puhdistaakseen sen .Raamatunkäännösten puhdistaminen on mahdoton rasite .Siihen ei yhden ihmisen ikä riitä ,niin paljon on käännöksiä väärennetty tahallisesti .Tutkiminen vaatii puolueellista ,tasapainoista ajattelua oikeamieliseltä ihmiseltä ,jolle väärentelyt eivät kelpaa .Sellaista henkilöä on vaikeaa löytää .Alkuperäiskielten hallinta on välttämätön etu .Niiden oppimiseen jo kuluu 70 vuotta.
Senjälkeen oppimiskäyrä laskee ja saapuu vanhuus ja heikkoudet .

kastamaton kirjoitti:

Missä on se puhtaassa totuudessa oleva henkilö ,joka on oikeutettu kastamaan toinen ihminen ? Missä hän on ? Kerro se ,niin minäkin voisin hakeutua kasteelle .Älä sitten tuhlaa minun aikaani osoittamalla minut katolilaisille protestanteille lutterilaisille lestaadiolaisille jehovan todistajille mormooneille budhalaisille taolaisille tsintolaisille ,jne,jne.Heidän kasteensa ovat yhtä päteviä kuin kommunismiin kastaminen .

Lue lisää

Kaste on aina pätevä koska se on Jumalan teko.

Johnny the Wise kirjoitti:

Raamatun mukaan vesikasteessa saa uskon, synnit anteeksi, uudestisynnytään ja pelastutaan. Eikä ole kuin yksi kaste ja se on vesikaste Pyhässä Hengessä.

IsoP opettaa aivan vierasta oppia, jota ei mikään kristillinen joukko opeta.

Lue lisää

"IsoP opettaa aivan vierasta oppia, jota ei mikään kristillinen joukko opeta."

Olipa hyvä kommentti :)

Oletko kasvanut luterilaisessa tynnyrissä, jossa ei ole nähnyt lukea Raamattua. Maailma on pieni joillakin.

Pelastettu kirjoitti:

IsoP ei ymmärrä sitä, että Raamatussa vesikaste todella pelasti.
Se pelasti silloin, koska se otettiin heti evankeliumin kuulemisen jälkeen uskon tunnustuksena ja Jeesuksen tunnustamisena.

Ei kaste enää pelasta useinkaan.
Lapsikasteena ei koskaan. Se ei vaikuta mitään.
Eikä kaste yleensä pelasta uskovien kasteenakaan, kun kasteelle mentäessä on jo pelastuttu esim. suun tunnustuksella.
Kasteen paikalla on nykyään syntisen rukoukset ja synninpäästöt ym.

Tällaisten kautta nykyään päästään tavallisemmin Kristus-yhteyteen.
Joka siis pelastaa.
"Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat."
Nykyään pelastuville tapahtuu niin Timoteukselle, joka hyvällä tunnustuksella tunnustautui iankaikkiseen elämään monien edessä. 1.Tim.6:12.

Pääasia, että ihmiset pelastuvat.
Mutta olisi paikallaan, että kastekin ymmärrettäisiin oikein, eikä suoritettaisi turhia vauvakasterituaaleja,
Eiköhän se ajan kanssa kuitenkin valkene.

Lue lisää

Pelastettu:

Näytät heittävän vesikasteen "arvon" menemään. Ennen vesi pelasti nyt ei enää tai on ainekin parempiakin tapoja pelastua.

Pelastumisella taitaa olla oma evoluutionsa kun se näyttää muuttuvan milloin mihinkin?

Varmin tapa päästä Kristus ruumiiseen on tulla uskoon, jonka merkiksi saa Pyhän Hengen, joka pääsy lippu taivaaseen. Ei siinä vedet ja tunnustukset auta yhtään mitään.

kastamaton kirjoitti:

Missä on se puhtaassa totuudessa oleva henkilö ,joka on oikeutettu kastamaan toinen ihminen ? Missä hän on ? Kerro se ,niin minäkin voisin hakeutua kasteelle .Älä sitten tuhlaa minun aikaani osoittamalla minut katolilaisille protestanteille lutterilaisille lestaadiolaisille jehovan todistajille mormooneille budhalaisille taolaisille tsintolaisille ,jne,jne.Heidän kasteensa ovat yhtä päteviä kuin kommunismiin kastaminen .

Lue lisää

kastamaton:

Joo ei löydy sellaista ihmistä mistään joka kastaisi sinut jotenkin pelastukseen. Ei edes Johannes Kastaja ihmisistä suurin, pystynyt kasteellaan ketään pelastamaan. Hänkin sanoi:"Minun jälkeen tulee suurempi joka kastaa Pyhällä Hengellä. USKOKAA Häneen."

Wehatyypeillä on tyypillinen luterilainen Raamatuntuntemus:
katekismus luettiin ripariaikoihin.

Tosin harvat kirkonjäset tietävät Lutherin pimeästä puolesta, koska asia on kuoliaaksi vaiettu teologien toimesta. Nyt kuitenkin internetin aikakaudella ihmiset alkavat havahtua tähän asiaan.

Simelius kirjoitti:

Tosin harvat kirkonjäset tietävät Lutherin pimeästä puolesta, koska asia on kuoliaaksi vaiettu teologien toimesta. Nyt kuitenkin internetin aikakaudella ihmiset alkavat havahtua tähän asiaan.

Lue lisää

Ehkä Simeliuksen kannattaisi keskittyä enemmän Raamatun Sanaan, Jumalan ilmoitukseen itsetään ja armonvälineistään kuin Lutherin tekemisiin.

Johnny the Wise kirjoitti:

Ehkä Simeliuksen kannattaisi keskittyä enemmän Raamatun Sanaan, Jumalan ilmoitukseen itsetään ja armonvälineistään kuin Lutherin tekemisiin.

Oikeassa olet siinä että tähdennät tuota asiaa. Koen kuitenkin että ihmisiä on hyvä aika-ajoin valaista näistä asioista. Tietenkään Lutherin ja kirkkojen ajojahti ei saa olla tarkoitus. Totuuden kertominen on rakkautta, enkä halua lietsoa vihaa ketään kohtaan. Pois se minusta. Jos olen erehtynyt, niin tunnustan sen auliisti.

Kyseisen henkilön ja kirkkonsa edesottamuksista on kuitenkin niin varmaa näyttöä, että uskallan tuoda niitä julki. Kovin olen kipuillut asian kanssa että teenkö hyvin jos tuon näitä julki, mutta uskon että on hyvä jos ihmiset tietäisivät kirkkonsa perustajan tästä puolesta (Luther perusti kirkon). Lainaan Mosab Hassan Yousefia; jos rakastat jotakuta, kerrot hänelle totuus (jotenkin näin hän sanoi).

Simelius kirjoitti:

Oikeassa olet siinä että tähdennät tuota asiaa. Koen kuitenkin että ihmisiä on hyvä aika-ajoin valaista näistä asioista. Tietenkään Lutherin ja kirkkojen ajojahti ei saa olla tarkoitus. Totuuden kertominen on rakkautta, enkä halua lietsoa vihaa ketään kohtaan. Pois se minusta. Jos olen erehtynyt, niin tunnustan sen auliisti.

Kyseisen henkilön ja kirkkonsa edesottamuksista on kuitenkin niin varmaa näyttöä, että uskallan tuoda niitä julki. Kovin olen kipuillut asian kanssa että teenkö hyvin jos tuon näitä julki, mutta uskon että on hyvä jos ihmiset tietäisivät kirkkonsa perustajan tästä puolesta (Luther perusti kirkon). Lainaan Mosab Hassan Yousefia; jos rakastat jotakuta, kerrot hänelle totuus (jotenkin näin hän sanoi).

Lue lisää

Olihan se jännä huomata, että Tiestä-nimimerkillä kirjoittavalla kaverille nämä tuntuivat olevan aivan uusia asioita. Hän kyseli, että onko todella niin.
Ei ollut paha, että valistettiin.
Siksi toisekseen kyse ei ole vain Lutherin teoista. Hän oli johtaja, mutta toimivat samalla linjalla.
Vielä on huomattava, että näiden tekojen ja toimien taustalla on tietty teologia.
Voi kysellä, miten se teologia vaikutti.
Ja elääkö se teologia edelleen ja voiko se vielä vaikuttaa jotain yhtä kielteistä?
En mene pitemmälle.

Simelius kirjoitti:

Oikeassa olet siinä että tähdennät tuota asiaa. Koen kuitenkin että ihmisiä on hyvä aika-ajoin valaista näistä asioista. Tietenkään Lutherin ja kirkkojen ajojahti ei saa olla tarkoitus. Totuuden kertominen on rakkautta, enkä halua lietsoa vihaa ketään kohtaan. Pois se minusta. Jos olen erehtynyt, niin tunnustan sen auliisti.

Kyseisen henkilön ja kirkkonsa edesottamuksista on kuitenkin niin varmaa näyttöä, että uskallan tuoda niitä julki. Kovin olen kipuillut asian kanssa että teenkö hyvin jos tuon näitä julki, mutta uskon että on hyvä jos ihmiset tietäisivät kirkkonsa perustajan tästä puolesta (Luther perusti kirkon). Lainaan Mosab Hassan Yousefia; jos rakastat jotakuta, kerrot hänelle totuus (jotenkin näin hän sanoi).

Lue lisää

Luther ei ole kirkkoa perustanut; sen teki Herra Jeesus Kristus

Kannattaisi katsoa ennemmin mitä luterilainen kirkko opettaa verrattuna uudestikastelahkoihin

Tässä joitakin eroja

Lur. kirkko ja Raamattu: Ihminen on syntinen
Uudestikastajalahkot: Ihminen on lähtökohtaisesti puhdas

Lut. kirkko ja Raamattu: Kaste on Jumalan teko
Uudestikastajalahkot: Kaste on ihmisen teko

Lut. kirkko ja Raamattu: Ehtoollisleipä ja -viini ovat Kristukse ruumis ja veri
Uudestikastajalahkot: Ne kuvaavat/edustavat/symbolisoivat Herraa, mutta eivät ole. Jeesus valehteli.

Johnny the Wise kirjoitti:

Ehkä Simeliuksen kannattaisi keskittyä enemmän Raamatun Sanaan, Jumalan ilmoitukseen itsetään ja armonvälineistään kuin Lutherin tekemisiin.

Samaa mieltä. Jokaisen pitää keskittyä itse raamatunopetuksiin. Varmasti Luther opetti sen mukaan, mitä sai käsittää ja toiset asiat sai hyvinkin käsittää, mutta silti hän ei ollut Jeesus. Minä en seuraa Lutheria, enkä koskaan seurannut esim. Markku Koivistoa, Pirkko Jalovaaraa, enkä ketään ihmistä. Se johtuu siitä, että raamatunopetuksissa kerrotaan kaikkien ihmisten olevan vajavaisia tiedossa. Jeesus on ainoa, joka oli ja on täydellinen ja siksi seuraan JEESUSTA.

Johnny the Wise kirjoitti:

Luther ei ole kirkkoa perustanut; sen teki Herra Jeesus Kristus

Kannattaisi katsoa ennemmin mitä luterilainen kirkko opettaa verrattuna uudestikastelahkoihin

Tässä joitakin eroja

Lur. kirkko ja Raamattu: Ihminen on syntinen
Uudestikastajalahkot: Ihminen on lähtökohtaisesti puhdas

Lut. kirkko ja Raamattu: Kaste on Jumalan teko
Uudestikastajalahkot: Kaste on ihmisen teko

Lut. kirkko ja Raamattu: Ehtoollisleipä ja -viini ovat Kristukse ruumis ja veri
Uudestikastajalahkot: Ne kuvaavat/edustavat/symbolisoivat Herraa, mutta eivät ole. Jeesus valehteli.

Lue lisää

Jeesus perusti seurakunnan, ei kirkkoa. Jumalan seurakunnan johon kuuluu kaikki uudestisyntyneet. Siihen ei kuulu ne joilla on ainoastaan kirkon jäsenkirja. Ei Jeesus perustanut sellaista yhteisöä joka on tapattanut joidenkin tietojen mukaan miljoonia ihmisiä. Viittaan katoliseen kirkkoon mutta myös luterilaiseen kirkkoon.

Johnny the Wise kirjoitti:

Luther ei ole kirkkoa perustanut; sen teki Herra Jeesus Kristus

Kannattaisi katsoa ennemmin mitä luterilainen kirkko opettaa verrattuna uudestikastelahkoihin

Tässä joitakin eroja

Lur. kirkko ja Raamattu: Ihminen on syntinen
Uudestikastajalahkot: Ihminen on lähtökohtaisesti puhdas

Lut. kirkko ja Raamattu: Kaste on Jumalan teko
Uudestikastajalahkot: Kaste on ihmisen teko

Lut. kirkko ja Raamattu: Ehtoollisleipä ja -viini ovat Kristukse ruumis ja veri
Uudestikastajalahkot: Ne kuvaavat/edustavat/symbolisoivat Herraa, mutta eivät ole. Jeesus valehteli.

Lue lisää

Ei Jeesus valehdellut ,mutta kirkolliset johtajat ovat s-aa-t- a-nan kätyreitä viettelemään kansan kadotukseen virheellisine muotomenoineen .Jeesus sanoi viimeisessä ruokaillussaan apostoliensa seurassa ,tehkää tämä minun muistokseni .Se kuului sisärenkaan menoihin, eikä meille .Omat leipänsä ja viininsä voi jokainen syödä sekä juoda Jeesuksen muistoksi,jos se päivä on tiedossa .

Vain Jeesus kirjoitti:

Samaa mieltä. Jokaisen pitää keskittyä itse raamatunopetuksiin. Varmasti Luther opetti sen mukaan, mitä sai käsittää ja toiset asiat sai hyvinkin käsittää, mutta silti hän ei ollut Jeesus. Minä en seuraa Lutheria, enkä koskaan seurannut esim. Markku Koivistoa, Pirkko Jalovaaraa, enkä ketään ihmistä. Se johtuu siitä, että raamatunopetuksissa kerrotaan kaikkien ihmisten olevan vajavaisia tiedossa. Jeesus on ainoa, joka oli ja on täydellinen ja siksi seuraan JEESUSTA.

Lue lisää

Ihmistä seuratessa tulee pettymyksiä. Jeesuksen opetuksesta tulee pettymyksiä niille jotka eivät usko hänen sanomaansa .

Simelius kirjoitti:

Jeesus perusti seurakunnan, ei kirkkoa. Jumalan seurakunnan johon kuuluu kaikki uudestisyntyneet. Siihen ei kuulu ne joilla on ainoastaan kirkon jäsenkirja. Ei Jeesus perustanut sellaista yhteisöä joka on tapattanut joidenkin tietojen mukaan miljoonia ihmisiä. Viittaan katoliseen kirkkoon mutta myös luterilaiseen kirkkoon.

Lue lisää

Jos näin olisi ollut että Jeesus olisi perustanut katolisen kirkon, tämä olisi valtavassa ristiriidassa Hänen opetuksensa kanssa. Viittaan siihen veriseen historiaan joka oli tunnusomaista varsinkin katolisen kirkon toiminnalle. Tämä suunnaton väkivalta ei ole Jumalan seurakunnan tapa toimia, vaan päinvastainen, eli lähimmäisenrakkaus. Aivan kuten Herramme Jeesus opetti.

Johnny the Wise kirjoitti:

Luther ei ole kirkkoa perustanut; sen teki Herra Jeesus Kristus

Kannattaisi katsoa ennemmin mitä luterilainen kirkko opettaa verrattuna uudestikastelahkoihin

Tässä joitakin eroja

Lur. kirkko ja Raamattu: Ihminen on syntinen
Uudestikastajalahkot: Ihminen on lähtökohtaisesti puhdas

Lut. kirkko ja Raamattu: Kaste on Jumalan teko
Uudestikastajalahkot: Kaste on ihmisen teko

Lut. kirkko ja Raamattu: Ehtoollisleipä ja -viini ovat Kristukse ruumis ja veri
Uudestikastajalahkot: Ne kuvaavat/edustavat/symbolisoivat Herraa, mutta eivät ole. Jeesus valehteli.

Lue lisää

Raamattu ei tunne sanaa kirkko ,ainoastaan seurakuntia .
Se muuten antaa vihjeen uskontojen suuntauksista .Vaikka "seurakuntakaan " ei takaa nykyään mitään .Hyvää tarkoittavat uskonnolliset ,ovat ainoastaan hyvää tarkoittavia uskonnollisia ,mutta jos heiltä puuttuu totuus ,on kaikki yhden tekevää .Siksi Jeesus varoitti usein sudesta lampaan vaatteissa .Totuus löytyy paremmin omaa lukutaitoa käyttäen .Jos
Jeesus sanoi,isäni on " YKSI ",niin älä liity porukoihin jotka opettavan sen olevan " KOLME " .Se on vakava virhe .

Pelastettu kirjoitti:

Olihan se jännä huomata, että Tiestä-nimimerkillä kirjoittavalla kaverille nämä tuntuivat olevan aivan uusia asioita. Hän kyseli, että onko todella niin.
Ei ollut paha, että valistettiin.
Siksi toisekseen kyse ei ole vain Lutherin teoista. Hän oli johtaja, mutta toimivat samalla linjalla.
Vielä on huomattava, että näiden tekojen ja toimien taustalla on tietty teologia.
Voi kysellä, miten se teologia vaikutti.
Ja elääkö se teologia edelleen ja voiko se vielä vaikuttaa jotain yhtä kielteistä?
En mene pitemmälle.

Lue lisää

Apostolit olisivat lähteneet paikalta ,jos Jeesus olisi opettanut teologiaa . Jeesus tuli maan päälle kirkastamaan " ISÄNSÄ NIMEN "
Jeesus tuli myöskin osoittamaan juutalaisen ylimistön harhaoppisuudet ,joista Jeesus kinasteli ylipappien kanssa useasti .Juutalainen kansa valitsi " Mooseksen lait " ,ja hylkäsivät Jeesuksen messiiaana,vihdoin ,Juudas Iskariotin salaliiton kautta tappoivat Jeesuksen .Synakoogan ylipapit olivat senajan " teoloogeja ". Jeesus kutsui heitä pirun-penikoiksi .

Simelius kirjoitti:

Jos näin olisi ollut että Jeesus olisi perustanut katolisen kirkon, tämä olisi valtavassa ristiriidassa Hänen opetuksensa kanssa. Viittaan siihen veriseen historiaan joka oli tunnusomaista varsinkin katolisen kirkon toiminnalle. Tämä suunnaton väkivalta ei ole Jumalan seurakunnan tapa toimia, vaan päinvastainen, eli lähimmäisenrakkaus. Aivan kuten Herramme Jeesus opetti.

Lue lisää

Ei Jeesus ole mitään katolista kirkkoa perustanut vaan sen kirkon, jonka oppi on koottu uskontunnustuksiin, yhteisen kristillisen kirkon.

Keskity nyt siihen Jumalan Sanaan äläkä noihin hirveyjsiin, joiden esiintuominen tuntuu olevan uskosi sisältö

ei kolmea vaan yksi kirjoitti:

Raamattu ei tunne sanaa kirkko ,ainoastaan seurakuntia .
Se muuten antaa vihjeen uskontojen suuntauksista .Vaikka "seurakuntakaan " ei takaa nykyään mitään .Hyvää tarkoittavat uskonnolliset ,ovat ainoastaan hyvää tarkoittavia uskonnollisia ,mutta jos heiltä puuttuu totuus ,on kaikki yhden tekevää .Siksi Jeesus varoitti usein sudesta lampaan vaatteissa .Totuus löytyy paremmin omaa lukutaitoa käyttäen .Jos
Jeesus sanoi,isäni on " YKSI ",niin älä liity porukoihin jotka opettavan sen olevan " KOLME " .Se on vakava virhe .

Lue lisää

Mikään porukka ei opeta että Isä on kolme. Kaikki kristityt opettavat että Jumala on yksi on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Yksi Jumala kolme persoonaa

Vain Jeesus kirjoitti:

Samaa mieltä. Jokaisen pitää keskittyä itse raamatunopetuksiin. Varmasti Luther opetti sen mukaan, mitä sai käsittää ja toiset asiat sai hyvinkin käsittää, mutta silti hän ei ollut Jeesus. Minä en seuraa Lutheria, enkä koskaan seurannut esim. Markku Koivistoa, Pirkko Jalovaaraa, enkä ketään ihmistä. Se johtuu siitä, että raamatunopetuksissa kerrotaan kaikkien ihmisten olevan vajavaisia tiedossa. Jeesus on ainoa, joka oli ja on täydellinen ja siksi seuraan JEESUSTA.

Lue lisää

Hyin sanottu, Jeesuksessa on totuus. Uudestikastajille totuus tuntuu olevan Lutherissa josta he koko ajan täällä meuhkaavat

Johnny the Wise kirjoitti:

Ei Jeesus ole mitään katolista kirkkoa perustanut vaan sen kirkon, jonka oppi on koottu uskontunnustuksiin, yhteisen kristillisen kirkon.

Keskity nyt siihen Jumalan Sanaan äläkä noihin hirveyjsiin, joiden esiintuominen tuntuu olevan uskosi sisältö

Lue lisää

Ei Hän perustanut luterilaistakaan kirkkoa. Lähentelee Jumalan pilkkaa väittämä että Jeesus olisi perustanut mitään väkivaltaan yllyttävää yhteisöä.

Simelius kirjoitti:

Ei Hän perustanut luterilaistakaan kirkkoa. Lähentelee Jumalan pilkkaa väittämä että Jeesus olisi perustanut mitään väkivaltaan yllyttävää yhteisöä.

En ole väittänytkään Herra hän perusti luterilaisen kirkon. Ei sitä tosin Lutherkaan perustanut. Jumala on vielä vähemmän ollut perustamassa Hänen Sanansa hylkääviä uudestikastajalahkoja

Johnny the Wise kirjoitti:

En ole väittänytkään Herra hän perusti luterilaisen kirkon. Ei sitä tosin Lutherkaan perustanut. Jumala on vielä vähemmän ollut perustamassa Hänen Sanansa hylkääviä uudestikastajalahkoja

Lue lisää

Kuka on hylännyt Jumalan sanan määrätyiltä osin? Eikö ne jotka ovat tehneet kauheuksia? Älä tapa-käsky kuuluu kristityille. Sen ovat nämä tapattajat hylänneet.

Simelius kirjoitti:

Kuka on hylännyt Jumalan sanan määrätyiltä osin? Eikö ne jotka ovat tehneet kauheuksia? Älä tapa-käsky kuuluu kristityille. Sen ovat nämä tapattajat hylänneet.

Sinä olet hylännyt kun et pidä Jeesusta Jumalala. Tokihan tappamista harrastavat ovat hylänneet sen myös. Mutta monet uudestikastajalahkot kokonaisuudessaan ovat hylänneet Jumalan Sanan mitä tulee kasteeseen ja ihmisen syntisyyteen.

Johnny the Wise kirjoitti:

Sinä olet hylännyt kun et pidä Jeesusta Jumalala. Tokihan tappamista harrastavat ovat hylänneet sen myös. Mutta monet uudestikastajalahkot kokonaisuudessaan ovat hylänneet Jumalan Sanan mitä tulee kasteeseen ja ihmisen syntisyyteen.

Lue lisää

Luethan tarkemmin mitä olen sanonut kolminaisuusopista. Olen tutkimassa vasta asiaa ja niinhän Raamattu kehoittaa että pitäisi koetella asiat, eikö kehoitakin? Kuinka tässäkin olisin sen hylännyt kun tutkistelen asioita?

Tämä katolinen kirkko on estänyt ihmisiä tutkimasta Raamattua ja eikös myöskin luterilainen kirkko? Taisi olla niin että Lutherinkin kirkko pidätti oikeuden itsellään tulkita Raamattua. Näin voitiin hallita pelolla suuria ihmisjoukkoja. Suurten kirkkojen valta perustuu luultavasti ja todennäköisesti juuri pelolla hallitsemiseen. Jos et ole samaa mieltä kuin me, et ole uskova, saat kuolemantuomion ja joudut helvettiin. Näin toimittiin. Toimitaan osin vieläkin. Ei ole mikään ihme että ihmiset eivät uskalla tutkia tätä kolminaisuusoppiakaan tai kyseenalaistaa sitä.

Kysynkin, toimitaanko oikein kun pelkoa käytetään ja käytettiin keinona saada ihmiset puolelleen? Eikö motiivina pitäisi olla halu rakkauteen ja hyvyyteen, eikä pelko?

Simelius kirjoitti:

Luethan tarkemmin mitä olen sanonut kolminaisuusopista. Olen tutkimassa vasta asiaa ja niinhän Raamattu kehoittaa että pitäisi koetella asiat, eikö kehoitakin? Kuinka tässäkin olisin sen hylännyt kun tutkistelen asioita?

Tämä katolinen kirkko on estänyt ihmisiä tutkimasta Raamattua ja eikös myöskin luterilainen kirkko? Taisi olla niin että Lutherinkin kirkko pidätti oikeuden itsellään tulkita Raamattua. Näin voitiin hallita pelolla suuria ihmisjoukkoja. Suurten kirkkojen valta perustuu luultavasti ja todennäköisesti juuri pelolla hallitsemiseen. Jos et ole samaa mieltä kuin me, et ole uskova, saat kuolemantuomion ja joudut helvettiin. Näin toimittiin. Toimitaan osin vieläkin. Ei ole mikään ihme että ihmiset eivät uskalla tutkia tätä kolminaisuusoppiakaan tai kyseenalaistaa sitä.

Kysynkin, toimitaanko oikein kun pelkoa käytetään ja käytettiin keinona saada ihmiset puolelleen? Eikö motiivina pitäisi olla halu rakkauteen ja hyvyyteen, eikä pelko?

Lue lisää

Kyllä. Luterilainen kirkkokin pidätti oikeuden selittää ja tulkita Raamattua, ja määräsi ankaran rangaistuksen sille joka salaa kirkon katseita selitti Raamattua sekä ilman kirkon valtuutusta. Sitä valtuutusta ei käsittääkseni annettu kuin kirkkoherroille ja isommille kirkon henkilöille. Joten puheesi on tähän nähden hieman ristiriitainen kun kehoitat lukemaan Raamattua. Tosin ihan oikein teet kun kehoitat.

Simelius kirjoitti:

Luethan tarkemmin mitä olen sanonut kolminaisuusopista. Olen tutkimassa vasta asiaa ja niinhän Raamattu kehoittaa että pitäisi koetella asiat, eikö kehoitakin? Kuinka tässäkin olisin sen hylännyt kun tutkistelen asioita?

Tämä katolinen kirkko on estänyt ihmisiä tutkimasta Raamattua ja eikös myöskin luterilainen kirkko? Taisi olla niin että Lutherinkin kirkko pidätti oikeuden itsellään tulkita Raamattua. Näin voitiin hallita pelolla suuria ihmisjoukkoja. Suurten kirkkojen valta perustuu luultavasti ja todennäköisesti juuri pelolla hallitsemiseen. Jos et ole samaa mieltä kuin me, et ole uskova, saat kuolemantuomion ja joudut helvettiin. Näin toimittiin. Toimitaan osin vieläkin. Ei ole mikään ihme että ihmiset eivät uskalla tutkia tätä kolminaisuusoppiakaan tai kyseenalaistaa sitä.

Kysynkin, toimitaanko oikein kun pelkoa käytetään ja käytettiin keinona saada ihmiset puolelleen? Eikö motiivina pitäisi olla halu rakkauteen ja hyvyyteen, eikä pelko?

Lue lisää

Mikset tutkiskele asioita vaan paasat täällä mitä sattuu. Aivan käsittämätöntä tekstiä kuten "Tämä katolinen kirkko on estänyt ihmisiä tutkimasta Raamattua ja eikös myöskin luterilainen kirkko?" tai "Näin voitiin hallita pelolla suuria ihmisjoukkoja. Suurten kirkkojen valta perustuu luultavasti ja todennäköisesti juuri pelolla hallitsemiseen" Sinulla on aivan oma historiankirjoitus. Olet lukenut uudestikastajien propagandasivuja, sen huomaa. Kerro nyt miten luterilainen kirkko ESTÄÄ ihmisiä lukemasta Raamattua? Tämän haluan kuulla.

Kristityt ovat yhteisesti tunnustaneet kolminaisuuden. Pyhä Henki johdattaa muitakin kuin vain sinua. Sinä voit uskoa sen tai olla uskomatta. Mutta jos opilla ei ole väliä niin pian mennään siihen ettei Jeesuksen tarvitse olla Jumala. Ja sitten muslimitkin ovat samalla viivalla meidän kanssamme kun hekin uskovat Jeesukseen, sillä koraanikin kertoo siitä. Oikean opin tarkoitus on varjella oikeaa uskoa.

Voisit noiden tyhjänpäiväisten pelolla hallitsemisten ja Lutherin kirjoitusten sijaan tutkia Sanaa ja Jeesusta.

Johnny the Wise kirjoitti:

Mikset tutkiskele asioita vaan paasat täällä mitä sattuu. Aivan käsittämätöntä tekstiä kuten "Tämä katolinen kirkko on estänyt ihmisiä tutkimasta Raamattua ja eikös myöskin luterilainen kirkko?" tai "Näin voitiin hallita pelolla suuria ihmisjoukkoja. Suurten kirkkojen valta perustuu luultavasti ja todennäköisesti juuri pelolla hallitsemiseen" Sinulla on aivan oma historiankirjoitus. Olet lukenut uudestikastajien propagandasivuja, sen huomaa. Kerro nyt miten luterilainen kirkko ESTÄÄ ihmisiä lukemasta Raamattua? Tämän haluan kuulla.

Kristityt ovat yhteisesti tunnustaneet kolminaisuuden. Pyhä Henki johdattaa muitakin kuin vain sinua. Sinä voit uskoa sen tai olla uskomatta. Mutta jos opilla ei ole väliä niin pian mennään siihen ettei Jeesuksen tarvitse olla Jumala. Ja sitten muslimitkin ovat samalla viivalla meidän kanssamme kun hekin uskovat Jeesukseen, sillä koraanikin kertoo siitä. Oikean opin tarkoitus on varjella oikeaa uskoa.

Voisit noiden tyhjänpäiväisten pelolla hallitsemisten ja Lutherin kirjoitusten sijaan tutkia Sanaa ja Jeesusta.

Lue lisää

Totta on sekin että katolinen kirkko on evännyt kansalta Raamatut ettei kansa ajattelisi aivoillaan. Pelko on rivijäsenen selkäytimessä. Jos olet eri mieltä, et ole kristitty ja sinut voidaan sulkea yhteisöstä pois. Näin tapahtuu tänäänkin.

Simelius kirjoitti:

Totta on sekin että katolinen kirkko on evännyt kansalta Raamatut ettei kansa ajattelisi aivoillaan. Pelko on rivijäsenen selkäytimessä. Jos olet eri mieltä, et ole kristitty ja sinut voidaan sulkea yhteisöstä pois. Näin tapahtuu tänäänkin.

Lue lisää

Sen verran vedän puhettani takaisin että ei ehkä luterilainen kirkko ole evännyt Raamattuja, mutta tulkinnat jotka ovat muita kuin kirkon, ne olivat ankarasti kiellettyjä Lutherin aikaankin.

Simelius kirjoitti:

Sen verran vedän puhettani takaisin että ei ehkä luterilainen kirkko ole evännyt Raamattuja, mutta tulkinnat jotka ovat muita kuin kirkon, ne olivat ankarasti kiellettyjä Lutherin aikaankin.

Lue lisää

Johnnynkin olisi jo aika perehtyä luterilaisen kirkon historiaan, niin ei tarvitsisi
vaahdota täällä silmät ummessa kirkkonsa oikea-oppisuutta ja pyhyyttä.
Konventikkeliplakaatti oli hyvä esimerkki Lutherin jälkeen siitä, miten kirkko
koetti pönkittää valta-asemaansa.
Toisinajattelijoita vainottiin ja karkoitettiin maasta vielä 1800-luvulla. Tämäkö on muka
Jumalan seurakunta, kun se toimii vastoin Jumalan Sanaa???

Konventikkeliplakaatti oli laki, joka kielsi herätysliikkeiden seurat rangaistuksen uhalla. Tämä oli kirkon pappien yritys estää kirkon sisällä toimivien herätysliikkeiden leviäminen. Ruotsin konventikkeliplakaatin syntymisessä avusti suomalaissyntyinen maamarsalkka ja kansliapresidentti Arvid Horn ja sen sääti Ruotsin kuningas Fredrik I vuonna 1726. Kodissa pidettäviä hartauksia kutsuttiin ennen konventikkeleiksi.

Suomessa laki astui voimaan 1726. Konventikkeliplakaatti oli voimassa Ruotsissa vuoteen 1858, Suomessa 1870 ja Norjassa 1842.

Suomessa konventikkeliplakaatin nojalla tuomittiin herätysliikkeiden kannattajia muun muassa Eurajoella 1830-luvun alussa sekä Kalajoella 1838–1839.[

Pelastettu kirjoitti:

Olihan se jännä huomata, että Tiestä-nimimerkillä kirjoittavalla kaverille nämä tuntuivat olevan aivan uusia asioita. Hän kyseli, että onko todella niin.
Ei ollut paha, että valistettiin.
Siksi toisekseen kyse ei ole vain Lutherin teoista. Hän oli johtaja, mutta toimivat samalla linjalla.
Vielä on huomattava, että näiden tekojen ja toimien taustalla on tietty teologia.
Voi kysellä, miten se teologia vaikutti.
Ja elääkö se teologia edelleen ja voiko se vielä vaikuttaa jotain yhtä kielteistä?
En mene pitemmälle.

Lue lisää

Luultko nimimerkillä Pelastettu minun olevan Lutherin seuraaja? Jos luulit, niin luulit väärin, sillä en ole alunpitäenkään seurannut ketään ihmistä, vaan olen kutsun saatuani tulla tuntemaan Jumalan ainoasyntyinen Poika, mennyt evankeliumin kautta Häneen tutustumaan.

Olen tosin lähtenyt luterilaisten piirissä kasvamaan Herran tuntemiseen, mutta ei siellä kerrottu koskaan Lutherista, vaan luettiin Raamattua.

Onkohan teillä aivan yleisesti vääristynyt käsitys kirkon piiriin kuuluvista ihmisistä? Luuletteko heidän vain puhuvan Lutherin sanoja? Noin ei ollut siinä raamattupiirissä, jossa itse kävin muutamaan vuoden. Siellä oli todella nöyryys tutkia Raamattua.

Martti Luther on jäänyt minulle aika oudoksi persoonaksi ja hänen opetuksensakin ovat minulle aika tietämättömiä, mutta luulenpa Lutheria vääristetyn todella paljon. Olihan hänellä tärkeimmät opetukset tuoda kansan keskuuteen eli tieto siitä, että armoa ei voi tienata, eikä siitä voi maksaan ja se, että käskyt kuuluvat kaikille kastetuille ja se, että kastetun tulee ottaa uskossa Jeesus vastaan. Sen verran olen lukenut ja tutkinut Martti Lutherin opetuksia, että ei hän sano kasteen olevan pelastus, vaan kertoo sen, että kastetun pitää ottaa Jumalan tarjoama usko vastaan pelastuakseen.

Martti Lutherin ajasta on kulunut jo kauan ja nyt eletään sitä lopunaikaa, jossa tieto lisääntyy, eli antakaa jo Lutherin opetusten jäädä hänen ajalleen ja tutkikaa tämän lisääntyneen valon voimassa evankeliumeja.
Sen vielä olen Lutherista lukenut, että hän ei kerro kasteessa syntyneensä uudeksi, vaan jossakin Bolongan kaupungissa olleessa hengellisessä kokouksessa ja moni vuotinen kiusaus ja masennus ja ahdistus olivat jääneet siihen. Eli tärkeitä asioita Lutehr on opettanut, mutta hän ei kuitenkaan yllä tänne asti opetuksineen, sillä nyt on tärkeintä lukea evankeliumeita sen lampun valossa, jossa Öljy on pitämässä lampun kirkkaasti loistavana.

Johnny the Wise kirjoitti:

Luther ei ole kirkkoa perustanut; sen teki Herra Jeesus Kristus

Kannattaisi katsoa ennemmin mitä luterilainen kirkko opettaa verrattuna uudestikastelahkoihin

Tässä joitakin eroja

Lur. kirkko ja Raamattu: Ihminen on syntinen
Uudestikastajalahkot: Ihminen on lähtökohtaisesti puhdas

Lut. kirkko ja Raamattu: Kaste on Jumalan teko
Uudestikastajalahkot: Kaste on ihmisen teko

Lut. kirkko ja Raamattu: Ehtoollisleipä ja -viini ovat Kristukse ruumis ja veri
Uudestikastajalahkot: Ne kuvaavat/edustavat/symbolisoivat Herraa, mutta eivät ole. Jeesus valehteli.

Lue lisää

Joissakin raamatunkäännöksissä tuo Jeesuksen perustama seurakunta käännetään kirkoksi. Mitähän kirkko-sanalla on alunperin haluttu kertoa. Tarkoittaako se seurakuntaa?

Simelius kirjoitti:

Sen verran vedän puhettani takaisin että ei ehkä luterilainen kirkko ole evännyt Raamattuja, mutta tulkinnat jotka ovat muita kuin kirkon, ne olivat ankarasti kiellettyjä Lutherin aikaankin.

Lue lisää

Hyvä että vedät takaisin. Ihminen on erehtyväinen

Johnny the Wise kirjoitti:

Hyvä että vedät takaisin. Ihminen on erehtyväinen

Totta.
Lutherin tapauskin osoittaa sen, että hän erehtyi monessa kohtaa.

ev.lut.historiaa kirjoitti:

Totta.
Lutherin tapauskin osoittaa sen, että hän erehtyi monessa kohtaa.

Ihminen on erehtyväinen. Ainoastaan Jeesus ei erehdy. Hänen Sanaansa voimme luottaa.

Johnny the Wise kirjoitti:

Ihminen on erehtyväinen. Ainoastaan Jeesus ei erehdy. Hänen Sanaansa voimme luottaa.

Totta.

Siksi voimme luottaa Hänen sanoihinsa:
"Parannusta syntien anteeksisaamiseksi on SAARNATTAVA kaikille kansoille."

PS. Outo juttu että nuo vauvakastefanaatikot luottavat Lutherin sanoihin kuin vuoreen.

Pelastettu kirjoitti:

Olihan se jännä huomata, että Tiestä-nimimerkillä kirjoittavalla kaverille nämä tuntuivat olevan aivan uusia asioita. Hän kyseli, että onko todella niin.
Ei ollut paha, että valistettiin.
Siksi toisekseen kyse ei ole vain Lutherin teoista. Hän oli johtaja, mutta toimivat samalla linjalla.
Vielä on huomattava, että näiden tekojen ja toimien taustalla on tietty teologia.
Voi kysellä, miten se teologia vaikutti.
Ja elääkö se teologia edelleen ja voiko se vielä vaikuttaa jotain yhtä kielteistä?
En mene pitemmälle.

Lue lisää

Pelastettu, tuntuu kyllä erikoisen oudolta se, että joidenkin ihmisten pitää seurata ihmistä. Toiset seuraavat Lutheria ja toiset jotakin muuta. Näkyy aivan selvästi se, että jäljellä on enää vähäsen Jeesusta seuraavia ja se on enemmän kuin ikävä asia Suomen kansalle. Onko kumma jos suomalaiset eivät halua uskoon, kun seuraa teidän jatkuvaa toistenne alentamista ja sitä kuinka korotatte itsenne muiden yläpuolelle? Asioista pitää kirjoittaa, keskustella ja jutellakin, mutta ei niin, että itse on vain oikeassa ja sen takia sivulauseissa pitää tuomita tuo vasta puoli.

Kastamaton, luetko sinä evankeliumeja, vai pelkästään apostolien kirjoituksia?
Älä jää heihin, joille Paavali on yliopettaja, mutta eivät silti käsitä Paavalia lainkaan, koska alta puuttuu KALLIO, eli Kristus.
Sellaisia uskonnollisia yhteisöjä on paljon, jossa kaiken aikaa puhutaan ja kerrotaan apostolien opetuksista ja nuo opetukset ovat tulleet heille väärennöksen alkulähteeksi, koska Jeesuksen, eli evankeliumin tunteminen puuttuu.

Kristitty kansa on siellä, missä tunnetaan Jeesus ja pidetään Hänen käskynsä, opetuksensa ja neuvonsa. Siellä ihmiset ovat saaneet peson Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen Lähteessä, eli Elävän Veden Lähteessä. Jos tuon Lähteen hylkää, niin on aivan turha rakentaa, koska sellainen rakennus palaa tulessa.

Jeesus käski kastaa kaikki opetuslapsikseen ja käski opettaa kastetut tuntemaan Jumala ja pitämään kaiken sen, minkä Jeesus on käskenyt pitää. Kastettu, joka tuntee Jumalan ja kuulee Häntä ja pitää kaiken, minkä Hän käskee, pääsee Jumalan valtakuntaan, joka on täällä kristinkansan keskuudessa.
Jumalan valtakuna tuli tänne ensimmäisten opetuslasten ajalla ja se valtakunta paransi ihmisiä jo sen takia, että se oli tullut lähtelle kaikkia ihmisiä. Opetuslapset saarnasivat tuosta valtakunnasta ja neuvoivat tien sinne. Johannes Kastaja aloitti Jeesuksen tunnetuksi tekemisen, eli tien raivaamisen Hänelle ja se jatkuu edelleenkin. Nyt tietä raivataan Jeesuksen tulla noutamaan täysiluku sisälle.
Ensin evankeliumit ja sen jälkeen apostolien kirjeet, olkoon sääntö. Ensin Kristuskallio ja sen jälkeen opetusta ja muistutusta Kalliopohjasta.

Apostolien tekojen tapaukset ovat tietysti malleja, mutta niiden soveltaminen nykyaikaan ei kaiklta osin ole järkevää, koska tuolloin oli kyseesä lähetystilanne.

Kasteessa saamme uudestisyntymisen lahjan. Tässä näemme tämän katkeran uudestikastajan harhaisuuden:

Katkera uudestikastaja: " siihen syntymään ei taasen kastevesitippa mitään auta."

Jumalan Sana "jos ihminen ei synny VEDSTÄ ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan"

Eli näemme kaikki minkä hengen vaikutuksesssa tuo katkera lahkolainen täällä pauhaa

voi pimeyttä kirjoitti:

Apostolien tekojen tapaukset ovat tietysti malleja, mutta niiden soveltaminen nykyaikaan ei kaiklta osin ole järkevää, koska tuolloin oli kyseesä lähetystilanne.

Kasteessa saamme uudestisyntymisen lahjan. Tässä näemme tämän katkeran uudestikastajan harhaisuuden:

Katkera uudestikastaja: " siihen syntymään ei taasen kastevesitippa mitään auta."

Jumalan Sana "jos ihminen ei synny VEDSTÄ ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan"

Eli näemme kaikki minkä hengen vaikutuksesssa tuo katkera lahkolainen täällä pauhaa

Lue lisää

Mistä katkeruudesta puhut? Minä ainakin kartan kuin ruttoa henkilökohtaisuuksiin menemistä, ja halua vain puhua asioista. Minua inhottaa kun ihmiset sättivät näillä palstoilla toisiaan. Jos havaitsen itsessäni piilokatkeruutta tai vihaa, niin pyrin siitä tietoisesti eroon. Ei ole mitään syytä olla katkera tai anteeksiantamaton kenellekään.

Kyllä nyt on Simeliuksella omat kriteerit joita ei Raamattu tunne. Ihminen on uudestisyntynyt jos hänet on kastettu ja hän uskoo. Pyhä Henki vaikuttaa uskoontulon, se ei ole mikään palkkio, vaan lahja. Pyhän Hengen lupaus on myös liitetty kasteeseen.

Yhtä hyvin minä voisin sanoa että uudestisyntymisen kriteeri on kolmnaisuuden hyväksyntä.

Johnny the Wise kirjoitti:

Kyllä nyt on Simeliuksella omat kriteerit joita ei Raamattu tunne. Ihminen on uudestisyntynyt jos hänet on kastettu ja hän uskoo. Pyhä Henki vaikuttaa uskoontulon, se ei ole mikään palkkio, vaan lahja. Pyhän Hengen lupaus on myös liitetty kasteeseen.

Yhtä hyvin minä voisin sanoa että uudestisyntymisen kriteeri on kolmnaisuuden hyväksyntä.

Lue lisää

Tämä kastejuttu on selvä juttu, mutta kolminaisuusjuttu vaatii tutkimista. Jos puhutaan kolminaisuusopista, niin ajateltaessa siitä trinitaarisen näkemyksen mukaan, ajatukset menevät solmuun. Mutta kun mietitään kysymystä unitaarisesti, asia on hyvin yksinkertainen tajuta. Tämä ihmetyttää että miksi helposta asiasta on tehty vaikea ymmärtää.

Jeesus on Jumalan poika. Jumala on Hänet Herraksi tehnyt. Isä yksin on totinen Jumala, Jeesus alistetaan Isälle, Jeesus rukoili Isää. Nämäkin ymmärrän juuri kuten ne Raamatussa ovat. Miksi tehdä asia vaikeammaksi? Jos asia näin on kuin trinitaarit sanovat, niin sitten on. En väitä vastaan. Sanotaan kuitenkin että unitaarinen näkemys on paljon loogisempi ymmärtää.

Muuten, kysytäänkö sellaiselta joka haluaa uudestisyntyä ja kääntää elämän suunta, kysytäänkö heiltä tätä asiaa? Silti he uudestisyntyvät vaikka eivät tiedä koko juttua. Missään kohdassa Raamattua Jumala ei vaatine uskomaan tässä asiassa tietyllä tavalla. Kuinka voidaan ymmärrystä tässä vaatia mökin mummolta, kun ei asiaa tajua kirjanoppineetkaan? Eikö riitä Jeesuksen seuraaminen sanoin ja teoin sen jälkeen kun on uudestisynnytty Jumalan lapseksi? Riittää se.

Simelius kirjoitti:

Tämä kastejuttu on selvä juttu, mutta kolminaisuusjuttu vaatii tutkimista. Jos puhutaan kolminaisuusopista, niin ajateltaessa siitä trinitaarisen näkemyksen mukaan, ajatukset menevät solmuun. Mutta kun mietitään kysymystä unitaarisesti, asia on hyvin yksinkertainen tajuta. Tämä ihmetyttää että miksi helposta asiasta on tehty vaikea ymmärtää.

Jeesus on Jumalan poika. Jumala on Hänet Herraksi tehnyt. Isä yksin on totinen Jumala, Jeesus alistetaan Isälle, Jeesus rukoili Isää. Nämäkin ymmärrän juuri kuten ne Raamatussa ovat. Miksi tehdä asia vaikeammaksi? Jos asia näin on kuin trinitaarit sanovat, niin sitten on. En väitä vastaan. Sanotaan kuitenkin että unitaarinen näkemys on paljon loogisempi ymmärtää.

Muuten, kysytäänkö sellaiselta joka haluaa uudestisyntyä ja kääntää elämän suunta, kysytäänkö heiltä tätä asiaa? Silti he uudestisyntyvät vaikka eivät tiedä koko juttua. Missään kohdassa Raamattua Jumala ei vaatine uskomaan tässä asiassa tietyllä tavalla. Kuinka voidaan ymmärrystä tässä vaatia mökin mummolta, kun ei asiaa tajua kirjanoppineetkaan? Eikö riitä Jeesuksen seuraaminen sanoin ja teoin sen jälkeen kun on uudestisynnytty Jumalan lapseksi? Riittää se.

Lue lisää

Miksi tehdä asia vaikemmaksi? Koska asia on vaikempi. Jeesus on itse Jumala Raamatun ilmoituksen mukaan. Jeesus on jumaluudessa Isän veroinen, ihmisyydessä Isän alapuolella.

Kun sinä synnit tähän maailmaan niin kysyttiinkö sinulta sitä? Synnyitkö tänne koska itse tahdoit? Et niin. Sama uudestisyntymisessä, sen hoitaa Jumala, eikä meidän tahtomisemme sitä auta pätkän vertaa.

"Eikö riitä Jeesuksen seuraaminen sanoin ja teoin sen jälkeen kun on uudestisynnytty Jumalan lapseksi"

Ei, vaan kaste uudestisynnyttää. Jeesuksen seuraamienn ei riitä jos ei usko Häneen ja siihen kuka Hän on.

Johnny the Wise kirjoitti:

Miksi tehdä asia vaikemmaksi? Koska asia on vaikempi. Jeesus on itse Jumala Raamatun ilmoituksen mukaan. Jeesus on jumaluudessa Isän veroinen, ihmisyydessä Isän alapuolella.

Kun sinä synnit tähän maailmaan niin kysyttiinkö sinulta sitä? Synnyitkö tänne koska itse tahdoit? Et niin. Sama uudestisyntymisessä, sen hoitaa Jumala, eikä meidän tahtomisemme sitä auta pätkän vertaa.

"Eikö riitä Jeesuksen seuraaminen sanoin ja teoin sen jälkeen kun on uudestisynnytty Jumalan lapseksi"

Ei, vaan kaste uudestisynnyttää. Jeesuksen seuraamienn ei riitä jos ei usko Häneen ja siihen kuka Hän on.

Lue lisää

Johnnyllä oikeiden johtopäätösten teko tuntuu olevan vaikeaa. Hän hokee tuota pakkomiellettään,
"Jumalan teko-oppiaan" kuvitellen, että Jumala hoitaa kastamisen, mutta kuitenkin opettamiseen tarvitaan ihmisen apua.
Pelkkä kaste ei nyt enää pelastakkaan vaan siihen tarvitaan myös ihmistekoja.

Kun ihminen syntyy, niin siinäkin tarvitaan isän ja äidin apua. Ei Jumala synnytä
tänne ketään enää Aadaminen ja Eevan jälkeen, joten vertaus luonnolliseen syntymään ontui pahasti.
Pakollisessa vauvakasteessa tarvitaan useamman ihmisen tekoja eivätkä nämä
useimmin kysy edes Jumalalta lupaa tekoihinsa.
Traditio määrää ja pappi toimittaa seremonian. Ihmistekoja alusta loppuun.

Jumalan puolelta teko on se, että HÄN VAIKUTTAA TAHTOMISTA JA TEKEMISTÄ silloin, kun ihminen nöyrästi kääntyy Jumalan puoleen.
"Hän antaa voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, JOTKA USKOVAT HÄNEN SANAANSA." Joh 1:12

Mutta Jumala ei kasta ketään väkisin eikä pelasta ketään väkisin, kuten kirkkolaitos tekee. Tuollainen oppi on väkivaltaa.

oikeaa oppia kirjoitti:

Johnnyllä oikeiden johtopäätösten teko tuntuu olevan vaikeaa. Hän hokee tuota pakkomiellettään,
"Jumalan teko-oppiaan" kuvitellen, että Jumala hoitaa kastamisen, mutta kuitenkin opettamiseen tarvitaan ihmisen apua.
Pelkkä kaste ei nyt enää pelastakkaan vaan siihen tarvitaan myös ihmistekoja.

Kun ihminen syntyy, niin siinäkin tarvitaan isän ja äidin apua. Ei Jumala synnytä
tänne ketään enää Aadaminen ja Eevan jälkeen, joten vertaus luonnolliseen syntymään ontui pahasti.
Pakollisessa vauvakasteessa tarvitaan useamman ihmisen tekoja eivätkä nämä
useimmin kysy edes Jumalalta lupaa tekoihinsa.
Traditio määrää ja pappi toimittaa seremonian. Ihmistekoja alusta loppuun.

Jumalan puolelta teko on se, että HÄN VAIKUTTAA TAHTOMISTA JA TEKEMISTÄ silloin, kun ihminen nöyrästi kääntyy Jumalan puoleen.
"Hän antaa voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, JOTKA USKOVAT HÄNEN SANAANSA." Joh 1:12

Mutta Jumala ei kasta ketään väkisin eikä pelasta ketään väkisin, kuten kirkkolaitos tekee. Tuollainen oppi on väkivaltaa.

Lue lisää

Kaste on Raamatussa kuvattu Jumalan tekona. Se meinaa sitä, että tässä armonvälineessä tapahtuva syntienanteeksianto ja Kristukseen liittäminen ovat Jumalan tekoa, jota ihminen ei itse ansaitse. Tottakai ihmiset opettavat. Ja Pyhä Henki johdattaa, enemmän tai vähemmän. Ja kaste pelastaa jos uskoo, näinhän Sana opettaa.

Vertaus luonnollisn syntymään on juuri osuva, kun puhutaan uudestisyntymästä. Muuten siitä käytettäisiin toista nimitystä. Tottakai kasteessa pappi kastaa, mutta kasteessa saadut lahjat antaa Jumala niin kuin on luvannut.

Jumala ei kasta ketään väkisin. Ainostaan uskovat ja näiden perhekunnat, kuten Raamatussakin tehtiin. Kaste on suurta armoa. Itse ainakin vauvana kastettuna olen kiitollinen siitä että sain kasteen jo pienenä. Pahempaa väkivaltaa se ymärpileikkaus taisi olla... Jumalan säädös sekin aikoinaan.

Johnny the Wise kirjoitti:

Kaste on Raamatussa kuvattu Jumalan tekona. Se meinaa sitä, että tässä armonvälineessä tapahtuva syntienanteeksianto ja Kristukseen liittäminen ovat Jumalan tekoa, jota ihminen ei itse ansaitse. Tottakai ihmiset opettavat. Ja Pyhä Henki johdattaa, enemmän tai vähemmän. Ja kaste pelastaa jos uskoo, näinhän Sana opettaa.

Vertaus luonnollisn syntymään on juuri osuva, kun puhutaan uudestisyntymästä. Muuten siitä käytettäisiin toista nimitystä. Tottakai kasteessa pappi kastaa, mutta kasteessa saadut lahjat antaa Jumala niin kuin on luvannut.

Jumala ei kasta ketään väkisin. Ainostaan uskovat ja näiden perhekunnat, kuten Raamatussakin tehtiin. Kaste on suurta armoa. Itse ainakin vauvana kastettuna olen kiitollinen siitä että sain kasteen jo pienenä. Pahempaa väkivaltaa se ymärpileikkaus taisi olla... Jumalan säädös sekin aikoinaan.

Lue lisää

Oh hoh!!

Nytkö Jumala ei enää kastakkaan vaan sen tekee pappi??? Ja noita väkisinkastamisia kirkko on harrastanut kautta aikojen

Niin se oppi taas muuttui, mutta niinhän se on, että ihmisoppeja täytyy muutella
aina tilanteen mukaan, jotta ne saataisiin näyttämään raamatulliselta.

Luonnossa syntynyt lapsi pestään!!
Samoin on Jumalan lapsen laita,hänet kastetaan mutta te yritätte synnyttää pesemällä!!

Ihminen syntyy kahdesti ja saa Jumalallisuuden ja kasteen.
Johanneksen evankeliumi:
3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
/Ensin lapsi syntyy raskauden alkaessa VEDESSÄ JA HENGESSÄ ja silloin lapsi saa Jumalallisuuden sielun, elämän kirja ja elämän ohjeet.
/Toinen, siis se uudelleen syntyminen tapahtuu kun lapsi tulee pois äidinsä kohdusta Jumalan Valtakunnan kaltaisena Jumalallisen kasteen saaneena äidinsä lapsivedessä.
Jeesus todisti lasten olevan Jumalan Valtakunnan kaltaisia, synnittömiä ja peristynnittömiä sillä sellaisia syntejä ei Jumalan Valtakunnassa ole:
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Luukkaan evankeliumi:
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
SIIS JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAINEN ON SYNNITÖN JA PERISYNNITÖN. KUMPAAKAAN SYNTIÄ EI OLE JUMALAN VALTAKUNNASSA.

uskovainen syntyy kahdesti.
/Ensin yllä olevaksi Jumalan Valtakunnan kaltaiseksi, synnittömäksi ja perisynnittömäksi.
/Toinen, siis uudelleen syntyminen on kun Jumalallisuudesta pois eksytettynä antaa herra epäjumalalle uskontunnustuksensa ja alkaa herraa jumaloimaa. Tuossa tilanteessa uskovaisesta on muodostunut uskontunnustuksen kaltainen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
YLEENSÄ TUO TOINEN SYNTYMINEN TAPAHTUU RIPPIKOULUSSA JA SE EI OLE JUMALAN TAI JEESUKSEN ASETTAMA KOULUTUS.

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

,mnbgvdfss kirjoitti:

Ihminen syntyy kahdesti ja saa Jumalallisuuden ja kasteen.
Johanneksen evankeliumi:
3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
/Ensin lapsi syntyy raskauden alkaessa VEDESSÄ JA HENGESSÄ ja silloin lapsi saa Jumalallisuuden sielun, elämän kirja ja elämän ohjeet.
/Toinen, siis se uudelleen syntyminen tapahtuu kun lapsi tulee pois äidinsä kohdusta Jumalan Valtakunnan kaltaisena Jumalallisen kasteen saaneena äidinsä lapsivedessä.
Jeesus todisti lasten olevan Jumalan Valtakunnan kaltaisia, synnittömiä ja peristynnittömiä sillä sellaisia syntejä ei Jumalan Valtakunnassa ole:
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Luukkaan evankeliumi:
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
SIIS JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAINEN ON SYNNITÖN JA PERISYNNITÖN. KUMPAAKAAN SYNTIÄ EI OLE JUMALAN VALTAKUNNASSA.

uskovainen syntyy kahdesti.
/Ensin yllä olevaksi Jumalan Valtakunnan kaltaiseksi, synnittömäksi ja perisynnittömäksi.
/Toinen, siis uudelleen syntyminen on kun Jumalallisuudesta pois eksytettynä antaa herra epäjumalalle uskontunnustuksensa ja alkaa herraa jumaloimaa. Tuossa tilanteessa uskovaisesta on muodostunut uskontunnustuksen kaltainen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
YLEENSÄ TUO TOINEN SYNTYMINEN TAPAHTUU RIPPIKOULUSSA JA SE EI OLE JUMALAN TAI JEESUKSEN ASETTAMA KOULUTUS.

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

Lue lisää

Jeesus ei käskynyt kastaa ketää, pikku lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuteen jäseniksi, uskovaisiksi tai edes lauma pedofiilienne raiskattaviksi.

Miten on tämän päivän kristittyjen aikaan saanokset suomalaisittain.
Niistä olette saaneet lukea lehdistä, radion uutisista, TV:stä jne.
Oletteko rikollisuuteen uskovaisina tyytyväisiä kirkollis veroilla rahoittamanne toimintaa ja uskotteko todella, että kristitty on sama kuin Jeesuksen kristilliset opetuslapset vai ymmärrättekö uskontunnustuksenne kaltaisina edes sitä ero joka on kristittyjen ja kristillisten välillä?

Esimerkiksi tätä on olla tukemassa kristittyjen toimintaa, mieti sitä onko se sitä mitä Jumala ja Jeesus ja sinä itse itsellesi ja lapsillesi haluat!?!

Lue, opi ja mieti, onko uskovapautta koskevan Lain voimalla oikeus RIKKOA muita Lakeja? Minä en siihen löydä muuta kuin rikollisuuden laittomuuden.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html
http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

Tämä tunteiden purkaus sarja EI OLE TARKOITETTU osoittamaan ketään syylliseksi vaan ymmärryksen menettäneille opiksi. Papitkin ovat eksytettyjä uskontunnustuksensa kaltaisia rikollisen kristinuskon uhreja siitä kuin heidän kouluttamat seuraajat.
Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen opetuslapsia opettajina eikä Jeesuksen perustamia seurakuntia joka kyllä näkyy tietoja välittävissä uutisissakin.
Etsikää ymmärrystä ja totuutta kun ymmärryksen olette löytäneet.

Olkaa rehellisiä ajatuksissanne ja teoissanne.

lkjhgfds kirjoitti:

Jeesus ei käskynyt kastaa ketää, pikku lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuteen jäseniksi, uskovaisiksi tai edes lauma pedofiilienne raiskattaviksi.

Miten on tämän päivän kristittyjen aikaan saanokset suomalaisittain.
Niistä olette saaneet lukea lehdistä, radion uutisista, TV:stä jne.
Oletteko rikollisuuteen uskovaisina tyytyväisiä kirkollis veroilla rahoittamanne toimintaa ja uskotteko todella, että kristitty on sama kuin Jeesuksen kristilliset opetuslapset vai ymmärrättekö uskontunnustuksenne kaltaisina edes sitä ero joka on kristittyjen ja kristillisten välillä?

Esimerkiksi tätä on olla tukemassa kristittyjen toimintaa, mieti sitä onko se sitä mitä Jumala ja Jeesus ja sinä itse itsellesi ja lapsillesi haluat!?!

Lue, opi ja mieti, onko uskovapautta koskevan Lain voimalla oikeus RIKKOA muita Lakeja? Minä en siihen löydä muuta kuin rikollisuuden laittomuuden.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html
http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

Tämä tunteiden purkaus sarja EI OLE TARKOITETTU osoittamaan ketään syylliseksi vaan ymmärryksen menettäneille opiksi. Papitkin ovat eksytettyjä uskontunnustuksensa kaltaisia rikollisen kristinuskon uhreja siitä kuin heidän kouluttamat seuraajat.
Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen opetuslapsia opettajina eikä Jeesuksen perustamia seurakuntia joka kyllä näkyy tietoja välittävissä uutisissakin.
Etsikää ymmärrystä ja totuutta kun ymmärryksen olette löytäneet.

Olkaa rehellisiä ajatuksissanne ja teoissanne.

Lue lisää

Kauampa jaksoit olla poissa lalstalta. Luuletko todella, että joku viitsii lukea sinun
kopiomisiasi?
Mikä toi sinut takaisin?

Halu esiintyä suurena opettajana vai mikä?
Vai oletko vain suuri pelle?

ehkä jälkimmäinen kirjoitti:

Kauampa jaksoit olla poissa lalstalta. Luuletko todella, että joku viitsii lukea sinun
kopiomisiasi?
Mikä toi sinut takaisin?

Halu esiintyä suurena opettajana vai mikä?
Vai oletko vain suuri pelle?

Lue lisää

Eihä teille kelpaa Jeesuksen antanat tiedot mutta valhelemalla pääsette paikkaan jonka ansaitsette!

Lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden oppien uskovaisille on Jeesus ilmoituksensa antanut:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Ei uskossa ollut kastamaton ryövärikin pääsi Jeesuksen mukaan mutta mittikääpäs minne olette matkalla;
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."