Totuus kuulennoista

Täyttä roskaa

Televisiossa on viime päivinä tullut dokumenttia nimellä "Totuus kuulennoista"

http://www.telvis.fi/ohjelmavinkit/_a118521/jim d totuus kuulennoista/

Ohjelman nimi on pahasti harhaanjohtava sillä ohjelmassa toistetaan vain virallisen propagandan mukaista versiota kuulennoista, mitään totuutta asiasta ei edes yritetä selvittää.

133

2182

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aivan samaa

      Eix ole kliffa jutska kun saa suunsa auki edes anonyyminä palstalaisena

    • 34

      Kerrohan sinä aloittaja sitten se Oikea Totuus.

    • kysymyksen jättäjä

      ...tuota sontaa kirjoittaa omalla nimelläsi, pelle?

      • Omalla nimellä

        Onhan tuota salaliittoversioita useampikin nokittamassa nasan virallista totuutta.

        Eli
        Uskoako yhtä kpl nasaa

        vai

        kymmeniä erilaisia, omituisia ja keskenään riiteleviä esityksiä siitä miten huijaus tehtiin ?

        Totuuden etsiminen on joskus kiusallisen helppoa. Mutta salaliittoilu se se on mukavaa, saa kavereita.

      • niin niin niin
        Omalla nimellä kirjoitti:

        Onhan tuota salaliittoversioita useampikin nokittamassa nasan virallista totuutta.

        Eli
        Uskoako yhtä kpl nasaa

        vai

        kymmeniä erilaisia, omituisia ja keskenään riiteleviä esityksiä siitä miten huijaus tehtiin ?

        Totuuden etsiminen on joskus kiusallisen helppoa. Mutta salaliittoilu se se on mukavaa, saa kavereita.

        "Mutta salaliittoilu se se on mukavaa, saa kavereita. "

        Hulluilla on hauskaa vertaistensa keskuudessa.

    • .................

      myöhässä. "Tuo kussa ei olla käyty"-teema on jo kulahtanut vitsi. Monet ovat jo lopettaneet sen jauhamisen aikansa eläneenä hölmöilynä. Väitä vaihteeksi että tiivistysvanat ovat mielenhallintakaasua, tai jotakin muuta yhtä "järkevää" vainoharhaa :D

    • valitettavasti

      Kuussa käymättömyys on ihmiskunnan suurin häpeän aihe.

      • kaikkein suurin

        häpeän aihe ovat kaltaisesi typerykset!

      • kohtuullinen epäily
        kaikkein suurin kirjoitti:

        häpeän aihe ovat kaltaisesi typerykset!

        Epäilijöitä aina tarvitaan, mutta tässä tapauksessa epäily kyllä menee liiallisuuden puolelle. Mutta se on pienempi paha kuin se, että joissakin suhteissa epäily kokonaan puuttuu, vaikka olisi todellista aihetta. Totean tämän teoreettisena selviönä, sillä en viitsi ryhtyä pohtimaan esimerkkejä.

      • Jules Verne

        Mahdotonta vielä tänäkin päivänä.

      • sharyn
        Jules Verne kirjoitti:

        Mahdotonta vielä tänäkin päivänä.

        Kerropa ihan omin sanoin perustellen, miksi Kuussa käynti olisi mahdotonta tänäkin päivänä?

        Käytä ranskalaisia viivoja, niin saat tieteellisesti ja asiallissti perustellut todisteesi mahtumaan vaikkapa 500 merkkiin. (Huom. perusteluksi ei kelpaa "kun se nyt vaan on").

      • oikeesti ???
        sharyn kirjoitti:

        Kerropa ihan omin sanoin perustellen, miksi Kuussa käynti olisi mahdotonta tänäkin päivänä?

        Käytä ranskalaisia viivoja, niin saat tieteellisesti ja asiallissti perustellut todisteesi mahtumaan vaikkapa 500 merkkiin. (Huom. perusteluksi ei kelpaa "kun se nyt vaan on").

        Apollo lennot ovat aivan yhtä paljon todellisuutta kuin Irakin joukkotuhoaseet, jotka ainakin amerikkalaisten televisioviestimien mukaan ovat kuulentojen tapaan edelleen täyttä todellisuutta.

      • Loeb moon
        oikeesti ??? kirjoitti:

        Apollo lennot ovat aivan yhtä paljon todellisuutta kuin Irakin joukkotuhoaseet, jotka ainakin amerikkalaisten televisioviestimien mukaan ovat kuulentojen tapaan edelleen täyttä todellisuutta.

        Muistatteko kuurallin? Astronautit ajoivat tuhatta ja sataa kuun pinnalla. Jopa 11 km päähän aluksesta. Tämä ralli todistaa että kuussa ei käyty. Oli moka Nasalta yrittää saada ihmiset vielä kiinnostumaan "kuumatkoista" ja sen myötä rahahanat auki.

      • Kollimaattori
        Loeb moon kirjoitti:

        Muistatteko kuurallin? Astronautit ajoivat tuhatta ja sataa kuun pinnalla. Jopa 11 km päähän aluksesta. Tämä ralli todistaa että kuussa ei käyty. Oli moka Nasalta yrittää saada ihmiset vielä kiinnostumaan "kuumatkoista" ja sen myötä rahahanat auki.

        Hyvin muistan Kuussa ajelua televisiosta seuranneeni, mutta en edes silloin jaksanut laillasi innostua kuuauton hiuksia nostattavasta 15 km/h tuntinopeudesta enkä suurin surminkaan nimittäisi sitä kuuralliksi. ; )

        Pääset fillarillasikin paljon kovempaa, mutta odotas kun saat ikää ja pääset ajelemaan moottorikäyttöisellä vempaimella.

        Kuuauton maksimietäisyys laskeutumismoduulista muuten oli alle kahdeksan kilometriä, joten ei voittoa sinulle tälläkään kertaa: ei yhtään oikein.

      • lölööl
        oikeesti ??? kirjoitti:

        Apollo lennot ovat aivan yhtä paljon todellisuutta kuin Irakin joukkotuhoaseet, jotka ainakin amerikkalaisten televisioviestimien mukaan ovat kuulentojen tapaan edelleen täyttä todellisuutta.

        iranilaista elää vieläkin pahoin vammautuneena Irakin taistelukaasuiskuista 80-luvulla. Siinä sinulle todiste että Irak on käyttänyt taistelukaasuja siviilejä vastaan jo tuolloin. Puhumattakaan parin sadan tuhannen kurdin kaasuttamisesta 90-luvulla.

      • sharyn
        Loeb moon kirjoitti:

        Muistatteko kuurallin? Astronautit ajoivat tuhatta ja sataa kuun pinnalla. Jopa 11 km päähän aluksesta. Tämä ralli todistaa että kuussa ei käyty. Oli moka Nasalta yrittää saada ihmiset vielä kiinnostumaan "kuumatkoista" ja sen myötä rahahanat auki.

        sille, että lukuisat kuukäynnit ovat olemattomia, on siis se, että sinun mielestäsi kuuauto ajoi liian lujaa? Tosi loogista.

      • moon to wtc
        lölööl kirjoitti:

        iranilaista elää vieläkin pahoin vammautuneena Irakin taistelukaasuiskuista 80-luvulla. Siinä sinulle todiste että Irak on käyttänyt taistelukaasuja siviilejä vastaan jo tuolloin. Puhumattakaan parin sadan tuhannen kurdin kaasuttamisesta 90-luvulla.

        Jos ajetaan 60-luvun alkeellisilla tekniikalla 8 km päähän aluksesta, niin huh huh. Mitä jos auto olisi hajonnut? Miettikää nyt, 60-luvun tekniikalla muka kuuhun. Vain idiootit vähä.älyiset uskoo. Kuulennot, wtc = kusetus.

      • USA = ANAL
        moon to wtc kirjoitti:

        Jos ajetaan 60-luvun alkeellisilla tekniikalla 8 km päähän aluksesta, niin huh huh. Mitä jos auto olisi hajonnut? Miettikää nyt, 60-luvun tekniikalla muka kuuhun. Vain idiootit vähä.älyiset uskoo. Kuulennot, wtc = kusetus.

        USA haluaa hallita maailmaa. Kuuhuijaus oli pieni juttu sotien rinnalla.

      • Kollimaattori
        moon to wtc kirjoitti:

        Jos ajetaan 60-luvun alkeellisilla tekniikalla 8 km päähän aluksesta, niin huh huh. Mitä jos auto olisi hajonnut? Miettikää nyt, 60-luvun tekniikalla muka kuuhun. Vain idiootit vähä.älyiset uskoo. Kuulennot, wtc = kusetus.

        Olihan NASA laskenut sen riskin, että kuuauto hajoaa ja takaisin joutuu palaamaan jalan. Riskin takia eivät kauempana käyneetkään, joskin auton osoittauduttua erittäin luotettavaksi niin Apollo 17:n kanssa otettiin vähän erivapauksia avaruuspuvun samoamiskestävyyden suhteen.

        Autoretket suunniteltiin siten, että autolla ajettiin heti aluksi sen lasketun matkan päähän, minkä kävellen avaruuspuvussa vielä pystyy turvallisesti takaisin tarpomaan. Sitten autolla ajeltiin takaisinpäin kuumoduulille, jalkautuen tutkimuksia varten etukäteen sovituissa tai muuten vain mielenkiintoisen näköisissä paikoissa.

      • ..ja kuu on juustoa
        Kollimaattori kirjoitti:

        Olihan NASA laskenut sen riskin, että kuuauto hajoaa ja takaisin joutuu palaamaan jalan. Riskin takia eivät kauempana käyneetkään, joskin auton osoittauduttua erittäin luotettavaksi niin Apollo 17:n kanssa otettiin vähän erivapauksia avaruuspuvun samoamiskestävyyden suhteen.

        Autoretket suunniteltiin siten, että autolla ajettiin heti aluksi sen lasketun matkan päähän, minkä kävellen avaruuspuvussa vielä pystyy turvallisesti takaisin tarpomaan. Sitten autolla ajeltiin takaisinpäin kuumoduulille, jalkautuen tutkimuksia varten etukäteen sovituissa tai muuten vain mielenkiintoisen näköisissä paikoissa.

        http://www.youtube.com/watch?v=8Vl0JJhVSVQ

        Mutta mitä ihmettä!?!? Eihän kuussa pitänyt tuulla alkuunkaan. Ketä tässä nyt taas pitäisi uskoa?
        Ehkäpä se sittenkin vain on niin että kaikkien tieteen lakien vastaisesti voidaan vetää sellainen johtopäätös että kuussa tuulee sittenkin. Minkähän takia jokaisella kuuvideolla näkyy aina tausta n. 5-20 metrin päässä, vaikka avaruusalus on kuulemma parkkeerattu aavalle alueelle?

      • Kollimaattori
        ..ja kuu on juustoa kirjoitti:

        http://www.youtube.com/watch?v=8Vl0JJhVSVQ

        Mutta mitä ihmettä!?!? Eihän kuussa pitänyt tuulla alkuunkaan. Ketä tässä nyt taas pitäisi uskoa?
        Ehkäpä se sittenkin vain on niin että kaikkien tieteen lakien vastaisesti voidaan vetää sellainen johtopäätös että kuussa tuulee sittenkin. Minkähän takia jokaisella kuuvideolla näkyy aina tausta n. 5-20 metrin päässä, vaikka avaruusalus on kuulemma parkkeerattu aavalle alueelle?

        Ja nyt on pakko epäillä trollia: ei kukaan yksinkertaisesti voi olla niin idioottimaisen tietämätön kuulentojen yksityiskohdista ja fysiikasta etteikö tietäisi miksi se lippu liehuu. Tuosta on jauhettu jo neljäkymmentä vuotta.

        Ei mene läpi tuo lässytys. Keksi parempi aivopieru, niin sinua voisi oikein paheksua, noin olet vain säälittävä mulkero. : )

      • jenkit osaa
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ja nyt on pakko epäillä trollia: ei kukaan yksinkertaisesti voi olla niin idioottimaisen tietämätön kuulentojen yksityiskohdista ja fysiikasta etteikö tietäisi miksi se lippu liehuu. Tuosta on jauhettu jo neljäkymmentä vuotta.

        Ei mene läpi tuo lässytys. Keksi parempi aivopieru, niin sinua voisi oikein paheksua, noin olet vain säälittävä mulkero. : )

        Kuuhuijaus on historian pahin vedätys, wtc tulee hyvänä kakkosena.

      • Kollimaattori
        jenkit osaa kirjoitti:

        Kuuhuijaus on historian pahin vedätys, wtc tulee hyvänä kakkosena.

        Joo. Kuulentoihin uskomattomat ovat sellaista heikosti koulutettua luuseriporukkaa, jotka ovat katkeria toisten huikeista teknisistä saavutuksista, hyvin tietäen, ettei heidän aivokapasiteetillaan tuollainen suoritus olisi mitenkään mahdollinen.

        Se on sitä tuhoavan kateellisuuden lajia, josta slaavit ja suomalaiset ovat valitettavan tunnettuja. Ruotsalainen nähdessään toisella Ferrarin ihailee tätä ja työskentelee entistä kovemmin saavuttaakseen joskus itsekin vastaavan elintason. Suomalainen menee puhkomaan Ferrarista renkaat.

      • sinäkään
        jenkit osaa kirjoitti:

        Kuuhuijaus on historian pahin vedätys, wtc tulee hyvänä kakkosena.

        kirjoittaa tuollaista soopaa omalla - varmennetulla - nimelläsi?

      • :|:
        sinäkään kirjoitti:

        kirjoittaa tuollaista soopaa omalla - varmennetulla - nimelläsi?

        ja osoite?

        Apollouskovaisista kertoo paljon se, että ne haukkuvat epäilijöitä kiivaasti. Tuskin uskovat itsekään, mutta kyse lienee jostain psykoosista.

      • aikoinaan
        :|: kirjoitti:

        ja osoite?

        Apollouskovaisista kertoo paljon se, että ne haukkuvat epäilijöitä kiivaasti. Tuskin uskovat itsekään, mutta kyse lienee jostain psykoosista.

        todistaneet uskaltavat aina tulla esille omallakin nimellään.

        Kirjoitapa Hesarin (paperiversio) mielipidepalstalle omalla nimelläsi "kuulentokriittinen" mielipiteesi! Sinnehän ei nimimerkillä kirjoiteta!

      • tutk1jat
        aikoinaan kirjoitti:

        todistaneet uskaltavat aina tulla esille omallakin nimellään.

        Kirjoitapa Hesarin (paperiversio) mielipidepalstalle omalla nimelläsi "kuulentokriittinen" mielipiteesi! Sinnehän ei nimimerkillä kirjoiteta!

        Kuu-uskovat ovat lapsenmielisiä.

      • Napollo I
        tutk1jat kirjoitti:

        Kuu-uskovat ovat lapsenmielisiä.

        Aika pateettinen perustelu, aivan sama kuin sanois että olet tietämätön juntti joka äänestää ensi vaaleissakin tony halmetta.

      • jakinboas11
        sharyn kirjoitti:

        sille, että lukuisat kuukäynnit ovat olemattomia, on siis se, että sinun mielestäsi kuuauto ajoi liian lujaa? Tosi loogista.

        On täysin hölympölyä että oikeassa Kuussa voisi ajaa autolla niinkuin apollomissio todistaa, Apollo Kuututkimus ei uskaltanut raapia regoliittiä koska tulivuoren tuhkan alta olisi löytynyty Islannin jäätikkö, mut ei se miitään jenkkiautolle se oli hyvää mainosta, eheheh

      • nenrtnrt
        sharyn kirjoitti:

        sille, että lukuisat kuukäynnit ovat olemattomia, on siis se, että sinun mielestäsi kuuauto ajoi liian lujaa? Tosi loogista.

        -Van allenin vyöhyke. Ei ihminen mene elävänä läpi
        -avaruudessa oleva voimakas säteily.
        -avaruudessa oleva jääkylmyys ja vaatteiden kyvyttömyys kestää sitä kuun pinnalla.
        -laskeutumiskulma maan pinnalle palatessa aika vaikea saavuttaa. Omituisen nappiin kaikki meni!!
        -kuu moduulin nousu kuun pinnalta takaisin ylös, iso kysymysmerkki.
        -vertaa nykytekniikkaan. Challenger tuhoutuminen, yms, muut laukaisujen tuhoutumiset, ihan vaikka Philiale (vai mikä) mönkään mennyt, akkujen tyhjeneminen. Ei edes vielä 45 vuotta myöhemmin ole hallittu tuollaista tekniikkaa, saati 69 vuonna olleella tekniikalla. ISO kysymysmerkki!!

    • taas valehdeltiin

      Taas äsken tuli TVstä yksi kuupuijausohjelma

      "Prisma: Olen käynyt kuussa

      James May palaa miehitettyjen kuulentojen aikaan ja jututtaa kuussa käyneiden astronauttien lisäksi taustalla ahkeroineita insinöörejä. May käy itsekin avaruuden rajalla U2-vakoilukoneella. T: BBC."

      http://www.telkku.com/tiedot?oid=2010091319000

      Melkoista roskaa en jaksanut katella noita valheita alkua pitemmälle.

      • sinä olet

        "Melkoista roskaa en jaksanut katella noita valheita alkua pitemmälle. "

        jaksanut perehtyä mihinkään muuhunkaan sellaiseen, joka vaatisi aivojensa käyttöä, fysiikan ja mekaniikan tietojen hankkimista sekä historiaan ja maailmanpolitiikkaan tutustumista ja niiden opettelemista.

      • tulossa taas
        sinä olet kirjoitti:

        "Melkoista roskaa en jaksanut katella noita valheita alkua pitemmälle. "

        jaksanut perehtyä mihinkään muuhunkaan sellaiseen, joka vaatisi aivojensa käyttöä, fysiikan ja mekaniikan tietojen hankkimista sekä historiaan ja maailmanpolitiikkaan tutustumista ja niiden opettelemista.

        Ei hyvää päivää, tämä kuupropagandan levitys jatkuu taas keskiviikkona

        http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-apollo-lentajien-puolisot

        YLEn pitäisi julkisen rahoituksen alaisena laitoksena lähettää todellista historiaa valaisevia dokumentteja eikä keksittyjä avaruusvalheita.

      • Mr. Pressure
        tulossa taas kirjoitti:

        Ei hyvää päivää, tämä kuupropagandan levitys jatkuu taas keskiviikkona

        http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-apollo-lentajien-puolisot

        YLEn pitäisi julkisen rahoituksen alaisena laitoksena lähettää todellista historiaa valaisevia dokumentteja eikä keksittyjä avaruusvalheita.

        Minullakin on mielenterveysongelmia. Koska sinulla alkoi?

      • sitä viisastuu aikaa
        Mr. Pressure kirjoitti:

        Minullakin on mielenterveysongelmia. Koska sinulla alkoi?

        Vuonna 1969 kun pikkupoikana katsoin kuuseikkailua TVstä isoisän kanssa, isoisä sanoi että se on huijausta ne hyppivät studiossa, itse suutuin että ei ole huijausta

        Meni kolmisenkymmentä vuotta ennen kuin tajusin papan olleen oikeassa ja itseni olleen niin nuori että olin niellyt tuon kuupelleilyn ihan täydestä. Valitettavasti pappa oli ollut maan alla jo yli vuosikymmenen siinä vaiheessa, muuten olisi pitänyt pyytää anteeksi ja myöntää rehellisesti olleeni aikoinaan väärässä.

      • sitä viisastuu aikaa
        sitä viisastuu aikaa kirjoitti:

        Vuonna 1969 kun pikkupoikana katsoin kuuseikkailua TVstä isoisän kanssa, isoisä sanoi että se on huijausta ne hyppivät studiossa, itse suutuin että ei ole huijausta

        Meni kolmisenkymmentä vuotta ennen kuin tajusin papan olleen oikeassa ja itseni olleen niin nuori että olin niellyt tuon kuupelleilyn ihan täydestä. Valitettavasti pappa oli ollut maan alla jo yli vuosikymmenen siinä vaiheessa, muuten olisi pitänyt pyytää anteeksi ja myöntää rehellisesti olleeni aikoinaan väärässä.

        Itse asiassa isäni oli pikkupoika silloin 69 ja nyt täällä trollailemalla yritän kiusata sitä.

        Mutta eihän se välitä, kun se tietää, että minun kirjoitteluni on vain pelleilyä. Pitää keksiä joku uusi konsti saada se suuttumaan.

        Voi, että mä oon surkee!

      • Nikkilä Niuva jne.
        sitä viisastuu aikaa kirjoitti:

        Itse asiassa isäni oli pikkupoika silloin 69 ja nyt täällä trollailemalla yritän kiusata sitä.

        Mutta eihän se välitä, kun se tietää, että minun kirjoitteluni on vain pelleilyä. Pitää keksiä joku uusi konsti saada se suuttumaan.

        Voi, että mä oon surkee!

        Minultakin unohtuu joskus lääkkeet ottamatta. Sitten alan nähdä salaliittoja kaikkialla.

        ...tut mitään talvisotaa ollut!

      • ajassa mukana
        Nikkilä Niuva jne. kirjoitti:

        Minultakin unohtuu joskus lääkkeet ottamatta. Sitten alan nähdä salaliittoja kaikkialla.

        ...tut mitään talvisotaa ollut!

        Ei 60-luvulla monikaan uskonut kuussa käymiseen. Ymmärsivät silloin vielä paremmin kylman sodan pelleilyt.

      • minullakin usein
        ajassa mukana kirjoitti:

        Ei 60-luvulla monikaan uskonut kuussa käymiseen. Ymmärsivät silloin vielä paremmin kylman sodan pelleilyt.

        tapana unohtaa lääkkeeni ja sitten saatan samanlaista älytöntä kirjoittaa kylmästä sodasta kuten sinäkin. Jälkeenpäin kyllä hävettää itseni nolaaminen. Hävettääkä sinua?

    • tosi ku vesi

      Kuussa on käyty, mutta tietenkin vain metaforisessa mielessä. Fyysisessä ja teknisessä mielessä kuussa i ole käyty. Mutta se ei silti tarkoita että kuulennot olisivat huijausta.

      Jeesuksen ihmeteotkin ovat totta vaikka ne eivät fyysisessä ja historiallisessa todellisuudessa koskaan tapahtuneet, mutta ne ovat osa kansantarustoa ja perinnettä ja siinä mielessä yhtä todellisia kuin mikä tahansa fyysisessä todellisuudessakin tapahtunut asia.

      Kuulennot ovat osa ihmisen suurta fantasiaa, todeksi tullutta unelmaa joka tapahtui kollektiivisessa fiktiivisessa yhteisunessa ja yhdisti lyhyksi hetkeksi koko ihmiskunnan rotumuistin täyttäen sen muistolla tapahtumasta joka ei olisi voinut olla yhtään todellisempi vaikka se olisikin tapahtunut fyysisessä avaruudessa.

      Kuulennot tulevat olemaan osa ihmiskunnan historiaa ja perinnetietoa hamaan maailmanloppuun saakka ja muistoissa ihan yhtä todellisa kuin mikä tahansa ihmiskunnalle oikeastikin tapahtunut asia.

      • usk0t0n

        Uskonto ja kuuhuijaus = sama asia

      • Aukino
        usk0t0n kirjoitti:

        Uskonto ja kuuhuijaus = sama asia

        Kuu kuulee kaiken. Se on UUSI JERUSALEM, toivottavasti ei tömähdä maahan koko höskä.

      • myös minullakin

        tapana unohdella lääkkeeni ja sitten kirjoittelen kaikenlaista mieletöntä. Sitten jälkeen päin hävettää - entä sinua?

    • Ass Strong

      Kuuhuijaus on kaikkien huijausten äiti. Nykyään tuo huijaus ei menisi läpi.

      • unohtuu

        usein ottaa lääkkeeni. Sitten minäkin saatan kirjoittaa jotain älytöntä, mitä myöhemmin häpeän. Hävettääkö sinuakin?

    • Pimeäpuoli

      Tv-palstalle tekstinsä tarkoittanut aloittaja on oikeassa: Kuussa käydään koko ajan salaa.

    • snebander

      En epäile kuussakäyntejä, mut tietämätön olen.
      Sanokaa viisaammat, et, kun Kuussa ei tuule, -eikä täten voi sitä ilmeisesti keinotekoisesti tehdä,- niin miten siellä voi rakettimoottori toimia, koska sen toimiminen perustuu tuuleen?

      • ­­­­­¢

        se on helikopteri minkä toimiminen perustuu tuuleen. Ne on tosi vaikea erottaa, kun molemmat nousee paikaltaan ylös. Kyse ei kuitenkaan ole ilmapallosta, koska se perustuu lämpötilan eroihin ja kaasun laajenemiseen, eikä polttamiseen, vaikka tulta käytetään siinäkin, mutta eri tarkoitukseen.

        Selitän sinulle huomenna lisää, kun olen selvin päin ja etsinyt wikipediasta oikean sivun.

      • pouiyhpiupiu

        Rakettimoottorin toiminta perustuu voiman ja vastavoiman lakiin, eli Newtonin liikelakeihin. Kun palokaasut työntyvät suurella nopeudella ulos rakettimoottorista, ne tuottavat voiman, joka on suoraan merrannollinen palokaasujen massavirtaan ja nopeuteen. Tällöin moottoriin vaikuttaa vastakkaisuuntaisnen voima.

        Rakettimoottori toimii itse asiassa tyhjiössä inan tehokkaammin kuin ilmakehäddä.

    • pipero

      centti ei oo siis selvinnyt vieläkään vaikka lupasi selvittää asiansa jo 7/10-14.

      Mä olen kiinnostunut lähinnä kuuhun laskeutumisen aikana käytetyistä jarruraketeista ja kuinka kapseli saatiin vakautettua laskun ajaksi ettei pyörinyt kuin hyrrä? Olisi voinut keikkua ylösalaisinkin ihan sikana.
      Helikopterin laskeutumisen vielä ymmärrän mutta en mokoman kuumodulin.
      Ei mene millään kaaliin että mokoma voisi laskeutua nätisti. Haluaisin nähdä edes pienoismallin mikä tyhjiössä laskeutuu nätisti.

      Miksei jarruraketit levittäneet kauheata pölypilveä ja putsanneet ainakin 100 m:n säteeltä pölyt pois laskeutumispaikalta kuusta. Nythän moduli oli täysin pölytön.
      Ilma oli kirkas ja seesteinen kun herrat ulos ähelsivät keksilaatikot selissään.

      Uskon että kekek-kekek osaa vastata näihin tyhmän esittämiin yksinkertaisiin kysymyksiin.

      • 13+15

        "Ilma oli kirkas ja seesteinen". Ilmaa ei ollut lainkaan koska Kuussa ei ole kaasukehää eikä siten minkäänlaisia ilmavirtauksia haittaamassa laskeutumisaluksen ohjaamista kuten Maan ilmakehässä olisi. Kuun painovoima on myös niin heikko että jarruraketeilta ei vaadita paljon tehoa, ne ovat pienet. Pienestä painovoimasta johtuen myös aluksen liikkeet laskeutumisen aikana ovat rauhallisia ja se on helposti hallittavissa.

      • miksi ei

        Kyllähän Harrierkin nousee ja laskeutuu suoraan, vaikka ympäristössä on paljon enemmän häiriötä (tuulta, turbulenssia) ja maan vetovoiman kiihtyvyys on paljon kuun vastaavaa suurempi.

    • Huippututkija

      Van allenin vyö on korkeamman älyn laittama este ihmisille. Sitä ei voi läpäistä vielä. Ihmiskunta ei ole valmis kohtaamaan totuutta vielä pitkään aikaan.

      Luotaimia päästentään vaan sellaisiin paikkoihin missä ei ole mitään nähtävää.

      Tämä on tosiasiaa ja sen kanssa on elettävä.

      • Hippuvajakki

        Kun joku laittaa nimimerkiksi huippututkija, voi olla melkoisen varma, että kommentti on täyttä höttöä, kuten tässäkin tapauksessa. UFO pelle kirjoittelee asioista, mistä ei mitään tiedä.
        Van Allenin vöiden läpäiseminen Apollon nopeudella vastasi 2-3 röntgentutkimusta kumuloituvan säteilyn osalta. Asia olis ollut helppo tarkastaa, mutta eihän vajakki siihen kykene.

    • ressu1

      ota huomioon laskeutuessa kuun alhaisempi vetovoima...lisäksi kuumodulissa on muitakin raketteja kuin jarruraketti mm asennon korjaamiseen..vauhti oli melko alhainen kun mentiin kuun pinnalle ei suinkaan täysipäin ja liinat kiinni..ja eipähän siinä nousu raketin käynnistyksessäkään aivan älytön tomupilvi tullu

    • ressu1
    • laskuhumala

      Haluaisin nähdä kuumodulin näköisen härpäkkeen lentelevän, laskeutuvan ja nousevan hallitusti.
      Kukaan ei vain ole sellaista pystynyt näyttämään.
      Todellakin 2 lentoyritystä vastaavalla maassa tehtiin ja molemmilla kerroilla se rämähti alas ja meni paskaksi.

      • pöllö

        Testilaitteella harjoiteltiin Maan ilmakehässä, laitettiin keskelle suihkumoottori pystyyn koska Maan vetovoimassa leijumiseen tarvittiin paljon enemmän tehoa kuin heikon painovoiman omaavassa Kuussa. Ohjailuraketeilla annettiin sivuille sykäyksiä joilla vaikutetaan aluksen lentoasentoon ja liikkumiseen sivusuuntiin.
        http://youtu.be/1N54en9xoxc

      • ///
      • ceeec
        /// kirjoitti:

        http://youtu.be/jw5KaEshU3g

        Nykytekniikalla tuollainen onnistuu mutta v 1969 elektroniikka oli vielä lapsen kengissään. Se ewnsimmäinen kuumoduli oli myös paljon pienempi kuin tuossa kuvassa. Ne ihmiset olisivat joutuneet olemaan alle puolen metrin päässä suihkumoottorista ja olisivat palaneet karrelle. Tuossa filmissähän etäisyyttä on monta metriä ja koko laite on paljon isompi ja uudempi. Tuollainen esitys on voitu järjestää juuri jälestäpäin ihmisten vakuuttamiseksi. Ei todista mitään alkuperäisestä kuulennosta.

      • apunaurettavaa
        ceeec kirjoitti:

        Nykytekniikalla tuollainen onnistuu mutta v 1969 elektroniikka oli vielä lapsen kengissään. Se ewnsimmäinen kuumoduli oli myös paljon pienempi kuin tuossa kuvassa. Ne ihmiset olisivat joutuneet olemaan alle puolen metrin päässä suihkumoottorista ja olisivat palaneet karrelle. Tuossa filmissähän etäisyyttä on monta metriä ja koko laite on paljon isompi ja uudempi. Tuollainen esitys on voitu järjestää juuri jälestäpäin ihmisten vakuuttamiseksi. Ei todista mitään alkuperäisestä kuulennosta.

        Vaikka et mitään tiedä niin et ymmärräkään lapsenkengissäsi. Kaikki miehitetyt kuumodulit olivat samankokoisia. Niissä ei tietenkään käytetty Kuussa suihkumoottoria koska suihkumoottori ei toimi ilmattomassa ympäristössä. (Saattaisit tarvita elektroniikkaa).

      • 087t97t97r9
        ceeec kirjoitti:

        Nykytekniikalla tuollainen onnistuu mutta v 1969 elektroniikka oli vielä lapsen kengissään. Se ewnsimmäinen kuumoduli oli myös paljon pienempi kuin tuossa kuvassa. Ne ihmiset olisivat joutuneet olemaan alle puolen metrin päässä suihkumoottorista ja olisivat palaneet karrelle. Tuossa filmissähän etäisyyttä on monta metriä ja koko laite on paljon isompi ja uudempi. Tuollainen esitys on voitu järjestää juuri jälestäpäin ihmisten vakuuttamiseksi. Ei todista mitään alkuperäisestä kuulennosta.

        Mitä ihmeen elektroniikkaa siihen tarvittiin? 1969 oli jo parikymmentä vuotta transistorin keksimisestä ja mikropiireihinkin pakattiin -69 jo tuhansia trankkuja. Ei taida olla tekniikan historia salkkarilla oikein hanskassa.
        Ei se rakettimoottori palokaasuja sisälle suuntaa. Pelle.

      • 6+15
        ceeec kirjoitti:

        Nykytekniikalla tuollainen onnistuu mutta v 1969 elektroniikka oli vielä lapsen kengissään. Se ewnsimmäinen kuumoduli oli myös paljon pienempi kuin tuossa kuvassa. Ne ihmiset olisivat joutuneet olemaan alle puolen metrin päässä suihkumoottorista ja olisivat palaneet karrelle. Tuossa filmissähän etäisyyttä on monta metriä ja koko laite on paljon isompi ja uudempi. Tuollainen esitys on voitu järjestää juuri jälestäpäin ihmisten vakuuttamiseksi. Ei todista mitään alkuperäisestä kuulennosta.

        Mene ceeec kysymään vaariltasi miten oli noiden kuulentojen kanssa, hän kertoo.

      • ceeeceeek
        6+15 kirjoitti:

        Mene ceeec kysymään vaariltasi miten oli noiden kuulentojen kanssa, hän kertoo.

        Tuo videossa esiintyvä kuumoduli ja laskeutumisalusta ei ole samanlainen kuin alkuperäinen ensimmäinen kuumhärveli.

        Jotkut väittävät, että kuumoduulissa ei ollut rakettimoottoria ollenkaan, jotkus taas väittävät, että siinä olisi ollut rakettimoottori. Ne miehet nojasivat siihen rakettimoottoriin.

      • pipero
        ceeeceeek kirjoitti:

        Tuo videossa esiintyvä kuumoduli ja laskeutumisalusta ei ole samanlainen kuin alkuperäinen ensimmäinen kuumhärveli.

        Jotkut väittävät, että kuumoduulissa ei ollut rakettimoottoria ollenkaan, jotkus taas väittävät, että siinä olisi ollut rakettimoottori. Ne miehet nojasivat siihen rakettimoottoriin.

        Muistan nähneeni vuonna 1969 kaksi elokuvapätkää kuumodulin harjoituslennoista
        jotka molemmat päätyivät alas romahtamiseen ja modulin romuttumiseen.

        Kuitenkin sillä samalla versiolla lähdettiin kuuhun vaikka yhtään onnistunutta lentoa sillä ei oltu suoritettu.

        Uskon että myös kaikki kyseiset filminauhat ovat hävinneet kuten kaikki muukin alkuperäinen aineisto kuussakäynneistä.

      • yksinkertaisuus
        pipero kirjoitti:

        Muistan nähneeni vuonna 1969 kaksi elokuvapätkää kuumodulin harjoituslennoista
        jotka molemmat päätyivät alas romahtamiseen ja modulin romuttumiseen.

        Kuitenkin sillä samalla versiolla lähdettiin kuuhun vaikka yhtään onnistunutta lentoa sillä ei oltu suoritettu.

        Uskon että myös kaikki kyseiset filminauhat ovat hävinneet kuten kaikki muukin alkuperäinen aineisto kuussakäynneistä.

        Ne alukset joilla laskeuduttiin Kuuhun eivät edes toimisi Maan suuressa painovoimassa.. Niillä ei pääsisi irti maasta eikä niillä riittäisi voima jarrutukseen laskeutuessa. Sen lisäksi niiden muodosta eli tuulipinnasta johtuen ilmakehässä tuulet veisivät alusta. Kuussa ei ole ilmaa eikä siten tuuliakaan.

      • aika iso riski
        yksinkertaisuus kirjoitti:

        Ne alukset joilla laskeuduttiin Kuuhun eivät edes toimisi Maan suuressa painovoimassa.. Niillä ei pääsisi irti maasta eikä niillä riittäisi voima jarrutukseen laskeutuessa. Sen lisäksi niiden muodosta eli tuulipinnasta johtuen ilmakehässä tuulet veisivät alusta. Kuussa ei ole ilmaa eikä siten tuuliakaan.

        TÄYTYY KAI JOKAISEN MYÖNTÄÄ että iolipa kuuhun menty tai , niin AIKA MOISEN ISON RISKIN nää 3 otti että laskeutuivat kuun pinnalle semmoisella laitteella, josta EIVÄT OLLEET koskaan kokeilleet!!! eikö totta jokaisen mielestä??
        No, kuka uskoo sitten että ottiko nasa ja 3 ukkeilia niin ison riskin että paneevat MILJARDEJA SEMMOISEEN koelentoon, jota ei tiedetä meneekö ihan mönkään juuri tämän laskeutumis moduulin kanssa vai ei.
        Joku uskoo, joku ei.
        Onhan ne voineet käydä kääntymässä kuun lähellä, mutta jättäneet tuon kuukävelyn liian isona riskinä tekemättä, ja filmanneet sen kubrikin studiossa.

    • ressu1

      no niin kuumodullilla ei lennetty kertakaan maanilmakehässä se mahdottumuus..tai se ehkä korkeintaan nousi ja rysähtäisi alas...kuumodullia muistuttavalla lentolaitteella harjoiteltiin useita kertoja sen käyttö tosin osoittautui todella vaartaliseksi..armstron meinasi kuolla yhdellä näistä harjoituslennoista...kuumodullia testattiin avaruudessa..seuravilla lennoilla
      apollo 5 miehittämätön lento
      apollo 9 maankiertoradalla
      apollo 10 kuun kiertoradalla

      tossa hieman infoa http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program

    • pääsi on

      Selitäpä järkevästi, että miten ihminen voi pian asua Marsissa, jos hän ei ole käynyt Kuussa. Miten ihminen on oppinut matkustamaan avaruudessa jne.?
      Tuollainen ei ole muuta kuin venäjän idioottimaista propagandaa.

      • lkjlkjlk

        Ei edes Venäjän. NL myönsi aikanaan jenkkien päässeen kuuhun, kun ei muutakaan voinut tosiasioiden edessä.

      • ju7886
        lkjlkjlk kirjoitti:

        Ei edes Venäjän. NL myönsi aikanaan jenkkien päässeen kuuhun, kun ei muutakaan voinut tosiasioiden edessä.

        NL ei tietenkään voinut siinä hässäkässä muutakaan kuin tunnustaa, eihän sitä vastaan osattu esittää epäilyksiä ennenkuin vasta pitkän ajan kuluttua.

      • juhuu443
        ju7886 kirjoitti:

        NL ei tietenkään voinut siinä hässäkässä muutakaan kuin tunnustaa, eihän sitä vastaan osattu esittää epäilyksiä ennenkuin vasta pitkän ajan kuluttua.

        Kuussa käynnin ongelma on siinä, että laskeutuminen kuun pinnalle ja sieltä nouseminen siten, että ihminen säilyy elossa mukana, on hyvin vaikeaa. Luotaimia on voitu lähettää esim. Marsiin, koska ne kestävät äkillisiä töyssyjä ja pomppuja. Luotaimiakaan ei kuitenkaan ole koskaan tuotu takaisin Kuusta tai Marsista, se helpottaa sitä urakkaa huomattavasti.

        Siinä kuumoduulissa on täytynyt olla polttoainetta ensinnäkin kehänopeuden kuun ympäri hidastamiseksi, sitten laskeutumista varten ja lopuksi nousua varten ja vielä kehänopeuteen kiihdyttämistä varten. Hyvin paljon polttoainetta siis tarvittaisiin. Niissä piirustuksissa ei kuitenkaan näy polttoainetankkeja.

      • ohpikgogyou
        juhuu443 kirjoitti:

        Kuussa käynnin ongelma on siinä, että laskeutuminen kuun pinnalle ja sieltä nouseminen siten, että ihminen säilyy elossa mukana, on hyvin vaikeaa. Luotaimia on voitu lähettää esim. Marsiin, koska ne kestävät äkillisiä töyssyjä ja pomppuja. Luotaimiakaan ei kuitenkaan ole koskaan tuotu takaisin Kuusta tai Marsista, se helpottaa sitä urakkaa huomattavasti.

        Siinä kuumoduulissa on täytynyt olla polttoainetta ensinnäkin kehänopeuden kuun ympäri hidastamiseksi, sitten laskeutumista varten ja lopuksi nousua varten ja vielä kehänopeuteen kiihdyttämistä varten. Hyvin paljon polttoainetta siis tarvittaisiin. Niissä piirustuksissa ei kuitenkaan näy polttoainetankkeja.

        Jos tuolla perusteella kuulennot olisivat feikkiä, olisivat NL:n avaruusinsinöörit ampuneet kuulennot alas. Vai kuvitteletko, etteivät he osanneet laskea, mitä lentoihin tarvittiin?
        Kuun painovoima on varsin pieni Marsiinkin verrattuna.

      • äly hoi...
        juhuu443 kirjoitti:

        Kuussa käynnin ongelma on siinä, että laskeutuminen kuun pinnalle ja sieltä nouseminen siten, että ihminen säilyy elossa mukana, on hyvin vaikeaa. Luotaimia on voitu lähettää esim. Marsiin, koska ne kestävät äkillisiä töyssyjä ja pomppuja. Luotaimiakaan ei kuitenkaan ole koskaan tuotu takaisin Kuusta tai Marsista, se helpottaa sitä urakkaa huomattavasti.

        Siinä kuumoduulissa on täytynyt olla polttoainetta ensinnäkin kehänopeuden kuun ympäri hidastamiseksi, sitten laskeutumista varten ja lopuksi nousua varten ja vielä kehänopeuteen kiihdyttämistä varten. Hyvin paljon polttoainetta siis tarvittaisiin. Niissä piirustuksissa ei kuitenkaan näy polttoainetankkeja.

        "Hyvin paljon polttoainetta siis tarvittaisiin."
        Mihin? Ei ole juuri painovoimaa, kuten maassa.

      • juujuhuu
        äly hoi... kirjoitti:

        "Hyvin paljon polttoainetta siis tarvittaisiin."
        Mihin? Ei ole juuri painovoimaa, kuten maassa.

        NL:n tiedemiehet eivät uskaltaneet panna omaa mainettaan peliin arvostelemalla amerikkalaisten lentoja.

        NL ja USA tekee nykyään yhteistyötä avaruusasioiden kanssa. Onhan mahdollista että jo siihen aikaan oli suunnitteilla yhteistoimintaa. NL:tiedemiehet luultavasti laskeskelivat itsekin hyötyvänsä amerikkalaisten saavutuksista, ainakin määrärahoja oli helpompi saada.

      • 7+5
        juujuhuu kirjoitti:

        NL:n tiedemiehet eivät uskaltaneet panna omaa mainettaan peliin arvostelemalla amerikkalaisten lentoja.

        NL ja USA tekee nykyään yhteistyötä avaruusasioiden kanssa. Onhan mahdollista että jo siihen aikaan oli suunnitteilla yhteistoimintaa. NL:tiedemiehet luultavasti laskeskelivat itsekin hyötyvänsä amerikkalaisten saavutuksista, ainakin määrärahoja oli helpompi saada.

        Kuulentoja ei kiistä kukaan paitsi nämä salaliittosalkkarit jotka nolaavat itsensä kerta toisensa jälkeen tietämättömyydellään tekniikan, fysiikan ja biologian perusasioistakaan, mukaanlukien logiikan. Muistikaan ei toimi heillä koska he inttävät samoja asioita yhä uudestaan vaikka ne on osoitettu vääriksi.
        Neuvostoliiton luotain saapui myös Kuuta kiertävälle radalle muutama päivä ennen amerikkalaisten ensimmäistä miehitettyä Kuussa käyntiä ja viipyi radalla kunnes amerikkalaiset lähtivät.

      • juhhuhuh
        7+5 kirjoitti:

        Kuulentoja ei kiistä kukaan paitsi nämä salaliittosalkkarit jotka nolaavat itsensä kerta toisensa jälkeen tietämättömyydellään tekniikan, fysiikan ja biologian perusasioistakaan, mukaanlukien logiikan. Muistikaan ei toimi heillä koska he inttävät samoja asioita yhä uudestaan vaikka ne on osoitettu vääriksi.
        Neuvostoliiton luotain saapui myös Kuuta kiertävälle radalle muutama päivä ennen amerikkalaisten ensimmäistä miehitettyä Kuussa käyntiä ja viipyi radalla kunnes amerikkalaiset lähtivät.

        Kuun ympärille mahtuu lentämään vaikka tuhat luotainta ilman, että ne saavat näköyhteyttä toisiinsa.

        Jos NL:n luotain olisi ollut aito todistaja, sen olisi pitänyt pystyä ottamaan kuvia amerikkalaisista siellä Kuun pinnalla.

      • luna,
        juhhuhuh kirjoitti:

        Kuun ympärille mahtuu lentämään vaikka tuhat luotainta ilman, että ne saavat näköyhteyttä toisiinsa.

        Jos NL:n luotain olisi ollut aito todistaja, sen olisi pitänyt pystyä ottamaan kuvia amerikkalaisista siellä Kuun pinnalla.

        Neuvostoliiton miehittämätön Luna 15 saapui Kuun kiertoradalle ensin. Sen tehtävän luonnetta ei tiedetty, mutta Neuvostoliitto suostui ilmoittamaan aluksen lentoradan juuri hiukan ennen jotta vältettiin yhteentörmäyksen mahdollisuus. Lennon aikana kävi selväksi että Luna 15 aikoi myös laskeutua Kuuhun, sen oli tarkoitus hakea näytteitä Kuusta. Lasku kuitenkin epäonnistui ja Luna 15 tuhoutui.

      • oihoihiohuiohuo
        juhhuhuh kirjoitti:

        Kuun ympärille mahtuu lentämään vaikka tuhat luotainta ilman, että ne saavat näköyhteyttä toisiinsa.

        Jos NL:n luotain olisi ollut aito todistaja, sen olisi pitänyt pystyä ottamaan kuvia amerikkalaisista siellä Kuun pinnalla.

        Miksi ihmeessä olisi pitänyt ottaa kuvia? Vuosikymmeniä myöhemmin niitä perääviä salkkareita vartenko?
        Kuvia on laskeutumisalueista otettu varsin äskettäin, Miksi ne eivät kelpaa?

        "NL:n tiedemiehet eivät uskaltaneet panna omaa mainettaan peliin arvostelemalla amerikkalaisten lentoja."

        Jos lennoissa olisi ollut teknisiä mahdottomuuksia, ei mainetta olisi tarvinnut mitenkään laittaa peliin. Ongelmien osoittaminen matemaattisesti olisi riittänyt koko maailman tiedeyhteisölle. Toinen asia on se, ettei Neuvostoliitossa tiedemiehillä ollut kyseisessä asissa mitään sananvaltaa. Kylmän sodan pahimpana aikana neukkulan poliittinen johto saneli maassa kaiken. Poliittinen arvovaltatappio oli neukuille niin järkyttävä, että he olisivat tehneet kaikkensa, jos Apollo lennot olisi kyetty osoittamaan feikiksi. Jonkun tiedemiehen maine olisi ollut löysää kamaa.

        Sinähän voit nyt lopettaa tyhjän käsienheiluttelun ja formuloida väitteesi kuulentojen mahdottomuudesta eksaktiin matemaattiseen muotoon ja saada näin maailman vakuuttumaan, ettei kuussa ole voitu käydä.

      • kffd
        oihoihiohuiohuo kirjoitti:

        Miksi ihmeessä olisi pitänyt ottaa kuvia? Vuosikymmeniä myöhemmin niitä perääviä salkkareita vartenko?
        Kuvia on laskeutumisalueista otettu varsin äskettäin, Miksi ne eivät kelpaa?

        "NL:n tiedemiehet eivät uskaltaneet panna omaa mainettaan peliin arvostelemalla amerikkalaisten lentoja."

        Jos lennoissa olisi ollut teknisiä mahdottomuuksia, ei mainetta olisi tarvinnut mitenkään laittaa peliin. Ongelmien osoittaminen matemaattisesti olisi riittänyt koko maailman tiedeyhteisölle. Toinen asia on se, ettei Neuvostoliitossa tiedemiehillä ollut kyseisessä asissa mitään sananvaltaa. Kylmän sodan pahimpana aikana neukkulan poliittinen johto saneli maassa kaiken. Poliittinen arvovaltatappio oli neukuille niin järkyttävä, että he olisivat tehneet kaikkensa, jos Apollo lennot olisi kyetty osoittamaan feikiksi. Jonkun tiedemiehen maine olisi ollut löysää kamaa.

        Sinähän voit nyt lopettaa tyhjän käsienheiluttelun ja formuloida väitteesi kuulentojen mahdottomuudesta eksaktiin matemaattiseen muotoon ja saada näin maailman vakuuttumaan, ettei kuussa ole voitu käydä.

        Nekkulan poliittinen johto ei voinut ruveta esiintymään tiedemiehinä vaan he olivat riippuvaisia siitä, mitä heidän omat tiedemiehet sanoivat.

      • 15+4
        kffd kirjoitti:

        Nekkulan poliittinen johto ei voinut ruveta esiintymään tiedemiehinä vaan he olivat riippuvaisia siitä, mitä heidän omat tiedemiehet sanoivat.

        ja Neuvostoliiton avaruusohjelma tiedemiehineen pyrki myös lähettämään Kuuhun miehitetyn aluksen ennen amerikkalaisia.

      • mbc24
        15+4 kirjoitti:

        ja Neuvostoliiton avaruusohjelma tiedemiehineen pyrki myös lähettämään Kuuhun miehitetyn aluksen ennen amerikkalaisia.

        Tajusivat ajoissa että ei se onnistu.

      • tyhjäpäisen jorinaa
        kffd kirjoitti:

        Nekkulan poliittinen johto ei voinut ruveta esiintymään tiedemiehinä vaan he olivat riippuvaisia siitä, mitä heidän omat tiedemiehet sanoivat.

        Jos olisi ollut mahdollisuus kumota kuulennot, se olisi jo silloin tehty.
        Nykyään jokainen ammattifyysikko tai dippaissikin voisi kumota kuulennot, jos väitteesi pitäisivät paikkaansa. Mutta kun ei.

      • ämpärityhmää
        mbc24 kirjoitti:

        Tajusivat ajoissa että ei se onnistu.

        Jos olisivat tajunneet, olisivat kertoneet sen koko maailmalle. Että osaat olla lapsellinen. Mutta kun on pakkomielle, niin on pakkomielle. Silloin riittää mikä tahansa typeryys puolustamaan omaa kantaa.

    • ressu1

      venäläiset eivät saanett omaa kuurakettiaan n-1 toimivaksi vaan se osottaitui vaaralliseksi ja toimimattokmaksi...hankeesta luovuttiin vähin ääniin ja 70 luvulla neukkula hautasi koko kuu ohjelmansa...neukut olisi lähettäneet kaksimiestä kuulennolle..joista toinen olisi laskeutunut kuuhun....kuualukseen olisi siirrytty avaruuskävelynä ja ilmeisesti oli tarkoitus ettää kuussa olo maksimissaa olisi kestänyt kävelyineen vaan muutaman tunnin

    • Nimajneb2012

      Miten oli kuvattava uskottava materiaali universal studioilla.

    • Mitä noniin?
    • rekkakuskit jäälä
    • pipero

      Fuc'kin moon, over....

      Kuka vielä voi olla niin tyhmä että uskoo kuussakaynteihin?

      Minä tiedän vastauksen!! Ne ovat herrasmiesmäisesti esiintyvä jukkilurpo sekä veljensä kaikkitietävä ja maailman viisain lintu käkätipu!

      ;)))

      • Pelle mikä pelle

        Kukako?
        Esimerkiksi kaikki maailman fyysikot ja tähtitieteilijät.

        Kaltaisesi pakkomielteiset vajakit ovat marginaalia.

    • pipero

      Hahaa meitä marginaaleja onkin aika joukko.

      Onkin kivaa seurata kuinka evot ja kuuhöhlät sortuvat aina alatyylisiin ilmaisuihin jollei joku ole aukottomasti heidän kanssaan samaa mieltä.

      Hyppivät tasajalkaa raivosta ;))).

      • ei kun huvittaa

        Että sitten evoluutioteoriaakin vastustat? Hörhöily yleensä kasaantuu. Perustuuhan se tietämättömyyteen ja typeryyteen.
        Tässä kukaan tasajalkaa hypi. Kunhan naureskelee hölmöille, jotka peruskoulupohjalta kaatavat tiedettä ja väittelevät itsestään selvistä asioista, kuten kuussa käynneistä. Kukaan asiaa tunteva ei epäile. Ainoastaan tiedepalstojen pahnanpohjimmaiset vajakit.

    • Kyllä kuussa tuulee

      Aurinkotuuli lippua heluttelee.

      • oihuh+

        Lippu heilui maahan iskettäessä liikkeen jatkuvuuden lain takia pöljä.

      • iske maata
      • Asioista tietävä.
        iske maata kirjoitti:

        pölijä
        https://www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y

        Niin se on juurikin tuo aurinkotuuki,joka tuota lippua heiluttaa.
        Avaruuspuku on valmistettu useista eri kerroksista:folio lämpöeriste,folio,luja pintakangas päähine.
        Tämä monikerroksinen rakenne aiheuttaa akkumulaatio ilmiön,joka varastoi mm.elektroneita(sis.aurinkotuuleen).
        Nyt jos aurinkotuulella varattu pukine kulkee esim.usalipun ohi(usalippu on erinomainen antenni koska harsittu kokoon erilaisista palasista)se aiheuttaa näkymätöntä magneettista vetovoimaa=vuorovaikutteista vaihtosähköä,joka aiheuttaa "lipun heilumisen",joka puolestaan on täysin luonnollinen ilmiö kuussa.
        eli teille maallikoille voi lapsellisesti puhua sataattisesta sähköstä!!!!

      • Vittu mä repesin.
        Asioista tietävä. kirjoitti:

        Niin se on juurikin tuo aurinkotuuki,joka tuota lippua heiluttaa.
        Avaruuspuku on valmistettu useista eri kerroksista:folio lämpöeriste,folio,luja pintakangas päähine.
        Tämä monikerroksinen rakenne aiheuttaa akkumulaatio ilmiön,joka varastoi mm.elektroneita(sis.aurinkotuuleen).
        Nyt jos aurinkotuulella varattu pukine kulkee esim.usalipun ohi(usalippu on erinomainen antenni koska harsittu kokoon erilaisista palasista)se aiheuttaa näkymätöntä magneettista vetovoimaa=vuorovaikutteista vaihtosähköä,joka aiheuttaa "lipun heilumisen",joka puolestaan on täysin luonnollinen ilmiö kuussa.
        eli teille maallikoille voi lapsellisesti puhua sataattisesta sähköstä!!!!

        Foliopäähine,voi vittu!Et olisi paremmin voinut sanoa!!!
        Nyt kaikki mukaan ja foliopäähineet päähän yksi,kaksi.....

      • Hahahahahahah
        Asioista tietävä. kirjoitti:

        Niin se on juurikin tuo aurinkotuuki,joka tuota lippua heiluttaa.
        Avaruuspuku on valmistettu useista eri kerroksista:folio lämpöeriste,folio,luja pintakangas päähine.
        Tämä monikerroksinen rakenne aiheuttaa akkumulaatio ilmiön,joka varastoi mm.elektroneita(sis.aurinkotuuleen).
        Nyt jos aurinkotuulella varattu pukine kulkee esim.usalipun ohi(usalippu on erinomainen antenni koska harsittu kokoon erilaisista palasista)se aiheuttaa näkymätöntä magneettista vetovoimaa=vuorovaikutteista vaihtosähköä,joka aiheuttaa "lipun heilumisen",joka puolestaan on täysin luonnollinen ilmiö kuussa.
        eli teille maallikoille voi lapsellisesti puhua sataattisesta sähköstä!!!!

        Hantuuki vai nästyyki??

      • Kollimaattori
      • kannatan
        Asioista tietävä. kirjoitti:

        Niin se on juurikin tuo aurinkotuuki,joka tuota lippua heiluttaa.
        Avaruuspuku on valmistettu useista eri kerroksista:folio lämpöeriste,folio,luja pintakangas päähine.
        Tämä monikerroksinen rakenne aiheuttaa akkumulaatio ilmiön,joka varastoi mm.elektroneita(sis.aurinkotuuleen).
        Nyt jos aurinkotuulella varattu pukine kulkee esim.usalipun ohi(usalippu on erinomainen antenni koska harsittu kokoon erilaisista palasista)se aiheuttaa näkymätöntä magneettista vetovoimaa=vuorovaikutteista vaihtosähköä,joka aiheuttaa "lipun heilumisen",joka puolestaan on täysin luonnollinen ilmiö kuussa.
        eli teille maallikoille voi lapsellisesti puhua sataattisesta sähköstä!!!!

        Salaattisesta sähköstä, aivan.

    • pilperipyöreä

      Juuh hirviä oli kuussa puhuri, lippuja heilutteli ja äijiä kaatoi.

      Lippu heilui liikkeen jatkuviiden takia kai päivän- pari. Voi olla että se siellä vieläkin väräjää.

      Vai onko sille mestalle jo julistettu ylilentokielto? Kai siellä jo muutoin olisi ollut Googlen kapseli kuvailemassa paikkoja ja tekemässä tuleville patikoijille reittisuunnitelmia.

      Jotka uskovat kuussakäynteihin ovat älykääpiöitä jotka ovat tosin katoamassa kiihtyvällä tahdilla.

      • varttihullu

        Lapsuus lirputtaa.

        Fyysikot ja tähtitietelijät uskovat. Ovatko he älykääpiöitä?

        Olet henkisesti sairas. Kuusalaliitosta on tullut sinulle pakkomielle.

    • KiinaOwnsSpace

      No, kiinan miehitetty lento kuuhun tapahtuu aika varmasti jo seuraavan kahden vuoden kuluessa, ni sit saadaan tietää onko siellä jo käyty ;D.

      • intokiina

        Ai miten, meneekö sinne palstavajakki mukaan? Jos palstavajakki onkin kalaliitossa?

      • Että näin
        intokiina kirjoitti:

        Ai miten, meneekö sinne palstavajakki mukaan? Jos palstavajakki onkin kalaliitossa?

        Vajakit eivät usko asiaa, vaikka heidät itsensä vietäisiin Kuuhun Apollojen laskeutumispaikoille: "Minut on viety lavasteisiin, minut on hypnotisoitu tai minulle on annettu harha-aistimuksia aiheuttavia lääkkeitä."

    • hihihi

      Sillä ne vain liput heiluilevat

    • leffafani

      juuh ja me täällä nauramme Stanley Kubrikin kuulavasteita ihaillessamme. Vaikka ukko oli nero niin oli pöljää kuvausporukkaa mukana.

      kaikki älykkäät nauravat kippurassa jo niitä katsellessaan.

      • tyhmät tyhjää...

        Kas kun neukkulan asiantuntijoita ei lainkaan naurattanut, vaikka arvovaltatappio oli suunnaton.
        Tampiot nauravat omille typerille kuvitelmilleen.

    • taalamiäs

      Neukut ostettiin hiljaisiksi.

    • uusi hoax-todiste
      • ei nimeä

        Näkijä esiintyi nimettömänäkin mutta ei se mitään. Sama hörhö-yöradioasema todistelee kummituksia ja ufoja, Elviksen kuolemakin oli huijaus ja ruumis vaihdettu jne.

      • jeah.
        ei nimeä kirjoitti:

        Näkijä esiintyi nimettömänäkin mutta ei se mitään. Sama hörhö-yöradioasema todistelee kummituksia ja ufoja, Elviksen kuolemakin oli huijaus ja ruumis vaihdettu jne.

        No just tasan yhtä uskottavaa kuin kuussakäynti.. Eli ei minkäänlaisia todisteita.

    • pipero

      Mua naurattaa aina ihan sikana kun katselen niitä kuu- ukkoja hyppelemässä vaijerin varassa tyhmät keksilaatikot selässään.
      Parasta viihdettä ne ovat ja samalla voi ihailla Stanley Kubrickin aivankin upeita lavasteita. Täytyy tietenkin muistaa että kyseessä ovat 45 vuotta vanhat leffat.

      Äijähän sai kannuksensa vuonna 1988 leffastaan Avaruusseikkailu 2001 ja oli siten aivan luonnollinen valinta kuuleffojen ohjaajaksi.

      Jotkut ovat sanoneet että Hohto- leffassaan olisi Stanley antanut joitain vihjeitä näistä Apollohuijauksistaan. Siihen uskominen vaatii kuitenkin vielä suurempaa huuhaa- uskontoa kuin mitä mulla on.

      Onneksi meitä on moneksi ja se on tosi kivaa.

      Rauhaa, veljet!

    • ressu1

      hmm laita edes vuosi luku oikeen....odysseys 2001 tuli ensi iltaan 1968...se on hyvä joku on kertonut miksi kuusta on saapunut kiviä ja näytteitä yli 200 kg...

    • jeesusteippikö

      Sitoivatko ne ne kivet sinne laskeutumiskapseliin kuormaliinoilla kiinni?
      Mitä jos joku olisi irronnut. Aika kivoja ja tärkeitä matkamuistoja.
      Niistä kivien kannosta ei oo mitään kuveja näkynyt. Eihän ne siellä kuussa mitään painaneet mut sitten ku se kapseli läjähti veteen se onkin eri juttu.
      Mitä jos ne kivien kulmat olisivat tehneet reikiä niiden kuupukuihin? Miten äijien olisi käynyt? Oisko ne vetäneet roudarinteippiä vaan päälle? Ai joo eihän sitä oltu vielä keksitty mutta kuussa kyllä käytiin joka viikko.

    • Niin draamaa

      Kuu sallkarit ja kuu homot!

      • apukäsi

        Molemmat on yhdyssanoja.

    • ressu1

      jälleen vääri jeesus teippi on 50 luvulta...ei tullut mieleen että on olemassa esimerkiksi kuljetus laatikoita tai vaikka ihan kauppa kasseja johon voi näytteitä kerätä....
      http://www.sciencephoto.com/image/335442/350wm/S3800166-Apollo_16_astronauts_collect_moon_samples-SPL.jpg

      aiinä fotoa näitähän löytyy...jos kuupuko olisi vaurioitunut olisi tilanne ollut melko kriittinen...jokaisessa puhuvussa oli taskussa hätäpaikka ja pääsäntöisesti työnjako olia aina toinen katsoo kun toinen tekee..lisäksi kun myös neukut on tuoneet näytteitä kuusta robottiluotaimilla jotka ovat verrattavissa usan näitteisiin..näytteiden h3 pitoisuus on todella suuri..tätä kyseistä vedyn isotooppia ei esiinny juurikaan maapallolla..mites tämän selitätte

    • Greivi

      Tällaisten aloitusviestien kirjoittajat ovat valtioiden ja sotilasjohdon palkkaamia disinformaation levittäjiä. Kuussa on käyty viimeiset 40 vuotta koko ajan, mutta se salataan, jotta kansa ei saisi tietää totuutta.

    • uskokaajo

      Kuukivet eivät voineet olla kuusta koska kuussa ei ole käyty.
      Sitäpaitsi kuu on juustoa.

    • Masa Maind

      Itse muistan hyvin TVstä katselleeni Apollo 11 kuulennon vaiheita heinäkuussa 1969.
      Tuolloin tapahtumaa seurasi tietty koko maailma!

      Niin historialliselta pohjalta sekä teknologian jatkuvan / nopean kehittymisen myötä
      olen kuitenkin kääntynyt mielessäni kannalle, että kuulennot olivat sittenkin jenkkien suurta feikkiä, johon oli omat tarkoitusperänsä.

      1960-luvun alkupuolella J-F Kennedy piti keskellä kylmää sotaa puheen missä
      lupasi maailmalle USAn "menevän kuuhun" vuosikymmenen loppuun mennessä. Kilpailu NLa vastaan oli tuolloin äärimmäisen kovaa ja kunnianhimoista hinnalla millä hyvänsä. Suurelta osin näin oli luotu pohjat siis koko Apollo-ohjelmalle! Jollei
      ohjelmaa olisi toteutettu olisi se ollut maalle suuri arvovaltatappio jos mikä !

      Itse on erittäin vaikea uskoa, miten 1960-luvun lopun tekniikalla olisi voitu
      toteuttaa näin vaativa kuumatkaprojekti.
      Esim. tietotekniikka oli todella lapsen kengissä;
      avaruusaluksen kiertoradat maan ja kuun ympäri, lähtökiihdytykset, oikea-aikaiset rakettimoottorien poltot, lentoradat, kuumodulin lasku / nousu, telakoituminen huoltoalukseen ja suuntaus takaisin maahan laskeutumisineen!
      --Toiminta kaikkiaan kuin suoraan tieteiskirjallisuudesta.

      Ensimmäinen kuukävelijä, Neil Armstrong, eristäytyi lennon jälkeen melkolailla nopeasti julkisuudesta ja kun hän äskettäin kuoli, kehoittivat omaisensa suurta yleisöä muistamaan häntä "katsomaan kuuta ja iskevän sille silmää " =)

      Lisäksi nykyjenkkien "mainetta tahrii" vaikkapa parin viime vuoden sisällä tulleet eurooppalaisiin johtajiin kohdistuneet puhelinsalakuuntelut - - eihän tällaisenkaan pitänyt aiemmin olla totta, kunnes faktat paljastuivat

      Summa summarum: Uskokoon ihmisen kuussa käyntiin ken haluaa, mutta
      syvemmällä analyysillä totuus voi tässä tapauksessa olla taruakin ihmeellisempää !!

      • Eiks vaa

        Disinfoa taas. Taitaa olla kirjoittaja parhaillaan salaisella kuulennolla, kun on aikaa näin pitkään tekstiin. Kyllä sielä suomalaisiakin kuussa käy koko ajan, onhan ensi lennosta yli 40 vuotta. Suuri salaisuus ja suuri peittelyoperaatio näitä vaatimattomia Suomi24-ketjuja myöten.

    • pessimisti66

      Suomi on bluffi. Siperian aroilla kuvattua feikkiä. Mistään ei voi löytää oikeasti niin suurta määrää todellisuuspakoisia mielisairaita, joita tässä väitetyssä Suomessa juoksentelee vapaana kaduilla. Sitäpaitsi miten ne olisivat selvinneet kylmistä talvista 60-luvun ylitse kun sen ajan teknologia oli niin alkukantaista? Miten voi olla muka olemassa niin orjakansa, että se vapaaehtoisesti tekee valtiolle täyttä työpaivää 9 euron päiväkorvausta vastaan, ja äänestää kerta toisensa jälkeen itsensä entistä syvenpään suohon samalla kun naureskelee itselleen ja orjuudelleen. Ei ole mahdollista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      39
      1631

    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1341

    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      9
      1289

    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1285

    5. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      42
      1277

    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      4
      1253

    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1234

    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1210

    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1170

    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      1
      1146
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt